Справа № 177/326/24
Провадження № 2-о/177/36/24
У Х В А Л А

21.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.02.2024 заява залишалася без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме незалучення до участі у справі інших спадкоємців, а також не підтвердження факту звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання відмови в реалізації права на спадщину через відсутність факту, про встановлення якого просить заявник факту шлюбних відносин.

Вказана ухвала суду отримана заявником 15.03.2024, та на виконання ухвали суду від 20.02.2024, 20.03.2024 до суду подано уточнену заяву, в якій залучено заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, суд звертає увагу на те, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 20.02.2024 щодо надання суду документального підтвердження звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину через невизнання факту перебування у шлюбі заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надання вказаних документів є важливим для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, адже відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захиступорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження може бути встановлено ряд юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник, що ставить перед судом питання про встановлення факту шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , додає до заяви завірену копію свідоцтва про шлюб між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , після якого кожен з них іменувався прізвищем « ОСОБА_6 » (копії паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, копія свідоцтва про смерть спадкодавця). Тобто, заявник має (а у разі відсутності у неї оригіналу, має право отримати дублікат в органах РАЦС) документ свідоцтво про шлюб, який відповідно до законодавства підтверджує факт укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, заявляючи перед судом питання про визнання юридичного факту, що посвідчується свідоцтвом про шлюб, заявник не зазначає ким не визнається, заперечується чи оспорюється вказаний факт та не надає доказів тому, зокрема відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту перебування у шлюбі ОСОБА_1 та спадкодавця.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Заявнику необхідно зазначити в заяві, з якою метою вона вважає за необхідне встановити факт шлюбних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з яких причини неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт в даному випадку свідоцтво про шлюб; а також надати докази, що невизнання (оспорення) факту перебування у шлюбі та неможливості відновлення втрачених документів (у разі втрати).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк