Справа № 643/1983/24
Провадження № 2/643/1791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Заруцький Р. М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов викладено на трьох аркушах, до нього долучено ордер № 1116576 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2650.

04 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Заруцький Р. М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з уточненим позовом до ОСОБА_2 .

Уточнений позов подано у трьох екземплярах, до яких долучено відповідні додатки у якості доказів, на 13 аркушах кожний екземпляр.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а також інші відомості.

Так, у позові ОСОБА_1 зазначено наступних учасників справи: Сторона-1 Позивач ОСОБА_1 ; Сторона-2 Відповідач ОСОБА_2 ; Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відомості про найменування відсутні, зазначена поштова адреса, телефон та адреса електронної пошти.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України через відсутність повного найменування або імені третьої особи.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вищевказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач, крім іншого, зазначає, що шлюб між ним з відповідачем розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова. До позову додається роздрукований текст рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 у справі № 638/7474/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем зазначено, що частина доказів, а саме: відповідь Дзержинського районного суду м. Харкова та Управління поліції в Харківській області будуть отримані та надані суду пізніше.

Проте, яку саме відповідь від Дзержинського районного суду м. Харкова позивач має намір подати, суду невідомо.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії судового рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на яке позивач посилається у позовній заяві як на обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий