Справа № 212/9847/19
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року у цивільній справі № 212/9847/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій адвокат Лівицький Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить: (а) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; (б) скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року. Мотивуючи свою заяву тим, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не повідомив про причини неявки, виходячи з того, що він взагалі не знав про існування справи відносно нього щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги. Відповідач не утримував засобами поштового зв`язку ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, не отримував повістки, тому не був повідомлений про судові засідання. Вказане рішення отримано 21.02.2024 року. Стверджує, що судом було порушено право відповідача на справедливий суд, оскільки останній був позбавлений права надати відзив на позовну заяву. Свої розрахунки щодо сплати комунальних послуг. Зазначив, що не згоден з вказаним рішенням суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 користується автономним опаленням про що маються відповідні докази та жодної заборгованості перед відповідачем не має. Акцентував увагу суду, що вказані обставини мають бути з`ясовані в судовому засіданні. Щодо поновлення попущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що у відповідності до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому не було вручено повне заочне рішення у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення, оскільки сторона відповідача ознайомилась з матеріалами справи 12.02.2024 року про що міститься відмітка, а копію заочного рішення отримано 21.02.2024 року, вважає за можливим поновити строк, та вважати підстави пропущення строку на звернення поважними.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Лівицький О.М. подав до суду 12.02.2024 року заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з нею (а.с.40), копію рішення, яке набрало законної сили 13.04.2020 року отримав 21.02.2024 року (а.с.39).

За таких обставин, враховуючи карантинні обмеження, які існували на час винесення рішення суду, встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. А також запровадженням військового стану на території України з 24.02.2022 року, який неодноразово був продовжений та триває на теперішній час, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року ухвалене у цивільній справі № 212/9847/19.

Прийняти заяву адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року у цивільній справі № 212/9847/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14.03.2024 року о 13 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін