Справа № 638/2532/24
Провадження № 2/638/3125/24
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було зроблено запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо Відповідача. 09 лютого 2024 року судом отримано Відповідь, відповідно до якої особу ОСОБА_1 не знайдено у ЄДДР.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої 09 лютого 2024 року відсутні дані ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади міста Харкова.

Також судом не вдалося отримати дані щодо місця реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом направлено запит до управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради.

13 лютого 2024 року отримано відповідь на зипит з управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, з якої вбачається, що у реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для того, аби суд міг перевірити підсудність справи та в подальшому повідомлями сторону відповідачки, ОСОБА_1 , про розгляд справи та направляти всі процесуальні документи по справі, стороні позивача варто вказати зареєстровану адресу проживання відповідача.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків необхідно вказати зареєстровану адресу проживання відповідачки, ОСОБА_1 .

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов