ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3438/23
Провадження № 2/362/368/24
У Х В А Л А

"28" лютого 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В. (в порядку доручення судді на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Буркацького Валерія Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна, про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки на ім`я спадкодавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації та право на одержання на її ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,208 га, кадастровий номер :01:009:0022, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за Заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 34).

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Величко О.Л. копію спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у повноваженої особи технічну документацію стосовно приватизації земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57-59).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування у приватного нотаріуса Величко О.Л. копію спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у повноваженої особи технічну документацію стосовно приватизації земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Буркацького Валерія Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна (09113, м. Біла Церква, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 34/35, приміщення №3) належним чином завірену копію спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: :01:009:00225, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «15» травня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «16» травня 2024 року на «10» год. «00» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко