Справа № 296/7965/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Калина 41 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 17.08.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Калина 41 (позивач) звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), у якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 по 20.07.2023 у розмірі 10 967,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 376,33 грн та 3 % річних у розмірі 1004,70 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 15.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7965/23, яку вирішено розглядати у спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідно до отриманиз на запит суду відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено актовий запис №2633 від 14.11.2017.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

5. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

6. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №473/1433/18 зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

8. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

9. Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останньої припинилась до дати пред`явлення позивачем позову 17.08.2023 та до відкриття судом провадження у даній справі, а також неможливість вирішення питання про процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі №296/7965/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Калина 41 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА