СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання договору міни удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. про визнання договору міни удаваним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т.1 а.с. 30-31).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2023 року залучено до участі у справі співвідповідача (т. 2 а.с. 43-44).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2023 року звернулися до компетентного органу з судовим дорученням про надання правової допомоги (т.2 а.с. 45-48).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2023 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру (т.2 а.с. 59-60).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (т. 2 а.с. 67).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (т. 2 а.с. 68-69).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.06.2023 року прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання (т.2 а.с. 70).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року доручено компетентному органу Канади вручити ОСОБА_7 документи (а.с. 218-221).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року відновлено провадження у справі (а.с.239).

19.02.2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила направити запит про вручення судових документів за кордон до компетентного органу Канади - Ministry of the Attorney General (Ontario Court of Justice 393 Main Street Haileybury, Ontario P0J 1K0, Canada), вказавши в запиті додаткову інформацію про зацікавлену в передачі документів особу - АДРЕСА_1 , tel НОМЕР_1 , E-mail address: ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити дату від 6 місяців з дати надсилання судом документів.

Представник відповідача Кравченко В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Канадою регламентується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Закон № 2052-III (2052-14) від 19.10.2000, надалі - Конвенція.

Згідно з ст. 2 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Відповідно до ст. 3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, така Конвенція застосовується у відносинах України з країнами-підписантами Конвенції; держави підписали цю Конвенцію, бажаючи створити відповідні засоби, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.

Згідно ст.1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції від 27.06.2008 року № 1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно Конвенцією кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується «Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно п.1.7 Розділу І, п.2.5 Розділу ІІ Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_8 згідно позовної заяви має адресу місця проживання та реєстрації на території іноземної держави - Канади, а провадження у справі здійснюється Святошинським районним судом м. Києва, що знаходиться на території України, виникла необхідність у врученні відповідачу судових документів: копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копією цієї ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виникла необхідність звернення до компетентного органу Канади з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвеції, а саме - з дорученням про вручення документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У випадку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 12 ч. 1ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, до надходження від Ministry of the Attorney General (Ontario Court of Justice 393 Main Street Haileybury, Ontario P0J 1K0, Canadaвідповіді на виконання судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись нормами ч. 8 ст.130, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до компетентного органу Канади - Ministry of the Attorney General (Ontario Court of Justice 393 Main Street Haileybury, Ontario P0J 1K0, Canada)з судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити компетентному органу Канади - Ministry of the Attorney General (Ontario Court of Justice 393 Main Street Haileybury, Ontario P0J 1K0, Canada)вручити відповідачу у цивільній справі №753/10087/21 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 корт, копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити дату підготовчого судового засідання у справі на 17.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

Днем резервної дати судового засідання визначити дату 17.10.2024 о 10 год. 00 хв. в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, кабінет 203 (головуючий суддя - Твердохліб Ю.О.).

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Встановити відповідачу ОСОБА_9 строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем ОСОБА_10 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасноз надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя Ю.О. Твердохліб