Справа № 404/9763/23
Номер провадження 2/404/2423/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Галушко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за Договором № 2019/ І_С/191-Z1697361-01 від 27.12.2019 року в розмірі 24 180,06 грн., з якої: 16 992,63 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 7 187,43 грн. заборгованість по процентах прострочена, а також понесені судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що 27.12.2019 року між сторонами було укладено заяву-договір № 2019/ І_С/191-Z1697361-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка станом на 24.04.2023 року складає 24 180,06 грн., з якої: 16 992,63 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 7 187,43 грн. заборгованість по процентах прострочена, яку і заявив до стягнення позивач.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2019 року сторони уклали заяву-договір №2019/І_С/191-Z1697361-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» та одночасно було укладено договір овердрафту № 2019/І_С/191-Z1697361-01.
Публічна пропозиція/оферта позивача розміщена на його офіційному сайті www/ukrgasbank.com, оголошена з метою надання банківських послуг, згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк».
Згідно умов Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв такі заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку/рахунку.
Відповідно правил та заяви-договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним кредитним договором, у тому числі правилами, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту; відповідач зобов`язалась погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
У разі непогашення відповідачем сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості.
Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється позивачем у валюті зобов`язання у такому порядку: на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування.
Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом. умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих правил.
Відповідно до виписки за рахунком позичальника, вбачається що відповідач активно користувався наданим банком кредитним лімітом та деякий час належно виконувала свої зобов`язання.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.
В подальшому, всупереч умовам договору, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка, станом на 24.04.2023 року складає 24 180.06 грн., з якої : 16 992.63 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 7 187.43 грн. заборгованість по процентах прострочена.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного і законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Cт. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 cт. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 cт. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.2 cт. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товаристваакціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Договором № 2019/І_С/191-Z1697361-01 від 27.12.2019 року в розмірі 24 180,06 грн., з яких: 16 992,63 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 7 187,43 грн. заборгованість по процентах прострочена та 2 684,00 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, ; в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Соборна, 17, м. Кропивницький;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення суду складено 05.03.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО