Справа № 606/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Іванченко А.М., при секретарі Порчик Р.І., за участю представника позивача- адвоката Сечко С.В., представника відповідача адвоката Притула О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференція цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває вказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.02.2022 року у м. Тернопіль по вул. 15 квітня 1 Г сталася ДТП за участю автомобіля марки «DAF CF 85430», державний номерний знак НОМЕР_1 , під за керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/3232/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що під часу руху автомобіля «DAF CF 85430», державний номерний знак НОМЕР_1 самовільно відкрився борт в наслідок чого був пошкоджений транспортний засіб «SEAT », державний номерний знак НОМЕР_3 . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAF CF 85430», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ». В свою чергу, на момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «SEAT », державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС». У зв`язку з чим, ПРАТ «СК «АРКС» на підставі акту огляду транспортного засобу від 21.02 2022 року, рахунку № НОМЕР_4 від 21.02 2022 року ТОВ "Алекс Со", страхового акту № ARX3193313 від 16.03.2022 року, ПРАТ «СК «APKC» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АЛЕКС СО» в розорі 30943 грн.08 коп. Після виплати страхового відшкодування, ПРАТ «СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою № 4166/18/ЦВ від 30.05.2022 року про виплату страхового відшкодування за полісом EP207963070, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 28343 грн. 08 коп. Також позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що відповідач керував транспортним засобом «DAF CF 85430», технічний стан якого не відповідав існуючим вимогам ПДР і даний факт установлено постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2022 року, тому відповідач повинен відшкодувати на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28343 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача адвокат Притула О.Б. надала відзив на позовну заяву, в якому просила зменшити суму регресного відшкодування до мінімального можливого у зв`язку з важким матеріальним становищем відповідача.

Представник позивача- адвоката Сечко С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У відзиві на позовну заяву заперечував проти зменшення суми регресного відшкодування, яке піддягає стягненню з відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд зазначає наступне.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/3232/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу , за фактом того, що 18.02.2022 року у м. Тернопіль по вул. 15 квітня 1 Г сталася ДТП за участю автомобіля марки «DAF CF 85430», державний номерний знак НОМЕР_1 , під за керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 .(а.с. 47-48)

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAF CF 85430», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР207963070 (а.с.6)

Майнові інтереси власника автомобіля «SEAT », державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС», що підтверджено договором добровільного страхування наземного транспорту № пл.201421 ак7ф від 02.07.2017 року (7-15)

Згідно копії свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Seat Leon, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ Порше Лізинг Україна (а.с.16)

Відповідно до заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.02.2022 року, водій який керував автомобілем Seat Leon під час ДТП ОСОБА_2 звернувся до ТОВ Порше Лізинг Україна із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.17-18)

З акту огляду транспортного засобу від 21.02.2022 року автомобіль Seat Leon має пошкодження, а саме розбите заднє скло, розламаний спойлер кришки багажника.(а.с.19)

На підставі акту огляду транспортного засобу від 21.02 2022 року, рахунку № НОМЕР_4 від 21.02 2022 року ТОВ "Алекс Со", страхового акту № ARX3193313 від 16.03.2022 року, ПРАТ «СК «APKC» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АЛЕКС СО» в розорі 30943 грн.08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 877631 від 17.03.2022 року. (а.с. 21-23)

ПраТ«СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою № 4166/18/ЦВ від 30.05.2022 року про виплату страхового відшкодування за полісом EP207963070, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 28343 грн. 08 коп., що підтверджується платним дорученням № 32891 від 15.07.2022 року. (24-26)

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно абзацу «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

При цьому за ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року №6-2004цс16, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що відповідач керував транспортним засобом «DAF CF 85430», технічний стан якого не відповідав існуючим вимогам ПДР і даний факт установлено постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2022 року, яка набрала законної сили 11.04.2022 року, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зменшення суми регресного відшкодування суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, представником відповідача зазначено, що відповідач має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, жодного рухомого чи нерухомого майна за ним та членами його сім`ї не зареєстровано. Також зазначає, що мінімального доходу відповідача не вистачає навіть на утримання дітей.

Однак на підтвердження того, суду не надано підтверджуючих документів, таких як наприклад: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відомості про отримання (чи їх відсутність) пенсій, соціальних виплат, допомог, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. А додані представником відповідача копії свідоцтв про народження дітей та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не доводять майновий стан відповідача.

Будь-які клопотання про витребування доказів в зв`язку з неможливістю їх самостійного надання суду не подавалися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зменшення регресного відшкодування з відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», , 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А. п/р НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 28343 грн. 08 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Іванченко