Дата документу 05.03.2024 Справа № 337/3333/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3333/23 Головуючий у 1 інстанції: Мальований В.О.
Провадження № 22-ц/807/729/24Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду 19 лютого 2024 року витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 337/3333/23.

27 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року.

04 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, яка містить докази на підтвердження дати отримання копії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року.

На підтвердження дати отримання зазначеного рішення надано копію конверту з трекінгом поштового відправлення 908, з якого вбачається, що копія рішення скаржником отримана 06.02.2024р.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова