УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/17/24

Провадження № 2/568/89/24

06 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

прокурор Заболотний А.Л.

представник сільської ради Маркович Б.Я.

представник СГ "Нектар" Беляновський

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи №568/17/24

за позовом Дубенська окружна прокуратура

в інтересах держави в особі Крупецької сільськоїради Дубенського району Рівненської області

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство "Нектар"

про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, суд відповідно до п.1 ч 1 ст. 189 ЦПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснив позивачу його права та обов`язки, щодо визначення належного відповідача, залучення співвідповідача у цій справі але позивач, відмовився від вчинення таких дій.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дубенську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залученодо участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Дубенської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку, що Дубенську районну державну адміністрацію слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання представника третьої особи про продовження процесуального спроку на подання письмових пояснень.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що клопотання про продовження строку подано представниками сторін, після закінчення встановленого судом строку, представниками сторін не долученого докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні. А відтак, клопотання про продовження строку задоволенню не підлягають.

Суд роз`яснює учасникам провадження їх право подати через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, письмові заяви по суті позовних вимог з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенську району державну адміністрацію Рівненської області.

Запропонувати третій особі подати суду до 04.03.2024 р. письмові поясненні по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман