ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1525/23
номер провадження 6/695/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 р. представник Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обгрунтована тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/1525/23 за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було видано стягувачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н та ОСОБА_5 , 2017 р.н.

28.08.2023 р. виконавчий лист було надіслано до ДВС, але як вбачається з довідки начальника Золотоніського ВДВС виконавчий лист на виконання до відділу не надходив та не перебуває. Дані обставини свідчать про те, що його було втрачено, тому стягувач просить видати його дублікат

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, але в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив здійснити розгляд справи в його відсутність.

Боржниця у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

27.07.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/1525/23 ухвалено рішення:

«Позов Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дня пред`явлення позову 01.05.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дня пред`явлення позову 01.05.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття».

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2023 р. стягувачем було отримано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Так, у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 18.11.2020 р. №61-8286св20.

З листа Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 10.01.2024 р. №798 вбачається, що станом на 10.01.2024 р. виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Заявником доведено суду, що виконавчий лист втрачено, тому вимоги про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №695/2045/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко