Справа № 525/1324/23
Провадження № 2-о/525/3/2024
У Х В А Л А

20.02.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника заявника адвоката Ярошенко С.М.,

представника заінтересованої особи Куліш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 18.12.2023 і перше судове засідання у справі призначено на 17.01.2024.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2024 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №560/17953/21 (провадження №11-150апп23).

29.01.2024 від представника заявника адвоката Ярошенко С.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки перестали існувати причини, що стали підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Представник заявника адвокат Ярошенко С.М. у судовому засіданні 20.02.2024 підтримала клопотання просила поновити провадження у справі.

Представник заінтересованої особи Куліш О.А. вважала за необхідне поновити провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення повідомлена належним чином.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 18.01.2024 було прийнято остаточне рішення у справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23), яким встановлено єдину правозастосовну практику щодо предметної юрисдикції спорів у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, для подання документів до відповідних органів з метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримування збройної агресії російської федерації. Визначено, що дані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства. Таким чином на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного розгляду справи, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 525/1324/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану цивільну справу продовжити розглядом у судовому засіданні 20.02.2024, враховуючи, що учасники процесу вважаються сповіщеними про день і час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол