Справа № 2-1096/2007
Провадження № 2-во/314/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.10.2007, ухваленого у цивільній справі №2-1096/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-1096/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до резолютивної частини судового рішення, суд вирішив:

«Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 з земельною ділянкою біля цього будинку розміром 0,38 кв.м, наданою для будівництва індивідуального будинку, посвідченою державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 000657, укладений у 2007 році між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 розміром 0.38 кв.м, надану для будівництва індивідуального будинку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП №000657.».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки позовна вимога в позовній заяві сформульована наступним:

«3. Визнати за мною право власності на земельну ділянку розміром 0,38 кв.м. розташовану біля цього будинку ,належної покійному ОСОБА_7 на підставі державного акта серія І-ЗП № 000657.».

Отже, суд приходить до висновку, що резолютивна частина судового рішення відповідає обсягу заявлених позовних вимог, виправлення описки може містити ознаки виходу за межі позовних вимог, що на переконання суду є неприпустимим, у зв`язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

05.03.2024