Справа № 541/602/24
Провадження № 2-о/541/53/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Павленко І.В., Денисенко О.В.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидоренка Ю.В., представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Жиліної О.В., представника виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області Нечипоренко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Миргородської міської ради. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку, та призначити його опікуном. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, і є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Брат не здатен сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Крім того, заявник подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?

Також заявник просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засідання заявник та його представник адвокат Сидоренко Ю.В., представник

особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Жиліна О.В. просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородського міської ради, як органу опіки та піклування, підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 84,105,200,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня

інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/602/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні І.В. Павленко

О.В. Денисенко