Справа 688/810/24
№ 2/688/422/24
Рішення

Іменем України

21 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л. М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

20.02.2024 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Реєстраційної служби Бердянського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №337. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, тому шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у позовній заяві просили справу розглядати без їх участі.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіцій1ному веб-сайті «Судова влада». 21.03.2024 до суду повернулося поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала, вважається повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21.02.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 21.03.2024.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 27.06.2014 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Реєстраційної служби Бердянського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 27.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Реєстраційної служби Бердянського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №337- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211грн. 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28 липня 2021 року, орган видачі 8017 РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК