Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1674/23
Провадження 2/483/89/2024
У Х В А Л А

про надання строку на примирення та

зупинення провадження у справі

05 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Луки Т.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 180.

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

03 січня 2024 року до суду від представника відповідачки адвоката Луки Т.М. надійшов відзив на позовну заяву в якому, крім іншого, міститься клопотання про надання сторонам строку для примирення, оскільки формальне розірвання шлюбу суперечитиме на час розгляду справи інтересам відповідачки, позивача та їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надаючи час на примирення представник відповідачки просив врахувати, що відповідачка перебуває за кордоном та для організації додаткового приїзду на територію України їй необхідний додатковий час, а тому просить надати судом максимально можливий строк для примирення визначений ЦПК України, що сприятиме процесу примирення та надасть можливість врегулювати заявлений спір за наявності.

01 лютого 2024 року представником позивача до суду направлено відповідь на відзив в якому представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. зазначив, що клопотання позивачки про надання строку на примирення направлене на затягування розгляду справи, просив в задоволенні клопотання відмовити, підтримавши позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лука Т.М. заявлене клопотання підтримав, а також зазначив, що відповідачка, яка зараз перебуває у Польщі, має намір з сином приїхати до України на Великодні свята, бажає зустрітися з позивачем з метою збереження сім`ї.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О в судовому засіданні заперечував проти надання сторонам строку на примирення, та зазначив, що позивач на примирення з відповідачкою не згоден та наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідачки, дослідивши клопотання представника відповідачки, в якому він просить надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідачка бажає зберегти сім`ю, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 111 СК України суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя.

Суд бере до уваги час проживання сторін як подружжя, наявність спільної дитини, бажання відповідачки зберегти шлюб та намір вжити всіх заходів щодо відновлення стосунків з чоловіком і вважає це вагомими підставами для надання сторонам строку для примирення.

Як випливає зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України, суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання представника відповідачки адвоката Луки Т.М. про надання сторонам строку для примирення підлягає задоволенню частково, а саме сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю у три місяці, який суд вважає достатнім для примирення подружжя.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :.

Призначити подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у три місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: