УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 757/7499/17-ц

провадження № 61-4030ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Тамплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП ( Sofinam Investments LLP ), подану представником - адвокатом Борухом Віктором Анатолійовичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у межах здійснення виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та визнання неправомірними дій начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни у межах здійснення виконавчого провадження № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Тамплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП ( Sofinam Investments LLP ), через представника - адвоката Боруха В. А., подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася представникові Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Тамплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП (Sofinam Investments LLP) - Боруху В. А. на адресу, зазначену у касаційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08 квітня 2024 року вх. № 22396/0/233-24 Борух В. А. 06 квітня 2024 року особисто отримав копію зазначеної ухвали.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Станом на 02 травня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 березня 2024 року заявником не виконано.

До суду касаційної інстанції від Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Тамплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП ( Sofinam Investments LLP ) та їх представника - Боруха В. А. не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 02 травня 2024 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Тамплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП ( Sofinam Investments LLP ), подану представником - адвокатом Борухом Віктором Анатолійовичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у межах здійснення виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та визнання неправомірними дій начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни у межах здійснення виконавчого провадження № НОМЕР_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров