Справа № 344/4778/23
Провадження № 2-с/344/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду

заяви про скасування судового наказу

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 квітня 2023 року по справі за №344/4778/23, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 20 квітня 2023 року по справі за №344/4778/23.

Згідно матеріалів справи, 20 квітня 2023 року за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ розмірі 6 083.05грн., а також судового збору в розмірі 268грн.40коп.

01 березня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, про який їй стало відомо 26.02.2024р. від банку.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона не відповідає п.п.2, 4, 5 ч.3 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2, 4,5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, як вбачається з самої заяви та її змісту, в якій заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги, заявник взагалі не обґрунтовує підстави для скасування судового наказу, із зазначенням «боргів за сплату споживчого газу я не маю», проте до заяви на надано довідки стягувача про відсутність боргу чи квитанцій про сплату заявником коштів (до видачі судового наказу чи після видачі такого), що б підтверджувало твердження заявника відсутність в неї боргу.

Отже, до п.5 ч3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

А також заявник в прохальній частині вказує скасувати судовий наказ виданий Тисменицьким районним судом від 20.04.2023 року у справі №344/4778/23, однак такий судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом.

Також не вказано і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету за вимогами ст.170 ЦПК України.

Щодо строків подачі заяви про скасування судового наказу, заявник також не надала доказу про те, що їй стало відомо про такий саме 26.02.2024р. від банку, оскільки не долучено ні докази наприклад накладення арешту на рахунок чи інших дій, як і не зазначено назву банку.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 170 цього Кодексу.

При цьому, заявник не позбавлений права на подачу належно оформленої заяви повторно.

Разом з тим, слід роз`яснити, що у разі виконання боржником вимоги стягувача вже після видачі судового наказу, вірним способом захисту є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/4778/23 від 20 квітня 2023 року виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ розмірі 6 083.05грн., а також судового збору в розмірі 268грн.40коп., - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА