Справа №2-2411/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищезазначена справа.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка О.В. звернувся до суду з даною заявою де просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконачого листа №2-2411/09 від 05.08.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_4 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву просив розглянути без участі представника заявника, а в разі необхідності суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Волкова Є.О. перебуває виконавче провадження № 66897543, відкрите на підставі виконачого листа №2-2411/09 від 05.08.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_4 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66897543 відкрите. 07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. 23.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір 23-05/23 відповідно до якого заявник набув права вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 24_0102/07-МФ, що змусило заявника звернутись до суду з вимогою про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника адвоката Дмитрієвої Ж.А., що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити в задоволенні заяви в частині вимог до ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі листи.

У п.1 ч.1 ст .512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №24_0102/07-МФ перейшло від ТОВ «Кредит Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від нього до ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Сума відступленої грошової вимоги становить 4 577 068,66 грн.

За змістом інформації про виконавче провадження ВП 66897543 останнє відкрито приватним виконавцем Волковою Є.О. на підставі виконавчого листа №2-2411/09 від 05.08.2021 року приватним нотаріусом Виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 7948,07 грн.

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 24.06.2021 року у справі 22411/09 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2009 року в цивільній справі № 2-2411/09 поновлено в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та видано товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім цього, в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №07-02/23 від 07.02.2023 не вказано дата укладання договору №24_0102/07-МФ, вимоги за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Не вказана також і дата кредитного договору №24_0102/07-МФ в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №23-05/23 від 23.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 7948,07 грн. (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №24_0102/07-МФ (без зазначення дати) має заборгованість 4 577 068, 66 грн., яка і була відступлена ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується відповідними доказами.

Разом з тим, необхідно зазначити, що відмова у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не порушить права нового кредитора, оскільки відповідно до п. 5.6 договору про відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до Нового кредитора права вимоги, Кредитор отримав від боржників будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, кредитор зобов`язаний направити вказану суму новому кредитору, або зарахувати ці кошти в рахунок оплати новим кредитором Ціни договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя І.М. Єригіна