Справа № 128/809/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження подання Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист № 149/1437/14-ц, виданий 01.07.2014 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.05.2014 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 11.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді органів Пенсійного фонду України та Державне фіскальної служби України щодо джерел доходів щодо отримання доходів відомостей не знайдено. Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України щодо джерел доходів та про відкриті рахунки відомості відсутні. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . На момент виїзду встановлено, що боржник за даною адресою не зареєстрований та не проживає. За наслідками виїзду складено відповідний акт державного виконавця. Згідно відповідей на запити нерухоме та рухоме майно, яке піддягає державній реєстрації, не виявлено. Відповідно до відповіді па запит з АДБ УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Голодьки, Хмільницького району Вінницької області. Згідно довідки Вороновицької селищної ради № 35//02-3/27/24 від 05.02.2024, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2022 державним виконавцем було направлено до Хмільницькою ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанову про доручення проведення виконавчих дій для перевірки проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акта та довідки, що надійшли 02.08.2022, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає. В телефонному режимі стягувачка ОСОБА_2 повідомила, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та з 2022 року за місцем приписки не з`являвся, про що державних виконавцем складено відповідний акт. 25.01.2024 до відділу надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 , в якому повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину 31.10.2022 та виключений з списків частини 10.01.2023. Станом на 16.02.2024 рішення суду боржником не виконується.

За вказаних обставин, начальник Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України).

Враховуючи, що ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи про розгляд даного подання, вирішення подання виконавця про розшук боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження обставин, викладених в поданні, суду надано копії матеріалів виконавчого провадження.

З наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист від 01.07.2014, справа № 149/1437/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.05.2014 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Державним виконавцем 11.08.2014 було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа № 149/1437/14-ц від 01.07.2014.

Згідно копії акту державного виконавця від 28.12.2023, за виїздом державного виконавця встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , боржник ОСОБА_1 не проживає, зі слів колишньої дружини ОСОБА_5 , його місце проживання їй невідоме, майно, яке підлягає опису та арешту, не виявлено. ОСОБА_1 на даний час мобілізований, на даний час знаходиться у відпустці на ОСОБА_6 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 07.07.2022, наданих на запит державного виконавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Голодьки з 29.04.2006.

Відповідно до копії відповіді Степанівського старостинського округу № 3 від 05.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає. Місце проживання ОСОБА_1 . старостинському округу невідомо.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.11.2019 по 31.01.2024, станом на 31.01.2024 заборгованість по сплаті аліментів складає 217 607 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.02.2024, за боржником ОСОБА_1 відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді МВС України від 05.09.2023, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно копії постанови про доручення проведення виконавчих дій від 06.07.2022, старший державний виконавець Бараболя Н.А. постановила перевірити місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перевірити майновий стан за вказаною адресою.

Відповідно до копії акта державного виконавця від 15.07.2022, головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Лесик А.Л. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за вказаною адресою у постанові про доручення з проведення виконавчих дій боржник зареєстрований, але не проживає. Оскільки надана копія акта виконана в неналежній якості, більшої інформації з неї встановити не вдалось.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 15.07.2022 № 135, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , власного житлового будинку, земельної ділянки та земельної частки не має.

Відповідно до змісту повідомлення на електронну пошту від 25.01.2024, Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину 31.10.2022, йому було призупинено всі нарахування та виплати, згідно наказу № 179 від 27.06.2023, він виключений зі списків частини з 10.01.2023.

Згідно копії акта державного виконавця від 14.02.2024, старшим державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Бараболею Н.А. встановлено, що в телефонному режимі стягувачка ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік аліменти не сплачує, за місцем реєстрації не проживає. З 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , не з`являється.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою гарантування необхідного балансу між законністю, легітимною метою і необхідністю в демократичному суспільстві, для застосування до особи обмеження її прав державному виконавцю слід довести суду, що ним вчинено всі необхідні дії для належного виконання рішення суду та встановлення дійсного місця проживання (перебування) боржника.

В сенсі ст.ст. 12, 13 ЦПК України тягар доказування викладених в поданні обставин лежить саме на державному виконавці, що здійснює примусове виконання рішення суду, та оскільки він є учасником справи з розгляду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи надані суду документи, суд вважає, що державним виконавцем не доведено вжиття ним всіх передбачених законом дій з метою встановлення місця перебування боржника, враховуючи, що боржник був мобілізованим та виключений зі списків частини з 10.01.2023. Чи змінилося місце служби боржника на даний час та його правовий статус державним виконавцем не встановлено, відомості, що ним вживалися заходи шляхом направлення відповідних запитів до відповідного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в наданих суду матеріалах відсутні, при тому, що державним виконавцем було встановлено, що на час виїзду до останнього відомого місця проживання боржника 28.12.2023 ОСОБА_5 повідомила, що він служить та перебуває у відпустці, вказавши його місце перебування. Відомості, що державним виконавцем була взята до уваги та перевірена отримана ним же інформація, в наданих суду матералах також відсутні. Та телефонне повідомлення стягувача про відсутність відомостей щодо місця перебування боржника не може бути належним та допустимим доказом таких обставин.

Надані докази на підтвердження обставин, які свідчать про неможливість встановлення місця проживання (перебування) боржника за даним виконавчим провадженням, на думку суду, не є достатніми.

Встановлені обставини не дають суду підстав дійти висновку про те, що державний виконавець позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання (перебування) боржника на даний час та вжив усіх можливих та доступних йому заходів примусового виконання рішення, відповідно звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 12, 13, 84, 247, 258-260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: