Справа № 638/2144/23
Провадження № 6/638/354/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі від 04 квітня 2023 року у справі №638/2144/23, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №638/2144/23 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська буд.11, , р/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2021 по 30.01.2022 в розмірі 14012 (чотирнадцять тисяч дванадцять) гривні 03 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська буд.11, , р/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») 3% річних у сумі 567(пятсот шістдесят сім) гривень 46 копійок, інфляційні витрати у сумі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська буд.11, , р/р НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 268,40 грн., стягнувши по 134,20 грн. з кожного.

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява від представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі від 04 квітня 2023 року, в частині невірно зазначеної адреси боржників, яка надійшла в провадження судді Тимченка А.М. 05.03.2024.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки дійшов наступного.

При винесенні вказаного судового наказу судом було допущено помилку у зазначені адреси боржників та помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, відповідно до матеріалів справи, представником заявника КП «Харківські теплові мережі», 13.09.2023 було подано до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 04 квітня 2023 року, в частині невірно зазначеної адреси боржників, за наслідками розгляду якої 25.09.2023 постановлено ухвалу про задоволення заяви представника КП «Харківські теплові мережі» та виправлення помилки в судовому наказі Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2023 року у справі №638/2144/23: « вважати вірним зазначення усюди у тексті судового наказу адресу боржників « АДРЕСА_2 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. ст.260,261,269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника КП «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М. Тимченко