УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/21/24

провадження № 61-51вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Коваленко Марини Сергіївни про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко М. С. про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердичів Житомирської області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де проживала до 2011 року. Батьками заявниці є ОСОБА_3 (громадянин України) та ОСОБА_4 (громадянка російської федерації). З 01 вересня 2004 року до 2011 року ОСОБА_1 навчалася у спеціалізованій загальноосвітній школі з поглибленням іноземних мов І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т. Г. Шевченка м. Бердичева, що підтверджується доданою до клопотання довідкою від 14 червня 2023 року. У зв`язку з тим, що у батьків ОСОБА_1 не склався шлюб, у 2006 році вони розлучились, а у 2011 році мати ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання до російської федерації разом з неповнолітньою донькою. Паспорт громадянина України ОСОБА_1 не отримувала, оскільки на час виїзду з України не досягла 16-річного віку. Разом із тим, починаючи з 2019 року ОСОБА_1 проживає на території Республіки Польща та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить посвідка на проживання від 06 серпня 2021 року НОМЕР_3 (копія якої додана до клопотання). Крім того, на території Республіки Польща разом із заявницею проживає її неповнолітня сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій рішенням Районного суду м. Ополе ІІІ Відділ сім`ї та неповнолітніх призначено опікуном ОСОБА_1 . Батько заявниці ОСОБА_3 , з 13 лютого 2015 року проходив військову службу за контрактом в окремому загоні спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідною довідкою. З 16 травня 2022 року її батько перебуває в полоні, однак заявниця позбавлена можливості вжити заходів щодо пошуку батька. ОСОБА_1 зверталася до консульства російської федерації з проханням відмовитись від громадянства російської федерації, на що їй повідомили про необхідність подати документальне підтвердження громадянства іншої держави. Також, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Генерального консульств України у Вроцлаві про видачу їй документів з метою повернення в Україну, але отримувала відмову, оскільки нею не оформлювався паспорт громадянина України. Оскільки ОСОБА_1 народилася на території України, її батько та інші рідні є громадянами України, виходячи з положень частини першої статті 14 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_1 вважає себе також громадянкою України. Посилаючись на вищевказане, представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М. С. просить Верховний Суд на підставі статті 316 ЦПК України визначити підсудність справи Бердичівському міжрайонному суду Житомирської області.

У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Таким чином, за змістом указаної норми підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається ухвалою судді Верховного Суду виключно у тому разі, якщо така заява подана громадянином України, який проживає за її межами.

Згідно зі статтею 5 закону України «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; тимчасове посвідчення громадянина України; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.

Жодних належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є громадянкою України, суду не надано.

З огляду на викладене, правові підстави для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання разом з доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков