СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/79/24
Провадження №2/547/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

керівник відповідача Семенівської селищної ради селищний голова Л.П.Милашевич,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги і позиція позивача

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Семенівського районного суду Полтавської області, вказавши відповідачами Семенівську селищну раду Полтавської області та ОСОБА_2 , яким просив визначити додатковий строк 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Зазначив, що після смерті матері залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В своєму заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач 06.12.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за № 968, мати заповіла все належне їй майно в рівних частках йому та ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв. Вказує, що на початку січня 2024 року, звернувшись з письмовою заявою до приватного нотаріуса Н.В.Трембач про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , остання повідомила, що позивач пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, який закінчився 29.12.2023. Позивач зазначив, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріуса для подачі заяви з поважної причини, оскільки, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 65/2022, 22.03.2022 останній був призваний до лав ЗСУ та зарахований до військової частини НОМЕР_1 . 31.01.20232 року під час виконання бойового завдання з відбиття агресії військ російської федерації в складі військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 отримав ЗЧМТ, акубаротравму та серцевий напад. 13.03.2023 висновком військово-лікарняної комісії його було визнано обмежено придатним до військової служби, в зв`язку з чим 06.06.023 виключено із складу частини НОМЕР_1 та 09.06.2023 року зараховано до "роти охорони" ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.08.2023 року зараховано до "роти охорони" ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебуває на військовій службі по теперішній час. Крім того зазначив, що внаслідок отриманих 31.01.2023 року травм неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні та перебував в тяжкому стані, що в сукупності і стало поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та наголосив, що у період 22.03.2022 31.01.2023 перебував у лавах Збройних Сил України. Отримав досить важке поранення під час обстрілу у м. Бахмуті. Після цього тривалий час лікується і реабілітується. Стан його здоров`я та посттравматичні наслідки не дозволили своєчасно звернутися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини (будинку) своєї матері. Наразі він продовжує служити у роті охорони територіального центру соціальної підтримки і комплектування. Відповідач у справі ОСОБА_2 це син позивача, він знає про намір батька успадкувати будинок і не претендує на свою частку у спадщині. Син склав про це заву до нотаріуса.

Рух справи

19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 19.02.2023.

19.02.2024 закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті 19.02.2024.

Позиція відповідачів

Відповідач Семенівська селищна рада заявою від 14.02.2024 просила провести розгляд справи без участі свого представника на підставі наявних у справі документів, заперечень проти задоволення позову не має (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не інформував. Нотаріально засвіченою заявою від 16.01.2024 повідомив, що пропустив строк прийняття спадщини своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він не буде ініціювати продовження строку для прийняття спадщини і не буде ініціювати прийняття спадщини за заповітом. Про зміст заповіту баби від 06.12.2016 ОСОБА_2 знає (а.с. 32).

Вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи за відсутності відповідачів (їх представників).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ЦНАП Семенівської селищної ради від 15.01.2024 за № 202 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті дійсно була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

В.А.Турчин є матір`ю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Н.Г.Іващенко, І.А.Турчин, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заповів своїй дружині ОСОБА_3 , яка є єдиною спадкоємицею майна, спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Зареєстровано в реєстрі за № 1-342 (а.с. 10).

06.12.2016 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений та зареєстрований в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач, за яким "все належне їй майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що матиме за законом право, заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7).

А.В.Турчин у встановлений законом спосіб спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

Заявою від 16.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Л.М.Роженко, А.В.Турчин зазначив, що йому відомо про зміст заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Н.В.Трембач 06.12.2016 за реєстровим № 968 на майно померлої матері 29.06.2023 ОСОБА_3 . Строк для прийняття спадщини він пропустив і на оформлення своїх спадкових прав не претендує. До суду за продовженням цього строку звертатись не буде (а.с. 32).

15.01.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач, щоб оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але листом приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач від 15.01.2024 № 6/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , оскільки не надано документів, які підтверджують прийняття спадщини в установлений законом спосіб та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на час розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був призваний до лав ЗСУ та зарахований до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого 22.11.2018 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с. 13).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_5 , полковника ОСОБА_5 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 03.04.2023 за № 5234 старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 24.04.2022 по 10.12.2022, з 18.01.2023 по 31.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Ізюмському районі Харківської області, в Бахмутському районі Донецької області (а.с. 14).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_5 від 28.04.2023 за № 7677 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старший солдат ОСОБА_1 31.01.2023 року під час виконання бойового завдання з відбиття агресії окупаційних військ російської федерації в складі військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 отримав ЗЧМТ, акубаротравму та серцевий напад (а.с. 15).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_6 від 13.03.2023 за № 1928, при проведенні медичного огляду ВЛК встановлено, що старший солдат за призовом ОСОБА_1 , 1968 року народження, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з березня 2022 року має такі захворювання, пов`язані з проходженням військової служби: хронічна попереково-крижова L5, S1 зліва радикулопатія в фазі нестійкої ремісії з незначним порушенням функції. Ішемічна хвороба серця: стабільна стенокардія, ІІ ф.кл., нестенезуючий коронаросклероз, дифузійний кардіосклероз, порушення ритму за типом екстрасистолії та нестійких пароксизмі с/в тахікардії, порушення провідності за типом перехідної АВ-блокади І ст. СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступінь, нестенезуючий атеросклероз МАГ. ДЕ І ст. Ризик -4. Визнаний обмежено придатним до військової служби. Непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах (а.с. 16).

Відповідно до виписки № 1993 із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення КП "Семенівська лікарня" В.І.Турчин, ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходився в даному закладі на лікуванні з 01.10.2023 по 09.10.2023 (а.с. 18).

Відповідно до виписки № 9850 із медичної карти стаціонарного хворого КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" В.І.Турчин, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 08.11.2023 по 15.11.2023 знаходився на стаціонарі в серцево - судинному центрі (а.с. 17).

Нормативно-правове регулювання спірних правовідносин

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Верховний Суд у постанові від 12.04.2021, справа № 589/1863/13-ц, зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Висновки суду

За загальним правилом останнім днем 6-місячного строку подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 є 29.12.2023 (29.06.2023 + 6 місяців).

Позивач звернувся до нотаріуса у січні 2024 року, але листом приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач від 15.01.2024 № 6/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , оскільки не надано документів, які підтверджують прийняття спадщини в установлений законом спосіб та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, оскільки позивач починаючи з 22.03.2022 та по теперішній час перебуває на військовій службі, за винятком періодів стаціонарного лікування, під час яких він перебував в тяжкому стані позивач не мав можливості для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, внаслідок чого було пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, тому суд робить висновок, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем не з його вини.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про об`єктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване і фактичне місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач Семенівська селищна рада (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ОТГ, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44; ідентифікаційний код 22538295).

Повне рішення складене 21.02.2024.

Суддя В.Ф.Харченко