Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Справа № 596/260/24

Провадження № 2/596/203/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дядик Ярослав Борисович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Дзюбас Любов Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Дядик Я.Б. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 99,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ).

Посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.01.2007 року у справі № 2-22/2007 було визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (надалі - Рішення суду 1).

21.02.2007 року на підставі Рішення суду 1 реєстратором Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації було прийнято рішення про реєстрацію права власності Відповідача на Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Будинковолодіння).

Рішенням Васильковецької сільської ради від 15.06.2021 року № 47 було змінено поштову адресу Будинковолодіння на нову: АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського апеляційного суду від 07.12.2021 року (надалі - Рішення суду 2, Рішення суду 1, яке було підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на Будинковолодіння - було скасоване.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.06.2022 року у справі № 596/212/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 99,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), що зареєстроване 21.02.2007 року реєстратором Назарик О.М., Реєстраційний номер 16931938, номер запису: 104 в книзі: 2 (надалі - Рішення суду 3).

В липні 2023 року Позивачка звернулась до державного реєстратора з заявою про реєстрацію за нею права власності на Будинковолодіння та подала Рішення суду 1, Рішення суду 2 та Рішення суду 3.

Однак, Рішенням № 68682229 від 01.08.2023 року державний реєстратор відмовила у реєстрації за Позивачем права власності на Будинковолодіння у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на Будинковолодіння.

Державним реєстратором було роз`яснено, що відповідно до норм чинного законодавства, що регулюють порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, у випадку скасування судом державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на Будинковолодіння, суд мав прийняти одночасно рішення хто є новим власником Будинковолодіння. Оскільки, судом не визначено нового власника Будинковолодіння, державний реєстратор також не взмозі виконати Рішення суду З, оскільки не визначено нового власника ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що Позивач не звертався до суду з вимогою про визнання за ним права власності на Будинковолодіння, державним реєстратором було рекомендовано Позивачу звернутись до суду з даним позовом, інакше у державного реєстратора не буде підстав зареєструвати за Позивачем право власності на Будинковолодіння, не дивлячись на те, що до реєстрації права власності ОСОБА_2 на Будинковолодіння, Будинковолодінням володіла Позивач.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву про визнання права власності за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області, про що повідомлено учасники справи.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Дядик Я.Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви представника сторона позивача просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

14.03.2024 року представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області подав заяву про визнання позову, розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Дзюбас Любов Володимирівна 29.02.2024 року на електронну адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено, постановою Тернопільського апеляційного суду від 07.12.2021 року, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.01.2007 року у справі № 2-22/2007, яке було підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння скасоване.(а.с.7-11).

28.06.2022 рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі № 596/212/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, скасовано державну реєстрації права власності ОСОБА_2 на будинковолодіння, загальною площею 99,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня - АДРЕСА_4 ), що зареєстроване 21.02.2007 року реєстратором Назарик О.М., реєстраційний номер 16931938, номер запису: 104 в книзі: 2.(а.с.12-13). Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається із Висновку про вартість об`єкта оцінки від 10.01.2024, ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 становить 180000 грн.. (а.с.20).

Таким чином, нерухоме майно складається з житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 99,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня - АДРЕСА_4 ),

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Дзюбас Любов Володимирівна рішенням №68681354 від 01.08.2023 року відмовила ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.19).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206, ч.3-4 ст.200 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарногороку, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір згідно квитанції ІD:6522-1425-3735-5596 від 29.01.2024 року в розмірі 1800 грн., за вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та позовні вимоги ухвалено до задоволення в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов до висновку про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 259, 265-268, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 319, 328 ЦК України, , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Дядик Ярослав Борисович (РНОКПП НОМЕР_3 , договір про надання правничої допомоги від 27.08.2021 року, адреса для листування: АДРЕСА_6 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 54, Чорткіського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48257, , E-Mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Дзюбас Любов Володимирівна (юридична адреса: м.Чортків, вул. Шевченка, 23, Тернопільської області, поштовий індекс 48500, ел.адреса: ) про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 99,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету, сплаченого згідно квитанцій ІD:6522-1425-3735-5596 від 29.01.2024 року 50 відсотків судового збору в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.03.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК