Справа № 487/6151/23
Провадження № 2/487/529/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов таких висновків.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

1) визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в.

2) припинити право спільної сумісної власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в. та залишити це майно у власності відповідача.

3) припинити право спільної сумісної власності відповідача на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити це майно у власності позивачки.

4) стягнути з відповідача компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності та припинення права на частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1 016 237 грн.

5) стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

23 лютого 2024 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

1. Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 на подачу зустрічного позову.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подачу зустрічного позову.

3. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- 2221/5000 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- 2221/5000 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

- 2221/5000 частки у праві власності на транспортний засіб марки Toyota Corolla, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

5. Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 4 442,00 євро та 13 326,00 доларів США, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

6. Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 та в порядку його поділу:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 2779/10000 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- 2779/10000 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

- 2779/5000 частки у праві власності на транспортний засіб марки Toyota Corolla, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

2) визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- 2779/10000 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- 2779/10000 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

3) залишити у власності ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2 779,00 євро та 8 227,00 доларів США;

4) стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 2 779,00 євро та 6 023,80 доларів США.

7. Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 всі судові витрати.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження.

22.02.2024 представник ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи.

Відзив сформовано в системі «Електронний суд» 23.02.2024.

Відтак, наведені представником ОСОБА_1 обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку на подання відзиву. Тому суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання зустрічного позову, як це визначено у ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до часу його подання, а саме до 23 лютого 2024 року, з метою забезпечення справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об`єднання сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За такого, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 120-127, 178, 193, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в натурі, стягнення компенсації.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в натурі, стягнення компенсації.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич