Рішення

Іменем України

04 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1817/23

провадження № 2/578/71/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни з секретарем судового засідання ЛИТВИН Аллою Володимирівною

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_3 /далі по тексту також позивач/ звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 24 листопада 2012 року. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім`ю і, як наслідок, подальше проживання разом стало неможливим. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . З 11 березня 2022 року позивач з донькою проживає в Польщі, тобто подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Спроб для примирення і збереження сім`ї вони не приймають, шлюб існує формально. Спір про розподіл майна відсутній. Питання, пов`язані з утриманням, вихованням та місцем проживання доньки між подружжям вирішено у добровільному порядку, зокрема, дитина буде і надалі проживати з матір`ю ОСОБА_3 . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, строк для примирення не потрібен.

Ухвалою від 26.12.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання 04.03.2024 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та висловили процесуальну позицію щодо заявлених позовних вимог: позивач підтримує позов, відповідач визнає позов.

Частиною 4 статті 206 ЦПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджені наступні докази в копіях:СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , паспортні дані сторін /ас 4-15/,

та встановлені обставини справи:

сторони з 24 листопада 2012 року перебувають у шлюбі. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 .

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні цього позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата валютування:15.12.2023, номер документа квитанції: 44253460SВ, ас 18/.

Таким чином, на користь позивача з відповідача стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн).

Керуючись стст. 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна Сумська область, місто Суми, громадянин України

та

ОСОБА_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Осоївка, громадянка України,

24 листопада 2012 року (двадцять четвертого листопада дві тисячі дванадцятого року), про що 24 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за №1435,

місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1 ».

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 19.10.2006, РНОКПП: НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 22.04.2021, орган що видав: 5918; РНОКПП: НОМЕР_6 ), повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 536,80 грн /дата зарахування на казначейський рахунок:15.12.2023, номер документа квитанції: 44253460SВ/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР