Справа № 346/7007/23
Провадження № 2/346/426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що він з відповідачем 01.06.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №156. Вказує, що від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, а спроби відновити відносити з відповідачем не дали жодного позитивного результату. Позивач зазначив, що примирення є неможливим, та шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №156, розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Боднарчук С.Я., попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити. Також просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №156 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.10).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №156, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.