КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4612/21 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження №22-з/824/493/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О., Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року по справі за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року залишено без змін.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04березня 2024 року заяву представника ТОВ «ФК «Централ Фінанс» - Стратілова К.Г. про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Оскільки, при виготовленні повного тексту постанови в першому та другому абзаці резолютивної частині постанови допущено описку, а саме зазначено помилково:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення-

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року залишити без змін - ",

замість тексту, який було проголошено в судовому засіданні 07 лютого 2024 року:

"Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича залишити без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року залишити без змін",

то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, вказавши в першому та другому абзаці резолютивної частині повного тексту постанови:

«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича залишити без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Писана Т.О.