Справа № 175/1927/19
Провадження № 2-зз/175/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Радонського М.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання третьої особи ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглядалась справа №175/1927/19 (провадження 2/175/514/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою суду від 20 травня 2019 року було заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження садового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованих в садовому товаристві «Зоря» на території слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року по справі було вирішено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

07 березня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Автор обґрунтував клопотання тим, що за вказаних обставин, приймаючи до уваги, що позовна заява залишена судом без розгляду, з дня набрання ухвалою суду минуло більше двох років, згідно даних ЄДРСР ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, потреба в забезпеченні позову у вигляді заборони на відчуження майна третьої особи відсутня, а діючі заходи забезпечення позову перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа №№175/1927/19 (провадження 2/175/514/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 20 травня 2019 року було заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження садового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованих в садовому товаристві «Зоря» на території слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року по справі було вирішено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що ухвалою суду від 31 січня 2022 року по справі було вирішено провадження закрити у зв`язку із неявкою позивача у судові засідання. Ухвала суду набрала чинності, а тому, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вказані справі, а подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права власника, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі №175/1927/19 (провадження 2/175/514/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20 травня 2019 року якою було накладено заборону на відчуження садового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованих в садовому товаристві «Зоря» на території слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.