Справа № 149/3237/22
Провадження №2/149/20/24
Номер рядка звіту 22
"20" березня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
за участю представника віповідача: Кучерявої І. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику матеріали цивільної справи за позовами Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. 20.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного перегляду рішення у справі № 149/1614/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кучерява І. П. проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи його безпідставним і таким, що не грунтується на нормах чинного законодавства. Ініціатор клопотання - представник позивача у судове засідання не з`явилася, про пирчини неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
З матеріалів справи вбчається, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 провадження у ній було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №149/1614/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання незаконним рішення.
14.02.2024 на адресу суду від адвоката Кучерявої І. П. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, так як підстави для її зупинення відпали, а саме - набрало законної сили рішення у справі № 149/1614/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення №387 від 26.03.2021. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Хмільницької міської ради про стягнення збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельних ділянок обгрунтовано саме рішенням № 387 від 26.03.2021.
Разом з тим, з урахуванням визначених ЦПК України підстав для зупинення провадження, суд вважає, що саме по собі подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 06.02.2024 року у справі №149/1614/23 не утворює достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі.
За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.