Справа № 527/52/24
провадження 2/527/228/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу 527/52/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: служби у справах дітей Глобинської міської ради, служби у справах дітей Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживали разом у позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання дитини за вказаною адресою не було зареєстровано. У 2022 році відповідач забрала дитину та виїхала з будинку. Адресу місця проживання не повідомила, з дитиною бачитись позивачу заборонила. Більше року позивач обмежений у спілкуванні з дитиною. Позивач лише бере участь у фінансовому забезпеченні дочки, про що свідчить відсутність позову відповідача про стягнення аліментів. 02 січня 2024 року, в телефонній розмові відповідач повідомила позивача, що наразі вона з дитиною проживає в селі Карпилівка Сарненського району Рівненської області, але точної адреси не вказала та заборонила приїжджати до дитини, мотивуючи це тим, що живе з іншим чоловіком, який категорично проти його приїзду до дитини. Також повідомила, що має на меті змінити місце проживання найближчим часом. Привезти дитину за місцем проживання позивача відповідач категорично відмовляється.

Такими діями ОСОБА_2 здійснює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Посилаючись на те, що батько і мати мають рівні права відносно дитини, представник позивача просила суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити позивачу наступні способи участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щороку з 15 липня по 15 серпня, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах території України. У разі відміни зустрічі з поважних причин - перенести зустріч з дотриманням визначеного порядку на інші дні, попередньо їх узгодивши та попередивши позивача, не пізніше ніж за дві доби до дня зустрічі; необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просе їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Глобинської міської ради в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила суд, проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.6 - зворотня сторона).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей Глобинської міської ради № 01-08/152 від 19.02.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дитинуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_1 , повідомив, що однією сім`єю зі своєю дочкою та ОСОБА_2 проживали до 2023 року, після чого ОСОБА_2 разом з дочкою переїхала на постійне місце проживання в Рівненську область, де і проживає до цього часу. Після їхнього від`їзду батько дитини не має змоги бачитися з дитиною, брати безпосередньо участь у її вихованні, так як відповідачка забороняє йому приїжджати до дочки та спілкуватися з нею. Наразі ОСОБА_1 спілкується з дитиною виключно в телефонному режимі. Позивач повідомив, що постійно бере участь у матеріальному утриманні дочки, сплачує аліменти та додатково допомагає дитині. На даний час ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та можливість матеріально утримувати дитину. Згідно акту обстеження умов проживання, умови проживання ОСОБА_1 задовільні. З`ясувати думку матері дитини ОСОБА_2 щодо вимог ОСОБА_1 не вдалося, оскільки на телефонні дзвінки мати дитини не відповідає. Служба у справах дітей Глобинської міської ради вважає доцільним встановлення днів побачень батька з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні доньки, суд враховує, що обов`язок виховувати своїх дітей, в тому числі і вибір способів такого виховання, відповідальність за дітей, покладається на обох батьків, також суд зазначає, що участь батька у вихованні доньки необхідна для її повноцінного розвиток. В ході судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про негативний вплив батька на дитину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів дитини, визначити наступну участь батька у вихованні доньки:щороку з 15 липня по 15 серпня, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах території України. У разі відміни зустрічі з поважних причин - перенести зустріч з дотриманням визначеного порядку на інші дні, попередньо їх узгодивши та попередивши позивача, не пізніше ніж за дві доби до дня зустрічі; необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 76-82, 102, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: служби у справах дітей Глобинської міської ради, служби у справах дітей Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,наступні способи участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-щороку з 15 липня по 15 серпня, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах території України. У разі відміни зустрічі з поважних причин - перенести зустріч з дотриманням визначеного порядку на інші дні, попередньо їх узгодивши та попередивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не пізніше ніж за дві доби до дня зустрічі;

-необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: Глушко Зоя Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Глобинської міської ради (адреса:39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Глобине, вул. Центральна, 230/2).

Третя особа: Служба у справах дітей Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (адреса: 34550, Рівненська область, Сарненський район, смт Клесів, вул.Свободи, 17).

Суддя Ю. М. Свістєльнік