Справа № 449/210/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А. В.

секретаря судових засідань Винницької А. Р.,

за участю,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гайової Г.Б., заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису , -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гайова Г.Б. звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із заявницею та систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне насильство (дебоші, скандали, образи в присутності неповнолітньої дитини), зловживає алкогольними напоями. Протягом 2021 - 2024років на ОСОБА_4 було складено п`ять адміністративних протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. В травні 2021 року та червні 2023 року ОСОБА_3 було визнано винрим та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, де заявниця мала статус потерпілої.

Заявниця зазнає постійного психологічного тиску з боку свого чоловіка ОСОБА_3 , - а тому просить видати відносно нього обмежувальний припис строком на шість місяців, заборонивши йому: перебувати та проживати у будинку де вони проживають; наближатися на 50 м до місця її проживання в с.Утіховичі; обмежити будь-яке спілкування з нею.

Заявниця ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона проживає з чоловіком і двома синами (28 і 13 років) у с.Утіховичі. Її чоловік, перебуваючи в нетверезому стані, часто розпочинає сварки та є дуже ревнивий. Інколи він випиває разом із старшим сином. Разом з тим, заявниця не змогла чітко пояснити що її спонукало звернутись до суду і на що вона очікує. При цьому заявниця поводила себе доволі впевнено, однак, так і не розповіла як саме виникають сварки і хто їх на справді розпочинає.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Гайова Г.Б. підтримала вимоги заяви, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису.

ОСОБА_3 пояснив суду, що причиною сварок як правило є їх старший син, який часто випиває та конфліктує з ним. Як правило, саме він викликає поліцію коли потрібно і коли ні. При цьому ОСОБА_3 не заперечував того факту, що інколи перед сварками він вживав алкоголь, однак, не зловживає ним. За час шлюбу ними було збудовано будинок в с.Утіховичі, однак, через відсутність коштів він на даний час не придатний для проживання. У випадку заборони йому проживати з заявницею він не має де подітись. Тому, просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З долучених до заяви копій чотирьох постанов (в т.ч. одна винесена у 2024 р.) та вироків (2021р. та 2023 р.) Перемишлянського районного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 дійсно неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності з 2021 по теперішній час за домашнє насильство. Окрім того, дві постанови стосуються притягнення до відповідальності сина заявниці ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, суд вважає, що заявниця, доволі часто зазнає домашнього психологічного насильства як з боку чоловіка так і сина.

На думку суду, відносно її чоловіка ОСОБА_3 дійсно доцільно вжити певні обмежувальні заходи, однак, без заборони перебувати по місцю проживання.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гайової Г.Б., заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони:

- наближатися ближче 5 метрів до ОСОБА_1 ;

- повне обмеження спілкуватися з ОСОБА_1 .

Строк обмежувального припису два місяці, тобто до 20 квітня 2024 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду вручити учасникам справи після оголошення його вступної та резолютивної частини.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, тобто відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак