ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9938/19
провадження № 2/753/1320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Онищенко Т.О.

представника третьої особи Рекши В.А. Рекша Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/9938/19 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києва. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

5 січня 2024 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи № 753/9938/19 (фактично було передано судді 11 січня 2024 року) щодо надання копії чи оригіналів документів, зазначених у клопотанні, а також щодо уточнення певних питань, що були поставлені на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у судове засідання на 22 січня 2024 року.

У судовому засіданні 22 січня 2024 року представникам сторін було роз`яснено причини повернення матеріалів справи експертом та оголошено клопотання експерта.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року на виконання вимог клопотання експерта витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" засвідчені належним чином копії технічного паспорту та поповерхових планів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що виготовлено при первинній інвентаризації 26 листопада 1999 року; інформацію чи проводились після 26 листопада 1999 року поточні інвентаризації першого поверху вказаного будинку, якщо так, вказати дати таких інвентаризацій.

9 лютого 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 22 січня 2024 року від КМР БТІ надійшли витребувані документи.

У справі було призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року від третьої особи ОСББ «Княже-14» були надіслані документи на виконання вимог клопотання експерта: копія замовлення ОСББ «Княже-14» про проведення поточної інвентаризації, що зареєстроване Київським БТІ за № 1816 від 31 серпня 2018 року; технічний паспорт нежитлових приміщень площею 93,8 кв.м першого поверху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копія креслення «Розташування вентканалів. Опалення та вентиляції. План -1го поверху, виготовлений АТ «Київпроєкт» у лютому 1996 року: копія рахунку-фактури № 280 від 27 березня 2019 року за послуги технічного архіву та калькуляції на виготовлення та зберігання проєктно-кошторисної документації, що розроблено АТ «Київпроєкт».

Крім того, 27 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення питань, на виконання вимог клопотання експерта.

У судовому засіданні 28 лютого 2024 року учасники справи погодили, що на виконання вимог клопотання експерта надсилаються долучені до справи документи, подані ОСББ «Княже-14» та КП КМР БТІ, а також представник позивача підтримала заяву позивача щодо уточнення питань експерту.

Представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 не заперечували щодо долучених документів та заяви позивача про уточнення питань експерту.

Враховуючи те, що матеріали справи із експертної установи були повернуті для виконання клопотання експерта, з огляду на отримані судом додаткові документи на виконання вимог клопотання експерта, а також уточнення питань позивачем, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року, а матеріали справи, разом із долученими документами на виконання клопотання експерта, надіслати до експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі № 753/9938/19 - задовольнити.

Стосовно вимоги експерта під № 1, викладеної у клопотанні від 28 грудня 2023 року, використовувати документи, наявні на а.с. 52-54, т.1 справи № 753/9938/19.

Стосовно вимоги експерта під № 2, викладеної у клопотанні від 28 грудня 2023 року, використовувати наявні матеріали справи, а також документи, які долучені ОСББ «Княже -14» 27 та 28 лютого 2024 року та КП КМР БТІ - лист від 31 січня 2024 року № 062/14-1121 із додатками, та інформацію, вказану в листі КП КМР БТІ від 31 січня 2024 року № 062/14-1121, які долучаються до матеріалів справи на виконання вимог клопотання експерта.

Стосовно вимоги експерта під № 3, викладеної у клопотанні від 28 грудня 2023 року, про уточнення питань зазначається таке:

«Відповідно до технічної документації, зокрема, на перший поверх будинку АДРЕСА_2 , яка виготовлена АТ "Київпроєкт" у лютому 1996 року, спірні приміщення №№ I, 1, та 2 (група приміщень N? 90) площею 26,7 кв.м (нумерація та статус приміщення за оспорюваним свідоцтвом про право власності) було запроєктовано як допоміжне приміщення багатоквартирного будинку зі статусом "колясочна", побудовано, проінвентаризовано у 1999 році та прийнято в експлуатацію, як місце загального користування зі статусом "приміщення" площею 23,7 кв.м, уподальшому третьою особою ОСОБА_4 його статус змінено без згоди співвласників будинку на "нежитлові приміщення №№ I, 1, та 2 (група приміщень N? 90)" шляхом влаштування перегородки між допоміжним приміщенням літ. V та площею 51,5 кв.м, та приміщенням I площею 23,7 кв.м, влаштуванням перегородки у відооокремленому приміщенні для санвузла площею 2,0 кв.м, прибудови на зовнішній стіні будинку комори 2 площею 0,6 кв.м та коридору 1 площею 3,0 кв.м».

Провадження у справі № 753/9938/19 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 753/9938/19 разом із доданими на виконання клопотання експерта документами, надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року (з урахуванням уточнених питань, викладених в цій ухвалі суду).

Оплата за проведення експертизи покладена на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова