Провадження № 2/643/410/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024

19 лютого 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому зазначають, що їх рідної сестрі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2012, свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1999, належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Після смерті сестри, відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Заповіт сестра не залишила. Батьки, чоловік сестри та інша сестра померли до відкриття спадщини. Так, матір - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік сестри ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, спадкоємцями за законом 2-ї черги є позивачки та їх рідний брат ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк позивачки 20.04.2020 звернулись до Третьої ХМДНК із заявами про прийняття спадщини, а брат ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 . Однак, свідоцтво про право власності на спадщину не видано, оскільки не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4 . При таких обставинах позивачі змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Також позивачки зазначили, що вони фактично прийняли спадщину, т.я. підтримують квартиру в належному стані, вносять сплату комунальних послуг тощо.

В судовому засіданні позивачки повністю підтримали вимоги позову та викладені у ньому обставини, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи без участі представника до суду не надійшло, правом надання відзиву проти позову не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв та пояснень до суду не надійшло.

Суд, вивчивши доводи позивачів, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між Фізичними особами.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 », а ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

Такі обставини підтверджено копіями повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 05.11.2008, посвідки про народження ОСОБА_9 № НОМЕР_2 від 16.07.1940, повторного свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 від 19.02.2021, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про шлюб (а.с.24-26,87-91).

Крім того, такі обставини вбачається із змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2008 (а.с.14,15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81).

Із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №538/02-31 від 20.04.2021 вбачаєтеся, що 20.04.2021 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.10).

В судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які чітко та послідовно зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знають протягом тривалого часу, як рідних сестер, а також підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , яка померла у 2020 році - є рідною сестрою позивачок.

На а.с.103-115 т.1 містяться копії фотознімків у підтвердження родинних відносин між сестрами.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних доказів, досліджених документах, вбачається факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Далі, із досліджених судом, наданих позивачами вище перелічених документів, вбачаються розбіжності у прізвищах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 як « ОСОБА_15 », які суд вважає як припустимі помилки при перекладі з російською на українську мову, що не спростовує висновків суду.

Встановлення факту, про який просять позивачки, необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.ч.1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачі зареєстровані та проживають за іншими адресами.

Далі, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 23.02.2012, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягу про державну реєстрацію прав, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11-13,18,19,96,97).

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, що визначено положеннями ст. 1262 ЦК України.

Із положень ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також із положень ч.1 ст. 1269 ЦК України випливає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.11.2020 звернулися до Третьої ХМДНК із заявами про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , в свою чергу,звернувся до Третьої ХМДНК із заявою про відмову від спадщини в порядку ч. 1 ст. 1273 ЦК України.

Заведено спадкову справу №300/2020.

Такі обставини вбачаються із копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.04.2021 №538/02-31, інформації ХМДНК від 10.01.2024 (т.2 а.с.21,22).

Отже, оскільки спадкодавцем заповіту не залишено, інших спадкоємців не має, а ОСОБА_3 надав заяву, якою відмовився від своєї частини спадщини, то позивачки в порядку спадкування за законом набули права власності по 1/2 частини спірної квартири, кожний.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, суд аналізуючи викладене, дійшов висновку, що позивачки мають право на спадкування по 1/2 частини кожна, квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті сестри ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом.

Відтак, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведені та у суду є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна, що відкрилось після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, в порядку спадкування за законом, за кожною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції,7; .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Сугачова О.О.