Провадження № 2-во/752/31/24
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

20 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коновала Дениса Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2022 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна про встановлення факту проживання однієї сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та визнання права на спадкування спадщини разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.11.2022 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява представника відповідача 1 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме щодо зазначення частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі «1/10» замість неправильно вказаної частки даної квартири в розмірі «3/10».

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна про встановлення факту проживання однієї сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та визнання права на спадкування спадщини разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування.

Ухвалою суду від 30.11.2022р. затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Подана до суду мирова угода стосувалась визначення права власності на спірні об`єкти нерухомого майна, а тому судом було витребувано копію спадкової справи №7/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 з метою її дослідження та встановлення, чи буде визначений сторонами в мировій угоді поділ майна порушувати права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

А тому судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди, крім того, сторони вийшли за межі позовних вимог, однак дослідженням доказів, що наявні в матеріалах справи, встановлено, що укладеною мирового угодою сторони не порушують прав та охоронюваних законом інтереси третіх осіб.

26.01.2024р. у провадження судді Ольшевської І.О. надійшла заява представника відповідача 1 адвоката Коновала Д.В. про виправлення описки, допущеної сторонами при підготовці мирової угоди в абз. 6 та абз. 7 пункту 1.21, а саме помилково вказано «3/10» частини квартири … замість «1/10» частини квартири …

Згідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки сторона фактично просить викласти резолютивну частину ухвали про затвердження мирової угоди в іншій редакції, тобто, в такій, що відрізняється від тексту мирової угоди, підписаної ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та виправлення описок, допущених сторонами при складанні тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коновала Дениса Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2022 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна про встановлення факту проживання однієї сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та визнання права на спадкування спадщини разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська