Провадження №: 2/755/7369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді: САВЛУК Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення Баришевський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

31 січня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

21 лютого 2024 року (вх. №9733) до суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_2 , за змістом відзиву відповідач вислови свої заперечення щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2/359/3513/2013 виданого 27 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 835,00 гривень щомісячно, який перебуває на виконанні у Баришевському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), визнав позовні вимоги в розмірі 1000,00 гривень, в іншій частині просив в позові відмовити.

28 лютого 2024 року (вх. №11160) до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача - адвоката Колошкіна П.І., за змістом відповіді сторона позивача висловила свої заперечення щодо наведених відповідачем аргументів стосовно відсутності заборгованості по сплаті аліментів.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони цивільного процесу в судове засідання не з`явились, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, наведені сторонами цивільного процесу доводи та заперечення щодо підстав та предмету позову, які викладені у позовній заяві, у відзиві на позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Баришевський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки в межах даного спору позивачем пред`явлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, які присуджено за рішенням суду, виданий судом виконавчий документ - виконавчий лист №2/359/3513/2013 виданий 27 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 835,00 гривень щомісячно, перебуває на виконанні у Баришевському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - ВП №42831497, тому з урахуванням правового статусу третьої особи та повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», є підстави вважати, що ухвалене в майбутньої рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки заявленої третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 54,260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

Залучити Баришевський відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Баришевський відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я