Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року по справі № 2-711/2011(1), яке набрало законної сили 14 березня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» заборгованість у розмірі 353 538,53 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по справі № 2-711/2011(1) замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-711/2011(11) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ». Відповідачем не виконано рішення суду, яке набрало законної сили. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 31 818,46 грн та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 77 304,73 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року по справі № 2-711/2011(1), яке набрало законної сили 14 березня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» заборгованість у розмірі 353 538,53 грн (а.с. 5-6).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по справі № 2-711/2011(1) замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-711/2011(11) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (а.с. 7).

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 31 818,46 грн та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 77 304,73 грн.

Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено невиконання відповідачем рішення суду, яке набрало законної сили.

За змістом п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач, у встановлений судом строк, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК Цкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року по справі № 2-711/2011(1),.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Судом перевірено розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат та встановлено таке.

За прострочення виконання зобов`язання у розмірі 353 538,53 грн за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року три відсотки річних становлять у розмірі 31 818,46 грн.

За прострочення виконання зобов`язання у розмірі 353 538,53 грн за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року інфляційні втрати становлять у розмірі 77 304,73 грн

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суд не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання грошових зобов`язань.

З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог по цій справі повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви сплачено ставку судового збору в розмірі 2 684 грн (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 509, 598, 599, 600, 604-609, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42350033, місцезнаходження: вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042, три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 31 818,46 грн та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 77 304,73 грн, що разом становить 109 123 (сто дев`ять тисяч сто двадцять три) грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42350033, місцезнаходження: вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна