УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 712/4975/22

провадження № 61-7379св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в складі колегії суддів: Гончар Н. І., Нерушак Л. В., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у якому просив стягнути з нього пеню у розмірі 93 827,82 грн, три проценти річних у сумі 48 585,70 грн та інфляційні втрати в розмірі 726 244,19 грн.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 січня 2023 року в позові відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 січня 2023 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 пеню, три проценти річних та інфляційні втрати в сумі 100 000,00 грн.

У травні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко