Провадження № 2/192/281/24
Ухвала

Іменем України

05 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям,

встановила:

У грудні 2023 року Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовною, у якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 2118,00 грн.

15 січня 2024 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська ухвалив передати справу за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. В ухвалі суд вказав на те, що у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно з відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 8 січня 2024 року, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня. Проте, згідно з долученою до позову копією паспорту відповідачки, місцем її реєстрації зазначено АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у лютому 2024 року.

За інформацією, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, оскільки місце реєстрації проживання відповідачки відоме, а саме зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_2 , то справа не належить до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладені обставини, справу потрібно передати за підсудністю на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям передати за підсудністю на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук