Справа № 509/3695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни,

про

визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Білик Олени Георгіївни щодо визнання права власності в порядку спадкування.

15.02.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. надійшла заява про витребування доказів, а саме:

- витребувати докази від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписку по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 за період 2019-2021 роки;

- витребувати докази від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) виписку по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 за період 2019-2021 роки.

В обґрунтування даної заяви вказується, що у позивача немає самостійної можливості для отримання оригіналів письмових доказів, що підтверджують факт непогашення боргу батьком відповідача ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 , разом з тим, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Так як, представник ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. позбавлена можливості самостійно долучити відповідні докази у справі №509/3695/22 та при цьому, вчинила всі необхідні дії для їх отримання, виникає необхідність щодо витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

З матеріалів справи випливає, що письмові докази, які просить забезпечити представник позивача, є банківською таємницею, в зв`язку із чим, заява представника позивача підлягає задоволенню, та враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписку по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2019-2021 роки;

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) виписку по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2019-2021 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.