Справа № 455/1816/23
Провадження № 2-о/455/10/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних: Турянської Л.М., Галевич М.Р.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2020 у справі №455/1389/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та запровадженням військового стану ОСОБА_1 із запізненням звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення. Згодом таку заяву судом було залишено без розгляду та повернуто заявнику. Повторний збір підтверджуючих документів, які слід було надати до суду, значно затягнули процес звернення до суду.

31.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області, являється дядьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатний, неспроможний себе забезпечити, не розуміє суті своїх необхідних фізіологічних чи побутових потреб та неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. На даний час догляд за ОСОБА_2 фактично здійснює племінник хворого заявник ОСОБА_1 , який з ним проживає без реєстрації. Ні дітей, ні інших ближчих осіб з родичів, крім заявника, ОСОБА_2 не має. ОСОБА_1 змушений бути поруч з ОСОБА_2 та доглядати його: готувати їжу, дбати про його особисту гігієну, купувати ліки, продукти, вести всі побутові справи, що і робить вже тривалий час після хвороби діда. Оскільки ОСОБА_2 потребує постійної уваги, стороннього догляду, внаслідок хвороби та страждаючи стійким психічним розладом здоров`я не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Мшанець Самбірського району Львівської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 05.09.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

21.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1223.

Ухвалою суду від 25.12.2023 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Качор С.Б. заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив проводити слухання справи за його відсутності, вимоги, зазначені в заяві підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лилик В.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області свого представника у судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їх представника, заперечень щодо заяви не надали.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із долучених до справи документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мшанецькою сільською Радою Старосамбірського району 01.11.1985, копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.2002 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, медичної довідки спеціалізованої МСЕК №2 серії ЛВА-1 №086442 та посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2004, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, непрацездатний (а.с.9-10, 11, 20, 21).

Матеріалами справи підтверджується те, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Рішенням Старосамбірського суду Львівської області у справі №455/1389/18 (провадження №2-о/455/2/2020) від 24.02.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.5-8).

З довідки № 1478 від 04.08.2023, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, акту обстеження факту проживання від 04.08.2023 та акту перевірки факту догляду від 04.08.2023, виданих комісією Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , 1985 р.н., проживає разом з племінником ОСОБА_1 , 1998 р.н., по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, психічнохворим, до домашньої праці не залучається, неспроможний себе забезпечити, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних та побутових), неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. На даний час догляд фактично здійснює племінник хворого ОСОБА_1 , 1998 року народження, який з ним проживає без реєстрації. Він слідкує за санітарним станом приміщення і гігієною інваліда, готовить їжу, забезпечує необхідними продуктами харчування та медикаментами. Комісія вважає, що ОСОБА_2 , дійсно потребує опіки та приходить до висновку необхідності продовження опікунства. ОСОБА_1 добросовісно здійснює догляд за ОСОБА_2 (а.с.17, 18, 19).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1223 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує стороннього догляду та опіки (а.с.48-50).

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Крім того, в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над його дядьком ОСОБА_2 . Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_2 в батьківському будинку, доглядає за ним, бажає бути його опікуном. Також не було здобуто доказів на предмет того, щоб інші члени сім`ї хворіли чи заперечували щодо опікунства ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень частин 5, 6 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та прзначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи №1223 від 13.10.2023, в розмірі 5379,40 грн., віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » у Львівській філії судових експертиз).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення 13.02.2024.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Л.М. Турянська

М.Р. Галевич