Справа №:755/2299/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за час прострочення виконання зобов`язання, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернвся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за час прострочення виконання зобов`язання, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 08 вересня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного позивачу. 06 жовтня 2022 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі полісу № 209242040 від 31 травня 2022 року. Згідно страхового акту № ЦВ/22/3661 заявлена подія є страховим випадком за полісом № 209242040 від 31 травня 2022 року, розмір страхового відшкодування становить 45 243,69 грн. Оскільки позивач не згодний з розміром страхового відшкодування, то здійснив замовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку. 24 листопада 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» перераховано позивачу страхове відшкодування у розмірі 45 243,69 грн. Однак, страховою компанією занижено розмір виплати страхового відшкодування. Крім того для повного відшкодування завданої транспортному засобу позивача шкоди відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом без врахування зносу) і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Водночас діями відповідача ОСОБА_2 заподіяно позивачу моральної шкоди. У зв`язку з чим, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути: з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування у розмірі 54 240, 75 грн, за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 серпня 2023 року пеню у розмірі 22 611,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 743, 88 грн, три відсотки річних у розмірі 1 399, 86 грн; з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 65 084, 93 грн, франшизу у розмірі 1 300 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 27 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 27 квітня 2023 року поновлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 01 червня 2023 року постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 17 липня 2023 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» та на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «КІА Оptima», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 вересня 2022 року, без податку на додану вартість? 2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА Оptima», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, у зв`язку з пошкодженням в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 08.09.2022, станом на час проведення експертизи з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?; провадження по справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 499 від 05 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

06 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 07 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 22 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

23 лютого 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

08 вересня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного позивачу (а.с. 16, 17, 26, т. 1).

06 жовтня 2022 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 17, т. 1).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі полісу № 209242040 від 31 травня 2022 року. Ліміт відповідальності становить у розмірі 130 000 грн, франшиза становить у розмірі 1 300 грн (обставини, що не оспорюються сторонами).

09 вересня 2022 року позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 88-89, т. 1).

Згідно страхового акту № ЦВ/22/3661 заявлена подія є страховим випадком за полісом № 209242040 від 31 травня 2022 року. Розмір страхового відшкодування становить 45 243,69 грн (а.с. 109).

Згідно звіту № 55-D/11/37 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу без ПДВ складає у розмірі 46 543, 69 грн (а.с. 92, т. 1).

Згідно розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить у розмірі 45 243,69 грн (а.с. 108, т. 1).

24 листопада 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» перераховано позивачу страхове відшкодування у розмірі 45 243,69 грн (а.с. 110).

Позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 240,75 грн.

Підставами для задоволення позовних вимог позивачем зазначено про заниження розміру виплати страхового відшкодування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з огляду на таке. Наданий позивачем звіт про оцінку вартості матеріального збитку не містить посилань на те, що вартість збитку розрахована станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тому не може бути належним доказом по справі. Надані до позову докази не засвідчені належним чином. Вимоги про стягнення моральної шкоди не підтверджені належними доказами (а.с. 60-65, т. 1).

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги мотивує тим, що право позивача на самостійне визначення розміру збитків виникає лише у випадку якщо страховик не направить відповідальну особу на огляд пошкодженого майна. Позивачем не доведено необхідність самостійного визначення ним розміру завданої шкоди. Страховиком виконано зобов`язання перед позивачем (а.с. 83-87, т. 1).

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 зазначеного закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 1-31/08 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 31 серпня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 вересня 2022 року, без податку на додану вартість складає 100 784,44 грн; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу у зв`язку з пошкодженням в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 08 вересня 2022 року станом на час проведення експертизи складає: з урахуванням ПДВ 191 646,25 грн, без урахування ПДВ 165 869,37 грн (а. с. 185-212, т. 1).

З урахуванням положень ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи у розмірі 1 300 грн.

Суд приходить висновку про наявність правових підстав для стягнення суми страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди без податку на додану вартість за вирахуванням сплаченої страховою компанією страхового відшкодування та франшизи, тобто у розмірі 54 240,75 грн (100 784,44 грн - 45 243,69 грн- 1 300 грн)

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» стягнення страхового відшкодування у розмірі 54 240, 75 підлягають задоволенню повністю.

Також позивач просить про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» пені за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 22 611,71 грн.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені, яка сплачується за кожен день прострочення, полягає в тому, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожним днем (місяцем) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст. 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням положень п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 54 240,75 грн підлягає стягненню з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року пеня, виходячи з такого розрахунку.

Сума боргуПеріод заборгованості Кількість днівРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за прострочення виплати страхового відшкодування
54 240,75 грн24.11.2022-27.07..13718 278,39 грн
54 240,75 грн28.07.2023-14.09.202349220.1213 203,92 грн
54 240,75 грн15.09.2023-03.10.202319200.1101 129,40 грн

Всього: 22 611,71 грн

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» пені за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 22 611,71 грн.

Також позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» інфляційних втрат за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 1 743,88 грн та трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 1 399,86 грн.

У відповідності до п. 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 1 жовтня 2014 року при розгляді справи № 6-113 цс 14 зробив правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобов`язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки, зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, що передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. Зокрема, сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Річні проценти, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання, і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов`язання, а є способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних відсотків і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 09 вересня 2022 року позивач звернувся до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає виплаті страхове відшкодування у розмірі 54 240,75 грн.

З урахуванням положень п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» інфляційні втрати та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають стягненню з 24 листопада 2022 року.

Отже, з урахуванням встановленого індексу інфляції та суми простроченого грошового зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року - 54 240,75 грн х індекс інфляції 1,032 (100,7 х100,8 х100,7 х101,5 х100,2 х100,5х100,8 х99,4х98,60) - 54 240,75 грн інфляційні втрати складають у розмірі 1 743,88 грн.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Так, з урахуванням прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 54 240,75 грн та строку прострочки - за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року (314 днів) три відсотки річних складають: 24 240,75 грн х 314 днів х 3%: 365 днів = 1 399,86 грн.

За встановлених обставин позовні вимоги частині стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» інфляційних втрат за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 1 743,88 грн та трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 1 399,86 грн підлягають задоволенню повністю.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 65 084,93 грн.

Предметом доказування є вчинення відповідачем певних дій, які призвели до заподіяння позивачу матеріальної шкоди.

Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, що для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом без врахування зносу) і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( частина друга статті 1187 ЦК України).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе, у межах суми страхового відшкодування, виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди в межах суми страхового відшкодування.

Вказані вище висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року № 14-176цс18.

Згідно з частиною першою статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст. 1194 ЦК - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженій наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395).

Отже, позивач має право на відшкодування в повному обсязі реальної вартості понесених витрат.

Позивачем розраховано різницю суми відшкодування матеріальних збитків, виходячи із вартості відновлювального ремонту, визначеного у висновку експерта від 31 серпня 2023 року, без врахування зносу КТЗ без врахування ПДВ станом на дату проведення експертизи за відрахуванням вартості відновлювального ремонту КТЗ з урахування коефіцієнту фізично зносубез податку на додану вартість станом на момент ДТП, що становить у розмірі 65 084,93 грн( 165 869,37 грн- 100 784,44 грн).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 65 084,93 грн підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1 300 грн.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.209723528 укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», передбачено франшизу у розмірі 1 300 грн, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог цій частині повністю.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

При з`ясуванні фактів, з якими закон пов`язує відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладання обов`язку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.

Стаття 23 ЦК України передбачає підстави моральної шкоди. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болі і стражданнях, що особа зазнала в зв`язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою у відношенні його; у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала в зв`язку з ушкодженням чи знищенням майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації. Моральна шкода стягується незалежно від стягнення майнової шкоди.

У пункті 3 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" указується, зокрема, порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні відносин з оточуючими людьми, настання інших негативних наслідків. Звідси, потерпілий вважається зазнавшим моральну шкоду, якщо він перетерпів душевні страждання у виді негативних змін душевно-психологічного функціонування організму чи фізичні страждання у виді негативних змін біологічного функціонування організму.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 5 цієї постанови обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.7 зазначеної постанови заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Враховуючи роз`яснення, що містяться у п.9 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди, виходячи з характеру й обсягу фізичних, душевних і психічних страждань, що випробував позивач у зв`язку з пошкодженням автомобіля та необхідністю проведення ремонту, тривалістю ремонту, тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, інших обставин, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості.

Суд дійшов висновку, що діями відповідача ОСОБА_2 спричинені позивачу моральні страждання, які пов`язані з пошкодженням транспортного засобу.

При визначенні розміру відшкодування, керуючись встановленими законом принципами виваженості та розумності, суд визначає у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000,00 грн. В решті вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 600,81 грн (1 444,22 грн + 156,59 грн) (а.с. 8, 228, т. 1) відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позовні вимоги задоволені частково на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, виходячи з такого розрахунку:

з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у розмірі 818,88 грн (79 996,2 грн (сума задоволених позовних вимог до вказаного відповідача * 100 % / 156 381,13 грн (ціна позову)=51% * 1 600,81 грн (сплачений при поданні позову судовий збір).

з ОСОБА_2 у розмірі 730,73 грн (71 384,93 грн (сума задоволених позовних вимог до вказаного відповідача * 100 % / 156 381,13 грн (ціна позову)=45% * 1 600,81 грн (сплачений при поданні позову судовий збір).

Крім того позивачем понесено витрати, пов`язані з пов`язані з залученням судового експерта у розмірі 12 900 грн (а.с. 227, т. 1).

Оскільки позовні вимоги задоволені частково на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи виходячи з такого розрахунку:

з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у розмірі 6 598,94 грн (79 996,2 грн (сума задоволених позовних вимог до вказаного відповідача * 100 % / 156 381,13 грн (ціна позову)=51% * 12 900 грн (понесені витати).

з ОСОБА_2 у розмірі 5 888,59 грн (71 384,93 грн (сума задоволених позовних вимог до вказаного відповідача * 100 % / 156 381,13 грн (ціна позову)= 45% * 12 900 грн (понесені витати).

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст .22, 23, 549, 625, 979, 980, 981, 990, 1166, 1167, 1187, 1192,1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.п. 3, 5, 7, 9 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за час прострочення виконання зобов`язання, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: вул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , страхове відшкодування у розмірі 54 240 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок) грн 75 коп, пеню за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 серпня 2023 року у розмірі 22 611 (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) грн 71 коп, інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн 88 коп, три відсотки річних за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 жовтня 2023 року у розмірі 1 399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 65 084 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 93 коп., у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., франшизу у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: вул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 32 коп, витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн 49 коп, витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) грн 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя Н.Є.Арапіна