Справа № 295/8631/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.07.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.02.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про що зроблений актовий запис №318.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 21.02.2015 сторони перебувають у шлюбі, від якого у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що протягом тривалого часу сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відсутність спільного господарства, різні погляди на права та обов`язки подружжя, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.07.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.08.2023, справа №295/8631/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

2.3. 23.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.4. 15.02.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також в позовній заяві просив стягнути судові витрати з відповідача (а.с.37).

2.5. 11.07.2023 та 15.02.2024 відповідач подала до суду заяви, в яких просила суд розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила покласти судові витрати на позивача (а.с.36).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.02.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №318, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2015 (а.с.4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2015, актовий запис №1799 (а.с.5).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Позивач подав позов до відповідача про розірвання шлюбу між сторонами, який відповідач визнала, про що подала до суду письмову заяву.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Цивільний процесуальний кодекс України

Стаття 133 Види судових витрат

1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу; (...)

Стаття 142. Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду

1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (...)

6.2. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 536 гривень 80 коп. (1073,60 грн/2).

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

6.3. Стаття 137. Витрати на професійну правничу допомогу

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

6.4. Так, до позовної заяви представником позивача було подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1800 грн.

6.5. Суд враховує, що на підтвердження вказаних витрат представником подано договір прол надання правничої допомоги від 20.06.2023, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.06.2023 до договору про надання правових послуг від 20.06.2023, ордер про надання правничої допомоги від 12.06.2023.

6.6. Таким чином, оскільки розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, те, що справа не є складною, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, підлягає зменшенню до 1200 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №318.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. та 1 200 (одна тисяча двісті) гривень витрат на правничу допомогу.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова