Дата документу 20.03.2024 Справа № 311/1502/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1502/20 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/457/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.,

Бєлки В.Ю.

при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ваилівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC1 від 01.12.2016 року в загальному розмірі - 28910 гривень 21 копійку, та яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 16713,59 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11446,62 гривень; пені в сумі 750,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши з неї на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 115713,59 грн.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ваилівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року згідно з вимогами ст.12 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» анкету-заяву ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» анкету-заяву ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

В.Ю. Бєлка