Справа № 286/376/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування на утриманні неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування на утриманні неповнолітніх дітей та просить встановити факт перебування на його утриманні дітей до 18 років, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В ч. ч. 3, 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зі змісту заяви вбачається, що 23.02.2021 між заявником та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Ще до укладення шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, його дружина від першого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі діти перебувають на його утриманні. По відношенню до дітей дружини він повністю виконує батьківські обов`язки, зокрема добровільно надає кошти на їх утримання, постійно з ними спілкується, приймає участь у їх вихованні. До заяви долучено довідку виконавчого комітету Овруцької міської ради №273 від 13.09.2023 та довідку про склад сім`ї Овруцької міської ради №272 від 13.09.2023, які підтверджують факт спільного проживання заявника та дітей його дружини, перебування їх на його утриманні.

Заявник в заяві зазначив, що факт перебування на його утриманні 3-х дітей до 18 років дружини від першого шлюбу має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків стосовно зарахування офіційно його доходів до сукупного доходу сім`ї, отримання соціальних пільг та допомог на них.

Поряд з тим, з повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 08.01.2024 вбачається, що ОСОБА_7 , тобто дружині заявника, було відмовлено у призначенні даного виду допомоги у зв`язку із тим, що середньомісячний сукупний дохід перевищує розмір рівня забезпечення прожиткового мінімуму для сім`ї. Тобто, вказане повідомлення ніяким чином не свідчить, що заінтересованою особою не визнається факт перебування дітей на утриманні заявника ОСОБА_1 , а також, що при встановленні факту, про який просить заявник, заборгованість по аліментах не буде включена в сукупний дохід.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом приєднання довідки заінтересованої особи про необхідність встановлення вказаного факту.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування на утриманні неповнолітніх дітей залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець