ЄУН № 337/7300/23
Провадження № 2-о/337/38/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» та в якій просить, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 490.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року. Спільне життя у сторін не склалося, ще до засудження ОСОБА_2 через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Від шлюбу з ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не мають. З огляду на зазначене, вважає що шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви про розірвання шлюбу повідомлений належним чином, в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України шляхом вручення останньому документів під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи - ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», про що свідчить повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження та матеріалів заяви з додатками.

При цьому, надав заяву в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та дає згоду на розірвання шлюбу з заявницею.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 490, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюбні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Окрім того, як вбачається з довідки, виданої державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» № 5/954 від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». 10.04.2022 прибув з державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» .

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За вказаних вище обставин та підстав заяви, зазначених заявником причин для розірвання шлюбу, серед яких заявник зазначила протилежність поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, заявника ОСОБА_1 , якою подано заяву до суду про розірвання шлюбу з заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбних відносин, та не бажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення заявником ОСОБА_1 заяви про розірвання шлюбу, волевиявлення заявника припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана заявником заява, крім того, учасники справи не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення заявника про розірвання шлюбу та подання з цього приводу заяви до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115, 141, 142 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 490.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.М. Котляр