Справа № 562/4687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

- направити запит щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_4) протягом 2023 року до податкової інспекції в Чеській Республіці Finanсnі urad Kladno, L. Janacka, 3181, 27201 Kladno 1;

- направити запит щодо розміру заробітної плати та доходу отриманого протягом 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) до Stredni skola sluzeb a remesel Stochov, J. Sipka, 187, 27303 Stochov , Ceska Republika, E-mail: ;

- направити запит щодо розміру заробітної плати та доходу отриманого протягом 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) до Zakladni skola , Zakladni umelecka skola a Materska skola, Stochov, ul. J. Sipka, 387, 27303, Stochov, Ceska Republika ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за минулий час, а саме: за 2023 рік у сумі 119571,03 корун, із зарахуванням на рахунок в МВаnк НОМЕР_5;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дитину ОСОБА_4 , починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття, а у випадку його навчання у вищому навчальному закладі - до його закінчення у твердій грошовій сумі, що становить 13000,00 корун на місяць з обов`язковою щорічною індексацією, із зарахуванням на рахунок в МВаnк НОМЕР_5;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повнолітню дитину ОСОБА_5 після відновлення навчання у вищому навчальному закладі в сумі 6100 корун на місяць з обов`язковою щорічною індексацією, із зарахуванням на рахунок в МВаnк НОМЕР_5;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 12788,76 чеських корун понесених нею судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є громадянами України.

Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується відміткою у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 07.11.2002 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно довідки № 5688/78 від 04.01.2024, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 14 липня 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З січня 2023 року відповідач проживає окремо від сім`ї, матеріально сім`ю не забезпечує. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Відповідач є здоровим і працездатним, працює вчителем, отримує регулярний дохід у розмірі близько 40000 корун на місяць, інших утриманців не має. Упродовж останніх п`яти років вони проживають на території Чеської Республіки.

Позивач зазначає адресою для листування з відповідачем ОСОБА_2 його основне місце роботи - Stredni skola sluzeb a remesel Stochov, що знаходиться за адресою: J. Sipka, 187, 27303 Stochov, Сeska Republika ; та додаткове місце роботи відповідача ОСОБА_2 - Zakladni skola, Zakladni umеlecka skola a Materska skola, Stochov , що знаходиться за адресою: ul. J. Sipka, 387, 27303, Stochov, Ceska Republika .

Згідно договору оренди від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винаймає квартиру АДРЕСА_5 на визначений період з 01 жовтня 2023 року до 30 вересня 2024 року.

У позовній заяві адресою для листування з позивачем ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_6 .

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року вказав, що «фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» … Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Розгляд справи судами з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст.27 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, відповідно до приписів ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи, що обидві сторони є громадянами України, однак проживають поза межами її території - у Чеській Республіці, суд вважає за необхідне направити справу до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності у встановленому ст.29 ЦПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.29, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - направити до Верховного Суду для визначення підсудності у встановленому ст.29 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я