Справа № 750/2124/24
Провадження № 2/750/836/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Аушевої М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

15.02.2024 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просила стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди (збитку) заподіяної в результаті пошкодження легкового автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.р.н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року, в порядку ст. 1194 ЦК України, грошові кошти в сумі 168484,79 грн., а також витрати на оплату експертного автотоварознавчого дослідження КТЗ - висновок № 25 від 04.11.2023 року в розмірі 3500,00 грн., а всього 171984,79 грн., витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1719,85 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи проведення якої просив доручити Чернігівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи проведення якої просив доручити Київському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи для правильного визначення розміру матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження трансортного засобу «MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 29.09.2023 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

3. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

4. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

5. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ІІДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

6. Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, після настання ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року?

7. Чи є доцільним та економічно обґрунтованим здійснювати відновлювальний ремонт автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , усуваючи наслідки ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року?

8. Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, а саме 29.09.2023 року?

9. Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи № 750/2124/24.

Витрати за проведення експертизи по питаннях 1, 6 покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) по питаннях 2-5, 7-9 покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута