Справа № 194/1765/23
Номер провадження № 2/194/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 жовтня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 734486, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 28560,00 грн. строком до 22 жовтня 2023 року. згідно п. 1.5 кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить: з дати укладання договору по 22 грудня 2021 року (включно) - 0,01% в день (0,12% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 138% річних. Кошти кредиту у розмірі 28560,00 грн. перераховані на реквізити ФОП ОСОБА_3 за товари: вікна, вартість товару 42000,00 грн., розмір першого внеску 13440,00 грн. Відповідачем було здійснено сплату чергового платежу за кредитним договором 17 грудня 2021 року у розмірі 700,00 грн., 21 січня 2022 року у розмірі 1527,00 грн., 24 січня 2022 року у розмірі 2000,00 грн., всього на суму 4227,00 грн. 03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №0308-23-1, і останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Станом на 03 серпня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 65370,18 грн., з яких сума заборгованості за кредитом у розмірі 27604,74 грн., заборгованість за процентами за ставкою 138% річних за період з 23.12.2021 року по 03.08.2023 року у розмірі 37765,44 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 65370,18 грн., з них сума заборгованості за кредитом у розмірі 27604,74 грн., заборгованість за процентами за ставкою 138% річних за період з 23.12.2021 року по 03.08.2023 року у розмірі 37765,44 грн., судові витрати у розмірі 2684,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 734486, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 28560,00 грн. строком до 22 жовтня 2023 року. Згідно п. 1.5 кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить: з дати укладання договору по 22 грудня 2021 року (включно) - 0,01% в день (0,12% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 138% річних. Згідно по. 2.1 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 28560,00 грн. на реквізити ФОП ОСОБА_3 за товари: вікна, вартість товару 42000,00 грн., розмір першого внеску 13440,00 грн.

Відповідн до платіжного доручення № 10633 від 22 жовтня 2021 року ТОВ «Слон Кредит» перерахувало отримувачу ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 28560,00 грн. за кредитним договором № 734486 від 22 жовтня 2021 року, споживач ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №734486 від 22 жовтня 2021 року вбачається, що відповідачем було сплачено за кредитом: 17 грудня 2021 року 700,00 грн., 21 січня 2022 року 1527,00 грн., 24 січня 2000,00 грн., але станом на 03 серпня 2023 року заборгованість складає 65370,18 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 27604,74 грн., заборгованість за процентами у розмірі 37765,44 грн.

03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №0308-23-1, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, про що свідчить реєстр боржників до договору факторингу №0308-23-1 від 03 серпня 2023 року.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Отже, відповідач умови кредитного договору №734486 від 22 жовтня 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої складає 65370,18 грн., та яка відповідачем не оспорюється.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 у справі №922/1964/21 викладена правова позиція, в якій зазначено, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг № 03/07/2023.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №6 від 28 вересня 2023 року до договору про надання юридичних послуг № 03/07/2023 від 03 липня 2023 року, вартість послуги «підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 734486 від 22 жовтня 2021 року» складає 5000,00 грн. Всього загальна вартість послуг, наданих адвокатом Руденко К.В. склала 50000,00грн.

Відповідно до платіжної інструкції переказу коштів від 28 вересня 2023 року, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перерахувало 50000,00 грн. ОСОБА_2 за договором № 03/07/2023 від 03 липня 2023 року згідно акту №6 від 28 вересня 2023 року.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №734486 від 22 жовтня 2021 року станом на 03 серпня 2023 року у розмірі 65370,18 грн., з яких: 27604,74 грн. сума заборгованості за кредитом, 37765,44 грн. заборгованість за процентами за ставкою 138% річних за період з 23.12.2021 року по 03.08.2023 року.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄРДПОУ 41915308, адреса: 03124, м. Київ вул. Василенко Миколи буд.7) заборгованість за кредитним договором №734486 від 22 жовтня 2021 року станом на 03 серпня 2023 року у розмірі 65370,18 грн., з яких: 27604,74 грн. сума заборгованості за кредитом, 37765,44 грн. заборгованість за процентами за ставкою 138% річних за період з 23.12.2021 року по 03.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄРДПОУ 41915308, адреса: 03124, м. Київ вул. Василенко Миколи буд.7) судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄРДПОУ 41915308, адреса: 03124, м. Київ вул. Василенко Миколи буд.7) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 06 березня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін