Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/83/24
Провадження № 2-о/528/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.03.2006 року ВСР №116547/1165498.

Заява обґрунтована наступним, заявниця володіє житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2006 року ВСР №116547/1165498, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської держнотконтори Науменко В.М. Вказаний житловий будинок зареєстровано комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Зазначає, що коли вона звернулася до нотаріуса з бажанням укласти договір дарування та подарувати будинок, який їй належить на праві приватної власності, нотаріус їй повідомив, що за адресою, за якою розташований будинок заявниці, в Державному реєстрі речових прав відкритий розділ та зареєстровано право власності на будинок її сусідки.

09.08.2023 року заявниця звернулася до голови Гребінківської міської ради з заявою про зміну/коригування адреси для упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна в якій прохала змінити/коригувати адресу об`єкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 . Наказом відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 16 серпня 2023 року №14А, заявниці відмовлено у зміні адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутністю рішення суду, на підставі якого здійснюється зміна, коригування адреси у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності, що передбачено пунктом 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 №690.

Вказує, що житловий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці кадастровий номер/номери земельної ділянки :01:001:0362, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (копія інформації з ДРРП додається). Даній земельній ділянці визначено адресу АДРЕСА_1 .

23.08.2023 року заявниця звернулася до старости Слободо-Петрівського старостинського округу з заявою про можливістю використання нової адреси АДРЕСА_1 для її будинку, на що 24.08.2023 року за №18.2-03/47 вона отримала листа в якому її повідомили, що згідно до записів по господарських книг 2006-2023 років села Слободо-Петрівка Лубенського району Полтавської області надана поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у заявниці немає, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

09 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2024 о 14-00 год. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви.

04.03.2024 заявниця в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, на заявлених вимогах наполягає просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Сидоренко Р. в судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, заявлені заявником вимоги підтримав повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2006 року ВСР №116547/1165498, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської держнотконтори Науменко В.М. (а.с.3-8).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується відповідним витягом від 16.03.2006 року №10107406. (а.с.9).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.08.2023 року №344542862, в розділі «Відомості з Державного реєстру речових прав», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на будинок, власник: ОСОБА_2 . (а.с.10-12).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 09.08.2023 року звернулася до голови Гребінківської міської ради з заявою про зміну/коригування адреси для упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна в якій прохала змінити/коригувати адресу об`єкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 . (а.с.13-15).

Наказом відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 16 серпня 2023 року №14А заявнику відмовлено у зміні адреси житлового будинку, у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутністю рішення суду, на підставі якого здійснюється зміна, коригування адреси у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності, що передбачено пунктом 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 №690. (а.с.16).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на приватизованій земельній ділянці кадастровий номер/номери земельної ділянки :01:001:0362, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2016 року №52928528. (а.с.17).

З метою зміни/коригування адреси об`єкта нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 23.08.2023 року звернулася до старости Слободо-Петрівського старостинського округу з заявою про можливість використання нової адреси АДРЕСА_1 для її будинку, на що 24.08.2023 року за №18.2-03/47, заявник отримала листа від старости Слободо-Петрівського старостинського округу в якому її було повідомлено, що згідно до записів по господарських книг 2006-2023 років села Слободо-Петрівка Лубенського району Полтавської області надана поштова адреса: АДРЕСА_2 . (а.с.18,19).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту, що має юридичне значення, дозволить заявниці реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.03.2006 року ВСР №116547/1165498.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 14.03.2024 року.

Повний текст рішення складено 05.03.2024.

Суддя М. О. Вітківський