Справа № 727/4092/23
Провадження № 2/727/360/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Представником відповідача у підготовчому засіданні було подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник просив витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію у вигляді роздруківки щодо деталізації переговорів за телефонним номером, яким користувався ОСОБА_3 : НОМЕР_1 за період з 21.07.2021 року по 01.09.2022 року щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), тривалості вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор з прив`язкою до базових станцій, а також адрес місця перебування з прив`язкою місця перебування абонентів у момент кожного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатору ІМЕІ.

Представник позивача заперечував проти поданого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 , позивач звернулась до суду з позовними вимогами про визнання недійним заповіту, складеного ОСОБА_3 28.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, а також те, що в заяві належним чином необгрунтовано, що обставини, які входять до предмету доказування у справі, можуть бути підтверджені витребуваними доказами, взявши до уваги пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки докази, які остання просить витребувати не стосуються предмету доказування у даній справі.

Посилання представника відповідача на те, що обставини спілкування спадкодавця по телефону можуть свідчити про стан його здоров`я суд відхиляє на підставі ч.2 ст.78 ЦПК України як недопустимий доказ на підтвердження стану здоров`я спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст.189ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою необхідності для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представників сторін про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №727/4092/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 21.02.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.