Справа № 629/7779/23
Провадження № 2-во/629/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

15.02.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення за яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про звільнення майна з-під арешту. Припинено арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, 01.10.2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28171909 від 09.10.2018 року.

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 15.02.2024 року, а саме просив внести зміни у розділах: Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про звільнення майна з-під арешту задовольнити. Припинити арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, 01.10.2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28130576 від 27.09.2018 року, замість припинити арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, 01.10.2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28171909 від 09.10.2018 року, на підставі помилково внесених даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про звільнення майна з-під арешту задоволено. Припинено арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, 01.10.2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28171909 від 09.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у тексті рішення відсутня описка в частині невірного зазначення виконавчого провадження, оскільки саме позивач зазначив у прохальній частині позову дане виконавче провадження.

Тому суд приходить до обґрунтованого переконання, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні від 15.02.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про звільнення майна з-під арешту, необхідно відмовити, оскільки у вказаному рішенні суду описані виключно факти та посилання, згідно з вказаними даними у позовній заяві, жодних помилок, описок або розбіжностей із змістом позову у рішенні суду не вбачається, та позов був розглянутий відповідно до заявлених вимог. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення вносяться саме в судові рішення, а не в позовну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,суд -

постановив:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА