Справа № 638/3070/24
Провадження № 2/638/3202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який складається з житлового будинку, загальною площею 81,0 кв.м., а саме: 1 тамбуру пл. 1,50 кв.м., 2 котельної пл. 1,60 кв.м., 3 коридору пл. 5,00 кв.м., 4 ванної кімнати пл. 5,10 кв.м.., 5 кухні пл. 16,30 кв.м.., 6 житлової кімнати пл. 19,20 кв.м.., 7 житлової кімнати пл.. 9,00 кв.м., 8 житлової кімнати пл. 10,80 кв.м., 9 житлової кімнати пл. 12,50 кв.м., всього житловою площею 51,5 кв.м., та надвірні будівлі: Б, б сараї, Г гараж, К колодязь, П погріб, У вбиральня, Я вигрібна яма, №1 огорожа, №2 хвіртка, ворота, №3 хвіртка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15 вересня 2009 року, видане на підставі рішення виконкому Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 08 вересня 2009 року за №30 вважати таким, що втратив свою чинність.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем надано для сторін у справі лише копію довідки від 25.09.2023 року; копію довідки про склад сім`ї; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва про укладення шлюбу; копію свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про право на спадщину за законом; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію свідоцтва про право власності; копію свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом; копію витягу з Державного реєстру речових прав; копію технічного паспорт; копію витягу з Реєстру будівельної діяльності. Інших документів для сторін у справі не додано.

Окрім цього, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 4,5,6 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства не всі копії письмових доказів, надані до суду належним чином завірені, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: