Справа № 183/2517/23
№ 2/183/1596/24

У Х В А Л А
05 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, - задоволено частково.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року, заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі №183/2517/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, - задоволено.

Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року по справі № 183/2517/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій остання просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 272 254,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Представником позивача також надано докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів справи заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Відкласти судове засідання у справі на 03 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.