Справа № 144/1155/23
Провадження № 22-ц/801/763/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 144/1155/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року, мотивуючи тим, що повний текст вказаного рішення було отримано його представником на електронну адресу 29.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, з повним текстом судового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року представник ОСОБА_1 ознайомився 29.01.2024, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2024 року.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 144/1155/23 за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.Г. Копаничук