Справа № 526/501/24
Провадження № 2/526/594/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/501/24 за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що згідно виписки з погосподарської книги №4 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 05.8.1992 року будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,31 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав один. Спадщину після його смерті прийняла позивач та частково оформила. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області від 12.12.2023 року №266 домоволодіння в с.Ручки Гадяцького району Полтавської області особовий рахунок НОМЕР_1 в погосподарській книзі №4 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 дружина. Земельна ділянка, що знаходилася в особистому користуванні становить 0,31 га.

Згідно довідки, виданої Петрівсько-Роменської сільської ради від 12.12.2023 №267 земельна ділянка площею 0,31 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 не приватизована.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №273 від 15.12.2023 року ОСОБА_3 , 1945 року народження була зареєстрована та проживала станом на 04.02.2002 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована та проживала з чоловіком ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 02.10.2008 року складено відповідний актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №265 від 12.12.2023 року ОСОБА_2 , 1949 року народження був зареєстрований та проживав станом на 30.09.2008 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один.

Після померлого ОСОБА_2 спадкова справа заведена 20.03.2009 року №220/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 02.11.2022 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , проведеної ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР».

Згідно постанови державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 24.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата та набула права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б,б, погребу б1, сараїв В,Г, огорожі №1, воріт у огорожі №2,колодязя питного №3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада юридична адреса: с. Петрівка-Роменська, вул. Соборна,20 Миргородського району, .

Третя особа Миргородська державна нотаріальна контора юридична адреса: м. Миргород, вул. Гоголя,165, .

Суддя: С. А. Киричок