УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 105 092 (сто п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 98 коп, 3% річних 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 72 коп., інфляційні витрати 5 885 (п`ять тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 52 коп. та судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 13.07.2021 справа розподілена судді Божко В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з повідомленням (викликом) сторін.

02.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

17.11.2021 представником позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В. подано до суду уточнену позовну заяву.

13.12.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення відносно уточненої позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Хана А.О. про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача, пов`язаних із розглядом цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В судові засідання, призначенні на 07.03.2022, 30.06.2022, 03.08.2022, відповідач не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За клопотанням відповідач, у зв"язку із введенням на території України воєнного стану , з метою реалізації права на захист, а також доступу до правосуддя, враховуючу поточний хід бойових дій, які відбувалися на території м.Харкова та Харківської області, розгляд справи був відкладений до 05.03.2024.

В судове засідання, призначене 05.03.2024, відповідач не з`явився. 24.01.2024, електронним шляхом на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, а також неможливістю прибуття до суду і повноцінної участі у судовому процесі, відсутністю представника, оскільки договір із адвокатом Ханом А.О. від 12.10.2021 було припинено, тому просить відкласти судове засідання до закінчення військового стану. Будь-яких документів, які-б перешкоджали відповідачу приймати участь у розгляді справи, зокрема, перебування останнього за межами м.Харкова, суду не надано. Правом на прийняття участі в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних засобів зв`язку, шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 05.03.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжений.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Для врегулювання даного питання 24.02.2022 Рада суддів України (далі РСУ) прийняла ряд важливих та актуальних рішень Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них такі основні: відкладати розгляд справи (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, оскільки велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи чи не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;) справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; для цього учасники справи мають заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості участі в судовому засіданні, рекомендується подавати до суду клопотання про: відкладення розгляду справи та розгляд справи за участі представника; участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вище зазначалося, причиною неявки відповідача до суду, останній зазначає введення на території України воєнного стану, а також те, що договір із адвокатом Ханом А.О. від 12.10.2021 на представництво інтересів відповідача по даній справі було припинено. Клопотань про участь в режимі відеоконферненції відповідач до суду не подавав.

Разом з цим, сам факт запровадження воєнного стану в Україні без обґрунтування неможливості вчинити процесуальну дію у встановлені строки подати відповідне клопотання та/або виконати процесуальні обов`язки - прибути до суду за викликом, не може вважатися поважною причиною, оскільки такі причини повинні бути обумовлені обставинами, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій та обов`язків, зокрема: місцезнаходження суду та поточний хід бойових дій; наявність у конкретної особи фактичної можливості прибути до суду або прийняти участь в режимі відеоконференції, тощо.

Суд зазначає, що з метою реалізації права на захист, а також доступу до правосуддя, враховуючу поточний хід бойових дій, які відбувалися на території м.Харкова та Харківської області, розгляд даної справи відкладався протягом тривалого часу.

Станом на 05.03.2024, м.Харкова не відноситься до переліку територій де ведуться активні бойові дії. Державні установи, в тому числі суд, працює в загальному режимі.

З огляду на зазначене, те, що зміст клопотання не містять даних про обставини, що перешкоджають відповідачу прибути до суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіеренції, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки відповідача до суду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Суд роз`яснює відповідачу право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою власних засобів зв`язку, або звернутися за правовою допомогою до фахівця у галузі права, який буде представляти його інтереси в суді.

Керуючись ст.2,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Розгляд справи відкласти до 14-00 години 09.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко