Справа № 683/420/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Л.А.Бондарчук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грицаєм Леонідом Миколайовичем до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, де він просить стягнути із ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» 73056, 64 грн матеріальних збитків, а також стягнути з ОСОБА_2 15000 грн моральної шкоди, 10000 грн витрат на правничу допомогу, 4238,20 грн судового збору, 2565 грн вартості експертизи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі судом звернуто увагу на те, що позивачем неконкретизовані позовні вимоги, щодо яких він не визначився при зверненні з позовом до суду, а ці позовні вимоги не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом, що в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 13 ЦПК України, є неприпустимим.

04 березня 2024 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Грицаєм Л.М. подана нова редакція позовної заяви без усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 лютого 2024 року щодо конкретизації позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грицаєм Леонідом Миколайовичем до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя