Справа № 274/2260/24
Провадження № 2/0274/819/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" травня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.03.2024 АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 06.07.2020 станом на 16.02.2024 у розмірі 54 446, 20 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" обґрунтовує тим, що 06.07.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом безготівкового перерахування коштів надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39 100 грн, строком на 60 місяців зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів - 3 % від суми кредиту.

07.07.2020 право вимоги за кредитним договором № від 06.07.2020 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-216, укладеного 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК».

У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.02.2024 у неї наявна заборгованість у розмірі 54 466, 20 грн, з яких: 38 443, 37 грн - заборгованість за тілом кредитом; 4, 05 грн заборгованість по річним процентам та 16 018, 78 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТА «ТАСКОМБАНК» Н.Велицький у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, судова повістка нею отримана 03.04.2023, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Суд встановив, що 06.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит безготівковим шляхом у сумі 39 100 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3 % від суми кредиту (далі Договір) (а.с. 9).

Відповідно до п. 2.2. Договору цей Договір, паспорт кредиту № 4786706 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір (а.с. 10-11, 12-15).

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ЦФК» № 4786706 згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016, за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР»(а.с. 20-27).

06.07.2020 ОСОБА_1 було повідомлено, що права вимоги за кредитним договором № від 06.07.2020, укладеним між нею ТОВ "ФК"ЦФР" будуть відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016, про що свідчить особистий підпис позичальниці у повідомленні про відступлення прав вимог (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016 від 07.07.2020заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № на час відступлення прав вимоги становить 39 133, 52 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 39 100 грн, заборгованість за процентами - 0, 01 грн, заборгованість по щомісячних процентах 33, 51 грн (а.с. 35).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 16.02.2024 та виписки по особовому рахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 16.02.2024 становить 54 466, 20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 38443,37 грн, заборгованість за річними процентами - 4, 05 грн, заборгованість по щомісячних процентах 16 018, 78 грн (а.с. 37, 38-60).

24.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором (а.с. 61-66).

Отже, наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 06.07.2020, укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», права кредитора за яким перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим станом на 16.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 54 466, 20 грн.

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № від 06.07.2020 станом на 16.02.2024 у розмірі 54 466 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 3028 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження за адресою: п/і 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в ;

відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна