КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/9881/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8917/2024
У Х В А Л А

19 березня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Управління соціальної політики Бучанської міської ради - Кучі Михайла Михайловича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу,

встановив:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду 1 березня 2024 року представник Управління соціальної політики Бучанської міської ради - Куча М.М. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 4 березня 2024 року.

11 березня 2024 року матеріали справи витребуванні із Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 березня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак представником Управління соціальної політики Бучанської міської ради - Кучею М.М. до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками заінтересованим особам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, представнику Управління соціальної політики Бучанської міської ради - Кучі М.М. необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Управління соціальної політики Бучанської міської ради - Кучі Михайла Михайловича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року залишити без руху, надавши представнику заявника строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику Управління соціальної політики Бучанської міської ради - Кучі Михайлу Михайловичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя