Справа № 676/1143/24
Номер провадження 2-о/676/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Соколовської Т.Л., Зюбрицької М.І.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1143/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи А, загального захворювання. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція зі значним негативним зниженням епілентидоральним станом. Внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуна. Інших родичів, які б могли бути опікунами хворого не має, оскільки дружина хворого ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, досягла 85-ти років і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за чоловіком. Старший син хворого ОСОБА_2 ОСОБА_4 1963 року народження, проживає окремо від батьків.

Представник заявника адвокат Баблонюк О.В., яка представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1079128 від 15.02.2024 року, подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить суд для визначення стану хворого ОСОБА_2 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 298 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні:

Соколовська Т.Л.,

Зюбрицька М.І.