Справа № 484/474/24
Провадження № 2/484/486/24
Рішення

іменем України

06.03.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

25.01.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду його представник адвокат Вялова І.М. з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавиці, про що свідчить копія договору купівлі-продажу, посвідченого 28.07.1998 року, реєстровий №2322.

В листопаді 2023 позивач дізнався про наявність заповіту на його ім`я складеного ОСОБА_3 та звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2024 року №27/02-31.

Спадщину після смерті намагалася прийняти відповідачка ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем та факту проживання однією сім`єю, що підтверджується рішенням суду.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки не знав про існування заповіту складеного на його ім`я, більше того йому було відомо про наявність інших спадкоємців щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 , в тому числі і відповідаки по справі, яка є спдакоємцем четвертої черги. Тому представник позивача, вказуючи на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у шість місяців.

02.02.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, витребувано у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №168/2020, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 лютого 2024 року від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи №168/2020, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та у відсутність його довірителя, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 28.07.1998 року та зареєстровано в реєстрі за №2322. Право власності 29.08.1998 року зареєстровано Первомайським МБТІ за померлою ОСОБА_3 та записано в реєстрову книгу №31 стр. 103 за реєстровим №9095.

За життя померла ОСОБА_3 спочатку склала заповіт, посвідчений 23.02.1994 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за №1-234, за яким заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_4 , а потім склала заповіт, посвідчений 13.03.2009 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської облісті Мовчаном С.В. та зареєстрований в реєстрі за №516, та заповіла вищевказаний житловий будинок своєму внукові ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законом строк не вчинив дій, визначених ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, що свідчать про прийняття ним спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідач ОСОБА_2 , однак так і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки постановою державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем та факту проживання однією сім`єю, що підтверджується рішенням суду.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Разом з тим, згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначено Верховним Судом в постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зі спадкової справи №168/2020 вбачається, що позивач лише в листопаді 2023 дізнався про наявність заповіту на його ім`я складеного за життя ОСОБА_3 ..

Суд вважає зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини (з урахуванням введення в Україні воєнного стану та режиму роботи нотаріальних контор/нотаріусів) поважною.

За встановленого, суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у шість місяців.

На підставі ч. 3 ст. 1272, ч.3 ст. 1268, ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайську Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя: