Справа № 740/6309/23
Провадження № 2/740/139/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника адвоката Гринь Л.В. звернувся до суду із позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом були чоловік померлої (батько позивача) ОСОБА_4 та її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані із спадкодавцем на день її смерті. А позивач, звернувшись до нотаріальної контори 21.09.2023 для подачі заяви про прийняття спадщини отримав відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки з 20.07.2022 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України на передових рубежах і вперше з часу мобілізації отримав відпустку 02.09.2023, тобто вже після спливу шестимісячного строку після смерті матері. Через декілька днів перебування у відпустці стан його здоров`я погіршився, внаслідок чого він перебував на амбулаторному, а з 13.09.2023 на стаціонарному лікуванні. Крім того, перебуваючи на фронті не знав, що з 08.08.2023 не діють положення постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 № 480 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 головуючою суддею визначено суддю Ковальову Т.Г.

Ухвалою судді 05.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду 27.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду 29.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ковальової Т.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 визначено головуючого суддю Карпуся І.М.

Ухвалою судді 23.01.2024 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляд справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі її і позивача та підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Про час і місце розгляду справи сповіщався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Враховуючи, що відповідач згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9 зворот).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.25-33), чоловік спадкодавця ОСОБА_4 подав заяву про відмову від належної йому частки спадщини після померлої ОСОБА_3 . Спадщину після ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 , який на день смерті спадкодавця був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . 15.08.2023 останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

З відповіді приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 21.09.2023 № 132/01-16, вбачається, що на усне звернення позивача щодо прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , йому повідомлено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 ст. 1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11.11.2020 у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03.03.2020 у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Крім того, суд має враховувати тривалість неподання заяви про прийняття спадщини і після закінчення шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, дотримання заявником такої засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вересні 2023 року, тобто через незначний час після спливу встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Серед обставин, які перешкодили своєчасно звернутись до нотаріуса позивач вказує постійне перебування його на військовій службі та отримання відпустки тільки у вересні 2023 року і дане твердження позивача узгоджується з наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема, згідно копії витягу з наказу начальника Ніжинського районного ТЦК та СП від 20.07.2022 за № 179, ОСОБА_1 з 20.07.2023 перебуває на військовій службі (а.с.12 зворот). Копією відпускного квитка № 653 від 02.09.2023, підтверджується, що з 02.09.2023 по 13.09.2023 ОСОБА_1 був звільнений у щорічну відпустку до м. Ніжина (а.с. 13 зворот -14).

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, не зміг з поважних, об`єктивних та незалежних від нього причин в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що у встановленому порядку не спростовано, а також враховуючи незначний термін пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріуса з відповідною заявою, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь