Номер провадження: 22-ц/813/4186/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 23 січня 2024 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення від 06 грудня 2023 року було проголошено без участі представника апелянта, копію якого було отримано скаржником лише 29 грудня 2023 року на електрону адресу АТ «СЕНС БАНК», у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року вищевказана апеляційна скарга АТ «СЕНС БАНК» була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 29 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «СЕНС БАНК» подало до апеляційного суду заяву, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 06 грудня 2023 року за відсутності сторін.

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Разом з тим, скаржник зазначає, що оскаржуване заочне рішення суду надійшло на електрону адресу позивача лише 29 грудня 2023 року, а апеляційну скаргу подано ним до суду 23 січня 2024 року.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 8798,12 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4186/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева