УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

07.03.2024р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, до початку розгляду справи по суті надіслав заяву, в якій просив позовну заяву про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду та вирішити дане питання без його участі.

В судове засідання представник відповідача Фонду державного майна України не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача Державного підприємства «Генічеський солезавод» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна