Справа №623/4334/21
Провадження № 2/638/1141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Шевцової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Ігнатьєва В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства "Овен Плюс" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика", про витребування майна у добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в:

28.10.2021 позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року здійснено перехід щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 червня 2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року доповнення Приватного підприємства «Овен плюс» до позовної заяви про витребування майна у добросовісного набувача з додатками від 25 липня 2023 року та доповнення Приватного підприємства «Овен плюс» до позовної заяви про витребування майна у добросовісного набувача від 06 вересня 2023 року повернуто без розгляду. Визнано обов`язковою явку представника позивача Приватного підприємства «Овен плюс» - директора Назаренка Олександра Володимировича, в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року заяву про зміну підстав позову від 22.09.2023 (№120 від 18.09.2023) та клопотання щодо доповнень до позову по справі №623/4334/21, листи №105 від 25.07.2023, №112 від 04.09.2023 повернуто позивачу, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2023 року скасовано у частині повернення заяви про зміну підстав позову від 22.09.2023.

Учасники судового розгляду не заперечували проти повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну підстав позову від 22.09.2023, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання для вирішення питання щодо заяви про зміну підстав позову від 22.09.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Овен Плюс" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика", про витребування майна у добросовісного набувача.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Овен Плюс" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика", про витребування майна у добросовісного набувача, на 27 березня 2024 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова