Справа № 632/2232/23
провадження № 2/632/252/24

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

05 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Первомайського Лозівського району Харківської області без участі сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 05.03.2024 року.

05.03.2024 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Від представника позивача надано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а судовий збір в сумі 2684,00 грн. повернути з бюджету на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Вказані питання вирішити без її участі.

Відповідачка до суду не прибула, проте враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що заява представника позивача має бути розглянута без участі відповідачки та її самої.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та перевіривши матеріали справи, встановив, що позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. Представник позивачка надала судові заяву, у якій міститься клопотання про закриття провадження у справ на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Судовий збір, який позивач сплатив при поданні позову, становить 2684,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 247, 255-256 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений ним відповідно до Платіжної інструкції кредитового переказу № 51084 від 28.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: С. В. Библів