Провадження № 2-о/337/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206), про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . Також, просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2024р. вказану заяву прийнято до судового розгляду і відкрито у справі окреме провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

02.02.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 просила провести судове засідання у її відсутність.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому учасник справи розпоряджається наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, що є її правом, то заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257, 258-260 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова