Справа № 645/8720/21
Провадження № 2/645/74/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про позивача ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису № 3643 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , складеного 16.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач з 11.08.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2021 року шлюб було розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спливу десяти місяців після розлучення у відповідача народилась дитина та позивач був вказаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про вказану обставину позивач дізнався 20.12.2021 року. Позивач зазначає, що з грудня 2020 року він не підтримує з відповідачкою будь-яких стосунків, окрім участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних умов позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає необхідним оспорити своє батьківство.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), судово молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тамазликар Л.Й. позовні вимоги підтримали та просили задовільнити. При цьому позивач зазначив, що із відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2012 року, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_5 , 2013 року народження. Фактичні шлюбні відносини із відповідачкою були припиненні на початку грудня 2020 року, шлюб розірваний за рішенням суду 15.03.2021 року. Після припинення шлюбних відносин він переїхав на орендовану квартиру, із відповідачкою більше близьких відносин не підтримував. Влітку 2021 року він дізнався про вагітність відповідачки, а в листопаді 2021 року дізнався про народження у неї дитини. Проте, що він не є батьком дитини він знав завжди, так як не мав із відповідачкою відносин приблизно рік до народження дитини. Він разом із відповідачкою звертались до відділу РАЦС де зазначили, що батько дитини інший чоловік, але йому повідомили, що з моменту розірвання шлюбу пройшло менше 10 місяців, тому він був зареєстрований батьком дитини. Після цього він одразу звернувся до суду. Також зазначив, що зі слів спільного із відповідачкою сина, з яким позивач постійно спілкувався, у відповідачки був інший чоловік. Просив позов задовільнити.

В подальшому позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутністю, в якій він позовні вимоги підтримав.

Представник позивача адвокат Тамазликар Л.Й. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав окрему письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 21.02.2023 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона визнала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просили про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Подали письмові пояснення по справі, згідно яких щодо задоволення позову не заперечували.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що із позивачем по справі знайомий з 2011 року, вони разом працювали, дружать родинами. Свідку відомо, що позивач із відповідачкою не мешкають разом з листопада-грудня 2020 року. Позивач перейшов жити в орендовану квартиру, мешкав один, а відповідачка мешкала із іншим чоловіком в своїй квартирі. Між позивачем та відповідачкою були напружені стосунки, тому між ними не було доброго спілкування. Зі слів позивача свідку відомо про народження дитини у відповідачки, своє батьківство позивач ніколи, щодо зазначеної дитини, не визнавав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вислухавши учасників процесу, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Згідно копії рішення Фрунзенського районного суд ум. Харкова від 15.03.2021 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 був розірваний, з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було зроблено актовий запис № 3643, та видано Свідоцтво про народження, в якому батьками були записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2021 року.

Відповідно до ст. 122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

В силу приписів статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Для виключення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, яка не була проведена експертами через неявку відповідачки із дитиною.

В своїх письмових поясненнях відповідачка зазначила, що від проведення експертизи вона не ухиляєтеся, але з`явитись не може, так як знаходиться із дітьми за кордоном, крім того, після отриманої травми перенесла операцію, через що також не має можливості приїхати. Позовні вимоги позивача визнала.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позову, а саме відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком і дитиною ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході розгляду цієї справи, а тому позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Таким чином, вищенаведені обставини та норми матеріального права надають підстави для висновку про задоволення позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини внаслідок чого необхідно: виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження № 3643 від 17.11.2021 року, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 206, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовільнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Кишинів, Молдова, паспорт НОМЕР_2 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 03.11.2005 р., РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), як батька дитини, з актового запису № 3643 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , складеного 16 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61

Повний текс судового рішення складено 04.03.2024 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч