Справа № 638/3037/24
Провадження № 2/638/3195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить визначити порядок у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху та заявнику наданий строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків.

21 лютого 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова була надіслана вказана ухвала на електронну адресу позивача, яка була ним зазначена у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, виготовленої з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року була доставлена до електронної скриньки позивача 22 лютого 2024 року.

Також, судом направлялась ухвала суду від 21 лютого 2024 року на адресу зазначену позивачем у позовній заяві.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 21 лютого 2024 року, повернута на адресу суду з відміткою відділення зв`язку "адресат відстуній за вказаною адресою". Таким чином, до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, судом було виконано вимоги процесуального законодавства та повідомлено позивача про постановлено судом судового рішення від 21 лютого 2024 року.

Між тим, станом на 05 березня 2024 року недоліки, які були зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цього позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко