Справа № 519/577/16-ц
6/519/3/24
У Х В А Л А

21.02.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.08.2016 №519/577/16-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, т.б. до 09.12.2031. 10.08.2016 виконавчий лист по вказаній справі заявником надіслано до Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області. 10.10.2018 заявник звернулася до Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області з заявою про повернення виконавчого листа. Згідно довідки Южненського ВДВС ГТУЮ в Одеському районі Одеської області ПМУЮ (м.Одеса) від 14.12.2023, оригінал виконавчого листа та постанова про повернення було відправлено заявнику рекомендованим листом 14.11.2018, однак заявник його не отримав. Таким чином виконавчий лист втрачено при пересилці.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, відповідно до телефонограми від 13.02.2024 просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути за його відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.08.2016 №519/577/16-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, т.б. до 09.12.2031.

10.08.2016 виконавчий лист №519/577/16-ц по вказаній справі заявником надіслано до Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області.

10.10.2018 заявник звернулася до Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області з заявою про повернення виконавчого листа.

Згідно довідки Южненського ВДВС ГТУЮ в Одеському районі Одеської області ПМУЮ (м.Одеса) №20731 від 14.12.2023, оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу було відправлено заявнику рекомендованим листом 14.11.2018, однак заявник його не отримав.

Таким чином виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення ум визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 9 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91» (Caseof Homsbyv. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду. Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду одній зі сторін...».

Враховуючи, що на даний час судове рішення не виконане, стягувачем вчинялись дії спрямовані на реалізацію прав щодо отримання інформації про місце знаходження виконавчого документу, виконавчий документ втрачений не з вини стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76-81, 260, 354, 443 ЦПК України, п.7.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №519/577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №519/577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська