Справа № 455/835/23
Провадження № 2/455/43/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник позивача - ОСОБА_2 ) до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Москва, де вона в той час тимчасово перебувала, проте проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті вона прийняла спадщину, про що їй 18.07.2016 року приватним нотаріусом Старосамбірського нотаріального округу Львівської області було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказував, що після смерті сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, входить: земельна ділянка площею 0,0913 гектарів,- яка розташована в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку - 0,0731 га і для ведення особистого підсобного господарства - 0,0182 га, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №053165 від 06.03.2002 року; квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 86,8, житлова площа (кв.м) : 55,3, що посвідчується Свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Зазначав, що інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає, заповіту від імені ОСОБА_3 не було, тому він, маючи намір прийняти спадщину, 20 квітня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , проте, у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяви про прийняття спадщини після смерті сестри не зміг, оскільки перебував на лікуванні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою судді від 02.05.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок Світлани Євгенівни, належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.06.2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 27.11.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 22.12.2023, витребувано у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гунда Анжеліки Михайлівни, місцезнаходження: 90500, м.Тячів, пл.Туряниці, 2, Тячівський район, Закарпатська область, належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22.12.2023 залучено у даній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В підготовче судове засідання правонаступник позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від адвоката Пецковича В.Д. надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови Королюк М.І. до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С. Є. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, в матеріалах справи є зава останньої від 21.12.2023 в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти позовних вимог.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2019 року (а.с.49,50), відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки №333 від 20.04.2023 Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Хирівської міської ради не посвідчувався та на день смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2019 року (а.с.49,50), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.04.1971 (а.с. 29), копією посвідки про народження № НОМЕР_3 ( а.с.30), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 28.02.2023 (а.с.33), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.09.1961 ( а.с.34).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_3 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.97).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметром запиту ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.98).

Із листа №45/01-16 від 20.04.2023 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є., слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3 , так як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.20).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в цей час хворів.

Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його сестри ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 11.05.2023 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.121)

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах статті 1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Крім того, за змістом статті 1276 ЦК України за правилами спадкової трансмісії предметом спадкування є не майно, що належало спадкодавцю, а його право на спадкування, яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю.

З указаного вбачається, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у цивільній справі №523/17848/16-ц.

Як вбачається із копії матеріалів спадкової справи №20/203 заведеної після смерті ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем майна останнього є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.119-171)

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, враховуючи те, що в порядку спадкової трансмісії право ОСОБА_1 на спадкування після смерті сестри ОСОБА_3 , яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю, перейшло до його спадкоємця ОСОБА_2 , враховуючи при цьому вимоги ст. 1272 ЦК України, слід визначити за правонаступником позивача- ОСОБА_2 право на спадкування, а саме додатковий строк для подачі ними заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори терміном на три місяці після вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (правонаступник позивача - ОСОБА_2 ) до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний строк заяву про прийняття спадщини, в порядку спадкової трансмісії згідно ст.1276 ЦК України, замість ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може подати його спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Правонаступник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

Відповідач: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Хирів, вул. В. Суса, 24, Самбірського району, Львівської області.

Третя особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничок Світлана Євгенівна, юридична адреса: м. Добромиль, пл.. Ринок, 14, Самбірського району Львівської області.

Суддя А.В.Кушнір