ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1132/10Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/817/42/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Панькевич Т.І.

та сторін ПАТ АБ Укргазбанк - Ніценко О.С., представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-1132/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцалюк Андрій Романович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення № 71/19 АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення АБ Укргазбанк, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцалюк Андрій Романович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення № 71/19 АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення АБ Укргазбанк, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

У судовому засіданні 05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, а представник ПАТ АБ Укргазбанк - Ніценко О.С. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що представник ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 2-1132/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцалюк Андрій Романович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення № 71/19 АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення АБ Укргазбанк, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома