Справа № 1906/2-607/11
провадження № 6/598/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Заявник ТзОВ «ФК «Вектор Плюс», який є стягувачем, згідно договору факторингу №15 та договору про відступлення за іпотечними договорами від 28.11.2012 року, звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Збаразького ДВС, та згідно повідомлення останнього, 28.02.2019 був повернутий стягувачу, однак ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» оригінал виконавчого листа не отримало, що свідчить про його втрату при пересилці. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа станом на сьогодні не пропущений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Від представника ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Державний виконавець Збаразького ДВС в судове в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив інформацію, з якої вбачається, що 28.02.2019 року виконавчий лист був повернутий стягувану ТзОВ «ФК «Вектор Плюс».. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задоволено та стягнуто до ОСОБА_1 заборгованость по кредитному договору 194461.83 грн. та 1820 грн. судових витрат.

27.12.2011 року стягувачу АТ «Сведбанк» Збаразьким районним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі № 40920899 від 25.11.2013 року відкрито виконавче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Як вбачається із договору факторингу про відступлення права вимоги №15 та договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, укладеними 28.11.2012 року між АТ «Сведбанк» та ТзОВ «ФК «Вектор Плюс», ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Сведбанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1901/0608/88-126 від 11.06.2008 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору замінено стягувача з АТ «Сведбанк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Вектор Плюс».

З інформації Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області від 26.01.2024 року №2959 вбачається, що виконавчий лист №2-607/2011 перебував на виконанні ДВС, та постановою державного виконавця від 28.02.2019 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувану, однак надати документальне підтвердження щодо направлення виконавчого листа стягувача надати не може, по причині знищення матеріалів виконавчого провадження, згідно Правил ведення діловоцтва та архіву в органах ДВС.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне видати стягувачу ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікат виконавчого листа №2-607/2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, замість втраченого, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений та строк встановлений для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-607/2011, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у якій 06 грудня 2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк194461,83 грн. заборгованості по кредитному договору та 1820.00 грн. судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Галина ЩЕРБАТА