Провадження № 2/161/1211/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т АН О В И В:

10 жовтня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 29 квітня 2014 року заведена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С. В. Також позивач повідомляє, що 11 серпня 2023 року між нею та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна. На все спадкове майно окрім житлового будинку АДРЕСА_1 вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом від 01 травня 2023 року приватний нотаріус Веремчук С. В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Позивач додає, що ОСОБА_6 за життя отримав дозвіл на будівництво вищевказаного житлового будинку, а також подав до Інспекції ДАБК у Волинській області повідомлення про початок будівельних робіт. Наведене свідчить, що житловий будинок не є самочинно збудованим. Станом на дату звернення до суду готовність спірного об`єкта нерухомого майна становить 100%.

На підставі наведеного позивач просила в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04 грудня 2023 року позивач ОСОБА_5 подала суду заяву про зміну позовних вимог, додавши позовну заяву в новій редакції.

Окрім обставин, які зазначені в первісній редакції позовної заяви, позивач зазначає, що якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності й зареєструвати право власності.

З урахуванням вищезазначених мотивів позивач просить визнати за нею права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на це майно.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, заявою від 22 лютого 2024 року повідомляє про визнання ним позову в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 21 лютого 2024 року просить розгляд справи проводити за її відсутності. У вказаній заяві відповідач також повідомляє про визнання позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 26 лютого 2024 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що вона позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд установив, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 30 жовтня 2013 року (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Установлено, що після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області 29 травня 2014 року заведено спадкову справу, належним чином завірена копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Установлено, що спір між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна відсутній, що підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема договором про поділ спадкового майна, який укладено 11 серпня 2023 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 Договору про поділ спадкового майна спадщина належить спадкоємцям таким чином: ОСОБА_5 - 2/3 частини у спадщині (у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_4 ); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/3 частка у спадщині згідно ст. 1266 ЦК України, оскільки батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони домовились про поділ всього спадкового майна, в тому числі щодо поділу житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 14 Договору про поділ спадкового майна цей Договір є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, установлено, що 01 травня 2023 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук С. В. надав письмову відповідь на усне звернення ОСОБА_5 , в якій мотивовано повідомив про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Копією рішення Боголюбської сільської ради Луцького району Волинської області № 46.2 від 26 травня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_6 надано дозвіл проводити будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд на власній земельній ділянці в с. Боголюби. Вказаним рішенням органу місцевого самоврядування ОСОБА_6 як забудовника зобов`язано виготовити проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку та погодити її в органах містобудування та архітектури.

Установлено, що ОСОБА_6 14 грудня 2011 року звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області з повідомленням про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд у с. Боголюби Луцького району.

В матеріалах справи наявна копія технічного паспорта, виготовленого приватним підприємством «Пілон-С» 30 січня 2023 року, на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), на який позивач покликається у касаційній скарзі.

Подібні висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18).

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, а саме: в частині визнання за ОСОБА_5 прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд відмовляє в частині позовних вимог, що стосуються конкретизації, прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, а саме: щодо здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на це майно, адже якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності, в той час, як їх обмеження рішенням суду призведе обмеження прав ОСОБА_5 , як спадкоємця прав з та обов`язків забудовника.

При цьому суд ураховує, що під час розгляду цієї справи відповідачі позов визнали в повному обсязі. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що задоволення позову може порушити права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом майнові права забудовника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 05 березня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь