Справа № 766/549/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22.04.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Волощук О.М.,

за участі представника позивача адвоката Ільїна О.В.,

за участі представника відповідача адвоката Базилєвої Ю,О.

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції (ВКЗ) за позовною заявою ОСОБА_1 який діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу розподілу судових справ між суддями, дану справу розподілено в провадження судді Дорошинської В.Е.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року розглянуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке письмово викладено в позовній заяві та наполягав на його задоволенні, відповідно якого просив: витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Херсонській області (, 73034, вул. Вишнева,22 м. Херсон) інформацію щодо транспортного засобу марки HYUNDAI модель SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а саме: реєстраційний номер, рік випуску, колір , дату державної реєстрації, об`єм двигуна, номер шасі (кузова, рами), дані власника, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також відомості чи зареєстровано вищевказаний транспортний засіб за ОСОБА_3 на даний час, а якщо ні то повідомити на підставі чого вибув вказаний транспортний засіб з власності ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Базилєва Ю.О., не заперечувала проти задоволення клопотання, та додатково пояснила, що зазначений автомобіль, який є предметом спору не вибував з власності ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, оцінюючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, а також ті обставини, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ільїна О.О.В., - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Херсонській області (, 73034, вул. Вишнева,22 м. Херсон) інформацію щодо транспортного засобу марки HYUNDAI модель SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а саме: реєстраційний номер, рік випуску, колір , дату державної реєстрації, об`єм двигуна, номер шасі (кузова, рами), дані власника, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також відомості чи зареєстровано вищевказаний транспортний засіб за ОСОБА_3 на даний час, а якщо ні то повідомити на підставі чого вибув вказаний транспортний засіб з власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центру Головного сервісного центру МВС в Херсонській області виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 24.06.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська