Справа №: 398/4293/23
провадження №: 2/398/557/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" березня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що позивач є донькою відповідача ОСОБА_2 . На даний час навчається у Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця на денній формі, з терміном навчання з 01.10.202 року по 30.06.2028 року та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Зазначає, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, працює у ПрАТ «Шарівське» та отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини.

В подальшому, позивачем було надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви просять справу розглянути без їх участі та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, відповідно до яких просять справу розглядати без їх участі. Також, представник відповідача у заяві зазначив, що відповідач, окрім позивачки, має на утриманні трьох малолітніх дітей та непрацездатну співмешканку, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача та громадянки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця від 09.08.2023 року позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, 12223 групи медичного факультету №2, термін закінчення навчання 2028 рік (денна форма навчання).

Згідно Договору №1-2022 від 27.09.2022 року ОСОБА_1 навчається у медичному університеті ім.О.О.Богомольця за очною (денною) формою навчання, термін з 01.10.2022 року по 30.06.2028 року. Також, відповідно до договору зазначено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

Проте, суд звертає увагу на той факт, що позивачем не зазначено та не підтверджено належними доказами вартість навчання, також вартість не зазначена ані в договорі про навчання у закладі вищої освіти від 27.09.2022 року, ані у довідці про навчання від 09.08.2023 року.

Згідно довідки Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 04.12.2023 року зазначено, що із заробітної плати ОСОБА_2 по місцю роботи ПрАТ «Шарівське» з травня 2022 року по теперішній час стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа №398/3383/21 виданого Олександрійським міськрайонним судом від 04.05.2022 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Новопразької селищної ради Олександрійського району від 30.10.2023 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_7 , донька співмешканки ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 .

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 26.10.2023 року та від 07.02.2024 року, яка видана ПрАТ «Шарівське», середня заробітна плата відповідача складає 17100 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на той факт, що позивачем при звернені до суду не надано підтвердження вартості навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Позивач взагалі не надала жодного доказу на підтвердження вищезазначених витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням.

Також, суд зазначає, що позивач є спільною дитиною відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка в свою чергу, також має можливість надавати таке утримання, оскільки в судовому засіданні фактів, які б спростовували це твердження позивачем не надано.

Судом встановлено, що з заробітку відповідача вже утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, відповідно до виконавчого листа №398/3383/21 від 2903.2022 року на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм права, на даний час з заробітку відповідача стягуються аліменти в розмірі 33%, та залишок заробітної плати, на який, згідно із законодавством можливо накласти стягнення складає 17%.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на згоду відповідача, щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу та зазначити наступне.

Українське законодавство передбачає два способи стягнення аліментів :

?тверда грошова форма.

?частка від доходів платника аліментів.

В законодавстві термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду.

Грошовою одиницею України є гривня (стаття 99 Конституції України).

Механізм обов`язкової індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, встановлено Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 (із змінами та доповненнями).

Аналіз вказаних положень свідчить про те, що механізм та порядок щорічного визначення розміру прожиткового мінімуму та щорічної індексації розміру аліментів є в значній мірі схожим. Це робить можливим та доцільним проведення такої індексації лише за умови визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі із зазначенням конкретної грошової суми у грошовій одиниці України - гривні, а не з прив`язкою до розміру прожиткового мінімуму чи до її частини.

Зазначене узгоджується з приписами статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", яка, зокрема, регулює питання щодо проведення державним, приватним виконавцем індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, приймаючи до уваги положення зазначених вище правових норм, ураховуючи законодавчо встановлений механізм обов`язкової індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, за наявності відповідної заяви одержувача про обрання ним способу стягнення аліментів у вигляді твердої грошової суми, суди у резолютивній частині рішення про стягнення аліментів повинні зазначати конкретну грошову суму, визначену у грошовій одиниці України - гривні.

Зазначена правова позиція висловлена у Постанові ВС від 20 жовтня 2021 року у справі N 351/1886/20 (провадження N 61-13598св21).

Суд зазначає, що вид стягнення аліментів визначається саме стягувачем, а не боржником.

Розраховуючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховував часткове визнання відповідачем позовних вимог та виходив з середнього заробітку останнього, який складає 17100 грн. 3334,50 грн. (18% податок на доходи фізичних осіб та 1,5 % військовий збір) = 13765,50 грн. (сума, з якої підлягають стягненню аліменти відповідно до ч.1 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження»)

13765,50 11% (що дорівнює 1/9) = 1542,42 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги стягнення з відповідача за виконавчим листом аліментів у розмірі 1/3 частини, факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_10 та перебуванні на утриманні ОСОБА_7 (мати малолітнього ОСОБА_6 ), визнання позову в розмірі 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, що, станом на час винесення рішення, складає 1514 грн., суд вважає, що задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/9 частини буде відповідати принципам справедливості та не порушить інтересів інших осіб.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів позивач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища відповідача може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі N 462/4973/15-ц.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дати звернення позивача до суду, тобто з 29.08.2023 року.

Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 серпня 2023 року і до 15.05.2028 року, тобто до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користьдержави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.03.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Голосеніна