Дата документу 07.02.2024
Справа № 334/5840/23
Провадження № 2/334/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

07 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна,

про визнання заповіту недійсним,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Железняк В.К. (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №423 від 28.06.2022), відповідача ОСОБА_3 (особисто), представника відповідача адвоката Міщенко В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1142941 від 02.10.2023)

встановив:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрований реєстрі за №193, за змістом якого ОСОБА_4 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 року представником позивача - адвокатом Железняк Віктором Кузьмичем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 30.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 . Визначено строк для подання витребуваних доказів.

29.09.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни надійшли завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 не надійшли; ухвала, направлена на адресу приватного нотаріуса для виконання засобами поштового зв`язку повернута на адресу су суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 16.11.2023 року витребувано від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи здійснює діяльність приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, та якщо здійснює, то за якою адресою

08.12.2023 року від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація. Зазначено, що Наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.10.2009 року №1096/05 діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. припинена. З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які долучені до примірника заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. 21.03.2000 року за реєстровим № 193, а також засвідченої копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із наявними записами за 21.03.2000 року рекомендовано звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів а саме від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 ..

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача зазначив, що в даній справі відсутній предмет спору, тому залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 (докази), ст.77 (належність), ст.78 (допустимість), ст.79 (достовірність) ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме: стан особи на момент складання заповіту та відповідність змісту заповіту її волевиявленню, яке повинно бути вільним та відповідати внутрішній волі особи; відповідність заповіту за формою та порядком посвідчення вимогам закону.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є визнання недійсним заповіту, посвідченого 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрованого реєстрі за №193, за змістом якого ОСОБА_4 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Тобто заповіт, посвідчений 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрованого реєстрі за №193, підлягає обов`язковому дослідженню судом.

Ухвалою суду 30.08.2023 року при відкритті провадження у справі та призначено підготовче засідання, судом було витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни /місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. (0612) 42-55-72/ завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 .

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 не надійшли; ухвала, направлена на адресу приватного нотаріуса для виконання засобами поштового зв`язку повернута на адресу су суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»

З інформації, наданої Управлінням нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суду стало відомо, що діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. припинена, документи, які долучені до примірника заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. 21.03.2000 року за реєстровим № 193, а також витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із наявними записами за 21.03.2000 року зберігаються у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням того факту, що судом витребувано докази, які мають значення для розгляду справи по суті, то доцільним є відкладення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву /м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20/ завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 ..

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 06 березня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання до 06 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.