СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2707/24
ун. № 759/5215/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.05.2021р. Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), актовий запис № 548.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підсудний Святошинському районному суду м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2ст.27 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва відповідач був зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Як вбачається із змісту позовної заяви сторони від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться.

З Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Представник позивача вказує, що відповідач зареєстрований за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 . В той же час, не надає доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи.

У позовній заяві позивач вказує своє місце проживання, реєстрації АДРЕСА_3 .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Святошинському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Місто Донецьк є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до розпорядження від 02.09.2014р. 3 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ змінено територіальну підсудність судових справ Ворошиловський районний суд міста Донецька на Селидівський міський суд Донецької області.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання (реєстрції) відповідача АДРЕСА_1 , суддя вважає за можливе направити вказану справу за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Згідно п.1ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід направити до Селидівського міського суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача , оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 15, 121, 209, 210 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко