ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

присяжних: Толстая В.І. та Колос З.О.,

за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи представника заявника адвоката Єрмолаєвої Я.І.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - адвоката Петренко І.Ф.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_3 посилається на те, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з самого дитинства страждає на тяжке психологічне захворювання, їй встановлено ІІ групу інвалідності. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не може дати оцінку своїм діям, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. На даний час заявниця має похилий вік (87 років) і неспроможна сама турбуватися про свою доньку. У зв`язку з чим вона звернулась до Петриківської селищної ради із заявою в якій просить розглянути питання про призначення опікуном над її донькою ОСОБА_1 , оскільки інших родичів які могли би здійснювати за нею догляд вона не має. На даний час ОСОБА_2 проживає спільно з ОСОБА_1 який і здійснює постійний догляд за нею і він фактично виконує обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , які потрібно оформити відповідно до законодавства.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

11.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

07.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 15.01.2024 із матеріалами даної цивільної справи.

20.02.2024 до суду надійшла довідка з першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_1 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 16.02.2024 не перебуває.

Представник заявниці адвокат Єрмолаєва Я.І. в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Петренко І.Ф. не заперечувала проти задоволення вказаних вимог, які відповідають інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 13.12.1954 зроблений відповідний актовий запис за №70, матір`ю якої є заявниця, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області.

Відповідно до довідки серії ВТЕ-29 ОСОБА_2 , за результатами повторного огляду, проведеного 03.07.1992, встановлено другу групу інвалідності, зазначивши причину: дитинство. Інвалідність встановлено безстроково, зазначивши, що вона є непрацездатною. Підставою вказано акт №1288 огляду МСЕК 10.07.1992.

18.11.1991 ОСОБА_2 видано посвідчення № НОМЕР_2 про призначення пенсії з інвалідності ІІ групи.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи П групи внаслідок психічного розладу ЛКК №171/1 від 26.10.2023 Комунального некомерційного підприємства «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства, безстроково, яка проживає з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , потребує постійного догляду.

Слід зазначити, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично вона проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта обстеження фактичного проживання особи без реєстрації, складеного 25.10.2023 та зареєстрованого у відділі соціального захисту та охорони здоров`я Петриківської селищної ради за №196, обстеження проведено Депутатом ОСОБА_4 за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у присутності власника будинку ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Також, згідно з актом обстеження фактичного проживання особи без реєстрації, складеного 25.10.2023 та зареєстрованого у відділі соціального захисту та охорони здоров`я Петриківської селищної ради за №198, обстеження проведено депутатом ОСОБА_4 за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у присутності власника будинку ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 15.01.2024, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. В теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 14.11.2023 ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над повнолітньою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Як зазначила, заявниця, вона не може здійснювати догляд за своєю донькою ОСОБА_2 за станом здоров`я та через похилий вік, станом на дату звернення до суду їй 87 років, через що вона не може навіть вільно пересуватись, а не те, що надавати догляд.

ОСОБА_1 , є здоровим та не перебуває на обліку у лікарів згідно висновку про стан здоров`я та протоколу №16 про проходження швидкісного тесту на ВІЛ, виданими Комунальним некомерційним підприємством «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради 25.10.2023.

Також, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на нього до Петриківської селищної ради не надходили, що підтверджується довідкою-характеристикою №129/0/15-23 від 24.10.2023, виданою Петриківською селищною радою.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Згідно довідки першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 16.02.2024 не перебуває.

У рішенні виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14.11.2023 №212 про доцільність призначення опікуна над повнолітнім ОСОБА_2 , визначено, що у випадку визнання Петриківським районним судом ОСОБА_2 недієздатною, надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Крім того, у вищезазначеному поданні вказано, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, не має змоги здійснювати постійний догляд за своєю дочкою у зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я. Інші родичі не звертались до органу опіки та піклування щодо оформлення опіки над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 виявив бажання бути призначеним опікуном.

ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною також просила призначити їй опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) - недієздатною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною - 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.02.2024.

Головуючий суддя І.М. Соловйов

Присяжні

Толстая В.І. Колос З.О.