Справа № 573/363/24
Номер провадження 2/573/143/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши клопотання адвоката СТЕГНІЯ Андрія Миколайовича про надання додаткового терміну для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху,

у с т а н о в и л а :

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою від 27 лютого 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з відсутністю постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У цей же день вказана ухвала була отримана представником позивача - адвокатом Стегнієм А.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1189302 від 05 січня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа на електронну пошту та в електронний кабінет користувача Електронного суду.

04 березня 2024 року адвокат Стегній А.М. подав заяву про надання додаткового строку для усунення зазначених судом недоліків з урахуванням того, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій буде видана позивачу через три тижні, приблизно після 19 березня 2024 року.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У заяві про надання додаткового строку для усунення недоліків адвокат Стегній А.М. зазначає, що постанову нотаріуса можливо буде отримати після 19 березня 2024 року. Однак, належних доказів наявності обставин, які перешкоджають виконанню вимог процесуального закону у визначений судом строк представником позивачем не надано.

Також, представник позивача не надав доказів того, що після залишення позовної заяви без руху позивачем вчинялися відповідні дії з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 27 лютого 2024 року, та які б свідчили, що в подальшому вимоги вказаної ухвали будуть виконані.

Разом з цим слід зауважити, що продовження процесуальних строків не повинно призводити до збільшення об`єктивно достатнього строку на усунення недоліків позовної заяви, що відповідає приписам статті 121 ЦПК України про розумність процесуальних строків.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою забезпечення права позивача на судовий розгляд його справи, вважаю можливим клопотання представника позивача задовольнити частково та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, що з урахуванням строку, визначеного в ухвалі від 27 лютого 2024 року, в сукупності буде становити максимальний строк, визначений частиною другою статті 185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, з метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, надавши об`єктивну оцінку викладеним обставинам, на які посилається представник позивача, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою судді Білопільського районного суду від 27 лютого 2024 року, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 127, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача адвоката СТЕГНІЯ Андрія Миколайовича про надання додаткового терміну для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.

Надати позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя