Справа № 138/1095/19
Провадження №:2-о/138/36/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Лаврик Т.О., Гуменюк Н.В.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.02.2024 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про продовження дії рішення суду від 07.11.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона є особою з інвалідністю першої «Б» групи внаслідок психічного розладу і надалі страждає стійким психічним розладом, потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв`язку із даним захворюванням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому в заяві заявник просила також призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Розгляд заяви призначено на 19.03.2024.

19.03.2024 в судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлені, не прибули. Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі та вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Уповноважений представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 703101 від 20.09.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства безтерміново.

Також, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №268 від 08.08.2019, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2022 було продовжено строк дії вказаного рішення. При винесенні даної ухвали суд встановив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №10 від 13.01.2022, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції, судомний синдром. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатна в судовому засіданні давати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ухваленого 07.11.2019 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) внаслідок свого захворювання відвідувати судові засідання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ухваленого 07.11.2019 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: Т.О. Лаврик

Присяжний: Гуменюк Н.В.