Справа № 146/1162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бардошевська Т.І. подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31 січня 2024 року вона ознайомилась з висновком молекулярно-генетичної експертизи № 408507 від 12 січня 2024 року. В ході ознайомлення з даним висновком виявилось, що дослідження проводила завідуюча клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «Мама папа» ОСОБА_4 , який був підписаний останньою та дииректором ОСОБА_5 . Згідно інформації з реєстру атестованих судових експертів відомості про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні. Вважає, що даний висновок не відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково - методичних рекомендвцій з питань підготовки та призначеня судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бардошевська Т.І. підтримує клопотання про призначення експертизи. Вважає, що висновок молекулярно-генетичної експертизи № 408507 від 12.01.2024 року здійснений з порушенням чинного законодавства і викликає сумніви щодо його правильності та є необхідність проведення судової молекулярно-генентичної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Згідно до ч.ч.1-3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Так, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2023 року по справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

17 січня 2024 до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи № 40857 від 12 січня 2024 року.

Як вбачається з вказаного висновку, лабораторний процес та формування висновку виконала завідуюча клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_4 , яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Генетика», сертифікат спеціаліста № 00385 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. Шупика за спеціальністю «Лабораторна генетика».

До висновку молекулярно-генетичної експертизи долучений Витяг відомостей з бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики, з якого убачається що вказане товариство має ліцензію за спеціальністю, зокрема, генетика медична, клінічна лабораторна діагностика.

Також в резулютивній частині ухвали Томашпільського районного суду від 6 листопада 2023 року про призначення експертизи, експерта повідомлено про кримінальну відповідальність. Спеціаліст, який проводив експертизу вказав, що обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі ще однієї експертизи, задоволенню не підлягає,та призведе до затягуванння розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 113, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2024 року.