Справа № 489/5981/23
Номер провадження 2/489/240/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі №945/908/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 22.09.2022. Позивач зазначив, що аліменти він сплачує вчасно, заборгованості зі сплати аліментів не має, але на теперішній час в нього змінилися сімейні обставини, а саме він створив нову сім`ю. ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_4 і в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина позивача ОСОБА_4 працювати не має змоги, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Сукупний дохід позивача не дозволяє нормально забезпечувати двох дітей від нового шлюбу. Тому, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, подав до суду відзив. У відзиві зазначено, що відповідач не погоджується з доводами позивача. ОСОБА_2 вважає, що підстави, зазначені позивачем, не дають йому права на зменшення розміру аліментів, які він сплачує на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Рішення суду про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів ухвалене Миколаївським районним судом Миколаївської області 13.03.2023, а тому у позивача на час ухвалення рішення вже було двоє дітей від нового шлюбу і його дружина на той час вже не працювала. Довідка про доходи ОСОБА_1 не свідчить про неможливість утримувати ще двох дітей та неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Позивачем не надано жодних доказів про зміну його матеріального становища у порівнянні з 13.03.2023, а свідчить лише про небажання ОСОБА_1 виконувати рішення суду, тому відсутні підстави передбачені законодавством для зменшення розміру аліментів. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі №945/908/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 22.09.2022 і до 30.06.2025. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

З копії Довідки №147 про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) від 18.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за період з березня 2023 року по серпень 2023 року (включно) сплачено зарплати, інших доходів (виплат) у розмірі 285557,88 грн.; всього нараховано за період з березня 2023 року по серпень 2023 року (включно) доходів, які враховуються при нарахуванні аліментів 289906,48 грн. (з яких: грошове забезпечення складає 132763,62 грн.; додаткова винагорода під час дії військового стану становить 157142,86 грн.), а також утримано військовий збір у розмірі 4348,60 грн.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/007325770 від 13.09.2023 адреса місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією Акту від 13.09.2023 Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, але проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії Довідки № 322 від 14.09.2023 ОСОБА_4 дійсно знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.05.2023 по теперішній час у розмірі 860,00 грн.

Згідно з копією повідомлення від 22.09.2023 з Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження № за АСВП 71697706 з виконання виконавчого листа №945/908/22 виданого 25.04.2023 Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 22.09.2022 до 30.06.2025. По вищевказаному виконавчому провадженню станом на 31.08.2023 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, переплата становить 2903,50 грн.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, Україна, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З ч.ч. 1,2 ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З п.23 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані у статті 192 СК України обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Позивачем у позові та відповідачем у відзиві допущена описка в даті ухвалення рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі №945/908/22, а саме неправильно зазначено «13.04.2023» замість правильного «13.03.2023». Тобто, станом на день ухвалення вказаного рішення у позивача ще не народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суд враховує, що стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та стягнення аліментів, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, не є тотожними та регулюються різними нормами законодавства. В другому випадку аліменти стягуються за умови, що батько (мати) можуть надавати матеріальну допомогу.

Народження у позивача двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є істотною обставиною, яка призвела до зміни матеріального стану ОСОБА_7 , оскільки у нього виник обов`язок утримувати неповнолітніх дітей. Діти та їх мати, яку позивач в позові називає дружиною фактично проживають за місцем реєстрації позивача, що підтверджує створення позивачем нової сім`ї та його посилання на те, що у нього з`явились додаткові витрати, що вплинуло на зміну матеріального стану.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі №945/908/22, на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 30 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі №945/908/22, на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Суддя В. В. Кокорєв