Провадження № 2-во/537/14/24
Справа № 537/3797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 29 вересня 2023 року по справі №537/3797/23,

у с т а н о в и в:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 29 вересня 2023 року по справі №537/3797/23, вказавши правильно «прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність в розмірі 2361 гривень» замість «прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень».

В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року повернуто її заяву про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 29 вересня 2023 року по справі №537/3797/23 у зв`язку з несплатою судового збору. При постановленні ухвали була допущена описка та розраховано розмір судового збору, який необхідно сплатити за заяву про скасування судового наказу виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 гривень замість прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність 2361 гривень, оскільки вона є непрацездатною особою, пенсіонеркою, не працює.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2024 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила: 1) відкрити провадження у справі; 2) скасувати заборгованість зазначену в судовому наказі по справі №537/3797/23, виданому 29 вересня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області; 3) визнати її, ОСОБА_1 , такою, що не є споживачем електричної енергії; 4) визнати ТОВ «Полтаваенергозбут» таким, що не має цивільно-процесуальної дієздатності. Разом з тим ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 29 вересня 2023 року по справі №537/3797/23. В ухвалі суду зазначено, що за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що становить 151,40 грн., з розрахунку 3028 х 0,05, де 3028 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Статтею 269 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, судом не встановлено наявності описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року, оскільки розмір судового збору, який мав сплатити заявник суд рахував відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

При таких обставинах, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 29 вересня 2023 року по справі №537/3797/23.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.