Справа №: 398/5730/23
провадження №: 2/398/867/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описок в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту з належної позивачу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 Кіровоградської області, підстава обтяження: ухвала б/н, 28.07.1998 року, Нарсуд м.Олександрія.

Ухвалою від 30.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та роз`яснено, що відповідачем по цій справі має бути боржник та/або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно боржника, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

05.12.2023 року представником позивача до суд подано виправлену позовну заяву, де відповідачем зазначено ОСОБА_2 , третьою особою Першу олександрійську державну нотаріальну контору Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті вимог. При цьому, в ухвалі суду від 06.12.2023 року суб`єктний склад учасників зазначено за позовною заявою, поданою 13.11.2023 року, а саме, де відповідачем є Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи до сду не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що при винесенні ухвали суду від 06.12.2023 року про відкриття провадження у справі було допущено описки у написані суб`єктного складу учасників суд виносить ухвалу про їх виправлення.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна.

Вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_2 , а третьою особою Першу олександрійську державну нотаріальну контору Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК