Справа №601/3619/23
Провадження № 2/601/177/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Від данного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею а перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання. Не займаються вихованням малолітньої дочки, не цікавляться її життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. З 23 жовтня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який фактично виконує батьківські обов`язки щодо її дочки від першого шлюбу. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутнсті. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 вересня 2016 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року справа №601/806/18 розірвано шлюб, зареєстрований 18.09.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2018.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому будинку №35/08-28/2-2 від 08.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.05.2023 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Ковальчуком В.П. при обстежені і опитуванні сусідів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає без реєстрації зі своєю мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на квітень 2023 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 42393,66 грн.

Згідно акту про встановлення фактів від 08.05.2023 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Ковальчуком В.П. встановлено, що батько ОСОБА_2 до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не телефонував, не приїжджав і не спілкувався з нею з січня 2019 року по день складання цього акту.

Згідно довідки №01-44/35 від 08 травня 2023 року, виданої Жолобівською гімназією Кременецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 навчається в 1 класі Жолобівської гімназії Кременецької міської ради Тернопільської області.

Згідно інформації наданої Жолобівською гімназією від 08.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ученицею 1 класу Жолобівської гімназії Кременецької міської ради, батько ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад освіти та не цікавився навчанням своєї доньки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 з 2018 року відвідував дочку 1 раз, після чого більше не телефонував, не писав, не відвідував дитину, жодної матеріальної чи фінансової підтримки не надавав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 09.08.2023 №1289, орган опіки і піклування Кременецької міської раді вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: виконавчий комітет Кременецької міської ради, , місцезнаходження: м.Кременець вул. Шевченка,67 Тернопільської області.

Головуючий: