Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/23
Провадження № 2/711/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

його представника адвоката Топора І.О.

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом адвоката Степаненка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Степаненка Олександра Михайловича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. перебуває цивільна справа № 711/8269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, представник позивачки за зустрічним позовом відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Степаненко О.М. в прохальній частині позовних вимог (пункт 8) звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. заяви ОСОБА_1 про його згоду на укладення договору купівлі-продажу квартири, яка посвідчена нотаріусом за реєстровим номером 12256 від 30.12.2021 року.

В судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Степаненко О.М. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Топор І.О. проти задоволення клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Степаненка О.М. про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. доказів, не заперечували, але просили суд, окрім заяви ОСОБА_1 про його згоду на укладення Договору купівлі-продажу квартири, посвідченої нотаріусом за реєстровим номером 12256 від 30.12.2021 року, витребувати у нотаріуса і сам договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документи, які стали підставою для укладення такого Договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи обгрунтування такого клопотання стороною відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом, суд приходить до висновку задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни документів, які стали підставою для укладення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом 30.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №12267, в тому числі і заяву ОСОБА_1 про його згоду на укладення такого договору.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Степаненка Олександра Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом 30.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №12267, в тому числі і заяву ОСОБА_1 від 30.12.2021р. за реєстровим №12256 про його згоду на укладення такого договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.02.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко