Справа № 157/1816/23
Провадження №2/157/56/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача фінансових послуг,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулася у суд з позовною заявою, що підписана представником адвокатом Олішкевич Ю.В. (місце знаходження: вул. Дмитра Іващенка, 1А/41, м. Луцьк, Волинська область), повноваження якої підтверджуються ордером № 1070658 від 7 вересня 2023 року, до АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, в якому просить зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та всіма додатковими рахунками згідно з угодою SAMDNWFC2 від 13 листопада 2020 року, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , до того стану, у якому він був перед використанням несанкціонованих фінансових операцій 15 травня 2023 року, тобто станом на 14 травня 2023 року у розмірі 44000 гривень, зупинити нарахування відсотків, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій ОСОБА_2 за карткою/рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та всіма додатковими рахунками згідно з угодою SAMDNWFC2 від 13 листопада 2020 року за використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення несанкціонованих операцій (транзакцій) 15 травня 2023 року та списати нараховані у зв`язку з цим відсотки в розмірі 5390 гривень 96 копійок, суму комісії за зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 1839 гривень 98 копійок; повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500 гривень шляхом відновлення залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3 і додатковим рахунком договору SAMDNWFC1 від 17 лютого 2017 року та № НОМЕР_4 до того стану, в якому він був перед виконанням несанкціонованих фінансових операцій 15 травня 2023 року; повернути ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3400 гривень шляхом відновлення залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_4 на підставі договору SAMDNWFC0 від 21 травня 2021 року до того стану, в якому він був перед виконанням несанкціонованих фінансових операцій 15 травня 2023 року, а також з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті (списані) кошти у розмірі 2162 гривні 64 копійки, внаслідок автоматичного списання на погашення обов`язкових платежів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 5 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 1 березня 2024 року, що занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 , згідно з якими остання просить зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та всіма додатковими рахунками згідно з угодою SAMDNWFC2 від 13 листопада 2020 року, відкритому на ім`я ОСОБА_2 , до того стану, у якому він був перед використанням несанкціонованих фінансових операцій 15 травня 2023 року, тобто станом на 14 травня 2023 року у розмірі 44000 гривень, зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» зупинити нарахування відсотків, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій ОСОБА_2 за карткою/рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та всіма додатковими рахунками згідно з угодою SAMDNWFC2 від 13 листопада 2020 року за використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення несанкціонованих операцій (транзакцій) 15 травня 2023 року та списати нараховані у зв`язку з цим відсотки в розмірі 11041 гривня 98 копійок, суму комісії за зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 1839 гривень 98 копійок; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500 гривень шляхом відновлення залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC1 від 17 лютого 2017 року до того стану, в якому він був перед виконанням несанкціонованих фінансових операцій 15 травня 2023 року; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3400 гривень шляхом відновлення залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_4 на підставі договору SAMDNWFC0 від 21 травня 2021 року до того стану, в якому він був перед виконанням несанкціонованих фінансових операцій 15 травня 2023 року, а також з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті (списані) кошти у розмірі 2162 гривні 64 копійки, внаслідок автоматичного списання на погашення обов`язкових платежів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Представника відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання, у якому просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , та в обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у тому числі по епізоду щодо зняття коштів з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 визнана потерпілою у кримінальному провадженні, і відповідно остання не позбавлена можливості заявити цивільний позов у межах розгляду кримінальної справи, а відтак ОСОБА_5 повинен були залучений як третя особа.

У письмових поясненнях щодо клопотання представник позивачки адвокат Олішкевич Ю.В. просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та в обґрунтування доводів зазначає, що правовідносини, які виникли між позивачкою та відповідачем у цій справі не впливають на інтереси третіх осіб, доказів такого впливу представником відповідача не наведено. Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін підстави для задоволення клопотання відсутні, не доведено представником відповідача, яким чином ухвалення у майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Представника відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 підтримала з викладений у ньому підстав і, крім того, пояснила, що у разі позитивного рішення банк буде відновлювати позивачці рахунок, а позивачка у той же час не позбавлена права заявити позов про стягнення з ОСОБА_5 збитків, що може у свою чергу призвести до подвійного стягнення коштів на користь позивачки.

Представник позивачки - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з наведених у письмовому запереченні підстав та пояснила, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Заслухавши доводи представника відповідача та представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить задовольнити, зважаючи на таке.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, поряд з іншим, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається зокрема на те, що з наявних у неї банківських карток були зняті грошові кошти шляхом вчинення шахрайських дій.

З пояснень у судовому засіданні представника відповідача вбачається, що підозрюваним у вчиненні шахрайства, яке пов`язане із зняттям коштів з рахунку позивачки, є ОСОБА_5 , щодо якого кримінальне провадження за фактом вчинення шахрайських дій розглядається судом.

З огляду на характер спірних правовідносин, встановленню у цій справі, серед іншого, підлягають обставини, які беззаперечно свідчитимуть, що користувач електронного платіжного засобу своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції від його імені. В разі недоведеності обставин, які безспірно свідчать про те, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, необхідно виходити з відсутності вини користувача у перерахуванні чи отриманні спірних грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки особи, яку представник відповідача просить залучити до участі у справі, тобто ОСОБА_5 , щодо однієї зі сторін, а тому доцільно останнього залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію заяви про збільшення позовних вимог надіслати заінтересованій особі ОСОБА_5 та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви. Копія пояснень та доданих до нього документів по справі повинні бути учасникам справи надіслані (надані) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 27 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту ухвали - 4 березня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк