Справа № 619/1017/20
Провадження № 2/535/98/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участі: секретаря судового засідання Кашуба Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Плугатирьової Н.В. про витребування доказів у справі № 530/1017/20 по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «ім. Матюшенка» про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «ім. Матюшенка» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До суду від позивачів за основним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивача - адвоката Плугатирьової Н.В. надійшло клопотання, в якому просять витребувати у Приватного нотаріуса м. Дергачі Харківської області Смоляної Валерії Валеріївни ( м. Дергачі Харківської області вул. Сумський шлях, 198-В) матеріали спадкової справи № 168/2019 , заведеної після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі наявності спадкової справи витребувати її завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

В обґрунтування клопотання вказують, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі та самостійно їх отримати позивачі не мають можливості.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Плугатирьової Н.В. про витребування доказів у справі № 530/1017/20 - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса м. Дергачі Харківської області Смоляної Валерії Валеріївни ( м. Дергачі Харківської області вул. Сумський шлях, 198-В) матеріали спадкової справи № 168/2019 , заведеної після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса м. Дергачі Харківської області Смоляну Валерію у Валеріївну направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев