Справа № 162/66/24
Провадження № 2/162/61/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябка С.О. про відкладення розгляду справи та про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті провести 06.03.2024 о 10 год 30 хв. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (а.с.46).

Ухвалою суду від 04.03.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 , постановлено залучити його до участі у справі в якості представника відповідача, надано йому доступ до електронної справи № 162/66/24 в підсистемі «Електронний суд».

На адресу суду 05.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву в даній справі, а також про відкладення розгляду справи, з метою подання доказів, належного ознайомлення з матеріалами справи, доступ до яких він фактично отримав 05.03.2024.

Представник позивача ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про дату, час та місце слухання справи. Подав до суду заяву про розгляд справи, що призначена 06.03.2024 о 10 год 30 хв, без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рябко С.О. на виклик в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідач жодних заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження процесуального строку для подачі відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим відкласти розгляд справи та продовжити стороні відповідача строк для подання відзиву, який, на думку суду, пропущений із поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.127, 178, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Рябка С.О. про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк до 19 березня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.8 ст. 178 ЦПК України, відповідно до яких у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у даній справі на 14 год 30 хв 27 березня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич