Справа № 621/572/24
Провадження № 6/621/38/24
Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників справи, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по № 2-472/10 виданого на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій суму 240 грн. 00 к., щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2009 і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

В обґрунтування заяви, вказано, що 14 січня 2010 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по цивільній справі 2-472/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій суму 240 грн щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2009 і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

На виконання рішення 16 січня 2010 року судом було видано виконавчий лист № 2-472/10, який ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання до Зміївського районного ВДВС у Харківській області.

Зміївським районним відділом державної виконавчої служби 23.12.2014 на підставі заяви ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист №2-472/10, однак виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

ОСОБА_1 зазначає, що має намір відновити стягнення за виконавчим листом №2-472/10, але враховуючи, що виконавчий лист втрачено при пересилці, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2010 не виконується, аліменти на утримання дитини з боржника не стягуються.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою

Ухвалою Зміївського районного суду від 22.02.2024 призначено судовий розгляд 06.03.2024.

06.03.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2010 року по справі № 2-472/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій суму 240 грн. 00 к., щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2009 і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону (а.с. 17).

14.01.2010 Зміївським районним судом Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-472/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до листа в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. від 15.02.2024 № 7478 у відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження за АСВП 17461926 з примусового виконання виконавчого листа № 2-472 від 14.01.2010 виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій суму 240 грн щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2009 і до досягнення дитиною повноліття. В межах зазначеного виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 18.01.2010 та 23.12.2014 постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження ", в редакції Закону, який діяв на той час (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Заявником зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 260, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-472/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення від 14 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 240 (двісті сорок) гривен щомісячно, починаючи з 16 грудня 2009 року і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2024.

Головуючий: