Справа № 750/387/24
Провадження № 2/750/633/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - Служба у справах дітей Мукачівської міської ради,
у січні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач категорично відмовився приймати участь в лікуванні дитини, надавати грошову допомогу, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Як вбачається з рішення суду за твердженням позивача, подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться з 10.06.2023, подальше збереження шлюбу він вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в місті Мукачево. Батько дитини проживає окремо.
З довідки Мукачівського дошкільного навчального закладу № 19 Мукачівської міської ради Закарпатської області № 73/01-10, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує групу інклюзивного навчання з 21.11.2022 по теперішній час.
Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 04.03.2024 за №942/01-36/42-24 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради не може визначити доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .
Як вбачається з висновку спеціалістами Служби у справах дітей Мукачівської міської ради відвідано дитину за місцем проживання АДРЕСА_1 . Вивчено думку матері ОСОБА_1 про самоусунення батька ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо сина в частині виховання, спілкування, піклування про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, утримання, створення належних умов проживання, розвитку та підготовки до самостійного життя. Зважаючи, що ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 на території Мукачівської територіальної громади не проживає, відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області оголошений в розшук, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 156 КК України, з`ясувати причини та обставини його нехтування батьківськими обов`язками щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Служби у справах дітей Мукачівської міської ради можливості не має.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 - дитина з інвалідністю, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1565 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» має діагноз «Розлад особистості та поведінки дитячого віку з аутистичними рисами, враженими порушеннями активності та уваги, вираженим недорозвитком мовлення, відсутність контролю, фізвідправлень на фоні ЦНС. Хлопчик відвідує ДНЗ № 19. Мати здійснює догляд за хлопчиком.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога на дітей з інвалідністю, законним представником якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про оголошення розшуку підозрюваного від 23.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній за місцем свого проживання.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України, у зв`язку зі звільненням від сплати судових витрат позивача, з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 2, 165 СК України, суд,-
позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: