Справа № 558/569/23
номер провадження 2/558/31/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №076314-КС-006 від 15 червня 2021 року в сумі 209115,31 гривень.

В судове засідання 5 березня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неприбуття відповідача на розгляд справи (а.с. 85, 86).

У позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підтвердження та доведення своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором просив витребувати в АТ «А-БАНК» (, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15 червня 2021 року по 2 листопада 2023 року включно.

В обґрунтування таких вимог про витребування інформації (документів) позивач у позовній заяві зазначає про те, що інформація про випуск банківської картки на ім`я відповідача та про рух коштів по ній, є інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено із змісту позовної заяви, у позивача відсутні документи, що містили б інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 та про рух коштів по такій банківській картці. У позовній заяві позивач зазначає, що кредит в сумі 80000,00 гривень згідно кредитного договору №076314-КС-006 від 15 червня 2021 року був виданий відповідачеві ОСОБА_1 шляхом зарахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для вирішення справи можуть мати значення відомості про одержання відповідачем ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та про рух коштів по ній, починаючи з часу укладення кредитного договору.

У позовній заяві позивачем зазначено, що інформація про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 та про рух коштів по такій банківський картці знаходиться у володінні АТ «А-БАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування інформації (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги, а відповідач повторно не з`являється в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» про витребування інформації (документів) задовольнити.

Витребувати в АТ «А-БАНК» (, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15 червня 2021 року по 2 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 14:00 годину 1 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.