ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/667/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ») звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту- відповідач 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі по тексту- відповідач 2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 3, ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості, в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з централізовоного опалення/постачання теплової енергії у розмірі 59 031,47 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11 289,75 грн., 3 % річних у розмірі 3 050,19 грн., а всього 73 371,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 , а відтак є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі своєчасно з листопада 2021 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з лютого 2017 року за постачання гарячої води, що обумовило виникнення заборгованості, яка станом на 01.08.2023 складає заборгованість з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 9 321,68 грн., за послуги з постачання гаряої води у розмірі 49 709,79 грн.

Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень ст. 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та трьох відсотків річних.

У жовтні 2023 року відповідачі подали зустрічну позовну заяву про зобов`зання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що у квартирі АДРЕСА_2 з 2012 року був встановлений засіб обліку гарячого водопостачання марки ZENNER № 06295292, за період з лютого 2017 року по березень 2023 року облік обсягів споживаня використаної гарячої води здійснювався лічильником води ZENNER. У лютому 2023 року на підставі рекомендацій ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» було замінено лічильник гарячої води, встановлено GSD-8 № 200705772А. Відповідачі щомісяця по телефону передавали ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» покази засобу обліку гарячого водопостачання для розрахунку вартості наданих позивачем комунальних послуг, проте ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» незважаючи на покази засобу вимірювальної техніки розрахунок вартості наданих послуг з гарячого водопостачання здійснювали за інформацією наданої представниками ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за нормами споживання. Відповідачі неодноразово зверталися до центру ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з проханням провести перерахунок вартості наданих послуг з гарячого водопостачання з лютого 2017 року по березень 2023 року, проте всі зверення відповідачів щодо перерахунку були проігноровані.

На підставі вищевикладеного просили провести перерахунок вартості наданих послуг з гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 у відповідності до показів лічильника ZENNER № 06295292 за період з лютого 2017 року по березень 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.10.2023 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачі не погоджуються з сумою заборгованості, оскільки позивачем не вірно здійснювався розрахунок, просили відмовити в задоволенні позову.

31.10.2023 від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява.

09.11.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому зазначають, що нарахування здійснювалися згідно затверджених норм споживання з розрахунку 3 куб.м. на одну особу, у зв`язку з відсутністю даних про встановлений індивідуальний засіб обліку гарячої води. З 14 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року нарахування здійснювалися відповідно до показників встановленого індивідуального засобу обліку гарячої води GSD-8 № 200705772А, який був прийнятий на облік. Показники відповідачами передавалися не вчасно, а відповідно нарахування проводилися по нормі споживання, проте після передачі показів індивідуального засобу обліку гарячої води у травні, вересні, листопаді, грудні 2022 року та січні, лютому, березні, травні, липні 2023 року здійснювався перерахунок коштів відповідно до наданих показів, що відображено у бухгалтерській довідці. Просили задовольнити позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Ухвалою суду від 01.11.2023 здійснено перехід до розгляду цивільної справи 753/16471/23 у судовому засіданні з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відповідь на відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

30.11.2023 від відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.12.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких повідомляються, що після подачі позовної заяви, а саме 14.11.2023 відповідачем ОСОБА_3 було сплачено забргованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9 321,68 грн., тому стягненню підлягає 64 049,73 грн.

15.01.2024 від представника позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому заперечують щодо зустрічної позовної заяви, зазначають, що нарахування за постачання гарячої води здійснювалися вірно, тому підстави для проведення перерахунку відсутні.

Ухвалою суду від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив на зустрічну позовну заяву до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено заперечення до матеріалів справи, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено письмові пояснення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.03.2024 від відповідачів надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії квитанцій про сплату заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з лютого 2020 року по березень 2023 року у розмірі 8 053,00 грн.

18.03.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких зазначають, що з урахуванням часткової сплати відповідачами заборгованості, залишок боргу за постачання гарячої води складає 40 360,95 грн., з урахування інфляційної складової та 3 % річних підлягає стягненню 54 700,89 грн.

20.03.2024 від відповідача 1,3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про долучення доказів, відповідно до ст. 83 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено письмові пояснення до матеріалів справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в матерілах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову підлягають частковому задоволенню, вимоги зустрічного позову задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_3 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» № 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення до відповідних житлово-експлуатаційних організацій або до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

З матеріалів справи вбачається, що проект договору про надання ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» послуг централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , а відтак є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачами комунальних послуг.

Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором, актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі з листопада 2021 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, та з лютого 2017 року за послуги з постачання гарячої води у зв`язку з чим, згідно з розрахунку заборгованості, за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2023 складає заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 9 321,68 грн., за послуги постачання гарячої води у розмірі 49 709,79 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 11 289,75 грн., 3% річних у розмірі 3 050,19 грн., а всього 73 371,41 грн.

Разом з тим, приймаючи до уваги сплату відповідачем 3 ОСОБА_3 боргу за послуги постачання теплової енергії у розмірі 9 321,68 грн. та часткову сплату боргу за постачання гарячої води у розмірі 9 384,84 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням суми часткової оплати заборгованості.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послугу за постачання гарячої води у розмірі 40 360,95 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 11 289,75 грн., 3% річних у розмірі 3 050,19 грн., а всього 54 700,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги підлягають частковому задоволенню в розмірі 54 700,89 грн.

Щодо вимог зустрічного позову суд зазаначає наступне.

Відповідачі є співвласниками та є мешканцями квартири АДРЕСА_1 .

У лютому 2023 року було замінено лічильник гарячої води, встановлено GSD-8 № 200705772А, що підтверджується копією акту пломбування від 14.02.2023.

Відповідачі вказують, що з 2012 року у квартирі АДРЕСА_1 був встановлений засіб обліку гарячого водопостачання марки ZENNER № 06295292.

Позивач у відзиві зазначив, що документи щодо встановлення, опломбування та постановки на облік індивідуального засобу обліку гарячої води ZENNER № 06295292 відповідачами до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» не надавались, а тому зазначений засіб обліку гарячої води на обліку у ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» не значиться. Отже, нарахування здійснювалися згідно затверджених норм споживання з розрахунку 3 куб.м. на одну особу, у зв`язку з відсутністю даних про встановлений індивідуальний засіб обліку гарячої води.

З 14 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року нарахування здійснювалися відповідно до показників встановленого індивідуального засобу обліку гарячої води GSD-8 № 200705772А, який був прийнятий на облік. Після передачі показів індивідуального засобу обліку гарячої води у травні, вересні, листопаді, грудні 2022 року та січні, лютому, березні, травні, липні 2023 року здійснювався перерахунок коштів відповідно до наданих показів, що відображено у Бухгалтерській довідці в графі «перерахунок».

Відповідно до умов пункту 7 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, показання квартирних засобів обліку щомісяця знімаються споживачами та надаються виконавцю за допомогою телефонного зв`язку, електронних сервісів запроваджених виконавцем, тощо.

В зв`язку із неподанням споживачами квартири відомостей про наявність встановлених у квартирі засобів обліку та не наданням показань квартирного лічильника гарячої води до Виконавця послуг, нарахування плати за надані послуги здійснювалося Виконавцем послуг згідно вимог п. 11 Правил № 630, а саме: у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири.

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» щомісячно, починаючи з липня 2014 року, на адресу усіх споживачів направляє квитанції, в яких крім відомостей про надані послуги та нараховані за надані послуги кошти, зазначається кількість осіб, що проживають у квартирі, порядок нарахування коштів за гаряче водопостачання (по лічильнику чи по нормі споживання на кількість проживаючих осіб) існуючий розмір боргу.

Доказів того, що відповідачі зверталися із заявами щодо незгоди з приводу розміру нарахованих їм згідно направлених квитанцій коштів за надані послуги до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» матеріали справи не містять.

Так, згідно п. 29 умов типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк та повідомляти виконавця про осіб, строк тимчасового проживання яких у квартирі перевищив місяць, а також протягом місяця про зміни, що відбулися, за умови проведення розрахунків за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до п.29 Правил, споживач має право на зменшення розміру плати на час тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Пунктом 21 Правил визначено, що у разі відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу.

Отже, саме споживач, який не має засобів обліку води, має інтерес до надання виконавцю послуг достовірних відомостей про кількість осіб, які мають зареєстроване місце проживання у квартирі або кількість фактично проживаючих осіб, а також відомостей про зміну кількості таких осіб. Обов`язку періодичної перевірки кількості осіб, які мають зареєстроване місце проживання у квартирі або кількість фактично проживаючих осіб, у виконавця немає, плата за надані послуги нараховується у відповідності до достовірних відомостей, наданих споживачем.

Доказів того, що відповідачі за зустрічним позовом звертались до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з повідомленням про зміну кількості зареєстрованих осіб у квартирі матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення позивачів за зустрічним позовом про перерахунок розміру нарахованої плати за надані послуги з централізованого постачання гарячої води.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 за період з лютого 2017 року по березень 2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги зустрічного позову не обґрунтованими та такими, що не підтверджуються фактичними обставинами справи та зібраними доказами, тому вважає за необхідне в задоволенні зустрічого позову відмовити.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за подання позову сплачено судовий збір в загальній сумі 2 684,00 грн.

Оскільки в ході судового розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову в сумі - 54 700,89 грн., що становить 74,55 % від заявленої позивачем суми - 73 371,41 грн.

Відтак, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору, у відсотковому співвідношенні від розміру задоволеної частини позовних вимог в сумі 2 000,92 грн.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі 666,97 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 540, 541, 543, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 26, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 12, 81, 141, 223, 265, 268, 274, 279, 280, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02094) заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 40 360,95 грн., інфляційну складовау боргу у розмірі 11 289,75 грн., 3 % річних у розмірі 3 050,19 грн., а всього 54 700,89 грн.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02094) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 666,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02094) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 666,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02094) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 666,97 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: