ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 210/6545/23
провадження № 2/753/3323/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі: Кушнір А.А.,

за участю:

представника позивача: Шаповалової М.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.02.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання неправомірними дії щодо нарахування наданих послуг з центрального опалення та зобов`язати списати нараховану плату за надання послуг з центрального опалення. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду, у випадку задоволення позовних вимог за первісним позовом задовольнити його позов.

В засіданні 06.03.2024 представник позивача заперечувала щодо прийняття до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , посилаючись, що це різні правовідносини та не стосуються предмету позову.

В засіданні 06.03.2024 відповідач просив прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги були дотримані, позов подано у строки передбачених ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про про визнання неправомірними дії Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» щодо нарахування на особовий рахунок ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 вартості наданих послуг з центрального опалення за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 та зобов`язати списати із зазначеного особового рахунку нараховану плату на суму 36 797 грн. 64 коп. за надання послуг з центрального опалення за вказаний період, взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в розмірі 36 797 грн. 64 коп., з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в розмірі 36 375 грн. 53 коп.; плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в розмірі 422 грн. 11 коп., оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів взаємопов`язані.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо надання послуг з центрального опалення за певний період часу, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження, судом вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов то відповідно до приписів ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінює судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» про визнання неправомірними дії щодо нарахування наданих послуг з центрального опалення та зобов`язати списати нараховану плату за надання послуг з центрального опалення.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: