ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2712/24 Справа № 188/1374/23 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

05 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача: Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайленко Наталя Миколаївна, на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто заявникові.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 10 січня 2024 року через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2024 року витребувані з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №188/1374/23 в повному обсязі, проте у відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, уразі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року цивільну справу №188/1374/23 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції.

04 березня 2024 року виділені матеріали для апеляційного оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року повернулись до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, всупереч вищевикладеному, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, не в повному обсязі.

Так, судом першої інстанції сформовані матеріали оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року, які складаються з копій заяви про забезпечення позову, технічного паспорту на автомобіль, паспорту громадянина України ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб, клопотання ОСОБА_1 , однак до цих матеріалів не додано копій позовної заяви та додатків до неї, з чого не можливо встановити предмет позову, що необхідно для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги з оскарження ухвали суду про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 суду першої інстанції необхідно надіслати до Дніпровського апеляційного суду виділені матеріали разом з копіями позовної заяви та додатків до неї, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для для виділення матеріалів для апеляційного оскарження ухвали про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 та надання їх Дніпровському апеляційному суду.

Керуючись ст.365, п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для належного дооформлення матеріалів справи.

Виділені матеріали для апеляційного оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №188/1374/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 30 березня 2024 року.

Судді: О.Д. Канурна