ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/27/24 Справа № 699/1428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

секретарів: Ярошенка Б. М., Мунтян К. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що 04.05.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір позики грошових коштів у розмірі 741987,40 грн, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на день укладення договору становило 27532,00 доларів США.

У разі зміни офіційного курсу валют Національного Банку України грошові кошти за договором повинні сплачуватися у гривнях у сумі, еквівалентній 27532,00 доларів США, за офіційним курсом валют Національного Банку України на дату платежу.

Зазначає, що відповідач 04.05.2020 указану у договорі суму позики отримав, що підтверджується посвідченою нотаріусом його заявою. Однак, у визначений договором строк не пізніше 31.12.2020, гроші не повернув.

Тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С. С., за наслідком чого відповідачу 13.12.2021 було надіслано заяву про повернення боргу в розмірі 744024,52 грн, що станом на 13.12.2021 еквівалентно 27532,00 дол. США, за офіційним курсом НБУ та 36% річних у розмірі 251015,35 грн, розрахованих за період з 05.01.2021 до 13.12.2021.

Враховуючи відсутність реагування зі сторони відповідача щодо повернення суми заборгованості та нарахованих 36% річних, 19.01.2022 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 79, про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 998542,87 грн.

03.02.2022 державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко Альоною Миколаївною відкрито виконавче провадження № 68461453 щодо виконання вищенаведеного виконавчого напису.

У процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вчинялися певні виконавчі дії.

Однак 10.11.2022 державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко А. М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 68461453 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Зазначає, що вказані обставини фактично свідчать, що позивач позбавлений можливості здійснити позасудове стягнення суми заборгованості та нарахованих 36% річних за договором позики, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

А тому, єдиним можливим способом захисту порушеного права позивача є саме звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та 36% річних за договором позики грошей.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики грошей у розмірі 1006806,69 грн, що станом на 01.12.2022 еквівалентно 27532,00 дол. США; 249842,60 грн 36% річних, що нараховані за період з 24.02.2022 до 20.07.2022 та з 21.07.2022 до 01.12.2022 та судові витрати.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що на даний час у позивача відсутні законодавчо визначені перешкоди у реалізації обраного ним способу стягнення заборгованості, а саме на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд дійшов висновку, що у разі ухвалення судом рішення на користь позивача в частині стягнення з відповідача суми позики у розмірі, еквівалентній 27532,00 доларів США, позивач матиме два окремих виконавчих документи (виконавчий напис нотаріуса від 19.01.2022 та виконавчий лист на підставі рішення суду), які матимуть однакову законну силу та підлягатимуть примусовому окремому виконанню, однак будуть стосуватися стягнення однієї і тієї ж суми боргу за договором позики. Таке стягнення матиме подвійний характер, що заборонено чинним законодавством.

Щодо стягнення 36% річних, судом зазначено, що нарахування 36% річних здійснюється позивачем за час дії воєнного стану, тому вказана сума у розмірі 334248,87 грн стягненню не підлягає.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 частково не погоджуючись із рішенням суду просив скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року в частині відмови у стягненні суми заборгованості за договором позики грошей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики грошей у розмірі 1006806,69 грн, що станом на 01.12.2022 еквівалентні 27532 дол. США.

Покласти на відповідача судові витрати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції у повній мірі не з`ясовано та не досліджено обставини справи, які підтверджуються наявними у ній доказами та вказують на те, що сама по собі наявність виконавчого напису нотаріуса, який на день винесення судового рішення нереалізований і невиконаний у встановленому законом порядку, не позбавляє права позикодавця задовольнити свої вимоги шляхом звернення до суду із відповідним позовом, адже: виконавчий напис нотаріуса органом ДВС, на день звернення позивача до суду та на день винесення оскаржуваного рішення, не виконано та повернуто стягувачу; позасудове врегулювання щодо стягнення (погашення) заборгованості не завершено; вимоги позивача, як позикодавця, щодо виконання відповідачем основного зобов`язання не виконано; виконання виконавчих написів було заборонено в силу прямої вказівки закону, а тому позивач фактично був позбавлений можливості реалізації свого порушеного права через виконавчий напис; тривале невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань свідчить про грубе порушення майнових прав позивача; незважаючи на тривале прострочення заборгованості відповідач не вчиняв та не вчиняє жодних дій щодо повернення заборгованості.

Судом першої інстанції також не враховано тієї обставини, що повернення грошових коштів відбувається у грошовій одиниці гривні, у сумі еквівалентній 27532 дол. США, за офіційним курсом валют НБУ.

Станом на 13 грудня 2021 офіційний курс долара США згідно відомостей, які розміщено на офіційному сайті НБУ становив 27,0241 грн за 1 дол. США.

Тому станом на 13.12.2021 сума порушеного грошового зобов`язання неповернутої позики складала 744,27,52 грн, що еквівалентно 27532 дол. США.

А от станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із позовом (01.12.2022) так і на день винесення оскаржуваного рішення, офіційний курс долара США згідно відомостей, які розміщено на офіційному сайті НБУ, становив 36,5686 грн за 1 дол. США.

Зазначає, у зв`язку із зміною офіційного курсу валют НБУ, гривнева сума основного боргу, яку позивач пред`явив до стягнення у судовому порядку складає 1006806,69 грн і відрізняється від суми заборгованості, яка передбачена виконавчим написом від 19 січня 2022 року на 262779,17 грн.

Також вважає, шо суд безпідставно залишив поза увагою процесуальну суперечність відповідача, оскільки 12.04.2023 відповідачем було подано клопотання про розгляд справи без його участі, де він також писав, що визнає позовні вимоги. Проте, в подальшому, на стадії розгляду справи по суті, відповідач подав до суду пояснення в яких виклав абсолютно протилежну позицію, заперечуючи проти позову.

12.12.2023 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Вважає, що оскаржуване рішення є обґрунтованим та законним, а також таким, що ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин у справі.

Зазначає, що твердження скаржника, що повернення виконавчого напису стягувачу позбавило його повернути борг є голослівним, адже вчинений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 19.01.2022 виконавчий напис на момент розгляду справи чинний (не скасований).

Вважає, що це поведінка позивача є недобросовісною, адже пред`явивши даний позов він фактично хоче ще раз (вже через суд) стягнути із ОСОБА_2 суму боргу, що еквівалентна 27532 дол. США.

Крім того, позивач на наступний день після ухвалення оскаржуваного рішення (11.08.2023) знову подав вчинений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 19.01.2022 виконавчий напис на виконання.

Більше того, у межах виконання виконавчого провадження № 72544896, на виконання постанови приватного виконавця Недоступа Д. М. від 11.10.2023 вже накладені арешти на майно та кошти ОСОБА_2 , а також оцінене майно. Тобто, ОСОБА_1 все ж таки намагається подвійно стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики.

29 січня 2024 року до апеляційного суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі № 699/1428/22, у якій останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

До заяви про укладення мирової угоди додано мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 , визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , у справі № 699/1428/22.

2. 15 серпня 2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д. М., відкрито виконавче провадження № 72544896, щодо стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022, зареєстровано в реєстрі за № 79, загальної суми грошових коштів у розмірі 998542 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 87 копійок, з яких: 744027,52 грн, що еквівалентно 27532,00 долари США - сума неповернутої позики (заборгованість) за офіційним курсом валют Національного Банку України на дату передачі заяви про повернення боргу від 13 грудня 2021 року, яку передано приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 13 грудня 2021 року за реєстровим № 5138, на підставі якої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 19 січня 2022 року за реєстровим № 78, ОСОБА_1 видано свідоцтво про передачу цієї заяви; 251015,35 грн сума нарахованих за період з 05.01.2021 по 13.12.2021 36% річних; 3 500,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису у розмірі 3500,00 грн, а всього 998 542,87 грн.

Виконавчий напис, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022, зареєстровано в реєстрі за № 79, у зв`язку із порушенням ОСОБА_2 умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530, а саме неповерненні отриманого боргу гривнева сума якого еквівалентна 27532,00 долари США.

ОСОБА_2 визнає правомірність та законність виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022, зареєстровано в реєстрі за № 79, у зв`язку із порушенням умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530.

Жодних претензій до порядку та способу вчинення виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Панчишиною С. С., 19 січня 2022, зареєстровано в реєстрі за № 79, у зв`язку із порушенням умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530, ОСОБА_2 не має, а ні до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчитлиної С. С., а ні до ОСОБА_1 .

3. Зважаючи на наявність судової справи № 699/1428/22, яка перебуває на розгляді Черкаського апеляційного суду та наявність відкритого 15 серпня 2023 року, виконавчого провадження № 72544896, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 р., зареєстровано в реєстрі за №79, загальної суми грошових коштів у розмірі 998542 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 87 копійок, з яких у тому числі 744 027,52 грн, що станом на 13.12.2021 еквівалентні 27532,00 дол. США, сторонами погоджено:

3.1. ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 , 289248 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 44 копійки.

Грошові кошти у сумі 289248,44 грн, які передбачено п. 3.1 даної мирової угоди, становлять гривневу різницю суми боргу станом на 22.01.2024, за договором позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530 (що являється предметом розгляду судової справи № 699/1428/22) по відношенню до гривневої суми боргу, яка розрахована станом на 13.12.2021, що підлягає стягненню за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, що розраховано у наступному порядку:

- станом на 13.12.2021 (день передачі приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530, у загальній сумі 998542,87 грн) 27532,00 дол. США еквівалентні 744027,52 грн;

- станом на 22.01.2024 (день підписання даної мирової угоди) 27532,00 дол. США еквівалентні 1033275,96 грн.

Відповідно 1033275,96 - 744027,52 = 289248,44, які становлять різницю суми боргу.

3.2 ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - які становлять суму понесених судових витрат у справі №699/1428/22.

3.3 ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 699630 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 69 копійок, які становлять залишок заборгованості за виконавчим написом, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79 (вчинено у зв`язку із порушенням ОСОБА_2 умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530).

Сторонами погоджено, що визначення пунктом 3.3. даної мирової угоди строку, щодо повного погашення (сплати) заборгованості за виконавчим написом, не змінює строків виконання зобов`язання, які встановлено (передбачено) умовами договору позики та жодним чином не впливає на порядок та строки вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 72544896, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М.

Таким чином, загальна сума грошових коштів, які ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 , становить 1018879 (один мільйон вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 13 копійок.

3.4 Підписанням даної мирової угоди, сторонами підтверджується факт зменшення суми заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 (із 998542,87 грн до 699630,69 грн), за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М. (виконавче провадження № 72544896) на суму 298912,18 грн, які надійшли на рахунок ОСОБА_1 19.01.2024 від приватного виконавця, за результатом реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_2 - у рамках виконавчого провадження № 72544896, через проведений ДП «Сетам» аукціон, лот номер 542880.

А тому, сума заборгованості за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, станом на 22.01.2024 становить 699630,69 грн.

4. Зважаючи на домовленість сторін та те, що ОСОБА_2 визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 699/1428/22 та зважаючи на пункти 1,2, 3, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. даної мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від позову - у частині позовних вимог, щодо стягнення із ОСОБА_2 36 % річних, у розмірі 334248,87 грн, які розраховано за період з 24.02.2022 по 24.02.2023.

5. У разі (у випадку) якщо виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, буде визнано у судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом, щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530.

6. У разі (у випадку), якщо ОСОБА_2 порушить умови п. 3.1. даної мирової уроди, останній зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , штраф у розмірі сорок тисяч гривень.?

ОСОБА_1 набуде право на примусове стягнення з ОСОБА_2 штрафу, який передбачено п. 6 даної мирової угоди, з 16 березня 2024 року.

7. У разі (у випадку), якщо ОСОБА_2 , вчинятиме дії щодо визнання у судовому порядку, виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Панчишиною С. С., 19 січня 2022 р., зареєстровано в реєстрі за №79, таким, що не підлягає виконанню (що фактично суперечить умовам даної мирової угоди) останній - ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі п`ятсот тисяч гривень.

ОСОБА_1 набуде право на примусове стягнення з ОСОБА_2 штраф, який передбачено п. 7 даної мирової угоди, з наступного дня після відкриття судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

8. Кожна із сторін заявляє, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і для Черкаського апеляційного суду у справі № 699/1428/22.

11. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження Черкаським виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі ё1й.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши подану заяву та мирову угоду, апеляційний суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови укладення мирової угоди передбачені ст. 207 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1 - 4 цієї статті мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони обізнані про наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 373 ЦПК України, про що свідчать в заяві про укладення мирової угоди їх особисті підписи (а.с. 203).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату постановлення ухвали позивач і відповідач не відкликали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, апеляційний суд вважає, що заява про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року має бути визнано нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 373, 374, 158 ЦПК України,

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22 січня 2024 року у справі № 699/1428/22 за умовами якої:

1. ОСОБА_2 , визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , у справі № 699/1428/22.

2. 15 серпня 2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д. М., відкрито виконавче провадження № 72544896, щодо стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, загальної суми грошових коштів у розмірі 998542 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 87 коп., з яких: 744027,52 грн, що еквівалентно 27532,00 дол. США - сума неповернутої позики (заборгованість) за офіційним курсом валют Національного Банку України на дату передачі заяви про повернення боргу від 13 грудня 2021 року, яку передано приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 13 грудня 2021 року за реєстровим № 5138, на підставі якої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 19 січня 2022 року за реєстровим № 78, ОСОБА_1 видано свідоцтво про передачу цієї заяви; 251015,35 грн сума нарахованих за період з 05.01.2021 по 13.12.2021 36% річних; 3 500,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису у розмірі 3500,00 грн, а всього 998542,87 грн.

Виконавчий напис, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, у зв`язку із порушенням ОСОБА_2 умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530, а саме неповерненні отриманого боргу гривнева сума якого еквівалентна 27532,00 дол. США.

ОСОБА_2 визнає правомірність та законність виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, у зв`язку із порушенням умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530.

Жодних претензій до порядку та способу вчинення виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, у зв`язку із порушенням умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530, ОСОБА_2 не має, а ні до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С. С., а ні до ОСОБА_1 .

3. Зважаючи на наявність судової справи № 699/1428/22, яка перебуває на розгляді Черкаського апеляційного суду та наявність відкритого 15 серпня 2023 року, виконавчого провадження № 72544896, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, загальної суми грошових коштів у розмірі 998542 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 87 коп., з яких у тому числі 744027,52 грн, що станом на 13.12.2021 еквівалентні 27532,00 дол. США, сторонами погоджено:

3.1. ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 , 289248 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 44 копійки.

Грошові кошти у сумі 289248,44 грн, які передбачено п. 3.1. даної мирової угоди, становлять гривневу різницю суми боргу станом на 22.01.2024, за договором позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530 (що являється предметом розгляду судової справи № 699/1428/22) по відношенню до гривневої суми боргу, яка розрахована станом на 13.12.2021, що підлягає стягненню за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, що розраховано у наступному порядку:

- станом на 13.12.2021 (день передачі приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530, у загальній сумі 998542,87 грн) 27532,00 дол. США еквівалентні 744027,52 грн;

- станом на 22.01.2024 (день підписання даної мирової угоди) 27532,00 дол. США еквівалентні 1033275,96 грн.

Відповідно 1033275,96 - 744027,52 = 289248,44, які становлять різницю суми боргу.

3.2. ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - які становлять суму понесених судових витрат у справі №699/1428/22.

3.3. ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 699630 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять) грн 69 коп., які становлять залишок заборгованості за виконавчим написом, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79 (вчинено у зв`язку із порушенням ОСОБА_2 умов договору позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530).

Сторонами погоджено, що визначення пунктом 3.3. даної мирової угоди строку, щодо повного погашення (сплати) заборгованості за виконавчим написом, не змінює строків виконання зобов`язання, які встановлено (передбачено) умовами договору позики та жодним чином не впливає на порядок та строки вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 72544896, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.

Таким чином, загальна сума грошових коштів, які ОСОБА_2 зобов`язується, у строк до 01 березня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_1 , становить 1018 879 (один мільйон вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 13 коп.

3.4. Підписанням даної мирової угоди, сторонами підтверджується факт зменшення суми заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 (із 998542,87 грн до 699630,69 грн), за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (виконавче провадження № 72544896) на суму 298912,18 грн, які надійшли на рахунок ОСОБА_1 19.01.2024 від приватного виконавця, за результатом реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_2 - у рамках виконавчого провадження № 72544896, через проведений ДП «Сетам» аукціон, лот номер 542880.

А тому, сума заборгованості за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, станом на 22.01.2024 становить 699630,69 грн.

4. Зважаючи на домовленість сторін та те, що ОСОБА_2 визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 699/1428/22 та зважаючи на пункти 1,2, 3, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. даної мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від позову - у частині позовних вимог, щодо стягнення із ОСОБА_2 36 % річних, у розмірі 334248,87 грн, які розраховано за період з 24.02.2022 по 24.02.2023.

5. У разі (у випадку) якщо виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, буде визнано у судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом, щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором позики грошей від 04 травня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С. С. 04 травня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1530.

6. У разі (у випадку), якщо ОСОБА_2 порушить умови п. 3.1. даної мирової уроди, останній зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , штраф у розмірі сорок тисяч гривень.?

ОСОБА_1 набуде право на примусове стягнення з ОСОБА_2 штрафу, який передбачено п. 6. даної мирової угоди, з 16 березня 2024 року.

7. У разі (у випадку), якщо ОСОБА_2 , вчинятиме дії щодо визнання у судовому порядку, виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Панчишиною С. С., 19 січня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 79, таким, що не підлягає виконанню (що фактично суперечить умовам даної мирової угоди) останній - ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 штрафу у розмірі п`ятсот тисяч гривень.

ОСОБА_1 набуде право на примусове стягнення з ОСОБА_2 штраф, який передбачено п. 7. даної мирової угоди, з наступного дня після відкриття судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

8. Кожна із сторін заявляє, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і для Черкаського апеляційного суду у справі № 699/1428/22.

11. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження Черкаським апеляційним судом та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2024 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко