печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Гаманюк О.С.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа з вимогами до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування. 29.02.2024 р в судовому засіданні представник позивача просив залучити в якості співвідповідача ТОВ Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» (04123, м.Київ, вул.. Світлицького,35, оф. 27/5, код ЄРДПОУ 32531950), оскільки вказаний відповідач був стороною пи укладанні першочергового, а саме 20 серпня 2012 року з позивачем Договір №9/218 про передачу майнових прав на об`єкт інвестування.

Представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та надане клопотання суд встановив наступне.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» (04123, м.Київ, вул.. Світлицького,35, оф. 27/5, код ЄРДПОУ 32531950).

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - задовольнити.

Замінити у справі третю особу ТОВ Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» (04123, м.Київ, вул.. Світлицького,35, оф. 27/5, код ЄРДПОУ 32531950) на відповідача Повідомити відповідача - ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», що підготовче засідання відбудеться 19 березня 2024 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Печерського районного суду м.Києва (каб.315).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача - ТОВ Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест». Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Роз`яснити співвідповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук