печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2371/20-ц
У Х В А Л А

07.05.2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 757/2371/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» про захист прав споживачів та стягнення пені, об`єднаної з цивільною справою № 757/29490/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені, об`єднаної з цивільною справою № 757/42453/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/2371/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/29490/21-ц зі справою № 757/2371/20-ц, присвоївши об`єднаним справам загальний № 757/2371/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/42543/20-ц зі справою № 757/2371/20-ц, присвоївши об`єднаним справам загальний № 757/2371/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, до участі у цивільній справі № 757/2371/20-ц.

В підготовче засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, проте в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте в матеріалах справи міститься заява в якій представник відповідача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання третя особа не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 757/2371/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» про захист прав споживачів та стягнення пені, об`єднаної з цивільною справою № 757/29490/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені, об`єднаної з цивільною справою № 757/42453/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов