г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/754/24
Номер провадження 2/213/696/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерногно товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30, про скасування нарахованих відсотків по заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до Акціонерногно товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування нарахованих відсотків по заборгованості.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві, яка подана ОСОБА_1 зазначена суть позову - про скасування нарахованих відсотків по заборгованості. Але в прохальній частині позивач просить закрити кредитні картки. Не вказано реквизити договорів з банком, сторони договору, за якими видавались вказані картки. До того ж, не зазначені номери рахунків. В позові не вказано точно про розмір відсотків нарахованих позивачу, та які вважає нарахованими неправомірно. Позивач просить на майбутнє припинити нараховувати відсотки, тобто щодо подій які ще не відбулись, та спір за якими на даний час відсутній. Позивачем повністю не зазначається номер кредитної картки, частина цифр позначена зірозками, та вказано що вони відкриті по кредитному договору позивача. Другий абзац прохальної частини не містить вказівки який саме кредитний договір просить розірвати позивач, його номер, дату, сторони. Крім того в цю вимогу поєднані й інші, оскільки вказано про закриття кредитних карток, скасування відсотків, скасування переказів, але без конкретики, тобто не вказано які конкретно кредитні картки закрити, та в мотивувальній частині не вказано підстав для такого, вказано "скасувати всі нараховані відсотки", але конкретні суми не вказані; вказано скасувати всі перекази, але також не обгрунтовано в мотивувальній частині що має на увазі позивач, та в прохальній частині відсутня конкретика, про які конкретно перекази йде мова, дата, час, між ким, та що мається на увазі під "скасувати переказ", та юридлична можливість поставлення такої вимоги саме до суду, оскільки це є банківською термінологією, переказ не є договором а є банківською операцією. Прохальна частина містить в собі суперечності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерногно товариства Комерційний Банк «ПриватБанк про скасування нарахованих відсотків по заборгованості - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивачку що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 19 лютого 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко