Справа № 161/8287/22
Провадження № 2-во/161/2/24
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описок

05 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі №161/8287/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року, а саме, вказує, що в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по-батькові відповідача, зокрема зазначено « ОСОБА_1 », замість вірно « ОСОБА_1 ».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 грудня 2022 року у цивільній справі №161/8287/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, ухвалено заочне рішення, відповідно до якого, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року заяву представника відповідача - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки - залишено без задоволення (а.с.169-170).

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василюка Ігоря Миколайовича залишено без задоволення. Рішення луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року в даній справі залишено без змін (а.с. 223-231).

Ухвалою Верховного суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року. Постановлено витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/8287/22) (а.с. 20-21 ІІ том).

Згідно супровідного листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2023 року № 161/8287/22/46970/2023, матеріали цивільної справи №161/8287/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, 05 липня 2023 року на виконання вимог ухвали Верховного суду скеровані Верховному суду (а.с.18 ІІ том).

Згідно протоколу судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказана цивільна справа 11 липня 2023 року надійшла у провадження судді Верховного суду (а.с.29).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі №161/8287/22, 12 липня 2023 року надійшла у провадження судді Філюк Т.М.

Постановою Верховного суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року скасовано. Ухвалено справу № 161/8287/22 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.66-71).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01 листопада 2023 року дана справа надійшла у провадження судді Волинського апеляційного суду (а.с.75).

Відповідно до Постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки відмовлено (а.с. 133-139 ІІ том).

Згідно вхідного № 5907/24вх від 02 лютого 2024 року, матеріали даної справи надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області 02 лютого 2024 року (а.с.140 ІІ том).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Разом з тим, з часу прийняття постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року,відповідно до якої у задоволенні позову керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки відмовлено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року скасовано, а тому на теперішній час відсутні будь-які правові підстави для вирішення питання виправлення описок в судовому рішенні, яке скасовано судом апеляційної інстанції та не існує як процесуальний документ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі №161/8287/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 05 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк