Справа № 766/6490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"14" березня 2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Оніщенко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Юрченко Н.С.,

представника третьої особи 1 за довіреністю Федіної О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет спору: 1- Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради; 2 - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав матері та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет спору: 1- Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради; 2 - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав матері та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Ухвалою суд від 18.12.2023 року Прийняти до розгляду та відкрити провадження Призначити проведення підготовчого засідання 05.02.2024 року. Зобов`язати Службу у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради та Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У призначеному підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено усне клопотання про витребування наступних доказів по справі:

У Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради до наступного судового засідання по справі підготувати та надати наступні докази:

-висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 над малолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради до наступного судового засідання по справі підготувати та надати наступні докази:

-висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В обґрунтування вказаного клопотання позивачка зазначила, що вказані матеріали а також допит свідків необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження по справі від 18.12.2023 року вже було здійснено витребування вказаних доказів, проте на час закриття підготовчого судового засідання витребувані докази суду надані не були.

Згідно із ст.84 ч.ч. 1,3,5,6 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач та її представник у суді підтримали заявлені клопотання про витребування доказів та допит свідків по справі, а також просили призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи 1 за довіреністю Федіна О.Ю. у судовому засіданні щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечувала, вказавши про те, що витребування доказів у вигляді надання їхньою Службою відповідних висновків вона вважає передчасним оскільки їх необхідно додаткові докази які, як зазначила представник, позивачем мають бути подані у судовому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією позивача та її представника про те, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність витребування відповідних письмових доказів.

При цьому суд бере до уваги зміст заявлених позовних вимог серед яких, поруч із позбавленням батьківських прав також наявна вимога про призначення опікуном малолтіньої позивача по справі.

Також суд враховую положення ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, тобто як за місцем мешкання дитини, так і за місцем проживання батьків, тобто відповідачки по справі, останнім відомим суду місцем реєстрації якої значиться у Дніпровському районі м. Херсона.

Також, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет спору: 1- Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради; 2 - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав матері та встановлення опіки над малолітньою дитиною, - закрити та призначити справу до судового розгляду на «16» травня 2024 року об 11 годині 00хвилин в залі судових засідань № 410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ksm.ks.court.gov.ua/.

Задовольнити клопотання представника позивачки.

Зобов`язати Службу у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради до наступного судового засідання по справі підготувати та надати наступні докази:

-висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 над малолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради до наступного судового засідання по справі підготувати та надати наступні докази:

-висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків за клопотанням представника позивача наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А. Срипнік