У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

копія
Справа № 401/2926/23 Провадження № 2/401/181/24

06 березня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.

представника позивача - адвоката Варавіна С.Д.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення (усунення перешкод у здійсенні права власності) у квартиру та визначення порядку користування нерухомим майном, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Світловодської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулася до суду з позовом до відповідачів про вселення (усунення перешкод у здійсенні права власності) у квартиру, що належить на праві часткової власності, та визначення порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05 березня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Світловодської міської ради, у якій просить суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши кожному із співвласників відповідну житлову площу. Крім того, відповідач заявила клопотання про поновлення їй строку для подання зустрічного позову, в обґрунтуванні якого зазначила, що у встановлений судом строк нею було подано відзив на позовну заяву, у якому вона просила надати їй додатковий час для подання доказів повязаних із оскардженням частки ОСОБА_2 у спірній квартирі у звязку із тим, що остання збільшила свою частку у вказаній квартирі. Враховуючи те, що розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, звернення до суду із даним зустрічним позовом зекономить час для суду та учасників справи, так як відповідач має намір у будь-якому випадку звертатися із позовом до суду в загальному порядку, а вказані позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про проведення 06.03.2024 підготовчого судового засідання без її участі, просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. При цьому, нормами ЦПК не заборонено заявити про поновлення процесуального строку, встановленого законом, безпосередньо у прохальній часині позовної заяви.

Викладені відповідачем у зустрічному позові причини пропуску ним процесуального строку на його подання, суд вважає визнати поважними, та поновити відповідачу такий строк.

Встановлено, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами, які є співвласниками нерухомого майна, стосуються визначення порядку користування належним їм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , а тому їх спільний розгляд є доцільним, і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, і 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Світловодської міської ради, про визначення порядку користування майном.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Світловодської міської ради, про визначення порядку користування майном прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення (усунення перешкод у здійсенні права власності) у квартиру та визначення порядку користування нерухомим майном, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Світловодської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали: 1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову. Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом