Справа № 302/169/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення заяви до розгляду

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заявиОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 302/169/19 за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок і речових прав на них та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 21 січня 2020 року, повний текст якого складено 27 січня 2020 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю., -

в с т а н о в и л а :

В провадженні судді-доповідача ОСОБА_6 перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 21 січня 2020 року у цивільній справі № 302/169/19 за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок і речових прав на них та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, рішення Міжгірського районного суду від 21 січня 2020 року: в частині відмови в первісному позові ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок і речових прав на них та в частинні задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину скасовано, первісний позов задоволено. У вимогах зустрічного позову про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

25.12.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, сформоване у системі «Електронний суд» 22.12.2023,про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у цивільній справі № 302/169/19.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 09 січня 2024 року №10/0/15-24 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у його провадженні, між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 по даній справі № 302/169/19 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) - Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А..

За таких обставин дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 302/169/19 за заявоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок і речових прав на них та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

Призначити заяву про розподіл судових витрат до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: