У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/354/24

20 березня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.,

присяжних Вінтоняк М.В., Кравчук К.І.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

представника заявника - адвоката Федоріва С.І.

представника особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною адвоката Годованця В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання недієздатним брата дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Визнання брата дружини недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Федорів С.І. заявив клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно брата дружини заявника - ОСОБА_2 , з підстав викладених в заяві.

Представник особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною, адвокат Годованець В.Ф. проти заявленого клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи, хворіє психічним захворюванням, що підтверджується довідкою СМЕК Серія 12ААГ №482752 від 27.12.2023 року.

Враховуючи те, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/1873/23, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Кульпарківська №95 м. Львів, Львівська область, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/354/24 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні М.В. Вінтоняк

К.І. Кравчук