Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1976/24
Провадження № 2/357/1933/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

За участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Біла Церква у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Служба у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; 2) Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій осатаній просить визначити з ним місце проживання дитини.

Ухвалою суду 06 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 березня 2024 року.

06 березня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Павлецької М.А.. надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою остання просить прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, задоволити вимоги за зустрічним позовом, усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановивши графік спілкування матері з дитиною. У вказаному зустрічному позові представник відповідача просить звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову через недостатність доходу.

Позивач не заперечує проти прийняття зустрічного позову та звільнення відповідача від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

В свою чергу позивач та відповідач просять задоволити клопотання про виклик свідків.

При вирішенні заяв та клопотань суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Приймаючи до уваги обґрунтованість клопотання про виклик свідків, подане у позовній заяві та в зустрічній позовній заяві, суд вважає за можливе його задоволити та викликати свідків для допиту в судове засідання.

Згідно зі змістом ч.ч.1-1 ст. 93 ЦПК України, Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення прав дитини та її можливості бути вислуханою щодо вирішення спору у даній справі, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про виклик в судове засідання дитини для її опитування та з`ясування думки щодо вирішення спору задоволити. Разом з цим, враховуючи вік малолітньої дитини суд вважає за доцільне зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради забезпечити в судове засідання явку психолога.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічний позов ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений Законом строк, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання з метою направлення його копій іншим учасникам розгляду справи.

Приймаючи до уваги обґрунтованість клопотання про звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору та відсутність з цього приводу заперечень у позивача за первісним позовом, суд вважає за доцільне клопотання задоволити та звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

Керуючись ст. 49,53, 175-177, 193-194, 197-198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Служба у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; 2) Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 квітня 2024 року до 11.00 год.

Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі відзиву проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Інші учасники справи мають право надати свої пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Викликати в судове засідання для опитування та з`ясування думки дитини в судовому засіданні малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Опитати в судовому засіданні малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності психолога та представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради забезпечити явку психолога в судове засідання для опитування малолітньої ОСОБА_5 .

Зобов`язати службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитино.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача службі у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2) копію зустрічного позову з додатками.

Клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Забезпечення виклику свідків покласти на позивача за первісним позовом.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове заїдання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .

Забезпечення виклику свідків покласти на позивача за зустрічним позовом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань чи за відмову від дачі показань.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко