Справа № 507/287/24
Провадження № 2/507/108/2024
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про обов`язок утримання та стягнення коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Любашівського районного суду Одеської області 27.02.2024 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про обов`язок утримання та стягнення коштів на утримання. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 07.08.2000 року він одружився із ОСОБА_3 та вони стали проживати разом. З ними разом також став проживати син ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 він не усиновив, однак на протязі спільного проживання, а саме з 2000 року, він його утримував, виховував його, спілкувався з ним, забезпечував його коштами на навчання. В даний час він захворів, систематично перебуває на лікуванні та являється інвалідом 2-ї групи. Його дружина - ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю матір`ю, якій 81 рік. В силу хвороби та інвалідності він потребує постійного догляду та значних коштів на лікування. ОСОБА_2 продовжує проживати у його будинку, працює, має стабільний заробіток, однак за ним не доглядає та не надає йому матеріальної допомоги. Тому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: зобов`язати здійснювати постійний сторонній догляд за ним та стягнути з нього 1000 грн. на його утримання.

Позивач надав в судове засідання заяву про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі та просив задовольнити його позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 6).

З довідки МСЕК серії 12ААГ № 492561 видно, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 07 серпня 2000 року (а.с. 7)

Із виписки із медичної картки амбулаторного хворого видно, що 16.11.2023 року ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не є сином позивача - ОСОБА_1 . Зазначена обставина визнається позивачем, а також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому його батьком вказана інша особа. Будь-яких доказів усиновлення ОСОБА_2 позивачем - ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав для виникнення обов`язку у ОСОБА_2 щодо утримання ОСОБА_1 , який не є його батьком.

Посилання позивача, що він доглядав за ОСОБА_2 як за сином (утримував його, забезпечував коштами, надав будинок для проживання) не доводить обов`язок ОСОБА_6 утримувати його як батька згідно ст. 202 СК України.

Заява ОСОБА_2 , яка надійшла до суду поштою, про визнання позовних вимог, не може бути прийнята судом до уваги та бути безумовною підставою для задоволенню позовних вимог, так як вона суперечить чинному законодавству, а саме ст. 202 СК України.

Будь-яких клопотань про витребування доказів позивачем не заявлялось.

Інших підстав для стягнення коштів на утримання та зобов`язання здійснювати постійних догляд позивачем не зазначено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про обов`язок утримання та стягнення коштів на утримання - залишити без задоволення.

Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.