КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7399/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/17296/23

19 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Хорошенко Тетяни Борисівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» 25 560, 00 гр. заборгованості та 473, 45 гр. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Хорошенко Тетяна Борисівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Хорошенко Тетяна Борисівна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 25 грудня 2023 року о 21 год.57 хв. через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва було ухвалене 22 грудня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, було надіслано судом 25 грудня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 27 грудня 2023 року.

Із довідки про доставку електронного документу Солом'янського районного суду міста Києва ( а.с. 53) вбачається, що рішення суду від 22 грудня 2023 року у справі № 760/17296/23 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 25 грудня 2023 року о 21 год. 57 хв.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Хорошенко Тетяни Борисівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: