Справа № 396/2411/23
Провадження № 2/396/138/24
19.03.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.12..2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.12.2021 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2021/ОВР/191-001797, який разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК", тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та відповідачем.
Перших дванадцять місяців позичальник виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, а тому банк продовжив строк дії дозволеного овердрафту на наступні 12 місяців, тобто до 15.12.2023 року.
В подальшому позичальник допустив порушення своїх кредитних зобов`язань, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, внаслідок чого станом на 27.03.2023 року виникла прострочена заборгованість, яка не погашена до цього часу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Судові повістки надсилались та не отримувались відповідачем. В судове засідання призначене на 19.03.2024 року поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.
Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
16.12.2021 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2021/ОВР/191-001797, відповідно до якої дана заява-договір разом із правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до п.3.3.18 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", клієнт зобов`язується погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраної програмою кредитування, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії ліміту дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами.
Пунктом 3.4.5.6 вказаних Правил визначено, що починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду у разі наявності строкової заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту застосовується базова процентна ставка, яка діє до дати, що передує даті повного погашення заборгованості або дати визнання заборгованості простроченою - залежно від того, яка подія наступить раніше. У разі непогашення заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту протягом пільгового періоду, банк має право виконати перерахунок процентів на фактичну заборгованість протягом терміну дії пільгового періоду із застосуванням діючої базової процентної ставки, якщо це передбачено умовами продукту та програмою кредитування.
Частиною 1 статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із статтею 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.
Керуючись, ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська