Справа № 577/582/24
Провадження № 2/577/368/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судці Кравченка В.О.,
судового засідання Цуканова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 24.07.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. З грудня 2023 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Представник позивача за ордером адвокат Гербей А.А. просить розглядати справу за його та позивача відсутності, вимоги підтримують, не заперечують заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду, про що подав відповідне клопотання (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи з повісткою направлені відповідачу поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою (а.с. 16).
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони уклали шлюб 24.07.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 248 (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 197, 206, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 24.07.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 248.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.07.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.12.1996 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Кравченко В. О.