Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6570/15-ц
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

29.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 міста Біла Церква Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року відповідач ОСОБА_1 (далі «Заявник») звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

08.07.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Заявником було укладено кредитний договір №135/08-ф. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, Банк надав Заявнику кредит у сумі 537140,00 гривень, строком з 08.07.2008 року до 07.07.2018 року, поручителем за кредитом була дружина Заявника ОСОБА_2 .

Оскільки Заявник належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 15211,48 доларів США.

13.07.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі №357/6570/15-ц про стягнення солідарно з Заявника та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15211,48 доларів США, 4202,98 гривень та судових витрат 3642,43 гривень по 1821,22 гривень з кожного.

13.07.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №357/6570/15-ц на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості в розмірі 15211,48 дол. США та 4202,98 гривень, судові витрати в розмірі 3642,43 гривень по 1821,22 гривень з кожного.

06.05.2016 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51029220. Виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року у справі №357/6570/15-ц триває.

10.07.2017 року заборгованість за кредитним договором Заявником погашено в повному обсязі, шляхом реалізації спеціальної програми реструктуризації заборгованості, про що стягувачем видано Довідку №4028 від 11.07.2017 року. Також ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав Заявнику повідомлення про прощення (анулювання) боргу №1 від 10.07.2017 року, в якому зазначено, що заборгованість за кредитним договором №135/08-Ф від 08.07.2008 року в розмірі 15 469,58 дол. США анульована.

Таким чином, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року у справі №357/6570/15-ц виконано в повному обсязі, а підстави для його примусового виконання відпали.

Тому Заявник звернувся до суду та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.02.2015 року у справі №357/6570/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

29.02.2024 року у судове засідання Заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

29.02.2024 року у судове засідання відповідач ОСОБА_2 , представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 143, 144). Про причини неявки не повідомили. Жодних заяв, клопотань, відзиву чи заперечень від них на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/6570/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.11.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15211,48 доларів США, 4202,98 гривень та судових витрат 3642,43 гривень по 1821,22 гривень з кожного (а.с. 66-68, 119-122).

10.07.2017 року заборгованість за кредитним договором Заявником погашено в повному обсязі, шляхом реалізації спеціальної програми реструктуризації заборгованості, про що стягувачем видано Довідку №4028 від 11.07.2017 року. Також ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав Заявнику повідомлення про прощення (анулювання) боргу №1 від 10.07.2017 року, в якому зазначено, що заборгованість за кредитним договором №135/08-Ф від 08.07.2008 року в розмірі 15 469,58 дол. США анульована (а.с. 132, 133).

Згідно з ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує права третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому листу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року у справі №357/6570/15-ц є відсутнім повністю у зв`язку з його добровільним виконанням останніми, то на підставі ч.2 ст.432 ЦПК України указаний документ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.01.2016 року у справі №357/6570/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров