Справа № 177/2107/23
Провадження № 2/177/99/24
У Х В А Л А

05.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Якименка С.Г.,

представника відповідача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину домоволодіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 21.11.2023 подано заяву про визнання позову (а.с.35).

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» реалізував своє право на подання відзиву на позовну заяву, а представник позивача, - на подання відповіді на відзив (а.с.57-65).

Ухвалою суду від 14.12.2024 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 , витребувано від Першої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, зазначив, що повідомили про всі відомі обставини справи, надав усі необхідні докази. Вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечував щодо задоволення позову з підстав, що зазначені у відзиві. Вказав, що відповідачем повідомлено про всі відомі обставини справи, надано усі необхідні докази та вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 правом на участь у підготовчому засіданні не скористалася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань з процесуальних питань від ОСОБА_3 до суду не надходило, зокрема, про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, письмових пояснень по суті позову не подано.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання недійсним договору іпотеки, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.03.2024, 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: