Справа № 229/7836/23
Провадження № 2/229/637/2024
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 березня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Донецька товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Донецька товарна біржа, в якій просить визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 015-Н про купівлю-продаж № 38 в будинку АДРЕСА_1 , укладений між позивачем та відповідачами 17 січня 2002, та зареєстрований Артемівським філіалом Донецької товарної біржі за реєстраційним номером 015-Н.

До судового засідання не з`явилась позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про розгляд справу за її відсутності, при цьому вона зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися за невідомих суду причин, клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Донецька товарна біржа, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі не з`явилися в судове засідання за невідомих суду причин, відзив на позовну заяву не подали, а заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести 06 березня 2024 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Донецька товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко