Справа № 545/298/24
Провадження № 2/545/845/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетія А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій остання прохала розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Також представник позивача просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України: громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по сьогоднішній день, а саме: дати перетину кордону України та дати повернення в Україну та з вказанням інформації в які саме країни виїжджала ОСОБА_2 та зобов`язати Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність (чи недоцільність) позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України,у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи той факт, що ані позивач а ні його представник самостійно не можуть витребувати зазначені докази, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кулішова В. задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав з урахуванням збільшених позовних вимог.

Направити копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав з урахуванням збільшених позовних вимог відповідачу.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України: громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по сьогоднішній день, а саме: дати перетину кордону України та дати повернення в Україну та з вказанням інформації в які саме країни виїжджала ОСОБА_2 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність (чи недоцільність) позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій