МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Справа №370/1433/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.

за участю

представник позивача Возного М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що , є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.1991р., що зареєстрований в реєстрі за №3 (дод.б), яка є побутовим споживачем природного газу, та здержувала послугу розподілу природного газу на підставі типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, розміщеного на офіційному веб-сайті регулятора та з аератора ГРМ, та який укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України. Також укладено типовий договір розподілу природного газу за фактом приєднання до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору), шляхом фактичного відбору газу, присвоєно ЕІС-код 56XM18D57391252D.

9 листопада 2020 р. працівниками AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз Вишгородського відділення смт. Макарів було припинено газопостачання її будинку шляхом від`єднання відводу газопроводу.

На підставі цього працівниками AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз Вишгородського відділення смт. Макарів був складений Акт про відключення об`єкту за № 500 від 09 листопада 2020 р., в якому вказана недостовірна інформація, ніби-то стан ДВК (димові та вентиляційні канали) непридатний і відсутній акт ДВК, також зазначена причина припинення -газопостачання: порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу аварійної ситуації, вид відключення: від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі.

Працівникам був наданий доступ, показано, пояснено і надані всі документи по газопостачанню вказаного будинку, зокрема на встановлений в 2006 р. (погоджено з Макарівською філією ЕГГ 08.09.2006 р., робочий проект перепогоджено 08.09.2006р. та введено в експлуатацію, прийнято на гарантію обслуговуючою компанією «WATTON» відповідно вимог СП42-101-2003 від 08.07.2003р. та інструкції з експлуатації, монтажу та технічному обслуговуванню заводу-виробника настінний-двоконтурний газовий котел FEROLLI DOMI compact F24, з герметичною камерою згоряння і примусовою турбовентиляцією через зовнішню стіну, з використанням коаксіальної приточно-витяжної системи, без використання труб, що зумовлює відсутність ДВК. Тобто, димові і вентиляційні каналі взагалі відсутні, що не передбачає складання акта ДВК. Після встановлення вказаного газового котла підключення газу здійснювалось діючою на той час газовою організацією Макарівська філія ЕГГ. Також зазначає, що за період експлуатації газових приладів з 2006р. вимоги до надання акту перевірки ДВК не висувались.

Так як причина припинення газопостачання не відповідає дійсності, ніяких приміток, зауважень про порушення в Акті не вказано, в наданому їй для підпису екземплярі акта вона вказала заперечення, що фактично порушення з її боку відсутні, ДВК відсутні. Другий екземпляр акту їй не надали для внесення своїх пояснень, що порушує права в частині неможливості внести свої пояснення, зауваження, заперечення та докази щодо незаконних дій співробітників стосовно відключення від газопостачання. Акт в графі Споживач (примірник акту отримав) нею не був підписаний.

Приведені позивачем обґрунтування, посилання на інструкцію з експлуатації, монтажу та технічному обслуговуванню заводу-виробника газового котла (відведення продуктів згорання по коаксіальній трубі) не були прийняті до уваги. Вона неодноразово зверталась до відділення, приїздили представники AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз Вишгородського відділення смт. Макарів, керівниця дільниці, старший інженер ОСОБА_3 , юрист ОСОБА_4 , старший інженер з експлуатаційної діяльності ОСОБА_5 додатково все перевіряли, оглядали, фотографували, порушень не встановлено але газопостачання на даний час не відновлено, вимога одна- надати акт ДВК.

Також ОСОБА_1 до AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз Вишгородського відділення смт. Макарів була надіслана скарга 11.01.2021р., претензія 25.03.2021р. та повторна претензія 30.01.2023р.

На скаргу від 1.01.21р. та на претензію від 26.03.2021р. надійшли відповіді-листи на скаргу за №81012-пв-770-012 від26.01.21р., та на претензію лист б/н, які вона вважаю не є відповіддю по сутті, так як інформація стосується приміщення теплогенераторної (п.9.38 ДБН В.2.5-20.2018 від 01.07.2019р. який встановлює вимоги при новому будівництві, капітальному ремонті та технічному переоснащенню систем), а витяг з інструкції опалювального котла стосується іншої моделі Ferroli F 24 DIVA, у якого повітряно-димохідна труба приєднується до димоходу, який в моєму випадку відсутній. Крім того відповідь-лист на претензію не зареєстрований, відсутня дата, та підпис.

На повторну претензію від 30.01.23 р. надійшла відповідь-лист за № 810 Сл-3570-0223р. про відмову в розгляді вказаної претензії повторно, посилаючись на Закон України Про звернення громодян.

Підтвердженням того, що котел зареєстрований є попередній типовий договір про надання послуг з газопостачання з Макарівською ФЕГГ від 20.06.2013р.

Така діяльність веде до уникнення відповідальності винних осіб, непрофесійних та незаконних дій працівників AT Київоблгаз, зловживання монопольним становищем, перекладання вини на власника.

Безвідповідальність є головною причиною недбалого ставлення до своїх професійних обов`язків, а наслідок- аварії, вибухи, людські жертви. Власники зазвичай виконують вимоги газових компаній, вимоги ці не письмові і довести що облаштування, розташування газового обладнання зроблено за вимогами фахівців газових компаній, зазвичай, не можливо. Людям важко орієнтуватись в ДБН, СніП, Правилах, Постановах, Законах і.т.п. А газові компанії користуються цим, вигадують порушення, накладають штрафи, відключають газ, зловживаючи монопольним становищем на ринку, що призводить до не отримання споживачами послуг з газопостачання, необхідних для побутових потреб, за відсутності альтернативних джерел.

Вважає відключення газу безпідставне, а такі дії з боку AT Оператор газорозподільної системи AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз неправомірними.

Тому просила суд визнати неправомірними дії AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз по припиненню 09 листопада 2020 року газопостачання до належного їй будинку по адресі АДРЕСА_1 та зобов`язати AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз безоплатно поновити газопостачання до належного їй будинку по вказаній адресі. Стягнути з AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму відшкодовання вартісті планового місячного об`єму споживання природнього газу за період безпідставного припинення газопостачання в розмірі 7141,80грн.( Сім тисяч сто сорок одна грн. 80 коп.) Стягнути з AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріальну шкоду, що виникла в результаті неправомірного припинення газопостачання, у розмірі 27454,47 грн. (Двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. 47 коп.) Стягнути з AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного припинення газопостачання у розмірі 250 000,00грн. (Двісті п`ятдесят тисяч грн.00коп. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

Претставник відповідача в строк та порядок подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», яке до 05.06.2019 мало найменування Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», є оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ), що на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» видана на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 855 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 26.06.2019 № 1220).

Відповідно до п. 1.1.1. Статуту, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз». Згідно п. 1.2.1. являється правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз».

Правові засади функціонування ринку природного газу визначаються Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, що набрав чинності 01.10.2015 року, відповідно до якого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності з 27.11.2015 року (далі - КГС) та Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 р. за № 674/27119 (далі - ПБСГ).

Газифікація будинку АДРЕСА_2 відбулась в 1996 році відповідно до проектної та виконавчо-технічної документації (копії додаються).

Проектна документація містить специфікацію, відповідно до якої у Позивача встановлено дві газові плити (одна в літній кухні), газовий котел марки КС-ТГ-16 потужністю 16 кВт, що підтверджується Актом на пуск газу від 16.10.1996 р.

В проектній документації також передбачено будівництво димового каналу. Наявність в будинку АДРЕСА_2 димового каналу (димоходу) підтверджена Актом на приймання димоходу від 23.08.1996 р. (додається).

Крім того, плита газова 4-х комфорочна розташована в приміщенні кухні, тому відповідно до п. 9.27 ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», встановлення газових плит у житлових будинках слід передбачати в приміщеннях кухонь висотою не менше ніж 2,2 м, що мають витяжний вентиляційний канал та вікно з кватиркою або вбудованим провітрювачем з мінімальною продуктивністю 90 м/год, які виходять на двір або на засклену веранду (лоджію) з наявним постійно відкритим отвором аналогічної продуктивності. При цьому внутрішній об`єм приміщень кухонь повинен бути, м3, не менше ніж: для газової плити з двома пальниками-8; те саме з трьома пальниками-12; з чотирма або більше пальниками загальною тепловою потужністю до 11,5 кВт-15.

п. 5.4 розділу 5 глави V ПБСГ України передбачено, що технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових об`єктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів- виробників газового обладнання на договірних засадах.

Умови для технічного обслуговування забезпечуються власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України.

п. 2.1 глави II ПБСГ України визначено, що технічне обслуговування - системи обходів (оглядів), ремонтів, які дають змогу утримувати обладнання в справному стані. При технічному обслуговуванні здійснюються контроль за технічним станом, перевірка на загазованість, виявлення місць витоку газу, очищення, змащення, регулювання та інші операції з утримання працездатності і справності системи газопостачання.

п. 6.8 розділу 6 глави V ПБСГ України зазначено, що періодичній перевірці і прочищенню підлягають:

-димоходи опалювальних печей, ємкісних газових водонагрівачів і опалювальних котлів, які працюють сезонно, - не рідше ніж один раз на рік (перед початком опалювального сезону), які працюють цілий рік, - два рази на рік (навесні і восени);

-димоходи опалювально-варильних печей не рідше ніж два рази на рік: перед початком і після закінчення опалювального сезону;

-димоходи від газових проточних і ємкісних газових водонагрівачів для гарячого водопостачання, ресторанних газових плит (залежно від матеріалу) - не рідше ніж один раз на 6 місяців (цегляні, цегляні і азбестоцементні, цегляні і керамічні димоходи) і не рідше ніж один раз на рік (металеві - з товщиною стінки не менше 3 мм, азбестоцементні, керамічні та із жаростійкого бетону).

Обслуговування димоходів газового обладнання з відведенням продуктів згоряння через зовнішню стіну будинку необхідно проводити одночасно з обслуговуванням газового обладнання за документацією з експлуатації заводів-виробників.

Вентиляційні канали підлягають перевірці і прочищенню одночасно з димовими, У разі відсутності димових каналів вентиляційні канали підлягають перевірці один раз на рік.

Перевірка і прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків оформляються актом, рекомендована форма якого наведена у додатку 2.

Один примірник акта перевірки і прочищення димових каналів передається газорозподільному підприємству. Строк зберігання актів - 12 місяців.

Отже, твердження позивача про відсутність димового або вентиляційного каналів в приміщенні де розташовані газові прилади є підтвердженням факту грубого порушення вимог ПБСГ України.

Замінивши самовільно газовий котел марки КСТГ-16 потужністю 16 кВт на газовий котел марки Ferroli потужністю 24 кВт, Позивач також грубо порушила вимоги ПБСГ України щодо заміни газового приладу.

п. 5.5 глави 5 розділу V ПБСГ встановлено, що заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

Заміна обладнання оформлюється ескізом у разі заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовідведення. В інших випадках - з оформленням виконавчо-технічної документації.

Документи щодо заміни газового обладнання передаються до архіву газорозподільного підприємства.

Газові котли марки КСТГ-16 потужністю 16 кВт та Ferroli потужністю 24 кВт відрізняються між собою за функціональним призначенням, потужністю та системою димовідведення.

Таким чином, встановлення котла марки Ferroli 24 кВт потребує внесення змін в систему газопостачання житлового будинку (її реконструкцію), тим самим і до проектної та виконавчо-технічної документації.

Відповідно до п. 5 глави 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП№ 2494 від 30.09.2015 (зі змінами), в разі необхідності реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до газорозподільних систем об`єкта, в установленому законодавством порядку вносяться відповідні зміни до проектної документації, а у разі її відсутності розробляється нова проектна документація, що забезпечується за рахунок сторони, яка ініціювала реконструкцію чи технічне переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта.

Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання, в тому числі газового обладнання, забезпечується замовником та оплачується відповідно до вимог розділу V Кодексу.

Позивач до Відповідача з заявою про необхідність заміни газового котла (реконструкції системи газопостачання) не зверталась, відповідно й виконавчо-технічна документація на реконструкцію системи газопостачання (заміна газового котла) у Відповідача відсутня, що також є порушенням вимог КГС та ПБСГ України Позивачем.

п. 5.7 глави 5 розділу V ПБСГ України передбачено, що підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови:

-наявності витоків газу;

-несправної автоматики безпеки;

-несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів;

-відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах;

-самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;

-не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави;

-не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо- технічній документації.

Таким чином, відсутність у Відповідача Акта про перевірку димових та вентиляційних каналів, твердження Позивача про відсутність в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 де встановлені газові прилади димового та/або вентиляційного каналів є підтвердженням встановленого факту порушення Позивачем вимог діючого законодавства, які є підставами для припинення газопостачання, тобто відсутність Акту про перевірку димових та вентиляційних каналів є порушенням технічного обслуговування, а твердження Позивача про відсутність димового та вентиляційного каналів (димовий канал передбачено проектною та підтверджено його наявність виконавчо-технічною документацію) є не відповідністю системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Отже, відключення будинку АДРЕСА_2 від газопостачання працівниками AT «Київоблгаз» є законним, а твердження Позивача про порушення її прав як споживача не відповідає дійсності й направлене на ухилення Позивача від відповідальності.

Щодо тверджень Позивача про «...Також в р. XI гл. 6 п. 2. зазначається Порядок компенсації споживачу завданих збитків та перерахунок наданих послуг у разі порушення Оператором ГРМ вимог вказаного вище Кодексу...».

Припинення газопостачання до будинку Позивача відбулось через грубе порушення Позивачем вимог діючого законодавства - Кодексу газорозподільних систем та Правил безпеки систем газопостачання, тобто в діях представників AT «Київоблгаз» відсутнє порушення, тому застосування п.п. 1 п. 2 глави 6 розділу XI КГС є недопустимим.

Щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позивач вважає, що неправомірними діями Позивачу Відповідачем було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 250 000 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, особа має право на відшкодування моральної шкоди виключно у випадку порушення її прав та завдання моральної шкоди неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Як зазначено вище, дії AT «Київоблгаз» по припиненню газопостачання до будинку АДРЕСА_2 є законними та правомірними, що позбавляє Позивача права на відшкодування моральної шкоди.

16.11.2023 року позивач подала відповідь на відзив, в якому заперечила обставини викладенні у відзиві відповідача та просила позов задовольнити в повному обсязі.

30.11.2023 року представник відповідача подав заперечення на відповідь на позовну заяву, в якій заперечив проти доводів позивача викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив, та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

06.12.2023 року позивач подала відповідь на заперечення на відповідь до відзиву на позовну заяву в якій позивач заперечила проти всіх доводів представника відповідачів, та перосила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2023 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2023 року, яке неодноразово відкладалося, встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.02.2024 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, викладене підтвердили та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі,

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що газифікація будинку АДРЕСА_2 відбулась в 1996 році відповідно до проектної та виконавчо-технічної документації (копії додаються).

Проектна документація містить специфікацію, відповідно до якої у Позивача встановлено дві газові плити (одна в літній кухні), газовий котел марки КС-ТГ-16 потужністю 16 кВт, що підтверджується Актом на пуск газу від 16.10.1996 р.

В проектній документації також передбачено будівництво димового каналу. Наявність в будинку АДРЕСА_2 димового каналу (димоходу) підтверджена Актом на приймання димоходу від 23.08.1996 р. (додається).

9 листопада 2020 р. працівниками AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз Вишгородського відділення смт. Макарів було припинено газопостачання її будинку шляхом від`єднання відводу газопроводу.

На підставі цього працівниками AT Оператор газорозподільної системи Київоблгаз Вишгородського відділення смт. Макарів був складений Акт про відключення об`єкту за № 500 з ід 09 листопада 2020 р., стан ДВК (димові та вентиляційні канали) непридатний і відсутній акт ДВК, також зазначена причина припинення -газопостачання: порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу аварійної ситуації, вид відключення: від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі.

плита газова 4-х комфорочна розташована в приміщенні кухні, тому відповідно до п. 9.27 ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», встановлення газових плит у житлових будинках слід передбачати в приміщеннях кухонь висотою не менше ніж 2,2 м, що мають витяжний вентиляційний канал та вікно з кватиркою або вбудованим провітрювачем з мінімальною продуктивністю 90 м/год, які виходять на двір або на засклену веранду (лоджію) з наявним постійно відкритим отвором аналогічної продуктивності. При цьому внутрішній об`єм приміщень кухонь повинен бути, м3, не менше ніж: для газової плити з двома пальниками-8; те саме з трьома пальниками-12; з чотирма або більше пальниками загальною тепловою потужністю до 11,5 кВт-15.

п. 5.4 розділу 5 глави V ПБСГ України передбачено, що технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових об`єктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів- виробників газового обладнання на договірних засадах.

Умови для технічного обслуговування забезпечуються власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України.

п. 2.1 глави II ПБСГ України визначено, що технічне обслуговування - системи обходів (оглядів), ремонтів, які дають змогу утримувати обладнання в справному стані. При технічному обслуговуванні здійснюються контроль за технічним станом, перевірка на загазованість, виявлення місць витоку газу, очищення, змащення, регулювання та інші операції з утримання працездатності і справності системи газопостачання.

п. 6.8 розділу 6 глави V ПБСГ України зазначено, що періодичній перевірці і прочищенню підлягають:

-димоходи опалювальних печей, ємкісних газових водонагрівачів і опалювальних котлів, які працюють сезонно, - не рідше ніж один раз на рік (перед початком опалювального сезону), які працюють цілий рік, - два рази на рік (навесні і восени);

-димоходи опалювально-варильних печей не рідше ніж два рази на рік: перед початком і після закінчення опалювального сезону;

-димоходи від газових проточних і ємкісних газових водонагрівачів для гарячого водопостачання, ресторанних газових плит (залежно від матеріалу) - не рідше ніж один раз на 6 місяців (цегляні, цегляні і азбестоцементні, цегляні і керамічні димоходи) і не рідше ніж один раз на рік (металеві - з товщиною стінки не менше 3 мм, азбестоцементні, керамічні та із жаростійкого бетону).

Обслуговування димоходів газового обладнання з відведенням продуктів згоряння через зовнішню стіну будинку необхідно проводити одночасно з обслуговуванням газового обладнання за документацією з експлуатації заводів-виробників.

Вентиляційні канали підлягають перевірці і прочищенню одночасно з димовими, У разі відсутності димових каналів вентиляційні канали підлягають перевірці один раз на рік.

Перевірка і прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків оформляються актом, рекомендована форма якого наведена у додатку 2.

Один примірник акта перевірки і прочищення димових каналів передається газорозподільному підприємству. Строк зберігання актів - 12 місяців.

Отже, твердження позивача про відсутність димового або вентиляційного каналів в приміщенні де розташовані газові прилади є підтвердженням факту грубого порушення вимог ПБСГ України.

Замінивши самовільно газовий котел марки КСТГ-16 потужністю 16 кВт на газовий котел марки Ferroli потужністю 24 кВт, Позивач також грубо порушила вимоги ПБСГ України щодо заміни газового приладу.

Відповідно до п.5.5 глави 5 розділу V Правила безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15 травня 2015 року № 285 (далі - ПБСГ), заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю. Заміна обладнання оформлюється ескізом у разі заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовідведення. В інших випадках - з оформленням виконавчо-технічної документації. Відключення газу перед заміною газового обладнання здійснюється газорозподільним підприємством за заявою власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)). Пуск газу після заміни газового обладнання проводиться газорозподільним підприємством за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) після проведення інструктажу із безпечної його експлуатації. Документи щодо заміни газового обладнання передаються до архіву газорозподільного підприємства.

Пунктом 5.7 глави 5 розділу V ПБСГ передбачено, що підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови, крім іншого, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Газові котли марки КСТГ-16 потужністю 16 кВт та Ferroli потужністю 24 кВт відрізняються між собою за функціональним призначенням, потужністю та системою димовідведення.

Таким чином, встановлення котла марки Ferroli 24 кВт потребує внесення змін в систему газопостачання житлового будинку (її реконструкцію), тим самим і до проектної та виконавчо-технічної документації.

Оскільки за адресою споживання позивача, система газопостачання житлового будинку не відповідає проектній та виконавчо-технічній документації, самовільно підключений котел опалення більшої потужності, реконструкція системи газопостачання житлового будинку не проведена, виконавчо-технічна документація не оформлена, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз», , адреса: 08150, м. Боярка Фастівського району Київської області, вул. Шевченка, 178.

Суддя А.В. Косенко