г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/817/24
Номер провадження 2/213/722/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 1, оф. 318), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася на суду із вищевказаною позовною заявою.

Як на підставу позовних вимог посилається на те, що рішенням суду від 19.04.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільних двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходів), н підставі виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження, в якому вчиняються всі передбачені законом дії з метою стягнення аліментів, але відповідач ухиляється від їх сплати, внаслідок чого має заборгованість станом на 0101.2024 року у суму 149866,03 грн. На вказану суму за період з 19.02.2016 по 31.12.2023 позивачем на підстав ст. 196 СК України нарахована пеня у розмірі 43288,80 грн., яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь. А також просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

До заяви подано клопотання про витребування доказів про доходи відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Порядок витребування доказів судом врегульовано нормою ст.84 ЦПК України, згідно з якою у клопотанні серед іншого повинно бути зазначені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Позивач просить витребувати в якості доказів по справі матеріали виконавчого провадження, в якому вона є стягувачем, і відповідно не позбавлена можливості їх самостійного надання, оскільки ця інформація для неї не є конфединційною.

До того ж, як видно із матеріалів справи, Позивачем вживалися заходи для отримання цих доказів, нею отримані та надано суду копії постанов із виконавчого провадження, розрахунок боргу тощо. За таких обставин суд вважає, що витребування доказів недоцільно, при цьому позивач не позбавлений правом самостійно їх надати до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 14 березня 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, відповідачу надіслати також копію позовного матеріалу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов