Справа № 577/573/24
Провадження № 2-о/577/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом, інший спадкоємець його рідний брат ОСОБА_3 спадщину не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . На даний час він бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки спадкодавець на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Він тривалий час проживав з матір`ю, хоча був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок розташований в АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.1988 року (а.с.8).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 23.05.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25.01.2024 року №03-07.2/75 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вирівка, була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав її син ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. (а.с.5 зворот).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. від 26.01.2024 року №99/01-16 заявнику роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю спільної реєстрації місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем, факт спільного проживання необхідно встановити в судовому порядку. (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами померлої ОСОБА_2 , також підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, юридична адреса, м. Конотоп, вул. Усп. Троїцька, 37а/М.Амосова,4 Сумська область.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя Рідзевська І. О.