Провадження №2-зз/748/2/24
Єдиний унікальний № 748/742/19
У Х В А Л А

21 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретарі: Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2019 року по цивільній справі № 748/742/19, мотивуючи свою позицію тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на який було накладено арешт зазначеною ухвалою, та земельну ділянку, на якій він знаходиться, було йому передано на підставі акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, складеного приватним виконавцем, та за ним було зареєстровано право власності на цю нерухомість. Тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відпали.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7, ч.8 ст. 154 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2019 позов ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 23000 доларів США.

14.10.2022 постановою приватного виконавця Приходька Ю.М. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій він розташований були передані стягувачу ОСОБА_5 .

27.10.2022 приватним нотаріусом Чуприненко О.В. ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на зазначені житловий будинок та земельну ділянку та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними свідоцтвом та витягом.

Таким чином, оскільки будинок, на який було накладено арешт для забезпечення виконання рішення суду, на даний час перебуває у власності стягувача, то підстави забезпечення позову відпали, а накладений арешт необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2019 року, а саме: скасувати арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта