Справа № 346/6542/23
Провадження № 2/346/350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 19.09.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Позивач вказує, що від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з нею. Зазначає, що спочатку були хороші сімейні відносини, однак з часом відносини погіршилися. Позивач вказує, що вони з відповідачем зовсім припинили шлюбні відносини та будь-яке спілкування. Зазначає, що примирення є неможливим. Позивач просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.09.2011 року у виконкомі Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, розірвати. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу просить залишити проживати разом з нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити. Також просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.7). Згідно копії витягів з реєстру територіальної громади від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9). Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.8).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, позивач має право на залишення прізвища « ОСОБА_4 ». В постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18 Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В ході розгляду даної справи, судом не було встановлено наявність спору щодо того з ким із сторін буде проживати спільна малолітня дитина, а тому суд вважає за можливе залишити малолітню дитину ОСОБА_3 проживати разом з матір`ю, як про те просила позивач.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 19.09.2011 року у виконкомі Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, - розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.