Справа № 2-2900/10
Провадження № 2-в/521/2/24
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

21 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2900/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме: замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, оф. 38/1, ) у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 травня 2010 року у справі 2-2900/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/61844 від 02 серпня 2006 року в сумі 179477,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 1434021,90 грн. (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі двадцять одна гривні 90 коп.), посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 травня 2010 року у справі № 2-2900/10 позов від Банку було задоволено. Стягнуто з Боржника на користь Банку заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/61844 від 02 серпня 2006 року в сумі 179477,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 1434021,90 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі двадцять одна гривні 90 коп.) та суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання ухваленого судового рішення Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист, який Банком пред`явлено на виконання до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса).

28 серпня 2018 року на підставі пред`явленого виконавчого листа, Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 57096507.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0027/74/61844 від 02 серпня 2006 року.

У п 3.2 Договору 114/57 від 27 квітня 2018 року вказано, що Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору передбачено, що відступлення Новому кредитору зазначених у реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 договору.

Таким чином, наданий в додатках до цієї заяви, реєстр боржників, що містить підписи обох сторін - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», у відповідності до умов Договору, передбачених п. 2.2 та п. 3.2 Договору, підтверджує виконання Новим кредитором умов п. 3.2, а тому відповідно переходу прав вимоги з дати підписання такого реєстру.

Пізніше, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги від 27 квітня 2018 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а новий кредитор - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0027/74/61844 від 02 серпня 2006 року.

Відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження зазначають, що стан ВП № 57096507, яке відкрите 28 серпня 2018 року - наразі завершено, а тому враховуючи вищевикладене, заявник позбавлений можливості звернутися до органів ДВС без заміни його як сторони у виконавчому провадженні.

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

У період з 13 грудня 2023 року по 19 лютого 2024 року головуючий по справі суддя Гуревський В.К. перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 травня 2010 року у справі № 2- 2900/10 позов від Банку було задоволено. Стягнуто з Боржника на користь Банку заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/61844 від 02 серпня 2006 року в сумі 179477,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 1434021,90 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі двадцять одна гривні 90 коп.) та суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року була надана довідка про те, що цивільна справа № 2-2900/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 03 грудня 2009 року; - заочне рішення від 25 жовтня 2010 року; - ухвала від 18 грудня 2014 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 03 грудня 2009 року; - заочне рішення від 25 жовтня 2010 року; - ухвала від 18 грудня 2014 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року.

Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після отримання матеріалів з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси провадженню присвоєно номер № 2-в/521/67/23.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 03 грудня 2009 року; - заочне рішення від 25 жовтня 2010 року; - ухвала від 18 грудня 2014 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №57096507 відкритого 28 серпня 2018 року щодо виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 травня 2010 року у цивільній справі № 2-2900/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2900/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: - ухвала від 03 грудня 2009 року; - заочне рішення від 25 жовтня 2010 року; - ухвала від 18 грудня 2014 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. К. Гуревський