У х в а л а

4 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 295/6620/22

Провадження № 61-2117ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна (далі - адвокат),

на постанову Житомирського апеляційного суду від 4 травня 2023 року

у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 - і

в с т а н о в и в :

1. 12 лютого 2024 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 5037/0/220-24 від 13 лютого 2024 року), у якій просить поновити скаржниці строк на подання касаційної скарги, скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

2. За змістом частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

3. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абзац перший частини першої статті 185 ЦПК України).

4. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху.

(1) Щодо строку на касаційне оскарження

5. Оскарживши 12 лютого 2024 року постанову апеляційного суду від 4 травня 2023 року, скаржниця просить поновити їй строк на касаційне оскарження.

6. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

6.1. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

6.2. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

6.3. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

6.4. 4 травня 2023 року апеляційний суд прийняв постанову. Відомостей про те, що того дня він оголосив лише вступну та резолютивну частини судового рішення чи розглянув справу без повідомлення (виклику) учасників справи, у касаційній скарзі немає. День складення повного судового рішення в оскарженій постанові не зазначений. Адвокат у системі «Електронний суд» сформувала касаційну скаргу 12 лютого 2024 року. Тобто пропустила передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження, який обчислюється з дня проголошення судового рішення (останнім днем такого строку був понеділок 5 червня 2023 року).

6.5. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Адвокат у касаційній скарзі не вказала дату отримання нею або скаржницею копії оскарженої постанови апеляційного суду та не надала доказів на підтвердження цього (якщо такі докази у них є).

6.6. Адвокат у касаційній скарзі просила поновити строк на касаційне оскарження, однак належне обґрунтування поважності причин пропуску цього строку не навела. Стверджує, що 18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 560/17953/21, тому «саме з цієї дати було чітко врегульовано питання юрисдикційності справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, й у ОСОБА_1 з`явилась можливість захистити своє порушене право у судовому порядку шляхом звернення з даною касаційною скаргою про скасування незаконного рішення суду апеляційної інстанції». Зазначила, що таку постанову оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 січня 2024 року. Вважає, що строк на касаційне оскарження скаржниця пропустила з незалежних від неї причин - через «відсутність серед судів сталого й чіткого праворозуміння у вирішенні питання юрисдикційності справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

6.7. Зазначені підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду не є поважними. Скаржниця не була позбавлена можливості звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою у строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, до прийняття 18 січня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 560/17953/21.

6.8. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними (речення перше абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України).

6.9. Отже, скаржниця (особисто або через адвоката) має вказати дату отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду, надати докази (за їхньої наявності) на підтвердження цієї дати, а також надати обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення.

(2) Щодо вимог до змісту касаційної скарги

7. За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначене місце проживання чи перебування, поштовий індекс особи, яка подає касаційну скаргу. Адвокат у касаційній скарзі не вказала поштовий індекс (ні свій, ні скаржниці), а також повну адресу свого місця проживання чи перебування (зазначила: «Житомирська область, Житомир»). Тому має надати суду таку інформацію.

(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

8. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

8.1. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

8.2. За змістом речення другого абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК України).

8.3. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржниці або адвокату. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці або відмовить у відкритті касаційного провадження.

8.4. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 390, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 4 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима