Копія Справа №678/393/24
Провадження №2-678-194/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гільовський Олег Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

20.03.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Гільовського О.І. від 19.03.2024 року в якій вони просять: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 133589, 09 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.; cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 3200 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі, який буде підтверджений у вставленому законом порядку.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем та його представником до суду не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору.

Водночас, позивачем заявлено вимоги про відшкодування шкоди як майнового так і немайнового характеру.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік.

Недоліки позовної заяви повинні щодо сплати судового збору мають бути усуненні шляхом сплати позивачем судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами, які містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гільовський Олег Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський