Провадження №2/523/887/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 41159,45 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

04.03.2024р. з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи: з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та 28.02.2024р. з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, а саме про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання з 26.11.2020 р. з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Таким чином, до відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла задовго до дня звернення КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до нього.

За змістом ст.ст.46,47ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст.25ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно доп.1)ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі №523/22159/23, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла до відкриття провадження у справі, її процесуальна правоздатність припинилась.

Висновок суду про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України узгоджується із правовими позиціями, висловленими Верховним Судом в постановах від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач, до якого пред`являються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. необхідно повернути КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ».

Керуючись ст.ст. 46-48, 186, 260,261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання - відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути Комунальному підприємству «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м. Одеса) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), який було сплачено на користь ГУК в Одеській області/Суворовський р-н/22030001, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір за позовом КП «ТПО» до ОСОБА_1 , Суворовський районний суд м. Одеси, по платіжній інструкції №5379166 від 17.07.2023р. через Філію Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 05.03.2024