Справа № 584/36/24
Провадження № 2-о/584/9/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 січня 2018 року по 2 червня 2023 року.

Заслухавши заявника та її представника, які підтримали заяву, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.18-22).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 березня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи №64/2013 року після смерті ОСОБА_4 (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.8-12).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Синьовид І.О. 15 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1775, ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_5 (а.с.14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №2643 від 13 червня 2023 року наданої ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 серпня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №59/2023 після смерті ОСОБА_3 (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що знали померлого ОСОБА_3 був чоловіком матері заявниці. ОСОБА_3 вважав ОСОБА_1 своєю дочкою і вона з січня 2018 року проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 є дочкою заявниці, однак вона проживає у РФ та вже тривалий час не приїздила і на похоронах ОСОБА_3 вона не була.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду показала, що є дочкою ОСОБА_1 , яка з 2018 року проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм вітчимом ОСОБА_3 , де вели спільне господарство, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_5 , яка є її рідною сестрою та дочкою ОСОБА_9 , однак вона вже тривалий час проживає у РФ та має громадянство РФ, з 2019 року жодного разу не приїжджала, як і не приїжджала на похорони діда. В ході розмов з ОСОБА_1 ОСОБА_5 неодноразово зазначала, що отримувати спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не бажає.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є її дочкою, на даний час вона має громадянство РФ та проживає на її території вже тривалий час. З 2019 року вона не приїжджала в гості, на похорони діда ОСОБА_10 , вона також не приїжджала. В ході телефонних розмов ОСОБА_11 неодноразово зазначала, що приймати спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не бажає.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з довідки нотаріуса (а.с.30).

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 січня 2018 року по 2 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік