Справа № 211/2496/22
Провадження № 2/211/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

16 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

без участі сторін, в місті Кривий Ріг розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбане під час перебування у шлюбі, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат Охримович Л.С. звернулася до суду з заявою про витребування доказів у даній справі, а саме просила витребувати від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу, як була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 року заяву представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, як була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2003.

23.03.2023 на виконання ухвали суду від 01.03.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно спадкової справи з`ясувалося, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина за заявою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті якої згідно Інформаційної довідки за спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), в Сьомій Криворізькій державній нотаріальній контрі заведено спадкову справу № 697/2009 від 17.07.2009 року.

Для визначення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати в Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 697/2009 від 17.07.2009 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 600 від 31 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати в Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 697/2009 від 17.07.2009 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 600 від 31 березня 2009 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко