УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 368/383/22

провадження № 61-442ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Поліщук Оленою Григорівною, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю до відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року адвокат Поліщук О. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки усунено.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції він отримав 07 грудня 2023 року, що підтверджується належними доказами.

Київський апеляційний суд ухвалив постанову 29 листопада 2023 року, повний текст постанови складений 30 листопада 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 01 січня 2024 року, а заявник звернувся до суду із касаційною скаргою 03 січня 2024 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 03 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17, від 09 травня 2023 року у справі № 395/628/21, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Поліщук Оленою Григорівною, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 368/383/22 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю до відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська