Справа № 156/27/24
Провадження № 2/156/86/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши в залі суду в селищі Іваничі цивільну справу № 156/27/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача ОСОБА_3 ;

відповідачка - не з`явилася;

представник третьої особи - Гринюк Ж.Я.;

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач та відповідачка не з`явилися. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Інтереси позивача ОСОБА_1 у даній цивільній справі представляє адвокат Колодійчук Н.В.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, однак конверт на адресу суду повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.85). Про дату, час та місце розгляду справи суд також повідомляв ОСОБА_2 шляхом опублікування на сайті Судової влади України оголошення про виклик відповідачки в судове засідання на 20.03.2024 року (а.с. 98).

Отже, в силу вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи та не подала до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Під час судового розгляду справи судом винесено на обговорення питання щодо обов`язкової участі у наступному судовому засіданні позивача ОСОБА_1 з метою надання ним особистих пояснень.

Учасники справи не заперечили щодо визнання обов`язковою явки в наступне судове засідання позивача.

Відтак, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, встановлення істини, зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, за адресою місця реєстрації відсутня, виключно в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень.

Крім того, судом взято до уваги, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зміст та характер заявлених вимог, зважаючи на особу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в силу свого віку можуть висловити свою думку щодо вказаного спору, суд вважає за доцільне заслухати їхні пояснення в судовому засіданні в присутності психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради та в присутності представника служби у справах дітей Іваничівської селищної ради.

Для дотримання процедури, у межах якої з`ясовується думка (пояснення) дитини, створення більш спокійної та стабільної атмосфери для дитини у стресовій ситуації, що пов`язана із перебуванням у суді слід забезпечити участь психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 247, 223, 353 ЦПК України, ст. 171 СК України суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав на 13:00 год 01 квітня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 сел.Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

В порядку ст. 171 СК України викликати в судове засідання, призначене на 13:00 год 01 квітня 2024 року для дачі пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради та в присутності представника служби у справах дітей Іваничівської селищної ради.

Забезпечити участь психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради у наступному судовому засіданні, призначеному на 13:00 год. 01 квітня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 сел.Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська