Єдиний унікальний номер 728/234/24
Номер провадження 2-н/728/56/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ по даній справі.

При винесенні судового наказу була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, невірно зазначено стягувача, його місце знаходження, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та розрахунковий рахунок, а саме вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (, місцезнаходження: 14013, м.Чернігів, вул. Перемоги, 126Б), замість вірного: Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» м. Чернігів, вул. Любецька, 68, (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Виправлення у тексті судового наказу слід внести в зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів справи (728/234/24, 2-н/728/56/24) належним заявником та стягувачем є Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» м. Чернігів, вул. Любецька, 68, (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ).

Керуючись ст. ст. 173,432, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу, виданого 25.01.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу зі ОСОБА_1 (728/234/24, 2-н/728/56/24), вказавши у його тексті вірним стягувачем Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» м. Чернігів, вул. Любецька, 68, (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код за ) і його зміст читати так:

25 січня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу зі ОСОБА_1 ,

керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167, 168, 170 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» м. Чернігів, вул. Любецька, 68, (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код за ) 903 (дев`ятсот три ) гривні 41 копійку заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2023 року по 30.11.2023 року.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» м. Чернігів, вул. Любецька, 68, 302 (триста дві) гривні 80 копійок в рахунок сплаченого заявником судового збору (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», код за ),

далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024 року.

Суддя О.І.Глушко