Справа № 438/1939/23
Номер провадження 2/438/83/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу № 438/1939/23, провадження № 2/438/83/2024

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Бовшик Микола Юрійович (свідоцтво №427 від 20.06.2011, ордер серії СА№1066191);

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 (десять тисяч) гривень та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми вісімнадцяти років. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

29.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.12.2023 відповідач ОСОБА_3 , через електронний суд подав відзив в якому просить суд витребувати з ПФУ індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за формою форми ОК-5 за період з 2005 року по листопад 2023року.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування відомостей, погодилась з витребуванням даних за останні три роки та вважає, що відповідач повинен надати такі ж відомості за цей же період.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування з ПФУ індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява від 21.01.2024, в якій просить судове засідання проводити без його участі.

Суд, проаналізувавши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно відповідач не може.

На підставі наведеного, з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати з ПФУ індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за формою форми ОК-5 за період з 2005 року по листопад 2023року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), за формою форми ОК-5 за період з 01.01.2021 по 14.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА