Справа № 192/1417/22
Провадження № 2/192/27/24
Ухвала

20 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Король Світлани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить:

розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:043:0271, площею 5,470 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопокровської селищної (колишньої Дзержинівської) сільської ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, укладений між ним, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 травня 2019 року;

скасувати державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведену Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області 22 травня 2019 року;

стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 орендну плату за оренду земельної ділянки за 2019 2021 роки включно у загальній сумі 15789,52 грн, у тому числі: розмір орендної плати з урахуванням індексації у розмірі 13751,45 грн, інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 2038,07 грн.

Судове засідання у справі призначено на 23 лютого 2024 року о 14 год 30 хв.

Від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Король Світлани Василівни до суду надійшла заява, у якій вона просить надати їй можливість участі у судовому засіданні у справі № 192/1417/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з здійсненням професійної діяльності у м. Чернівці.

Вирішуючи заяву представника третьої особи, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме проводити судове засідання у справі за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронних цифрових підписів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Король Світлани Василівни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 лютого 2024 року о 14 год 30 хв, проводити за участю адвоката Король Світлани Василівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук