Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/426/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Михайлівна, Виноградівський РВ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , його рідної бабусі. У поданих ним документах нотаріус виявила розбіжності у даті народження спадкодавця. Ці розбіжності у документах призвели до того, що подані документи не підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між онуком та бабою, а також той факт, що спадкодавець є дружиною ОСОБА_3 . Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи подали заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявник ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Стойка С.М. з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса (а.с.17), вона рекомендувала встановити факти родинних відносин у судовому порядку.

Дослідивши подані заявником письмові докази, суд констатує, що у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану за параметрами « ОСОБА_4 » іменем дитини зазначено « ОСОБА_4 », що не збігається із даними Свідоцтва про народження, виданого на підставі вказаного Актового запису, де іменем дитини зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с.8,9).

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявника офіційні документи не підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2 як між онуком та бабою.

Так, заявник має намір спадкувати за заповітом (а.с.10), за змістом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе майно «онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відтак, підтвердження родинних відносин мають юридичне значення для реалізації заявником права на спадкування за цим заповітом.

Крім того, встановлено, що датою народження спадкодавця є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, за змістом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.13), датою народження ОСОБА_2 зазначено 11 серпня 1939.

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявника офіційні документи не підтверджують шлюбні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження тих фактів, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, за змістом довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.7), заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , його батьком є ОСОБА_4 , за змістом свідоцтва про народження якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (Свідоцтво НОМЕР_1 , повторне, актовий запис про народження №108 від 12.08.1966, а.с.8), спадкоємець за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що повністю збігається із персональними даними заявника. За змістом довідки, виданої Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 09.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала разом із її онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15) За змістом довідки, виданої Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 09.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті постійно проживав разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживала разом із ним постійно на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба