Справа 688/564/24
№ 2/688/371/24
Рішення

Іменем України

05 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається квартири під АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2012 року.

04.01.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса за оформленням спадщини після смерті сина, однак нотаріус надала письмову відповідь, в якій вказала, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та пояснила, що їй необхідно звернутися до суду.

Через необізнаність в законах, запровадження в Україні карантинних обмежень СОVID-19, вжиті нею самостійних заходів самоізоляції для уникнення зараження короновірусної інфекцією, а також в подальшому збройною агресією росії проти України вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, просила визначити їй додатковий 2 місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що не претендує на квартиру сина.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2024 року. Ухвалою суду від 05.03.2024 постановлено за результатами підготовчого судового засідання ухвалити рішення, згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син сторін - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №749 від 26.11.2021 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається квартири під АДРЕСА_1 , та належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2012 року.

Після смерті сина, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, 04.01.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. за оформленням спадщини після смерті сина, однак нотаріус надала письмову відповідь, в якій вказала, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.01.2024 №75333457, після смерті ОСОБА_3 інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня. Інших спадкоємців, крім батьків, у ОСОБА_3 не має, оскільки він не був в зареєстрованому шлюбі та дітей не мав.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження та смерть ОСОБА_3 , листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 04.01.2024; копією паспорта позивача та відповідача; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією договору купівлі продажу квартири від 23.05.2012 року та копією витягу про державну реєстрацію від 29.05.2012 року.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд враховує, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини є незначним та відповідач не заперечує проти позову.

Також судом враховано, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), збройна агресія росії проти України, особисті переживання матері щодо раптової смерті сина, створили позивачу додаткові перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Алла ЦІДИК