233 Справа № 233/4592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., присяжних Бармашової Н. Г., Душебо О. А., за участі секретаря судового засідання Мішиної О. О., представниці Органу опіки та піклування Кулікової Н. О., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Юсєєва Т. С., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260; ),

представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович ( АДРЕСА_2 ), -

«про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовою ухвалою від 25 вересня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 ; проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"; зобов`язано заявника ОСОБА_1 у разі необхідності доставити ОСОБА_2 до експертної установи у визначені експертами дату та час; провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

26.02.2024 Запорізькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» листом від 12.02.2024 № 98/22 судову ухвалу від 25.09.2023 було повернуто суду без виконання через нез`явлення ОСОБА_2 на засідання експертної комісії, яка виносить рішення після огляду підекспертного.

При вирішенні питання про можливість поновлення провадження у справі, суд враховує такі обставини:

Представником особи, стосовно якої розглядається справа адвокатом Юсєєвим Т. С. у судовому засіданні з вирішення зазначеного питання заявлено клопотання про визнання поважними причини незабезпечення ОСОБА_1 доставлення підекспертного ОСОБА_2 до Запорізької філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» впродовж строку, визначеного Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 18.05.2018 № 865, та про повторне направлення на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2023 по справі № 233/4592/23 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Експертної установи.

Клопотання обґрунтоване таким:

Листами від 13.11.2023 № 805/22, від 12.12.2023 № 876/22, від 12.01.2024 № 29/22 Експертною установою на адресу заявника ОСОБА_1 і суду повідомлялося, що для виконання судової ухвали від 25.09.2023 необхідно забезпечити явку під експертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання комісії у 1-й або 3-й четвер о 9.00 годині з документами, що засвідчують особу.

18 лютого 2024 ОСОБА_1 зателефонував до Експертної установи з метою узгодити доставлення підекспертного ОСОБА_2 для огляду у перший четвер березня (07.03.2024), там йому повідомили, що ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 12.02.2024 було повернуто без виконання і що проведення експертами психіатричного огляду ОСОБА_2 вподальшому можливе лише після вирішення цього питання судом.

За приписами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проте ОСОБА_1 не ухилявся від забезпечення участі його сина у судово-психіатричній експертизі. Через об`єктивні труднощі (необхідність доставлення дорослого, страждаючого на психічне захворювання сина, з поведінковими розладами, до Експертної установи, розташованої в іншому регіоні) та несприятливі збіги обставин - скрутне матеріальне становище сім`ї заявника, з одного боку, й необхідність витрат на проїзд до м. Запоріжжя, найм там окремого житла, з іншого боку; необхідність догляду за батьком заявника, хронічна хвороба якого згодом ускладнилася гострим порушенням мозкового кровообігу; поведінкові порушення підекспертного ОСОБА_2 (спроби втечі), коли заходила мова про необхідність поїздки в м. Запоріжжя, - заявник ОСОБА_1 змушений був неодноразово відкладати доставлення сина до Експертної установи і не зміг зробити цього до спливу строку, визначного Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки судовий захист цивільних прав та інтересів ОСОБА_2 шляхом визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки неможливий без встановлення спеціалізованою державною експертною установою його психічного стану, просить задовольнити заявлене ним клопотання.

За наведених обставин, з урахуванням думки заявника ОСОБА_1 , який в окремій заяві від 13.03.2024 підтримав вище згадуване клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Юсєєва Т. С., а також думки представниці Органу опіки та піклування Кулікової Н. О., яка у судовому засіданні підтримала це клопотання,

- суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі, передбачені ст.254 ЦПК України, відсутні, та вважає за необхідне повторно направити копію судової ухвали від 25 вересня 2023 року експертам Запорізької філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-260, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі окремого провадження № 233/1257/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - «про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки», якою на вирішення експертів поставлені такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Якщо так, чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує встановлення над ним опіки?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», диспансерне відділення №2 м. Костянтинівки (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 17) направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, належним чином завірені медичні документи (у разі необхідності оригінали документів) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі необхідності доставити ОСОБА_2 до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради) у визначені експертами дату та час.

Повторно роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Провадження по справі вважати зупиненим на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:

Присяжні: