СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1092/23
Провадження №2/547/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач АТ "А-Банк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 18.10.2021, внаслідок чого на 23.09.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 18702,66 грн, яка складається із: 10909,00 грн заборгованість за кредитом, 7793,66 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн штрафи. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 головуючим суддею у справі визначено Л.М.Самойленко.

21.11.2023 судом направлено та отримано відповідь на запит до ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за зареєстрованим місцем проживання відповідача; запропоновано відповідачу, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 22.11.2023 і позовної заяви з додатками.

Справу призначено на 26.12.2023 о 09 год. 00 хв.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю Л.М.Самойленко головуючого суддю у зазначеній цивільній справі відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023.

Розгляд справи нею не завершено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято справу до свого провадження; визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за зареєстрованим місцем проживання відповідача; запропоновано відповідачу, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 21.12.2023 і позовної заяви з додатками. Справу призначено на 06.02.2023 о 15 год. 40 хв.

06.02.2024 представник позивача у судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, письмово клопотав розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30).

06.02.2024 відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач 04.01.2024 копію ухвали суду від 21.12.2023, судової повістки на 06.02.2024 за зареєстрованим місцем проживання не отримав; поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", за ним не проживає, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Станом на 06.02.2024 суд не отримував відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), 06.02.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача.

За відсутності учасників справи (їх представників) розгляд справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 18.10.2021 укладено кредитний договір № б/н за програмою "Кредитна картка" згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до анкети-заяви (а.с. 7) та паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена" (а.с. 8-9) разом із умовами і правилами надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 14-20), тарифами банку (а.с. 21-22) складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування кредитною карткою "Зелена" визначено, зокрема, пільговий період кредитування до 62 днів (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, що настає після дати заборгованості). Базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду) з 01.10.2020 - 3,4 % на місяць; до 01.10.2020 3,7 % на місяць (нараховується на максимальну заборгованість за день, за кожний день з моменту виникнення заборгованості). Розмір обов`язкового щомісячного платежу: з 01.02.2022 4 % від заборгованості на кінець минулого місяця (не менше 100 грн, не менше суми нарахованих відсотків плюс штраф, при його виникненні, але не більше залишку заборгованості). До 01.02.2022 5 % від заборгованості на кінець минулого місяця (не менше 100 грн, не менше суми нарахованих відсотків плюс штраф, при його виникненні, але не більше залишку заборгованості). Розмір прострочених зобов`язань: подвійна процентна ставка, що діє в тарифів: з 01.10.2020 6,8 %; до 01.10.2020 7,4% (нараховується з 1-го дня виникнення зобов`язань на суму загальної заборгованості). Штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків. Штраф списується в день списання відсотків: 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн; 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше; 500 грн + 5 % від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого зі сплати обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів. Реальна процентна ставка від 49,34 % до 62,39% (а.с.а.с. 21-22).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до жовтня місяця 2028 року (а.с. 12).

Банк встановлював і змінював кредитний ліміт на вказану карту: 18.10.2021 встановлено на 11000,00 грн, 26.04.2023 зменшено до 10909,00 грн, 21.07.2023 збільшено до 11000,00 грн (а.с. 13).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5) і виписки по карті за період з 18.10.2021 19.07.2023 (а.с. 10-11) вбачається, що із 18.10.2021 відповідач користувався кредитними коштами банку (отримував готівку, поповнював готівкою, сплачував за послуги мобільного зв`язку, платив за товари в магазинах), допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 30.11.2021 у сумі 590,00 грн.

Згідно розрахунку станом на 23.09.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 18702,66 грн, яка складається із: 10909,00 грн заборгованість за кредитом, 7793,66 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн штрафи.

Відповідач розрахунок не оспорив. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 18.10.2021; станом на 23.09.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 18702,66 грн, і позов підлягає задоволенню у цих межах.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 2684,00 грн (а.с. 6, 32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2021, яка станом на 23.09.2023 складає 18702,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2684,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 06.02.2024.

Суддя В.Ф.Харченко