ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1655/24
провадження № 2/753/3473/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання - Долею М.А.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у якій представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третя особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі на підставі відомостей, наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2018 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача пояснив, що адреса проживання відповідача йому відома з рішення суду в іншій справі, проте оскільки встановлено, що остання відома адреса зареєстрованого місця проживання відповідача територіально не відноситься до юрисдикції даного суду, просив направити справу за підсудністю до належного суду - Пирятинського районного суду Полтавської області.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

В порядку підготовки справи до розгляду 24.01.2024 було зроблено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстроване місце проживання відповідача, на який було надано відповідь про те, що відповідач зареєстрованою у місті Києві не значиться. Дані щодо особи відповідача також відсутні у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Отже, станом на день відкриття провадження у справі відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача були відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Однак, вказана вимога не підлягає застосуванню, оскільки станом на день відкриття провадження позовна заява не була підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. 3

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачається.

Згідно із п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261,363, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області передати до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000 Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.03.2024.