Єдиний унікальний № 371/22/24
Номер провадження № 2/371/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу

опіки та піклування Фесенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 08.01.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради висновку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

Позивач та його представник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази слід надати суду до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 4 квітня 2023 року на 14:00 годин.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гаврищук