Справа № 496/7049/23
Провадження № 2-о/496/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Бондаренко Л.П.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи.

1. 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Являючись спадкоємцем за заповітом, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця № 622/2019. Однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 . Підставою для відмови стали розбіжності між написанням прізвища спадкодавця та дошлюбного прізвища заявниці, а саме в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане як « ОСОБА_5 ». Така ситуація, на думку заявниці, сталася через некоректний переклад прізвища матері з російської мови. Враховуючи вищенаведене заявниця змушена звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки від цього залежить отримання або не отримання нею спадщини після смерті матері.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів справи заявницею було долучено клопотання про виклик свідків. (а.с. 11)

4. До матеріалів справи заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 12)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року, цивільну справу № 496/7049/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 14)

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 31 жовтня 2023 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім цього було задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. (а.с. 15)

7. В судовому засідання, яке відбулося 27 лютого 2024 року, протокольною ухвалою було задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків. (а.с. 45-49)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 (мова оригіналу - « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є (мова оригіналу) « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 , а/з № 128. (а.с. 6)

9. 21 січня 1989 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_9 ) укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2. (а.с. 8)

10. ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області 12 липня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 96, яким заповідачка усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 10)

11. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла у віці 69 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 3892. (а.с. 7)

12. 30 червня 2020 року за вих. № 1901/02-14 Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_1 було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду в зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявницею. (а.с. 9)

13. З копії спадкової справи № 622/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 18-39)

14. З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57602425 від 18 вересня 2019 року вбачається, що окрім заповіту, посвідченого Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 12 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 96, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших заповітів не складала, спадкових договорів не укладала. (а.с. 21)

15. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є сусідкою спадкодавиці, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є кумою заявниці, підтвердили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . (а.с. 45-49)

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

22. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

23. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки відповідно до пп. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою ПДФО, а керуючись п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковується за ставкою ПДФО 5 відсотків. Фізичні особи, які отримали спадщину, що оподатковується ПДФО за ставкою 5 та 18 відсотків зобов`язані подати податкову декларацію про майновий стан і доходи у якій включити суми таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу й визначити податкові зобов`язання з ПДФО та з військового збору. Натомість фізичні особи, які отримали у спадщину (подарунок) об`єкти спадщини (подарунок), що оподатковуються за нульовою ставкою ПДФО, декларацію про майновий стан і доходи можуть не подавати, якщо у них відсутні інші підстави для подання такої декларації.

24. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ), а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ).

26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявниця, підтверджуються письмовими матеріалами справи та позами свідків, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 04.03.2024 року.

Суддя О.П. Портна