Справа № 676/24/24
Провадження № 2-о/676/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Матійкова В.О., Слободян В.Р.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , про звільнення від виконання повноважень опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2024 року звернулась до суду із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог заявниця вказує, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2013 року визнано недієздатним та призначено її опікуном. Відповідно до висновку судового-психіатричної експертизи №278ц проведеної комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 має хронічний психічний розлад судинну деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку. Вказує, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і стороннього догляду за хворим. Станом на день подання заяви, її стан здоров`я не дозволяє здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_4 .. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, заявниця з чоловіком та сином ОСОБА_3 переїхали до м.Кам`янець-Подільський. Допомагає та безпосередньо здійснює догляд син заявниці ОСОБА_3 . Просить суд звільнити її від повноважень опікуна над психічнохворим ОСОБА_4 , призначити опікуном над психічнохворим ОСОБА_4 ОСОБА_3 .. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду заявник пояснила, що чоловік є хворим та постійно лежить, спілкування з ним ускладнене, через погіршення стану свого здоров`я та проведені оперативні втручання за станом здоров`я не може здійснювати за чоловіком опіку, просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном над чоловіком їх сина ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна, просить суд врахувати що це її особисте право, просить врахувати стан здоров`я заявника що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Представник подав суду подання в якому просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном над його батьком ОСОБА_4 . В суді представник подання підтримав, просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що саме він фактично здійснює догляд над батьком який проживає із ним в АДРЕСА_1 , з лютого 2022 р., батько лежачий; мати в місто приїздить за потреби раз-два на місяць, за станом здоров`я мати не може здійснювати догляд за батьком; не заперечив щодо призначення його опікуном над батьком, просить задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над батьком.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2013 року по справі №1007/10467/2012 визнано недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 . (а.с.12).

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря невролога за місцем проживання з діагнозом: розсіяний склероз, ІІ ступеня тяжкості, прогресуючи-ремітуючий перебіг з двохсторонньою пірамідною недостатністю, порушення функції тазових органів та ін.., що підтверджується доказами наданими в судовому засіданні, копіями медичної книжки хворого. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з 20.10.2005 року першої групи, довічно, потребує стороннього нагляду та догляду, що підтверджується Довідкою МСЕК КИО І №257609(а.с.8).

ОСОБА_1 в 2019 р. в зв`язку із хворобою було проведено оперативне втручання, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 6701251 КНП «Олександрівська клінічна лікарня м.Києва», в зв`язку із чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.03.2019 р. по 30.03.2019 р. Відповідно до копії медичного висновку лікаря від 19.02.2024 р. їй в зв`язку із хворобою рекомендовано обмеження фізичних навантажень.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Довідкою від 13.04.2022 року №6821- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, значиться проживаючим на АДРЕСА_3 (а.с.10). Проживаючими за вищевказаною адресою значаться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно довідки від 23.11.2023 року та акту від 23.11.2023 року. (а.с.9,11).

За актом №875 від 18.10.2023 року встановлення факту здійснення догляду, встановлено факт здійснення догляду над ОСОБА_4 , особа яка здійснює догляд ОСОБА_3 , місце сумісного проживання АДРЕСА_3 (а.с.14), складеного Директором департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна над своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно відмовляється від виконання функцій опікуна, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, а тому вимоги ОСОБА_1 в частині призначення опікуна задоволенню не підлягають.

Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради подано до суду подання від 31.01.2024 р. № 7/02-25-223 про призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 31.01.2024 р. № 7/02-25-223 про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 його особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, в суді ОСОБА_3 погодився про призначення його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна від 21.01.2024 р. задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2024 р.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Матійков В.О.

Слободян В.Р.