Провадження № 2-о/204/326/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участі секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці заявника адвокатки Грицькевич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутська державна нотаріальна контора та Приватний нотаріус Букрєй Галина Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717085 на жилий будинок АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717083 на земельну ділянку розміром 628.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС № 717080 на жилий будинок АДРЕСА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717082 на земельну ділянку розміром 771.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що були видані державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. (а. с. 1-5).

В обґрунтування заяви послався на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС № 717085, посвідченого 21 січня 2008 року за реєстровим № 1-370 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., він успадкував від померлого батька ОСОБА_2 жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС № 717083, посвідченого 21 січня 2008 року за реєстровим № 1-372 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., він успадкував від померлого батька земельну ділянку розміром 628.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_2 . Крім того, стверджує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717080, посвідченого 21 січня 2008 року за реєстровим № 1-369 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., він успадкував від померлого батька жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_3 . Разом з цим, зазначає, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717082, посвідченого 21 січня 2008 року за реєстровим № 1-371 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., він успадкував від померлого батька земельну ділянку розміром 771.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_3 . Зазначає, оскільки 24 лютого 2022 року рф в порушення пункту 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй здійснила акт військової агресії проти України, то він, з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини заявник був вимушений переміститись зі свого місця проживання з м. Бахмута Донецької обл. до м. Дніпра. Вказує, що йому стало відомо про те, що внаслідок військових дій, спричинених агресією рф проти України, його вищезазначені житлові будинки, пошкоджені. Натомість, оцінити характер та обсяг наявних пошкоджень будинків на теперішній час не вбачається можливим з огляду на відсутність у позивача спеціальних знань, а також беручи до уваги безпекову ситуацію, що має місце на Донеччині, зокрема і в місті Бахмуті. При цьому, зазначає про те, що 23 лютого 2023 року Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України». Зазначений закон визначає правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України. Постановами Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 року № 381 та від 30 травня 2023 року № 600 затверджені відповідні порядки, якими деталізовані та впроваджуються механізми, визначені положеннями закону про компенсацію. Так, однією з обов`язкових умов отримання компенсації за пошкоджене житло згідно положень вказаного Порядку надання компенсації № 381, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», є наявність відомостей про пошкоджений об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункти 6, 13, 14 Порядку). Крім того, Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2023 року № 600, встановлено, що для отримання компенсації на знищений об`єкт нерухомого майна отримувачу компенсації необхідно провести дії щодо державної реєстрації припинення такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказує, що він, будучи потенційним отримувачем компенсації для відновлення своїх будинків, пошкоджених внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією рф, та виконуючи встановлені нормативно-правовими актами умови для отримання компенсації, звернувся із відповідною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 . Натомість, рішенням державного реєстратора № 68739144 від 04 серпня 2023 року йому було відмовлено в проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що із заявою про державну реєстрацію права власності звернувся ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а для проведення державної реєстрації права власності надано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 . Зазначені розбіжності унеможливили проведення реєстраційних дій. Враховуючи, що на теперішній час виправлення допущеної нотаріусом помилки в податковому номері неможливо, він звертається до суду з цією заявою для встановлення даного юридичного факту з метою реєстрації права власності на пошкоджені будинки заявника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримання компенсації для їх відновлення у подальшому, відповідно до положень чинного законодавства України та реєстрації права власності на його земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для отримання можливості ними розпоряджатися. Тому прохає суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717085 на жилий будинок АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717083 на земельну ділянку розміром 628.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС № 717080 на жилий будинок АДРЕСА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717082 на земельну ділянку розміром 771.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що були видані державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 13 годину 30 січня 2024 року (а. с. 22).

У судовому засіданні представниця заявника адвокатка Грицькевич Г.С., заяву підтримала, прохала суд її задовольнити, обґрунтування надала аналогічні тексту заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представниці заявника, перевіривши фактичні обставини справи наданими до неї письмовими доказами, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і, які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а і його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник прохає встановити факт належності йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717085 на жилий будинок АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717083 на земельну ділянку розміром 628.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС № 717080 на жилий будинок АДРЕСА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС №717082 на земельну ділянку розміром 771.0 кв. м, що розташована в АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що були видані державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. з метою реєстрації права власності на вказане майно та подальшого отримання компенсації за його пошкодження у зв`язку зі збройною агресією рф, що суд розцінює як наявність спору про право.

Так, пунктом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

При цьому, суд зазначає про те, що відповідно до вимог ст. 16 ЦК України визнання права є способом захисту порушених цивільних прав та інтересів, за таких обставин питання, пов`язані з визнанням права за будь-яких умов вказують на наявність спору про право, який може бути вирішений судом лише в порядку позовного провадження.

Оскільки встановлення факту, щодо якого подана заява, фактично породжує майнове право заявника на будинки та земельні ділянки, суд вважає, що зі змісту вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту вимог заявника, його вимоги містить спір про право, який має розглядатися судом в порядку позовного провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням йому права на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Бахмутська державна нотаріальна контора (84500, Донецька обл. м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73; ) та Приватний нотаріус Букрєй Галина Петрівна (84500, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51), про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна