Провадження № 2/742/913/24
Єдиний унікальний № 742/2764/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Атавін Олександр Сергійович до Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Мільки Прилуцького району Чернігівської області розміром 4,73 га, без визначення меж земельної ділянки в натурі. За життя ОСОБА_2 склала заповіт яким усе своє майно заповіла ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та користування спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який при житті не встиг документально оформити спадщину. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка за життя не встигла документально оформити спадщину, зокрема на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Мільки Прилуцького району Чернігівської області розміром 4,73 га, без визначення меж земельної ділянки в натурі. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.01.2012, яка також документально не встигла оформити спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , яка також не встигла документально оформити спадщину на зазначену земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.12.2014. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Мільки Прилуцького району Чернігівської області розміром 4,73 га, без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0108002 не має можливості, оскільки оригінал сертифіката втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ цієї категорії слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, в матеріалах цивільного позову відсутня постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: не додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що є передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Атавін Олександр Сергійович до Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА