Справа № 127/5648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, заінтересовані особи - ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський О.В., в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №8707 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №61020741, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І,В., зареєстрованого в реєстрі за №8707 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія».

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №82.

З підстав наведених вище заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду, оскільки виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві зазначив, що просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський О.В. та представник ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8707, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №82 від 10.07.2018, укладеним з ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія». (а.с.4)

20.01.2020 на підставі вказаного вище виконавчого напису приватний виконавець Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №61020741. (а.с.5) Станом на 18.01.2024 вказане виконавче провадження не завершено. (а.с.6-7)

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.13-16)

Згідно з п. 7.1 вказаного договору, сторони домовилися, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 1 100 000 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №793 від 27.12.2023, ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» 1100000 грн. за договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023. (а.с.18 на звороті)

22.12.2023 ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали акт прийому-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023. (а.с.18)

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором №82, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.19)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, у тому числі, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №61020741 відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 20.12.2019 приватним Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №8707 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія». Доказів того, що виконавче провадження №61020741 закінчено, борг погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за №8707 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя