Справа №766/3389/24
УХВАЛА

про повернення заяви

06 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2004 року ОСОБА_2 визнана недієздатною із встановленням опіки. За поданням органу опіки та піклування опікуном над недієздатною був визначений ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Так, статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, вимогами частин 1, 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені частиною 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (частина 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення опіки та піклування поданої ОСОБА_1 , рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2004 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з врахуванням того, що опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.01.2024 року, із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

СуддяО. В. Ус