Справа № 404/9447/23
Номер провадження 2/404/2342/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Кіровський районний суд міста К іровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , у листопаді 2023 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до дсягнення донькою 23-х років, тобто до 21 жовтня 2028 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається на I курсі у Донецькому Національному медичному університеті медичного факультету, з денною формою навчання, стипендію не отримує. Зазначила, що дочка знаходиться на утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги.А відтак, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 15).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 5952 від 14.02.2024 року), в якому останній зазначає, що позовні вимоги визнає частково, так як наразі перебуває у шлюбі, дружина має сина від першого шлюбу, який хоч і повнолітній проте навчається, та потребує матеріальної допомоги. Крім того, зазначив, що його сім`я має статус багатодітної сім`ї. Відповідач, вказав що має на утриманні непрацездатного батька. Зазначає, що у нього на утриманні перебувають дружина, яка не працює, їх двоє спільних неповнолітніх дітей та син дружини від попереднього шлюбу. А відтак, відповідач вважає, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини буде розумним і не суперечитиме нормам матеріального права. Зазначений розмір аліментів буде справедливим балансом між захистом прав усіх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що перебувають на утриманні та обов`язком надання, що перебувають моєму утриманні та обов`язком надання матеріальної допомоги на утриманні непрацездатного батька, який її потребує (а.с.23-42).

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія від 12.10.2011 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1924 (а.с. 6), що також не заперечується відповідачем та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

ОСОБА_3 проживає з позивачем. Зазначене підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 48-49) та знаходиться на повному утриманні позивача

Згідно довідки № С00006264, ОСОБА_3 дійсно навчається на I курсі Донецькому Національному медичному університеті, медичного факультету, за спеціальністю медицина, форма навчання денна. Термін навчання в університеті від 01.09.2023 року до 30.06.2029 року (а.с. 47).

Судом встановлено, що відповідач вдруге одружений. Знам`янською Другою селищною радою міста Знам`янка 27 грудня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 25. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_5 , дружини: ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2012 року (а.с.29).

Від другого шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей. Згідно свідоцтва про народження від 21.11.2013 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.31).

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 виданого Відділом сім`ї та молоді Кіровоградської міської ради, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мають статус багатодітної сім`ї (а.с.34).

ОСОБА_2 працює водієм-механіком у АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, заробітна плата за період з серпня 2023 року по січень 2024 року становила всього 199813,61 грн. (а.с.36).

За рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2016 року з стягнуто аліменти з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 (теперішньої дружини відповідача), на утримання дітей: доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . а потім продовжувати стягнення в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.45).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд погоджується із доводами позивача, що навчання доньки на денній формі ускладнює її працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, що у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків.

При цьому, суд частково погоджується з доводами відповідача, що у останнього на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, на яких з останнього стягнуто аліменти за рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2016 року. Інші доводи відповідача про знаходження у нього на утриманні повнолітнього сина своєї теперішньої дружини та самої працездатної дружини, яка не працює, не заслуговують на увагу. Також не заслуговує і на увагу утримання непрацездатного батька відповідача, оскільки вказані особи не є утриманцями відповідача в розумінні сімейного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, та обставин справи і доказів які дослідженні в судовому засіданні, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості, та вважає, що аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, буде розумним, достатнім та справледивим рівнем матеріальної допомоги, яку спроможний надавати відповідач.

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що часткове визнання відповідчем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

При цьому, суд звертає увагу, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 жовтня 2028 року виповниться 23 роки, а закінчення її навчання згідно довідки № С00006264, відбудеться 30 червня 2029 року, в силу вимог статті 199 Сімейного кодексу України, суд вважає, за необхідне визначити кінцеву дату стягнення аліментів, до 21 жовтня 2028 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до вимог частин першої та другої, шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 141, 206, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8

В решті позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 05.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда