Провадження № 2/742/123/24
Єдиний унікальний № 742/6115/23
УХВАЛА

19 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 19.03.2024 сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце такого були повідомлені належним чином та вчасно, проте подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розглянути справу без участі сторін.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, на наступних умовах:

- відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у даній справі в повному обсязі та відмовляється від стягнення судових витрат з ОСОБА_1 по справі №742/6115/23, а саме: в сумі 8000,00 грн витрат на правову допомогу, 1948,00 грн судового збору, а також від компенсації 2000,00 грн витрат на проведення експертного дослідження про вартість автомобіля та від вартості замінних запчастин, встановлених на автомобіль протягом 2022-2023 років в сумі 13000,00 грн;

- сторони домовились, що відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з урахуванням відмови від стягнення судових витрат з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по справі №742/6115/23, а саме: в сумі 8000,00 грн витрат на правову допомогу, 1948,00 грн судового збору, а також від компенсації 2000,00 грн витрат на проведення експертного дослідження про вартість автомобіля та від вартості замінних запчастин, встановлених на автомобіль протягом 2022-2023 років в сумі 13000,00 грн, сплачує ОСОБА_1 домовлену вартість однієї другої частини автомобіля HYUNDAI, модель ACCENT, седан, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в сумі 70146,00 грн, що в еквіваленті долара США до гривні по курсу НБУ станом на 19 березня 2024 року становить 1800 (тисяча вісімсот) доларів США;

- позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи її представник - адвокат Карпенко Віктор Константинович, шляхом підписанням даної угоди підтверджує отримання грошових коштів від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , чи її представника - адвоката Жайворонка Ігоря Вікторовича, в сумі 70146,00 грн, що в еквіваленті долара США до гривні по курсу НБУ станом на 19 березня 2024 року становить 1800 (тисяча вісімсот) доларів США, в рахунок компенсації вартості частини автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, седан, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , та припинення права спільної часткової власності на автомобіль;

- позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та її представник - адвокат Карпенко Віктор Константинович, визнає за відповідачкою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, седан, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Судові витрати по справі, понесені сторонами, залишаються за сторонами та не відшкодовуються.

Сторони підтвердили, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, які є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтвердили, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

У разі неналежного виконання будь-якою зі сторін умов цієї мирової угоди інша сторона має право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА