єдиний унікальний номер справи 546/120/24
номер провадження 2/546/169/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/120/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та витребування від відповідача ТОВ «Бурат-Агро»:

оригіналу договору оренди землі б/н від 02.03.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат-Агро», згідно з умовами якого ОСОБА_2 передала ТОВ «Бурат-Агро» в оренду земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0043 строком до 31.12.2024;

оригіналу договору оренди землі б/н від 02.03.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат-Агро», згідно з умовами якого ОСОБА_2 передала ТОВ «Бурат-Агро» в оренду земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0044 строком до 31.12.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача для з`ясування обставин того чи виконані підписи від імені орендодавця ОСОБА_2 на договорах оренди землі від 02.03.2017 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Зважаючи на те, що вирішення вказаного клопотання, як і подальше проведення вказаної експертизи буде неможливим без оригіналів договорів від 02.03.2017 щодо передачі в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами::00:007:0043 та :00:007:0044, оригінали яких відсутні у позивача, представник вимушений звернутись до суду із клопотанням про їх витребування.

04.03.2024 від відповідача ТОВ «Бурат-Агро» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання призначене на 06.03.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. в клопотанні про витребування доказів викладено прохання про проведення підготовчого засідання призначеного на 06.03.2024 без участі позивача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримує.

05.03.2024 представником позивача ТОВ «Бурат-Агро» Семенчуком О.М. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 06.03.2024 без участі уповноваженого представника.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача у своєму клопотання, необхідні для подальшого призначення та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, першочергово слід вирішити питання витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для подальшого вирішення питання можливості призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для подальшого вирішення питання можливості призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (36007, м. Полтава Полтавської області, вулиця Решетилівська, будинок 43-А):

оригінал договору оренди землі б/н від 02.03.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат-Агро», згідно з умовами якого ОСОБА_2 передала ТОВ «Бурат-Агро» в оренду земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0043 строком до 31.12.2024;

оригінал договору оренди землі б/н від 02.03.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат-Агро», згідно з умовами якого ОСОБА_2 передала ТОВ «Бурат-Агро» в оренду земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0044 строком до 31.12.2024.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 13:30 год. 04.04.2024, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (код , вулиця Решетилівська, будинок 43-А, м. Полтава Полтавської області, пошт.інд. 36007) -

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко