1Справа № 335/7924/21 2/335/100/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петренко К.Д. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.03.2024 о 13 год. 00 хв. та 25.03.2024 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом, мотивоване тим, що відповідач та його представник проживають у м.Миколаїв, не мають можливості особисто прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоіжжя, у зв`язку з чим, просить забезпечити можливість участі сторони відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного та для забезпечення права відповідача та його представника брати участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а тому судове засідання призначене на 11.03.2024 о 13 год. 00 хв. та 25.03.2024 о 15 год. 00 хв. за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_3 необхідно провести у режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11.03.2024 о 13 год. 00 хв. та 25.03.2024 о 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, провести у режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом (54000, м.Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 11.03.2024 о 13 год. 00 хв. та 25.03.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Петренко К.Д.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко