справа № 388/2509/23
провадження № 2-о/388/18/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., в якій (заяві) просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Баштине Олександрійського району Кіровоградської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів на підтвердження родинних відносин з померлим. Оригінала такого документа вона не має, оскільки свідоцтво про народження її брата втрачене, а отримати копію актового запису про його народження у встановленому законом порядку вона не може.Ці обставини перешкоджають оформленню нею спадщини після смерті брата.

Також заявник клопотала про допит у судовому засіданні свідків.

Ухвалою від 22.01.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заінтересована особа, яку належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній. Просила заяву задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою, з якою у неї добрі родинні відносини. Надала суду покази про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її та заявника рідним братом. Також повідомила, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною тіткою, з якою у нього добрі родинні відносини. Надав суду покази про те, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, та який відповідно є рідним братом ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 . За життя вони між собою підтримували добрі родинні відносили.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що заявник ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 . Надала суду покази про те, що вона проживає з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу близько 10 років. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_2 приходився ОСОБА_4 рідним дядьком, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідним братом. Зазначених осіб та про їх родинне споріднення їй відомо, оскільки вони часто зустрічались, разом відзначали свята тощо.

Заслухавши заявника, зваживши наведені у заяві доводи, допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявник документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_6 » (мовою оригінала).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 27.08.1972 « ОСОБА_6 » (мовою оригінала), 01.11.1952 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

За даними свідоцтва про смерть місцем народження ОСОБА_2 зазначено «Російська Федерація».

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича від 10.11.2023 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано документів на підтвердження родинних зв`язків з спадкодавцем.

З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, для реалізації заявником права на спадщину, що відкрилась після смерті її брата останній необхідно підтвердити наявність родинного зв`язку із братом, крім іншого, шляхом надання оригіналів свідоцтв про народження, у тому числі брата чи копію актового запису про його народження.

Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено.

При цьому, відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 № 140/98-ВР.

Отже й отримати у встановленому законом порядку копію актового запису про народження ОСОБА_2 наразі неможливо.

Поряд з цим, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування.

З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, при цьому докази на спростування цих обставин матеріали справи не містять, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сестрою та братом.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 536,80 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сестрою та братом.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович, місцезнаходження: вул. Святкова, буд. 15, смт. Петрово, Кіровоградська область, 28300, свідоцтво № 5069.

Суддя О.А. Кнуров