Справа № 577/1344/24
Провадження № 6/577/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК Кредит-Капітал Злобіна В.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. по справі № 2-1534/2010 р. за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL7335 від 24.07.2008 р. з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит Капітал». Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Конотопського ВДВС у Конотопськомі р-ні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист за № 2-1534/2010 р., виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL7335 від 24.07.2008 р. 09.06.2016 р. відкрито виконавче провадження № 51369966. 14.03.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018 від 14.03.2017 р., відповідно до якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги боржників ПАТ «Універсал Банк», в т.ч. до ОСОБА_1 , тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

Представник ТОВ ФК Кредит-Капітал Злобіна В.І. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 30.08.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором ( а.с.52), на підставі виконавчого листа №2-1534/2010, виданого 01.07.2011 р. Конотопським міськрайонним суду Сумської обл. відкрито виконавче провадження №51369966 (а.с.80), 14.03.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018 від 14.03.2017 р. , відповідно до якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги боржників ПАТ «Універсал Банк», в т.ч. до ОСОБА_1 ( а.с.73-78).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК Кредит-Капітал у виконавчому провадженні №51369966 відкритому на підставі виконавчого листа №2-1534/2010, виданого 01.07.2011 р. Конотопським міськрайонним суду Сумської обл. щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні № 51369966, відкритому на підставі виконавчого листа 2-1534/2010 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL7335 від 24.07.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман