Провадження № 2/537/74/2024
Справа № 537/2865/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , згідно якого просить суд зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 наступним чином:

-безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб два вихідних на місяць з ночівлею за місцем проживання батька;

-безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб що понеділка, середи та п`ятниці з 08 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин;

-безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі ОСОБА_4 - щороку у літній період строком на 14 діб;

-безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) - кожного року 21-го липня з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин;

-безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин.

-спільний відпочинок батька з донькою за її згодою та без присутності матері щорічно по 7 днів поспіль в період шкільних зимових канікул по 3 дні весняних та осінніх канікул та щорічно 21 день поспіль в період шкільних літніх канікул, з попередньою домовленістю з відповідачем;

-у дні народження дитини батька ОСОБА_1 щороку, Новий рік - 1 січня, Різдво - 07 січня, Великдень, за погодженням з матір`ю місця та часу зустрічі та за бажанням дитини;

-відвідування разом з дитиною секцій, гуртків та розважальних заходів;

-у період хвороби безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного перебування;

-цілодобового спілкування із донькою засобами телефонного та електронного зв`язку.

Також просить зобов`язати ОСОБА_4 , за два дні до дня його зустрічі з донькою, будь-яким шляхом надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В обґрунтуванні позову вказав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу з відповідачем в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний момент вони з відповідачем спільно не проживають, фактично шлюбні відносини між ними припиненні, кожен з них веде свій окремий побут. Враховуючи, що їх дитині ще не виповнився рік від дня народження, він не має змоги подати на розлучення. Відповідач по справі звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про встановлення режиму окремого проживання.

Після фактично припинених шлюбних відносин, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача та осіб, які проживають разом із донькою, стосовно неможливості його нормального спілкування із донькою.

Всі його намагання, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з донькою.

Весь цей час він намагається налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права як батька є порушеними.

Кожен раз, коли йому вдається більш-менш налагодити зв`язок та встановити певний графік відвідування доньки відповідач втручається та своїми діями негативно впливає на стосунки батька та доньки. Не раз доводилося бачити, як донька маючи намір провести ще час з ним, через втручання відповідача та третіх осіб, починала плакати та проситися ще побути та пограти разом з ним. Такі ситуації вкрай важко та негативно впливають на розвиток дитини, її характер, поведінку тощо. Мії доводилося бачити різні неприємні ситуації, ініціаторами яких був відповідач. Допускати виникненню таких ситуацій є неприпустимим.

Він люблячий батько, та має із відповідачем рівні права і обов`язки щодо ОСОБА_7 , але відповідач чомусь нехтує його правами, порушуючи їх. Відповідач не повідомляє про обставини справ у Мії в той час коли він, через перешкоджання відповідача у побаченні з донькою, не знаючи місця перебування та знаходження доньки, фактично позбавлений також права побачитись із нею.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

27.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

07.08.2023 року до суду надійшов відзиві відповідача згідно якого відповідач прохає відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного. Так, вона з 17 вересня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від сумісного шлюбу у них є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2023 року між ними склалися неприязні стосунки, вони стали проживати окремо один від одного, перестали спільно турбуватися про сім`ю.

Однак позивач не надав суду жодних доказів того, що вона чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Сам позивач жодним чином не намагався у законний спосіб, встановити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні спільної доньки. Їй не відомо, що б відповідач звертався до Органу опіки та піклування із заявою про визначення способу спілкування та участі у вихованні дитини, не надавав такого рішення, лише звернувся зі скаргою на те, що вона не надає йому дитину. Позивач намагався всупереч закону, силою відібрати доньку. За даним фактом вона зверталася до поліції, оскільки позивач у зручний йому час, не врахувавши індивідуальних потреб дитини, час її годування, сну вимагав від неї терміново передати йому дитину, щоб він поїхав з нею у невідомому напрямку, на що звісно вона йому відмовила. Через це він звернувся до органу опіки та піклування, проте, їй не відомо про те, чи є рішення яке б визначало спосіб його спілкування та прийняття ним участі у вихованні дитини.

Вважає, що позивачу, якщо він бажає бачитися із дитиною, потрібно підлаштовуватися під інтереси доньки, оскільки їй немає ще і року і вони не можуть підлаштовувати її графік під себе для зручності та у вільний час змінювати її розпорядок дня, оскільки це може негативно на неї вплинути.

Вона пропонувала позивачу домовитися про можливість його спілкування та участь у вихованні дитини з урахуванням її віку, потреб, але для позивача є принциповим те, що б все відбувалося саме так, як бажає він та коли він цього хоче.

Тож, оскільки вона не чинить перешкод у спілкуванні доньки з позивачем, а сам позивач жодним чином не намагався створити спосіб такого спілкування та участі у вихованні, який би враховував потреби дитини, а не його самого, даний позов задоволенню не підлягає.

Крім того наразі донці немає навіть року, проте, позивач вже бажає її забирати на ночівлю, на свята, у літній період на 14 днів, шкільні та зимові канікули. Позивача не цікавить, яким чином, буде відбуватися процес годування грудної дитини без присутності матері та про які канікули може йти мова коли дитині до шкільного віку ще дуже далеко. Тому, не зрозуміло, яким чином, дані позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки на даний момент вирішується питання про його участь у житті зараз, а не на майбутні 17 років до повноліття.

05.12.2023 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органом опіки та піклування, подано до суду рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2587 від 23.11.2023 року «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою гр. ОСОБА_1 » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у висновку вказано, що 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 надав до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмову заяву, в якій просить надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та рекомендувати суду визначити йому, ОСОБА_1 , способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про які він зазначає в своїй позовній заяві.

Відповідно до інформації від 04.09.2023 № 01-32/1111, наданої службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 звертався 19.06.2023 до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з письмовою заявою щодо проведення профілактичної бесіди з гр. ОСОБА_4 щодо усунення перешкод, які вона чинить батькові у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спеціалістом служби у справах дітей 21.06.2023 з ОСОБА_4 було проведено телефону розмову за номером, який надав батько дитини. Під час розмови ОСОБА_9 зазначила, що не заперечує проти того, щоб батько спілкувався з дитиною, але виключно в її присутності адже вона має хвилювання стосовно того, що він забере дитину та не поверне їй.

ОСОБА_4 було роз`яснено норми ст.ст. 141, 150, 153 Сімейного кодексу України та наголошено на тому, що, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Судової влади України, в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області наразі перебуває цивільна справа № 537/2547/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання.

Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.06.2023 (справа № 537/2541/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 29.06.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №72404041) від 06.09.2023 №64892, наданого Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 06.09.2023 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 05.09.2023 № 2023/007072922 згідно відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи Держаної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Кременчуцької територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 05.09.2023 № 2023/007073310 згідно відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи Держаної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Кременчуцької територіальної громади, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної довідки від 04.09.2023, виданої комунальним підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 на динамічному спостереженні не перебуває. На лікуванні не знаходився.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 04.09.2023, виданого ОСОБА_11 , лікарем-консультантом наркологом комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 скарг не має. На час огляду ознак психічних розладів пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв та інших психоактивних речовин не виявлено.

Відповідно до інформації від 11.10.2023 № 11094/41/26/1/02-2023, наданої батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, згідно наявної бази даних ITC ІПНП України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі 2022 - 2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч. 5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки або шоломами), ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших правил дорожнього руху) та ст. 125 КУпАП (інші порушення правил дорожнього руху).

15 вересня 2023 року спеціалісти служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснили обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що квартира, з усіма комунальними зручностями, знаходиться на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, санвузла та лоджії облаштованої під кімнату. Квартира облаштована відповідними меблями та побутовою технікою. Кімнати світлі, просторі. Речі загального вжитку впорядковані, санітарно-гігієнічний стан задовільний. Достатньо простору для організації ефективного перебування дитини в квартирі, для здійснення гігієнічних процедур, харчування дитини.

Згідно з листом від 19.09.2023 № 03.1-07/2070 Кременчуцького міського центру соціальних служб та відповідно до п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, 30.08.2023 фахівцями центру було здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якої було з`ясовано, що мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині ОСОБА_4 не виявлено, дана родина не рекомендована на облік сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Також, за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено оцінку потреб гр. ОСОБА_1 , за результатами якої з`ясовано, що батько здатний виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною. Складних життєвих обставин не виявлено, не рекомендований на облік сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах.

23 жовтня 2023 року мати дитини, ОСОБА_4 , надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмове пояснення в якому зазначає, що після народження доньки ОСОБА_10 , відносини з батьком дитини, ОСОБА_1 , почали псуватися, оскільки на її думку він не був готовий до відповідальності.

Зі слів ОСОБА_14 вона часто чула від батька дитини про те, що він хоче провести час з друзями. На його думку вона гірше стала виконувати свої домашні обов`язки та часто буває втомлена, не розуміючи скільки сил вона витрачає на відновлення після пологів, догляд за дитиною та роботу (з чоловіком займалися вантажними перевезеннями). В свою чергу вона ображалася на нього стосовно того, що він знецінює всі її зусилля, в результаті чого між ними виникали сварки та непорозуміння.

Крім того у своїх поясненнях ОСОБА_9 стверджує, що після припинення шлюбних відносин вона неодноразово просила батька дитини зберегти взаємоповагу у відносинах, оскільки мають спільну доньку, однак отримувала у відповідь відмову та грубощі. Разом з тим мати дитини повідомила, що вона не забороняла ОСОБА_1 у спілкуванні та зустрічах з донькою, ОСОБА_5 , однак зустрічі ОСОБА_15 мали відбувалися в її присутності, оскільки під час спільного проживання не було жодного дня коли б дитини залишалась з батьком без її присутності. Такі побачення батька дитини не влаштовували, тому двічі мали місце випадки коли він відмовлявся повертати дитину і лише після виклику поліції та в їх присутності повернув дитину матері.

У своєму поясненні ОСОБА_9 зазначила, що незважаючи на вказані події вона вважає, що її донці необхідний батько, та не перешкоджає їх зустрічам, однак такі побачення батька з дитиною не можливі без її присутності, враховуючи вік дитини та той факт, що донька досі перебуває на грудному вигодовуванні.

Під час визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною ОСОБА_9 просить врахувати сформований розпорядок дня дитини:

-08.00 год. іноді 10.00 год. - підйом;

-09:00 год. або 11.00 год. - сніданок;

-10.00 год. або 12.00 год. - прогулянка;

-12.00 год. або 14.00 год. - обідній сон;

-з 13.00 год. до 14.00 год. або 15.00 год. до 16.00 год. - обід;

-15.00 год. або 17.00 год. - прогулянка, перекус;

-19.00 год. - вечеря;

-з 18.00 год. до 19.00 год. або 20.00 год. до 21.00 год. - прогулянка, перекус;

-22.30 год. - нічний сон.

Таким чином, ОСОБА_9 враховуючи розпорядок дня дитини, вік дитини та той факт, що донька досі перебуває на грудному вигодовуванні, пропонує встановити ОСОБА_1 зустрічі з донькою в п`яницю з 14.00 год. до 17.00 год. або з 15.00 год. до 18.00 год., а також в суботу з 14.00 год. до 17.00 год. в присутності матері дитини.

26 жовтня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання щодо визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де Комісія заслухала особисті пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , врахувала надані документи, висновок служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та вирішила надати до суду висновок про доцільність визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: побачення щоп`ятниці, щосуботи та щонеділі з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини, ОСОБА_4 ; побачення у дні народження батька дитини ОСОБА_1 щороку, Новий рік - 01 січня, Різдво - 07 січня, Великдень, за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 ; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) - кожного року 18 серпня з 08.00 год. до 15.00 год., за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважав за доцільне встановити гр. ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способи участі рекомендовані Комісією.

24.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Маслій В.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача - адвокат Охмака В.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення прохають прийняти на розсуд суду.

Третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання свого представника не направили, однак завчасно подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та при вирішенні справи прохали врахувати висновки вказані у поданих до суду рішенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2587 від 23.11.2023 року «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою гр. ОСОБА_1 » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , 17 вересня 2021 року був зареєстрований шлюб у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 109, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2021 року.

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 23 серпня 2022 року, серії НОМЕР_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 847.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що з травня 2023 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо. Донька проживає з матір`ю за місцем реєстрації, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено та не заперечувалося сторонами, що сторони самостійно не можуть досягти згоди щодо визначення способів та порядку участі батька, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з їх спільною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, керуючись основними засадами цивільного судочинства, в тому числі і принципом верховенства права та завданням цивільного судочинства, ухвалює рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Згідно ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», випливає, що суди мають враховувати передусім інтереси дитини, та встановлений принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дитини, який підлягає обмеженню лише у встановлених випадках.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Вирішуючи спір суд враховує, що сторонами визнається факт припинення між ними шлюбних стосунків і факт окремого проживання з травня 2023 року.

Також суд враховує, що сторонами визнається, що позивач вчиняв спроби бачитися з дитиною, однак з різних причин, в тому числі і об`єктивних які безпосередньо пов`язані з малолітнім віком дитини (необхідності задовольняти потреби дитини у певний час) такі побачення не відбувалися.

При цьому, позивач не називає конкретної дати і часу коли йому було відмовлено у побаченні з дитиною з надуманих підстав та не надає відповідних доказів.

Позивач вважає, що його права як батька грубо порушуються відповідачем, оскільки він не може реалізувати своє законне право на безперешкодне особисте спілкування із дитиною, в той же час, доказів того, що відповідач перешкоджала позивачу спілкуватися із дитиною позивач не надав.

Тож, аналізуючи наявні докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що матір`ю дитини здійснювалися перешкоди батькові дитини у здійсненні ним свого обов`язку та права участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно положень ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи дане рішення суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2587 від 23.11.2023 року «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою гр. ОСОБА_1 » .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько дитини, який має право та обов`язок, а також бажання брати участь у виховані дитини та спілкуванні з нею, що також відповідає інтересам дитини, за відсутності будь-яких даних, що спілкування з батьком перешкоджає нормальному розвиткові дитини, повинен здійснювати таку участь.

Вирішуючи питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини, суд враховує інтереси кожного з батьків, але перш за все враховує права та законні інтереси дитини - її право на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; право на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, а також ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що якнайкращим інтересам дитини будуть відповідати такі способи участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-побачення щоп`ятниці, щосуботи та щонеділі з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини, ОСОБА_4 ;

-побачення у дні народження батька дитини ОСОБА_1 щороку, Новий рік - 01 січня, Різдво - 07 січня, Великдень, за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 ;

-безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) - кожного року 18 серпня з 08.00 год. до 15.00 год., за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 ,

які суд вважає за необхідне визначити у своєму рішенні.

Тож, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 158, 159, 160 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - задовольнити частково.

Визначити такі способи участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-побачення щоп`ятниці, щосуботи та щонеділі з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини, ОСОБА_4 ;

-побачення у дні народження батька дитини ОСОБА_1 щороку, Новий рік - 01 січня, Різдво - 07 січня, Великдень, за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 ;

-безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) - кожного року 18 серпня з 08.00 год. до 15.00 год., за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич