Справа № 450/3201/22 Провадження № 2/450/475/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.,

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Валентин Юрійович до ОСОБА_2 про визначення часток майна, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Валентин Юрійович до ОСОБА_2 про визначення часток майна.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право особистої приватної власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі за первісним позовом та призначено підготовче засідання на 11.01.2023 року.

30.03.2023 року судом прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівської області про визначення часток майна.

Ухвалою судді від 23.08.2023 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Валентин Юрійович до ОСОБА_2 про визначення часток майна залишено без розгляду. Вказану ухвалу постановою Львівського апеляційного суду від 26.10.2023 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 31.08.2023 року постановлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівської області про визначення часток майна залишити без розгляду.

05.02.2024 року позивач та відповідач подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання 06.02.2024 року не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання 06.02.2024 року не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , що є сторонами у цивільній справі № 450/3201/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Валентин Юрійович до ОСОБА_2 про визначення часток майназ такими умовами:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

Квартира АДРЕСА_1 , загального площею 38.6 кв.м., право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Квартира була надбана на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.10.2015 №2. Право власності на квартиру за ОСОБА_2 зареєстроване, про що видане Новороздільським міським управлінням юстиції свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2016 року, індексний номер 51822452, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 51822954, від 20.01.2016 року, номер запису про право власності: 12960493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36.

2. Сторони домовились, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя (квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 38.6 кв.м., право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Квартира була надбана на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.10.2015 №2. Право власності на квартиру за ОСОБА_2 зареєстроване, про що видане Новороздільським міським управлінням юстиції свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2016 року, індексний номер 51822452, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 51822954, від 20.01.2016 року, номер запису про право власності: 12960493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36) Відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 ) протягом десяти робочих днів від моменту проголошення судом ухвали про визнання укладеної сторонами мирової угоди по справі №450/3201/22 зобов`язується виплатити Позивачу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), узгоджені Позивачем та Відповідачем кошти в сумі 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень 00 коп., шляхом перерахунку на банківські реквізити Позивача Філія Львівське обласне управління АГ «ОЩАДБАНК» МФО 325796 код отримувача картковий рахунок № НОМЕР_4 . Позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за власної волі підписавши цю мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, відмовляється від права на спільне сумісне майно (майно набуте Позивачем та Відповідачем у шлюбі) - вищевказану квартиру, на користь Відповідача - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

2.1. Відповідальність за достовірність і правильність наданих Позивачем Відповідачу банківських реквізитів для перерахунку коштів на виконання цієї мирової угоди несе Позивач ОСОБА_1 .

3. Сторони домовились в порядку поділу спільного сумісного майна подружися визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1. Квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , квартира була надбана на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 15,10.2015 №2. Право власності на квартиру за ОСОБА_2 зареєстроване, про що видане Новороздільським міським управлінням юстиції свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2016 року, індексний номер 51822452, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 51822954, від 20.01.2016 року, номер запису про право власності: 12960493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36.

4. У зв`язку з досягненням Сторонами згоди щодо переходу в особисту приватну власність ОСОБА_2 майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38.6 кв.м., квартира була надбана на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.10.2015 №2. Право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 про що видане Новороздільським міським управлінням юстиції свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2016 року, індексний номер 51822452, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 51822954, від 20.01.2016 року, номер запису про право власності: 12960493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36. Сторони визнають, що підлягає припиненню будь-яке право ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38.6 кв.м., квартира була надбана на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.10.2015 №2. Право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 про що видане Новороздільським міським управлінням юстиції свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2016 року, індексний номер 51822452, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 51822954. від 20.01.2016 року, номер запису про право власності: 12960493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36.

4.1. Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на:

Квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38.6 кв.м., квартира була надбана на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.10.2015 №2. Право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 про що видане Новороздільським міським управлінням юстиції свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2016 року, індексний номер 51822452. що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 51822954, від 20.01.2016 року, номер запису про право власності: 12960493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

5.1. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

7. Сторони підтверджують, що укладання даної мирової, не порушує жодних прав третіх осіб. Сторони заявляють, що умовами цієї мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що в цій мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили, всі претензії відносно поділу майна Сторін - вважаються вирішеними.

10. Сторони свідчать, що на момент укладання цієї мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Валентин Юрійович до ОСОБА_2 про визначення часток майна.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук