Провадження № 2/643/1030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/13305/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить встановити факт родинних зв`язків між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, вказавши, що позивач є племінницею ОСОБА_2 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 грудня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Позивачем подано суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Кравченко Н.С. із заявою про прийняття спадщини, проте 29.05.2023 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що в наданих позивачкою документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є розбіжності, які унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що їй необхідно в судовому порядку довести, що вона є племінницею померлою ОСОБА_2 та що крім неї інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, немає. З огляду на викладене, просить суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кравченко Н.С. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, зазначила, що самостійно отримати зазначені відомості вона позбавлена можливості через нотаріальну таємницю.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що позивач у підготовчому засіданні не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності представника відповідача, представник відповідача належним чином та своєчасно повідомлявся про дату та час проведення підготовчого засідання, неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 05 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання з обставин, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, ураховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Н.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) таку інформацію:

- чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи;

- чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова