САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/316/24
Провадження №2/726/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернувся до суду із позовною заявою про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії до відповідача ОСОБА_1 .

В позові зазначає, що 06.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Садгірського районного у м.Чернівці із заявою про призначення житлової субсидії та декларацією.

Призначення житлової субсидії здійснено на підставі заяви та заповненої декларації до УСЗН Садгірського району.

Згідно з поданою заявою у разі зміни обставин, які вплинули на отримання житлової субсидії (зміна у складі осіб, які зареєстровані (або фактично проживають), зміна в переліку отриманих житлово комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, заявник зобов`язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

Відповідно до декларації про доходи і витрати осіб, що звернулися за призначення житлової субсидії, яку підписав та надав до УСЗН Садгірського району у м.Чернівці відповідач 06.11.2018 року, до складу сім`ї відносяться: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Під час перевірки інформації, що надається замовником для призначення житлових субсидій та соціальної підтримки, згідно акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії та соціальної допомоги від 05.12.2019 року Управлінням соціального захисту населення Садгірського району м.Чернівці виявлено, що при призначенні житлової субсидії заявнику ОСОБА_1 на період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року до сукупного доходу не було враховано дохід у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як платнику єдиного податку першої групи. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 6260,31 гривень за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року.

Згідно розрахунку залишку боргу по зайво виплаченій житловій субсидії станом на 01.12.2023 року Головним управлінням проведено утримання коштів за період з грудня 2022 року по березень 2023 року в сумі 938,56 гривень. Отже, залишок надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, складає 5114,59 гривень.

Головне управління листом від 18.10.2023 року за №2400-1706-8/43362 звернулося до ОСОБА_1 , щодо повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії на загальну суму 5114,59 гривень.

Однак, жодних дій щодо повернення в добровільному порядку коштів відповідачем не вчинено.

Представник позивача просить суд, стягнути з ОСОБА_1 5114,59 гривень надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року на користь позивача - Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, одержувач Пенсійний фонд України, .

Стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та повідомив, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про призначення житлової субсидії від 06.11.2018 року та наданою декларацію підтверджується, що ОСОБА_1 повідомлений про його обов`язок у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), зміна в переліку отримувати житлово комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 000 гривень) зобов`язався протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (а.с.5,7).

Актом від 05 грудня 2019 року встановлено, що при призначенні житлової субсидії заявнику на період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року до сукупного доходу не було враховано дохід у розмірі однієї мінімальної заробітної плати як платнику єдиного податку першої групи (а.с.9).

05.12.2019 року Департаментом праці та соціального захисту населення направлено відповідачу повідомлення щодо необхідності повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії на загальну суму 6260 гривень 31 копійок (а.с. 11).

Згідно розрахунку залишку боргу по зайво виплаченій житловій субсидії станом на 01.12.2023 року Головним управлінням проведено утримання коштів за період з грудня 2022 року по березень 2023 року в сумі 938, 56 гривень. Залишок надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії складає 5114,59 гривень (а.с. 12).

Відповідно до п.49 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

На підставі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.02.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч. 4 п.13 вищенаведеного Положення, громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п. 20 вказано Положення надання субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи(не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Про наведене вказує і правова позиція Верховного Суду (справа № 598/1874/16-ц, від 04.07.18 року).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої йому державної допомоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 147,20 гривень в дохід держави.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5114,59 гривень надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року на користь позивача - Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, одержувач Пенсійний фонд України, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судового збору в розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк