Справа № 404/3934/23
Номер провадження 2/404/855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області (вул. Михайлівська, 64, м. Кропивницький, 25006), Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області, Пенсійного Фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення на роботі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надав до суду клопотання, в якому зазначив, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою від 09 листопада 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив провадження у справі №750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23). У подальшому суддею колегії суддей, якій передано до провадження вказану справу, 30 листопада 2023 року подано заяву про передачу справи на розгляд до Великої Палати Касаційного цивільного суду. Правовідносини у справі №750/7085/23 та справі 404/3934/23, яка розглядається судом є подібною за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та частково за суб`єктним складом. Висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України, статті 5 Закону України Про державну службу, частини п`ятої статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану (в частині відсутності заборони на переведення працівника, який не є державним службовцем (хоча виконує владно-управлінські функції) на посаду державного службовця в органі, до якого здійснюється приєднання в процедурі реорганізації на сьогодні відсутній. На підставі викладеного, з огляду на подібність правовідносин у даній справі та правовідносин у справі №750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23), у якій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження, просить зупинити провадження у справі 404/3934/23 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, відповідно до ст. 403 ЦПК України, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, з огляду на подібність правовідносин у даній справі та правовідносин у справі №750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23), у якій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 404/3934/23 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області (вул. Михайлівська, 64, м. Кропивницький, 25006), Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про поновлення на роботі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 750/7085/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 20.02.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна