Справа №752/2605/13-ц
Провадження №4-с/752/37/24
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

05 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Державне підприємство «Сетам», Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , ПП «Ратмир-Соло» про визнання постанов та акту приватного виконавця недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання постанов та акту приватного виконавця недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, оф. 188), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 15), Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Міністерство юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Арх. Городецького, буд. 13), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ПП « Ратмир-Соло » (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Геннадія Воробйова, буд. 8).

Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 448 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї скарги без руху, повернення скарги чи повернення скарги без розгляду не вбачається.

04.03.2024 до Голосіївського районного суду міста Києва повернулася із Київського апеляційного суду справа №752/2605/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Свічколап трейдінг» про звернення стягнення на майно.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас суддя вважає можливим залучити до участі у розгляді вказаної скарги стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (місцезнаходження: м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28) та боржника ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), оскільки відповідно наявних відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження та на підставі постанови Київського апеляційного суду від 07.02.2024 вказані особи є учасниками виконавчого провадження №64988564.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353-355, 447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Державне підприємство «Сетам», Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , ПП «Ратмир-Соло» про визнання постанов та акту приватного виконавця недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2024 року о 09:20 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Залучити до участі у розгляді вказаної скарги стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (місцезнаходження: м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28) та боржника ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова