У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя-

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Кафтасьєвої Г.В.

представника відповідача - адвоката Амельчишина О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя

Представником відповідача, адвокатом Амельчишиним О.В. було заявлено клопотання про витребування з Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області довідки про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 20 жовтня 1990 року по 30 червня 2003 року включно.

Представник позивача, адвокат Кафтасьєва Г.В., заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, адвокат Амельчишин О.В., клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази

Керуючись ст.ст. 77,79,81,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступну інформацію:

відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20 жовтня 1990 року по 30 червня 2003 року включно;

відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 20 жовтня 1990 року по 30 червня 2003 року включно;

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.