Провадження № 6/357/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шовкопляса О.П.,

за участі секретаря Шаповал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Шуляка Сергія Дмитровича , зацікавлені особи: ТОВ «АНСУ», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №357/10934/14-ц виданого 13.05.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №357/10934/14-ц виданого 13.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 10.12.2021 року головним державним виконавцем відділу Рябокінь М.В. керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. При пересиланні виконавчого документу стягувану, виконавчий документ було втрачено. 18.01.2024 року до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла скарга-клопотання про забезпечення отримання дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведені обставини, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в поданні про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники до суду не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням суду від 30.10.2014 року було задоволено вимоги ТОВ «АНСУ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а.с. 67).

24.02.2015 року до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшов виконавчий лист №357/10934/14-ц 2/357/3454/14 від 31.10.2014.

10.12.2021 року головним державним виконавцем відділу Рябокінь М.В. керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. При пересиланні виконавчого документу стягувану, виконавчий документ було втрачено. 18.01.2024 року до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла скарга-клопотання про забезпечення отримання дублікату виконавчого листа.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз у сукупності наведених вище законодавчих положень дає суду підстави для висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а в разі його пропуску за умови поновлення цього строку судом; поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання можливо лише в разі доведення стягувачем наявності поважних причин для цього.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пунктів 5, 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не порушено строку звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), як на підставу втрати виконавчого листа зазначає, що він був втрачений при пересилці, за таких обставин суд приходить до висновку про втрату даного виконавчого листа, що в свою чергу є підставою для видачі його дубліката.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 260, 261, 433 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Шуляка Сергія Дмитровича , зацікавлені особи: ТОВ «АНСУ», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 357/10934/14-ц виданого 13.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Шовкопляс