Провадження № 2-п/591/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2024 року у справі №591/11348/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 лютого 2024 року у справі №591/11348/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Вказує на те, що проходить військову службу за мобілізацією, а тому був позбавлений можливості подати відзив та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №5655649 від 28 травня 2022 року в розмірі 22 328 грн. 00 коп., а також 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 10 січня 2024 року.

Судова повістка на 12 лютого 2024 року була направлена на електронну пошту відповідача.

Згідно довідки №5/249 від 12.02.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, відповідач вказує на те, що як військовослужбовець має право на звільнення від сплати відсотків а користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2024 року у справі №591/11348/23 - задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року у справі №591/11348/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23 квітня 2024 року о 13.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова