1Справа № 335/2028/24 2-с/335/5/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
04 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
26.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» заборгованості за надані у період з 31 грудня 2021 року по 31 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5 777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 64 копійки, інфляційних втрат 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 03 копійки, відсотків 43 (сорок три) гривні 79 копійок, всього 5 895,46 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 46 коп., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.
29.02.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначив, що не погоджується з судовим наказом, оскільки жодних послуг від ТОВ «АВІКОН ГРУП» не отримував, жодних договорів з вказаним товариством ним не укладалось, за період з 2021 року по 2024 рік жодної квитанції про надані послуги він не отримував. Додатково зазначив, що наданий до суду договір від 27.10.2020, згідно якого у нього нібито виникли зобов`язання перед ТОВ «АВІКОН ГРУП» є нікчемним, договір укладений між особами, які йому невідомі взагалі.
Так, вимоги стягувача за вказаним судовим наказом не є безспірними, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт надання ТОВ «АВІКОН ГРУП» послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №104, м. Запоріжжя. Крім того, між ТОВ «АВІКОН ГРУП» та ОСОБА_1 не укладався договір про надання послуг з утримання будинку, а відтак ОСОБА_1 не є споживачем вказаних послуг, та не зобов`язаний їх оплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя встановила, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.
Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, а тому суддя питання про поворот виконання судового наказу не вирішувала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 26.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/2028/24 (провадження 2-н/335/150/2024) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №104, м. Запоріжжя.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько