Провадження № 6/161/21/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заявуакціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №57999250 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2563 від 10.12.2018, приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, новий стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фактор»,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача на нього у виконавчому провадженні №57999250 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2563 від 10.12.2018.

27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега фактор»було укладено договір купівлі прав вимоги, на підставі якого заявник набув право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №Д-66/32 від 05.02.2014.

Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 28 грудня 2024 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що 03.01.2019 приватним виконавцем Шульженком І.С. було відкрито виконавче провадження №57999250 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2563 від 10.12.2008 (а.с. 11).

27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега фактор»було укладено договір купівлі прав вимоги, на підставі якого заявник набув право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №Д-66/32 від 05.02.2014.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд зауважує, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження»

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме АТ «Кристалбанк», як стягувач, вибув у зв`язку із відступленням права грошової вимоги, необхідно замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов`язків, на юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор», а тому заява останнього підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні №57999250 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2563 від 10.12.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813 А, ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк