Справа № 305/2727/23
Номер провадження 2/305/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича подану в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича подана в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суді Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року справа прийнята до провадження судді Попової О.М. та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

21.02.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Крім того у вказані заяві представник позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просив повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі № 305/2727/23.

В судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими, не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач добровільно відмовився від позову.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже суд звертає увагу, що від відповідача до суду не надходило жодної заяви щодо визнання позову, підстави відмови від позову не наведені представником позивача у його заяві про закриття провадження, а саме про те, що відповідачкою досягнуто домовленості щодо сплати заборгованості, або визнання відповідачкою позовних вимог.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича подану в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі 305/2727/23 за позовом представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича подану в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.М. Попова