Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/617/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб і службових органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 січня 2024 року, ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, як відповідач, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 31 січня 2024 року (вх. № 01455).

Ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 07 лютого 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 1288,32 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

У період з 19.02.2024 року по 04.03.2024 року включно суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. перебувала у відпустці.

Встановлено, що апелянтом 23 лютого 2024 року до апеляційного суду надано клопотання про продовження строку для сплати судового збору, яке фактично надійшло до апеляційного суду 26 лютого 2024 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано представником апелянта ОСОБА_2 21 лютого 2024 року і представниками ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ була подана доповідна записка до Департаменту патрульної поліції про сплату судового збору. Станом на 21 лютого 2024 року представник ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ще не отримав документу про сплату судового збору. Просить суд врахувати обставину про те, що сплата судового збору вимагає більш великого проміжку часу, оскільки необхідна координація декількох Управлінь та структурних підрозділів ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м. Київ) та оскільки сплата відбувається за рахунок коштів державного бюджету України. Також просить врахувати, що ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ще не отримав кошторис з розпорядження бюджетними коштами.

Таким чином, апеляційний суд виходить із дати отримання вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником апелянта Малій О.М. 21 лютого 2024 року.

Тому, строк для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 1288,32 грн. у цій справі почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 21 лютого 2024 року і збігав 04 березня 2024 року (понеділок, робочий день) (оскільки 02 березня 2024 року, 03 березня 2024 року субота, неділя (вихідні дні) включно.

Встановлено, що апелянтом 28 лютого 2024 року усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію № 15856 від 27 лютого 2024 року про сплату судового збору на суму 1288,32 грн.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про продовження строку для сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та зазначає, що апелянтом усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений ДЕПАРТАМЕНТОМ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів … з дня його проголошення … Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст рішення було складено 19 січня 2024 року (а.с. 46-50). Відтак, 30-денний строк на подачу ДЕПАРТАМЕНТОМ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, як відповідачем, апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 19 січня 2024 року і збіг 19 лютого 2024 року (понеділок, робочий день, оскільки 18 лютого 2024 неділя, вихідний день) включно.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ подано з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України: вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому розмірі, є майновою вимогою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 34000,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн. *100 =302800,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.