Справа № 750/1277/24
Провадження № 2/750/731/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Аушевої М.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18.07.1981 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається з двокімнатної кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 з 1984 року був членом Житлово-будівельного кооперативу №4 у м. Чернігові.

Для прийняття спадщини, після смерті чоловіка, позивач звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олени Іванівни. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76084840 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі 71119169, номер у нотаріуса 50/2023 спадкодавець: ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2023 року №194/02-31 приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 хоча і виплатив пайові внески за спірну квартиру, проте за життя правовстановлюючий документ не отримував та не зареєстрував за собою право власності.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до раніше діючого Закону України «Про власність» право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації.

Державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігів №4 від 17.01.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до відомостей Книги особових рахунків по позиції АДРЕСА_3 , що був зареєстрований АДРЕСА_1 , рік вступу в члени ЖБК 1984, квартира виплачена 1993 (а.с. 5).

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений чинним законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута