Провадження № 22-ц/801/638/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 127/15041/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі адвокат Ткачук В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року, мотивуючи тим, що повний текст вказаного рішення було отримано адресу 19.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зважаючи на те, що розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, з повним текстом судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 ознайомилася 19.01.2024 року, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.Г. Копаничук