Справа №760/3584/24 2-з/760/58/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить:

1) забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Королівства Таїланд:

- інформації про придбання нерухомого майна (житлову (квартири та/або будинки), нежитлову (офіси, ресторани, кав`ярні, склади та іншу будь-яку нежитлову нерухомість) в Королівстві Таїланд громадянином України ОСОБА_2 за період з 06.12.2003 по 17.02.2022 з наданням належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на дане майно, зокрема але не виключно договорів купівлі-продажу,

- інформації про відкриті банківські рахунки в Королівстві Таїланд громадянином України ОСОБА_2 за період з 06.12.2003 по 17.02.2022 та наданням інформації про рух коштів по даним рахункам за період з 06.12.2003 по 17.02.2022;

- інформації про придбання рухомого майна (мотоцикли, моторолери, мопеди, іншу мото-техніку, автомобілі (вантажні, легкові) будь-які причепи до автомобілів, човни, яхти, катери, літаки, гелікоптери, будівельну чи сільськогосподарську техніку), в тому числі корпоративних прав, цінних паперів в Королівстві Таїланд громадянином України ОСОБА_2 за період з 06.12.2003 по 17.02.2022;

2) забезпечити докази по справі у спосіб витребування інформації про рахунки в банківських чи інших фінансових установах, відкритих на території України, в тому числі але не виключно, рахунки в цінних паперах, дипозитаріях, кредитних спілках.

Дослідивши подану заяву про забезпечення доказів, зазначаю наступне.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч.1 ст.116 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Аналізуючи положення ЦПК України слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №9901/845/18

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей 116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Так, заявник у заяві про забезпечення доказів перелічує рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в Королівстві Таїланд, а саме: квартири та/або будинки, офіси, ресторани, кав`ярні, склади, мотоцикли, моторолери, мопеди, автомобілі (вантажні, легкові), причепи до автомобілів, човни, яхти, катери, літаки, гелікоптери, будівельна чи сільськогосподарська техніка. Також зазначає про банківські рахунки в Королівстві Таїланд та корпоративні права.

Однак, обставини, викладені в заяві про забезпечення доказів, а саме реальна наявність такого майна в Королівстві Таїланд, як підстави для забезпечення, не підтверджені жодними доказами.

Тобто, заявником, у порушення п.п.4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Щодо вимоги про забезпечення доказів по справі у спосіб витребування інформації про рахунки в банківських чи інших фінансових установах, відкритих на території України, в тому числі але не виключно, рахунки в цінних паперах, дипозитаріях, кредитних спілках, то заявником, у порушення п.6 ч.1 ст.117 ЦПК України не зазначено спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно з ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.116-117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Жовноватюк