Справа № 716/177/24
У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"21" лютого 2024 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частинами четвертою - шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду надані без належного їх засвідчення, а тому позивачці необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідачів, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У матеріалах справи міститься позовна заява, в якій вказаний перелік документів, що додаються до позовної заяви, та її копії для відповідачів, однак всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України в матеріалах справи відсутні копії окремих документів, що додаються до примірників позовної заяви для відповідачів, а саме: копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії технічного паспорта.
Відтак, позивачці потрібно надати суду копії вказаних документів, що зазначені у переліку до позовної заяви для суду, відповідно до кількості відповідачів.
Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Звертаю увагу на те, що зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило щодо доведення обставин, на які сторона посилається при зверненні до суду.
При цьому слід виходити з того, що вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності або БТІ тощо, що будуть достатніми та беззаперечними доказами для встановлення вартості спірного майна.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачкою визначено ціну позову з посиланням на довідку Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації від 09.10.2023 за №206, згідно якої інвентаризаційна вартість житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель і споруд складає 273 610 грн.
Проте, як вбачається із змісту вказаної інформаційної довідки, її термін дії становить 3 місяці з дня її видачі, тобто з 09.10.2023 по 09.01.2024 включно. Наведене свідчить про те, що на момент звернення до суду строк дії даної довідки закінчився, що, в свою чергу, позбавляє можливості суд визначити актуальну ціну позову на момент звернення до суду.
Відтак, для об`єктивного розгляду заявлених позивачкою вимог, останній необхідно подати до суду чинний документ на підтвердження дійсної вартості спірного житлового будинку станом на дату звернення до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.