Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/530/24
Провадження № 2/382/400/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

представника позивача

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з відповідачкою тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи спільно без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилися троє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час реєстрації народження синів у 2014 та 2020 роках позивач разом із відповідачкою та дітьми не проживав, а жив у м. Києві, а відповідачка жила у своїх батьків в селі Пасківщина Броварського району Київської області, тому відомості про батька внесено відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач переконаний та вважає себе батьком синів. Він весь час цікавився життям своїх синів та доньки, спілкувався і зараз має велике бажання спілкуватися та брати участь у житті своїх дітей. Позивач надавав та надає відповідачці допомогу на утримання дітей. Діти знають, що позивач є їх батьком та називають його батьком.

У зв`язку з тим, що позивач не записаний батьком в актових записах про народження своїх двох синів він просить визнати його батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про їх народження вказавши їх батьком позивача.

Представник позивача до суду разом з позовом подав клопотання, в якому просить призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є позивач біологічним батьком по відношенню до дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, від представника позивача до суду разом з позовом подана заява про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити тривалий час проживання позивача з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, викликати свідків та закрити підготовче провадження.

В підготовче судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, клопотань/заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не направили, відзиву на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються і висновками експертів.

Враховуючи, що для встановлення батьківства слід встановити походження дітей від батька, тобто встановити їх кровне споріднення, запис про батька дітей вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а тому суд заслухавши представника позивача вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизуна вирішення якої поставити питання чи є позивач біологічним батьком по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Про день та час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов`язати позивача та відповідачку разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи наявність відповідної заяви від представника позивача про виклик свідків, а тому її слід задовольнити, оскільки свідки можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109, 197-200, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 20.06.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та введення суд в оману відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів про день та час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (відібрання зразків для її проведення) повідомити сторін по справі.

Зобов`язати позивача та відповідача з дітьми на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 у зазначений день та час.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи у справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати/вручити позивачу, представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача, свідкам та Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Суддя Савчак С.П.