Справа №705/1698/24
2/705/1433/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, та на своє утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його доходів на час її проживання з дитиною, яка має інвалідність. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2016 між ними укладений шлюб, який зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було складено актовий запис № 233. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє подружнє життя з відповідачем не складалося через те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дитини, у зв`язку з чим виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім?ї. Після фактичного розпаду сім?ї дочка залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. Крім того, їхня спільна дочка ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю та за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим, позивач постійно перебуває поряд з дитиною та здійснює за нею догляд, тому знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною та не має можливості працювати. Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, також, не допомагає коштами на лікування, тому з даним позовом вона звернулася до суду.

Ухвалою судді від 19.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 02.05.2024 відзиву на позов від відповідача не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24.06.2016 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 233, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.06.2016.

Подружнє життя сторін не склалося через те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дитини, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Також, від вище вказаного шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2019, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_3 , виданим УПСЗН Уманської міської ради, ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Відповідно до Довідки №1, виданої КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, за висновком ЛКК та відповідно до Виписки №17227 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього постійного догляду, медикаментозного лікування та реабілітаційних заходів.

Після фактичного розпаду сім?ї дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №15 від 03.02.2024, виданою головою квартального комітету ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, батько ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дочки належним чином не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Так, судом встановлено той факт, що дочка ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, відповідач у добровільному порядку допомогу не надає, тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України та дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття.

Положеннями статті 91 Сімейного Кодексу України закріплено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Так відповідно до частини другої наведеної статті жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 Сімейного Кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , має інвалідність, потребує постійного стороннього догляду та проживає разом з позивачем, яка нею опікується, домовленість між сторонами щодо утримання позивачки не досягнута, а тому її право на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

У зв`язку з необхідністю постійного догляду за хворою дитиною, позивачка не має можливості працювати та отримувати заробітну плату, а відповідач, відповідно до Довідки № 477 від 05.02.2024, працює інженером-програмістом сектору технічного захисту відділу безпеки та технічного захисту ПрАТ «Уманьгаз», що свідчить про те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання матері, яка проживає з дитиною, яка має інвалідність, та здійснює за нею постійний догляд.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, яка проживає з дитиною, що має інвалідність, знайшли своє підтвердження, а тому наявні підставі для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19,81 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 24, 80, 84, 88, 91, 112, 115, 180-183 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.06.2016 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 233 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 18.03.2024, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 18.03.2024, протягом усього часу проживання з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має інвалідність, та опікування нею.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину в загальному розмірі 3633 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік