Справа №751/2741/23
Провадження №2/751/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився)

законний представник позивача - ОСОБА_2 (не з`явилась)

представник законного представника позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4 (не з`явилася)

представник відповідача - ОСОБА_5

третя особа - приватний нотаріус Матвієнко С.М. (не з`явився)

третя особа - приватний нотаріус Белова О.С. (не з`явилась)

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко Сергій Миколайович та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Белова Ольга Степанівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кулініч К.В., в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої дитини - ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у на ім`я сестри, ОСОБА_4 , недійсним.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

05.01.2024 року надійшло клопотання керівника Чернігівської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, в порядку ч. 6 ст. 104 ЦПК України, а саме про вирішення питання щодо покладення витрат за проведення експертизи .

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що вартість експертизи буде сплачена позивачем.

Представник відповідача просив покласти витрати на позивача, оскільки експертиза призначена за клопотання представника позивача.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оскільки клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи заявлено представником законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , оплату за проведення експертизи, за її згодою, необхідно покласти на законного представника позивача - ОСОБА_2 , проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, суд керуючись нормами п.5, ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає що на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити .

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витрати на проведення експертизи, призначеної згідно з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2023 року, у справі № 751/2741/23, провадження № 2/751/833/23, покласти на ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 751/2741/23 (провадження № 2/751/833/23), медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого, ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова