Справа № 386/1379/23
Провадження № 2/386/43/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить стягнути з вілповідача на його користь заборгованість за позикою в розмірі 793000 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7930 грн.

06.11.2023 постановлено ухвалу суду про забезпечення позову, якою заборонено іншим третім особам вчиняти правочини щодо розпорядження майном та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії щодо розпорядження майном, вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06.11.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.11.2023 позивач недоліки позовної заяви усунув.

09.11.2023 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

12.12.2023 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 12.12.2023 надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`зку з хворобою та надав суду інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я, в якій вказано період непрацездатності з 11.12.2023 по 16.12.2023.

Підготовчий розгляд справи відкладено на 12.01.2024 на 11 год. 00 хв.

12.01.2024 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 05.01.2024 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він потребує правової допомоги адвокатом та надати йому можливість укласти із адвокатом договір про надання правової допомоги.

Підготовчий розгляд справи відкладено на 19.02.2024 на 08 год. 30 хв.

19.02.2024 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 16.02.2024 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`зку з погіршенням стану здоров`я, вказав, що перебуває на амбулаторному лікуванні, хворобою та надав суду довідку лікаря , в якій вказано, що ОСОБА_2 дійсно з 12.02.2024 знаходиться на лікуванні у терапевта ФОП ОСОБА_3 орієнтовний термін лікування 14 днів.

Підготовчий розгляд справи відкладено на 05.03.2024 на 13 год. 30 хв.

05.03.2024 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 04.03.2024 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`зку з хворобою ГРВІ та перебуванням на амбулаторному лікуванні та надав суду довідку лікаря, в якій вказано, що ОСОБА_2 обстежений 04.03.2024 в Голованівській ЦРЛ знаходиться на лікуванні у терапевта ФОП ОСОБА_3 орієнтовний термін лікування 14 днів.

Підготовчий розгляд справи неодноразово був відкладений за заявами відповідача, в тому числі 12.01.2024 для надання можливості укласти із адвокатом договір про надання правової допомоги, однак відповідач суду не надав підтвердження про укладення із адвокатом такого договору, крім того, після двічі надавав заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобами, суд розцінює такі дії відповідача як затягування проведення підготовчого засідання. Крім того, відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, враховуючи те, що відповідач відзив на позов суду не надав, інших клопотань, крім відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою та укладення договору з адвокатом суду не надавав, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.