справа № 208/919/22
№ провадження 2-с/208/60/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/919/22, провадження № 2-н/208/1053/22, виданого 25 лютого 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2022 року №208/919/22;

-скасувати судовий наказ №208/919/22 від 25.02.2022 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з лютого 2019 року по січень 2022 року у розмірі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 78 копійок, судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вважає вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи, надані стягувачем не відповідають дійсності. ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість, тому нарахована сума заборгованості не відповідає дійсності.

Копію судового наказу отримала у суді 20 лютого 2024 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/919/22, провадження № 2-н/208/1053/22, виданого 25 лютого 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/919/22, провадження № 2-н/208/1053/22, виданого 25 лютого 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/919/22, виданий 25 лютого 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» (, юридична адреса реєстрації: 51925, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Головна Селищна, будинок № 2, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005) заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2019 року по січень 2022 року, а саме за послуги централізованого опалення 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 78 копійок та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.