Справа № 2-1424/10
Провадження №6/523/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-1424/10,

ВСТАНОВИВ

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду із заявою в якій просить затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у нього перебувають виконавчі листи №2-1424/10, видані Суворовським районним судом м. Одеси 28.07.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 217 174, 72грн., та судових витрат по 910,00грн. з кожного, за якими були відкриті виконавчі провадження № 62456857 та № 62727713.

Під час виконання виконавчих листі на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023р. у виконавчих провадженнях № 62456857 та № 62727713 була проведена заміна стягувача з АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Компані Фінанс».

29.12.2023р. на адресу приватного виконавця Колечко Д.М. надійшла спільна заява стягувача та боржників про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 19.12.2023 року.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Приватний виконавець Колечко Д.М. у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву в якій просить суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник стягувача ТОВ «Компані Фінанс» в особі директора Федяєва С.В. направив заяву в якій підтримав умови мирової угоди, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили до суду заяви в яких підтримали подану заяву приватним виконавцем про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просять суд її задовольнити за їх відсутності

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1424/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю.

На виконання рішення суду Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1271174,72грн., та судових витрат по 910,00грн. з кожного.

02.07.2020р. та 04.08.2020р. приватним виконавцем Колечко Д.М. відкриті виконавчі провадження № 62456857 та № 62727713.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023р. було замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчих провадженнях № 62727713, № 62456857 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» в рамках виконання заочного рішення у справі № 2-1424/10.

29.12.2023року до приватного виконавця Колечко Д.М. надійшла спільна заява стягувача та боржників про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 19.12.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом вказаної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену 19 грудня 2023року між стягувачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс»(, адреса: 01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 22, оф. 7), в особі директора Федяєва Сергія Володимировича, надалі Сторона 1, що є правонаступником позивача у справі, та Боржниками:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надалі Сторона 2, що є відповідачем у справі № 2-1424/10;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), надалі Сторона 3, що є відповідачем у справі № 2-1424/10, та Сторонами виконавчих проваджень № 62727713 та № 62456857 (стягувачем і боржниками відповідно), що перебувають у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на виконання судового рішення, прийнятого 20.10.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка складає 165 485,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 271 174,72 гривні, а також судових витрат(виконавчі листи видані 28.07.2014 року), за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди на стадії виконання до наступного:

враховуючи, що згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2010 року у справі № 2-1424/10, яке набрало законної сили 22.03.2011 року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржники є зобов`язаними особами за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржників на користь Стягувача:

в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1271174 (один мільйон двісті сімдесят одну тисячу сто сімдесят чотири) гривні 72 копійки.

з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 910 гривень.

з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 910 гривень, тому,

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Стягувача (Сторона 1) до Боржників (Сторона 2 та Сторона 3) задовольняються шляхом передання Боржниками(Сторона 2 та Сторона 3) грошових коштів у сумі 31 500(тридцять одна тисяча п`ятсот) доларів США, в гривні за комерційним курсом продажу АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на момент внесення кожного платежу.

2. Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчих проваджень № 62727713 та № 62456857 щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2010р. у справі № 2-1424/10 на умовах погашення Боржниками (Стороною 2 та Стороною 3) боргу в сумі 31 500(тридцять одна тисяча п`ятсот) доларів США, в гривні за комерційним курсом продажу АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на момент внесення кожного платежу, протягом 8 календарних місяців, з можливістю подовження строку додатково до 4-х місяців, в разі виникнення поважних причин або форс-мажорних обставин.

Перший внесок в розмірі 5000,00 доларів США сплачується Боржниками (Стороною 2 та Стороною 3) в день затвердження судом Мирової Угоди.

Інші платежі сплачуються в довільному порядку та довільних розмірах протягом обумовленого умовами Мирової угоди строку, але не пізніше кінцевої дати.

Датою початку виникнення грошових зобов`язань Боржників (Сторони 2 та Сторони 3) перед Стягувачем (Сторони 1) за даною Мировою угодою вважається день затвердження судом Мирової Угоди.

3. Боржники (Сторона 2 та Сторона 3) зобов`язуються виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок Стягувача (Сторона 1) або внесенням готівкових коштів в касу Стягувача (Сторона 1).

4. Стягувач (Сторона 1)запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 1272994,72(Один мільйон двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 72 копійки між сторонами в межах судової справи №2-1424/10 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржників( Сторони 2 та Сторони 3) майнового та іншого характеру.

5. Стягувач (Сторона 1) зобов`язується не заявляти до Боржників( Сторони 2 та Сторони 3) жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, при умові отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, витрати пов`язані з виконавчими провадження покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчими провадженнями, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача (Сторона1).

8. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржниками (Стороною 2 та Стороною 3) свого грошового зобов`язання перед Стягувачем (Стороною 1) у порядку та строки, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

10. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2010р. у справі № 2-1424/10. У разі виконання Боржниками (Сторона 2 та Сторона 3) положень пункту 2 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

13. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали суду про її затвердження.

15. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

16. Мирова угода може бути укладена в процесі її виконання (ст.434 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»). Так, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження такої мирової угоди вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Сторони домовилися, що обов`язок подання Мирової угоди приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу для передачі на затвердження Суворовським районним судом м. Одеси покладається на Стягувача (Сторона 1), не пізніше наступного дня з дня підписання Мирової угоди.

17. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчих проваджень № 62727713 та № 62456857, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем у справі № 2-1424/10 щодо виконання судового рішення, прийнятого 20.10.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованості за кредитом(п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у разі затвердження мирової угоди відповідне відкрите виконавче провадження після затвердження судом такої мирової угоди підлягає закінченню).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повну ухвалу складено та підписано 20 лютого 2024р.

Суддя