Справа № 489/7708/23
Провадження № 2/489/442/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицької О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

22.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності кв. АДРЕСА_1 . 2/3 вказаної квартири належали померлому на підставі рішення суду, 1/3 - на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інших спадкоємців, окрім позивача, у померлого немає. 19.09.2019 позивач звернулась до ПН ММНО ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, проте відповідно до постанови нотаріуса від 11.09.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, та неможливо встановити склад спадкового майна. Позивач зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, заходи з отримання їх дублікатів не дали результат. Відповідно іншим чином, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду, позивач реалізувати свої спадкові права не має можливості.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Барскова А.В. копію спадкової справи № 20/2019, що була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду 25.12.2023.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савицька О.Е. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати просила не розподіляти та залишити їх за позивачем.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 08.12.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є також батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

10.06.1970 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1998, виданого ЖКВ ВО «Зоря», кв. АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2008 по справі № 2-4880/2008 визначено, що ідеальні частки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в праві спільної власності на кв. АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частині частка кожного; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.09.2023 № 2-8241 право власності на кв. АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому: 1/3 частина згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1998, 2/3 частини згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2008 по справі № 2-4880/2008 (а.с. 18).

У відповідності до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2023 2/3 частки кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4880 від 13.10.2008 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_2 (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності кв. АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 19.08.2019, ОСОБА_1 звернулась до ПН ММНО Барсоква А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 - немає. На час смерті спадкодавець у шлюбі не перебував (а.с. 44).

Проте відповідно до постанови ПН ММНО ОСОБА_3 від 11.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (свідоцтво про право власності надило) (а.с. 12). На запит нотаріуса, ним отримана відповідь від ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 05.07.2023 про неможливість видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло.

Враховуючи викладене, будь-яким іншим способом, ніж шляхом звернення до суду, позивач ОСОБА_1 не може захистити свої спадкові права.

Частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті її брата ОСОБА_2 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємців першої черги немає; інші спадкоємці, окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті брата та в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити спадкові права на квартиру через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житло), суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки позивачем не заявлено вимог про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України і її представник у судових дебатах просила залишити їх за нею, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір стягненню з відповідача не підлягає і витрати з його оплати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2024.

Суддя Г.А. Микульшина