Справа № 172/2318/23
Провадження № 2/172/676/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідний брат ОСОБА_2 помер. Вона проживала разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті та ще декілька днів після смерті. Переїзд до брата був обумовлений тим, що він хворів і потребував постійного догляду, у шлюбі брат не перебував та дітей не мав. Усі витрати на поховання брата позивачка взяла на себе. Після смерті брата залишилося спадкове майна, а саме: вищевказаний житловий будинок. 21.09.2023 року вона звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачка пропустила так як вважала, що не маючи інших спадкоємців вона фактично вступила в управління спадковим майном і у неї ще є час для оформлення спадщини. Просить суд визначити додатковий строк три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08.12.2023 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцвтмо про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Васильківської держнотконтори 09.10.2010 року та витягу КП «Синельниківське МБТІ» від 10.12.2010 року ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

21.09.2023 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна чи основної його частини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

За правилами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року № 7 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є сел. Чаплине, Синельниківський район, Дніпропетровська область, на території якого розташоване спадкове майно, належне померлому, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області» територія сел. Чаплине увійшла до складу Дубовиківської територіальної громади.

Таким чином спадкове майно перебуває на території Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка і є належним відповідачем у цій справі.

Однак, в ході розгляду справи позивачка позовні вимоги не змінювала і не уточнювала, з клопотанням про заміну неналежного відповідача до суду не зверталася.

Суд же відповідно до положень ст. 51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження, так як справа розглядається за правилами загального позовного провадження і лише за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач у справі Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області є неналежним відповідачем, з відповідним клопотанням позивачка до суду не зверталася, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до цього відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк