У Х В А Л А

Справа № 185/9775/22

Провадження № 6/185/187/24

06 березня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шаповалової І.С.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

за участі

представника відділу державної виконавчої служби Ломаєвої С.М.,

представника боржника адвоката Кравченко Є.М.,

розглянувши подання Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Павлоградська міська рада,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2024 року головний державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ломаєва С.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження №73505097 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою (справа № 185/9775/22).

Боржником, на момент складання подання, рішення суду не виконано, інформацію про майно та доходи не надано, будь-які дії щоб свідчили про намір боржника сплатити заборгованість за судовим рішенням не вчинені.

Враховуючи вищевикладене відділ державної виконавчої служби вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого документа та проявляє свідому бездіяльність, відомості про її фактичне місцеперебування відсутні, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Представник відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Є.М. надійшли письмові заперечення, підтримані ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, виїхала за межі України разом з дітьми одразу після початку повномасштабного вторгнення на території України, позаяк судове рішення нею виконується та спрямовуються кошти на погашення заборгованості. Просив у задоволенні подання відмовити повністю.

Суд, врахувавши доводи представника відділу державної виконавчої служби, позицію боржника, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження №73505097 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою (справа № 185/9775/22).

Боржнику ОСОБА_1 достовірно відомо, що в Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження в якому вона є боржником, та про необхідність сплати нею боргу в сумі 704696,67 грн. на користь стягувача Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про його розшук.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Умовою та підставами для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є: відсутність відомостей про місце проживання боржника, відсутність відомостей про перебування боржника.

З письмових пояснень представника боржника наданих суду вбачається, що боржник перебуває за межами території України в м.Гоєнзее, кантон Люцерн, Швейцарська Конфедерація. Датою перетину державного кордону є 08.03.2022 року.

З наданих копій квитанцій про сплату боргу за виконавчим провадженням №73505097 вбачається, що боржником ОСОБА_1 в рахунок сплати боргу - 2400 грн 00 коп. Сплачувати кошти ОСОБА_1 почала з відкриття виконавчого провадження.

Отже з досліджених судом матеріалів подання вбачається, що на теперішній час є відомості про місце проживання (перебування) боржника, хоча боржник за місцем реєстрації не проживає, місце проживання та перебування боржника відоме та виїзд за межі України пов`язаний саме з широкомасштабними воєнними діями, що відбуваються на території України, а не з метою ухилитись від виконання судового рішення, боржником вчиняються дії з погашення заборгованості на виконання судового рішення, а тому підстави для оголошення боржника у розшук, передбачені ст.438 ЦПК України та ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» на день розгляду цього подання - відсутні.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Поряд з цим статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Що в свою чергу кореспондує з обов`язком боржника, в даному випадку, ОСОБА_1 сумлінно та своєчасно виконати судове рішення.

З аналізу наведених норм та з огляду на правову позицію Верховного суду, що викладена у постанові від 18.10.2018р. у справі 442/2670/17, суд доходить висновку, що обов`язковість виконання рішень покладена не тільки на виконавця а й на всіх фізичних та юридичних осіб (боржників) тощо.

Отже якщо боржнику відомо про існування рішення суду яке набрало законної сили воно підлягає обов`язковому виконанню, не залежно від того знаходиться це рішення на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, чи не знаходиться.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Павлоградська міська рада залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом 15 днів може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.С.Шаповалова