Справа № 737/812/23
Провадження № 2/737/17/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1199-3888 від 02.05.2023 в розмірі 63000 грн., в тому числі 18000 грн прострочену заборгованість за кредитом та 45000 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача адвоката Семенової О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування у позивача доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, але відсутні у відповідача, а саме: оригінал кредитного договору № 1199-3888 від 02.05.2023, укладеного між сторонами з додатками; докази фактичного підписання сторонами оригіналу договору; докази фактичного надання відповідачу примірників укладеного договору; оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії та умов, повідомлених їй позивачем до його укладення; правила відкриття кредитної лінії ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними; паспорт споживчого кредиту і Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1199-3888 з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів по договору на користь ОСОБА_1 ; виписку з банківського рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором від кредитора; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за договором, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені суми.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд приймає до уваги, що докази, щодо яких заявлено клопотання, можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню в даній справі, причини неможливості надання даних доказів стороною відповідача є поважними, а тому вважає за необхідне з метою сприяння відповідачу в реалізації його процесуальних прав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

2. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до 20 березня 2024 року надати суду наступні докази:

- оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1199-3888 від 02.05.2023 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту і додатковими угодами до нього;

- оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту;

- докази підписання договору та заявки про видачу кредиту ОСОБА_1 ;

- правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором про відкриття кредитної лінії № 1199-3888 від 02.05.2023, з доказом ознайомлення з ними ОСОБА_1 ;

- копію первинних бухгалтерських документів щодо перерахування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1199-3888 від 02.05.2023 року.

3. Роз`яснити позивачу, що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков