Справа № 477/494/23
Провадження № 2-о/477/6/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), ОСОБА_2 ,про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві о 03-45 годині у Пологовому будинку АДРЕСА_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження 27 квітня 2023 року об 11-00 годині.

За заявою заявника розгляд справи відкладений на 03 травня 2023 року на 11-30 годину.

03 травня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання заявника задоволено та до участі у справі залучений в якості заінтересованої особи його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкладений на 26 червня 2023 року .

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) до суду направив листа з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Від заявника будь-яких клопотань або заяв до суду на час розгляду справи не надходило.

Через неявку учасників судового розгляду судове засідання відкладено на 13 липня 2023 року на 10-00 годину.

На вказану дату та час учасники судового розгляду не з`явилися. Від Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) до суду надійшов лист з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Від заявника або заінтересованої особи ОСОБА_2 будь-яких клопотань або заяв до суду на час розгляду справи не надходило.

Розгляд справи відкладений на 28 вересня 2023 року о 13-00 годині.

Справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. на лікарняному з 01 вересня 2023 року по 28 листопада 2023 року.

Розгляд справи призначений на 19 січня 2024 року о 11-00 годині.

ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) до суду направив листа з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судове засідання відкладено на 14 березня 2024 року об 11-30 годині.

На вказану дату та час заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань або заяв до суду на час розгляду справи не надходило.

Заінтересована особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) до суду направив листа з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 4 цієї статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положеннями частини 5 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), ОСОБА_2 ,про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко