Справа № 947/4281/24
Провадження № 2-з/947/270/24
УХВАЛА

06.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман В.О. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, діючи як представник ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.02.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, звернувся адвокат Фурман Вікторія Олегівна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язано позивача надати до судового засідання оригінал свідоцтва про шлюб ( серії НОМЕР_3 ), його дублікат, видане повторно та/або Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу, натомість представник позивача адвокат Фурман В.О. звернулась до суду з клопотанням щодо витребування з Київського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу 13 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №279, мотивуючи клопотання тим, що дану справу можливо розглянути за наявності копії свідоцтва про укладення шлюбу, тому просить суд витребувати саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський Відділ ДРАЦС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул. Інглезі,5) надати суду у встановлений законом строк, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу 13 лютого 2019 року між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), актовий запис №279.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Київському ВДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.