Провадження № 2/734/130/24 Справа № 734/5915/23
У Х В А Л А

21 лютого 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапка О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хуторненка І. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження в справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив прохання про розгляд справи за його відсутності.

29 січня 2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів оригіналів документів у товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивача, яке судом було частково задоволено і витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» оригінал Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 /в редакції від 31.12.2020/, разом з додатком, яким є реєстр боржників (зокрема, боржник ОСОБА_1 ), укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" для огляду в судовому засіданні 21 лютого 2024 року.

Однак 21 лютого 2024 року для огляду витребовуваний оригінал договору суду наданий не був, з огляду на що існує потреба повторно витребувати вказані документи для огляду в наступному судовому засіданні.

Крім того, від представника позивача 14 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунку, відкритого у банку за станом з 04.07.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 13 900,00 грн., з 04.07.2021 по 07.07.2021 р.р., безготівкове зарахування Moneyveo SFD Transfer.

В клопотанні представника позивача вказано, що така інформація є банківською таємницею, тому не може бути надана позивачу.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання. Відповідач повідомила суду, що не отримувала на свою заробітну картку суму в розмірі 13 900,00 грн.

З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення, відповідно до якого ОСОБА_1 були перераховані кошти в розмірі 13 900,00 грн, але вказаний факт ОСОБА_1 заперечувала, суд вважає за необхідне в цій частині задовольнити клопотання представника позивача і витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо надходження на картку банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 13 900,00 грн., з 04.07.2021 по 07.07.2021 р.р., безготівкове зарахування Moneyveo SFD Transfer.

Інформація щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 міститься в матеріалах справи, з огляду на що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунку, відкритого у банку за станом з 04.07.2021 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про перерахування коштів на певний рахунок, міститься інформація лише стосовно перерахування на певну картку, інформація щодо належності якої ОСОБА_1 є в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь представника позивача для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», адреса місця знаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 Б, оригінал Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 /в редакції від 31.12.2020/, разом з додатком, яким є реєстр боржників (зокрема, боржник ОСОБА_1 ), укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".

Оригінал вказаного договору повинен бути наданий для огляду в судовому засіданні 12 березня 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо надходження на картку банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 13 900,00 грн., з 04.07.2021 по 07.07.2021 р.р., безготівкове зарахування Moneyveo SFD Transfer, яку слід надати суду до 07 березня 2024 року.

В задоволенні клопотання представника позивача в іншій частині відмовити.

В порядку ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснити позивачу право надати суду:

належним чином завірену копію договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 в повному обсязі;

належним чином завірену копію договору факторингу в редакції від 31.12.2020;

належним чином завірену копію реєстру боржників до договору факторингу в редакції від 31.12.2020;

належним чином завірену копію договору факторингу від 28 листопада 2018 року в повному обсязі.

Копії доказів (крім речових доказів),що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою,яка їх подає,іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи відкласти до 12 березня 2024 року -12.00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання 12 березня 2024 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для відома та для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4ст. 44 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО