ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4510/22 Номер провадження 22-ц/814/1811/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Р.І., на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року (з урахуванням виправлення описки ухвалою від 18.04.2023 в даті ухвали, а.с. 77) позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.11.2018 по 30.11.2021 у розмірі 29 432,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Р.І. про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року відмовлено.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 оскаржено заочне рішення в загальному порядку через свого представника адвоката Гончарова Р.І.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У даній справі місцевим судом ухвалою від 06.02.2024 залишено заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13.02.2024, тобто подана з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подачу позову до суду у даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Відповідачем оскаржено рішення суду першої інстанції в повному обсязі та апеляційну скаргу подано в електронній формі, що дає підстави для застосування коефіцієнту зменшення ставки судового збору.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 977,20 грн (із розрахунку: 2 481 х 150% х 0,8)

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги № 6766-5825-2850-6192 від 13.02.2024 на суму 907,50 грн, що менше ніж передбачено законом.

Отже, скаржнику необхідно доплатити 2 069,70 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Вказана обставина (сплата судового збору не у повному обсязі) позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 2 069,70 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ, що підтверджує таку доплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Р.І., на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов