Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1837/23
Провадження № 2/273/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Самойленко Л. М. ,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Баранівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзея Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальнстю "ФК" АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рудзей Юрій Володимирович звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнстю "ФК" АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

11.09.2023 року адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М від 24.01.2024 року справу прийнято до свого провадження з визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, судову повістку отримано 09.02.2024.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст.43, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Рудзея Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзея Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальнстю "ФК" АЛАНД", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО