21.03.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9834/23
Провадження № 2/644/497/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_1 18.12.2023 року звернувся до суду та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2020 року по 01.04.2022 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

21.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2020 року по 01.04.2022 року; визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти до розгляду зазначену вище заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача просила відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог посилаючись на те, що подана до суду 21.02.2024 року заява не є заявою про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. В поданій до суду заяві одночасно змінюється предмет і підстави позову, що не допускається.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Розглядаючи заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, суд бере до уваги, що збільшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З аналізу заяви ОСОБА_1 від 21.02.2024 року видно, що у вказаній заяві фактично позовні вимоги не збільшуються і не зменшуються, а тому відсутні підстави для прийняття до розгляду в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України заяви від 21.02.2024 року про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

В заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог змінився предмет позову і одночасно змінилися підстави позову. Крім вимоги про встановлення факту, предметом позову є визнання квартири спільним сумісним майном сторін, а також визнання за позивачем права власності на частину квартири.

В заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог викладені нові підстави для задоволення позовних вимог. Ці нові підстави обґрунтовуються набуттям майна сторонами під час спільного проживання в спільну сумісну власність, а також обґрунтовуються підставами для поділу майна. В первісному позові підставою для встановлення факту зазначено спільне проживання однією сім`єю, а підставами визнання квартири спільним сумісним майном в заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог зазначено набуття майна за час спільного проживання. В заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог зазначено, що для вирішення питання щодо правового режиму такого майна суди встановлюють факти придбання сторонами майна і з`ясовують час придбання, джерело набуття, мету придбання майна. В заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог маються посилання на докази про придбання квартири за спільні кошти, частина з яких була надана позивачем, а частина внесена відповідачкою за рахунок кредитних коштів. Маються посилання на правову підставу позову - ст.65 СК України. В заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог маються нові обґрунтування щодо обсягу майна, яке позивач вважає спірним і про поділ цього майна.

Беручи до уваги, що в заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог змінено і предмет, і підстави позову, це суперечить положенням ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про зменшення/збільшення позовних вимог від 21.02.2024 року, у зв`язку з чим суд відмовляє у її прийнятті.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви представника позивача- адвоката Тарусіної Я.М про зменшення/збільшення позовних вимог від 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: