Справа № 401/414/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2022 року задоволено позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Світловодського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що зазначені СП ТОВ "Світловодськпобут" розрахунки в позові за період з 01.11.2017 по 01.01.2019 р. є неправомірними, оскільки строки позовної давності в даному випадку становлять 3 роки.

04 березня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 березня 2024 року.

04 березня 2024 року представник позивача надав до суду заяву в якій просить закрити провадження в справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути на рахунок ТОВ «Світловодськпобут, сплачений судовий збір у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження пов`язане з відмовою позивача від позову. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» в поверненні судового збору в розмірі 2481,00 гривень сплаченого 14 січня 2022 року за платіжним дорученням №10152 у справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.03.2024