Справа № 353/1392/23
Провадження № 2/353/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який уточнила 07.02.2024 року (а.с. 97), про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що по АДРЕСА_1 проживав її батько ОСОБА_4 і йому на праві власності належало майно, в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті тітки ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер (мати ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона та її сестра ОСОБА_3 прийняли спадщину та частково її оформили в нотаріальному порядку (поділилися спадковим майном). На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті батька.

Однак у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкуванняза законом, по причині реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за іншою особою ОСОБА_2 , а не спадкодавцем батьком ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості оформити спадщину. Вказала, що на підставі рішення виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 19.05.2009 року спадковому будинковолодінню присвоєно іншу адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адесу суду надіслали заяви (а.с. 104, 109), в яких позов визнали, просили його задоволити, вказали, що претензій не мають і не будуть мати в майбутньому. Просили справу розглянути в їх відсутності. Крім того, ОСОБА_2 вказав, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який йому належить на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2009 року (а.с. 11-12) визнано за ОСОБА_4 (батько позивача) право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5 . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.05.2023 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня адреса АДРЕСА_1 ), побудовані у період з 1938 року по 1952 рік (а.с. 4-7).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» № 00693 від 10.05.2023 року (а.с. 8), згідно архівних даних за ОСОБА_4 (батько позивача) було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2009 року. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 01.06.2009 року, реєстровий запис № 35, книга № 1. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» не реєструвалося.

Позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

17.11.1999 року позивач ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (мати позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті батька ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину за законом, оскільки подали у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 39, 42 зворот).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 26/2022 від 13.07.2022 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (а.с. 39-88), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. 02.05.2023 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. (а.с. 46 зворот-47), відповідно до якого сторони розділили спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (позивач) перейшла частина спадкового майна, в т.ч. домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

В нотаріальному порядку відмовлено ОСОБА_1 (позивач), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , так як право власності на розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не за спадкодавцем ОСОБА_4 , а за іншою особою ОСОБА_2 . Крім того, відсутні документи, підтверджуючі право власності спадкодавця ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 465/02-31 від 08.09.2023 року (а.с. 17).

Судом встановлено, що відповідно до довідки Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 362 від 16.10.2023 року, домоволодінню, яке належало ОСОБА_4 (батько позивача), згідно рішення Тлумацького орайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2009 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 , та згідно рішення виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району від 19.05.2009 року присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК