Провадження № 2/554/258/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава перебуває вказана цивільна справа.

В ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2023 року суддею по тексту ухвали допущено описку у назві справи, а саме у вступній частині помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди», тоді як вірно «за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди», у описовій та резолютивній частинах вказано назву справи « ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про поділ спільного майна подружжя» замість вірної « ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди». Також у вказаній ухвалі в описовій частині допущено описку у вхідному номері, а саме вказано « Вх № 26215» замість вірного « № 26215/23-Вх.»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд поставив на обговорення питання про виправлення описки із власної ініціативи у судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти виправлення описки не заперечували.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2023 року суддею по тексту ухвали допущено описку у назві справи, а саме у вступній частині помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди», тоді як вірно «за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди», у описовій та резолютивній частинах сказано назву справи « ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про поділ спільного майна подружжя» замість вірної « ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди». Також у вказаній ухвалі в описовій частині допущено описку у вхідному номері, а саме помилково вказано « Вх № 26215» замість вірного « № 26215/23-Вх.»

Враховуючи, що вказана описка є технічною, допущена помилково через велике навантаження суду, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з ініціативи суду .

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року, а саме у вступній частині вказати вірно «за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди» замість помилково вказаного «за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди»; у описовій та резолютивній частинах вказати вірну назву справи « ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди» замість помилково вказаної « ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про поділ спільного майна подружжя»; у описовій частині вказати вірно вхідний номер « № 26215/23-Вх.» замість помилково вказаного « Вх № 26215».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко