Справа № 570/5931/23
Номер провадження 2/570/259/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про витребування доказів та допит свідків, а також клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про допит свідка у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

18 грудня 2023 року представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Курганська Олена Вікторівна подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів витребування у Державної податкової служби України (04053 м. Київ, Львівська площа, 8), поданий фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 02 березня 2023 року) та додатків до цієї форми за 3 квартал 2023 року та клопотання про допит свідків допитати за правилами свідка позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо обставин укладення ним Договору про надання послуг від 24.07.2023 року з ОСОБА_1 та виконання умов договору та про залучення інших осіб для виконання умов цього Договору (перебування у трудових відносинах (цивільно-правових відносинах), а також викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка повідомить про обставини укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), яка повідомить про обставини укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), який повідомить про обставини укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

-Допитати за правилами свідка відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), який може повідомити про обставини укладення договору від 24.07.2023 року та обставини продажу йому квартири.

26 лютого 2024 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Курганська Олена Вікторівна подала через канцелярію суду заяву про проведення засідання без її участі та без участі її довірителя, подані раніше нею клопотання підтримує та просить задовольнити.

26 лютого 2024 року представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Кітовський Віталій Леонідович подав через канцелярію суду клопотання про виклик і допит як свідка ОСОБА_6 (останнє місце роботи за адресою: АДРЕСА_5 ), яка може повідомити обставини надання послуг відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 , їх суті та об`єму на підставі договору про надання послуг від 24.07.2023 року. Просить суд, дане клопотання задовольнити.

У судове засідання, призначене на 01 березня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим в матеріалах справи наявні заяви та клопотання сторін про проведення засідання без їх участі, подані раніше клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що інформація про витребування у Державної податкової служби України Податковий розрахунок сум доходу, поданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 входить до предмету доказування в даній справі.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення судом всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України (04053 м. Київ, Львівська площа, 8), поданий фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 02 березня 2023 року) та додатків до цієї форми за 3 квартал 2023 року.

Питання виклику свідків врегульовано ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідних клопотань сторін, суд вважає за необхідне задоволити вказані клопотання та викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо обставин укладення ним Договору про надання послуг від 24.07.2023 року з ОСОБА_1 та виконання умов договору та про залучення інших осіб для виконання умов цього Договору (перебування у трудових відносинах (цивільно-правових відносинах), а також викликати в судове засідання свідків :

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка повідомить про обставини укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), яка повідомить про обставини укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), який повідомить про обставини укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), який може повідомити про обставини укладення договору від 24.07.2023 року та обставини продажу йому квартири.

- ОСОБА_6 (останнє місце роботи за адресою: АДРЕСА_5 ), яка може повідомити обставини надання послуг відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 , їх суті та об`єму на підставі договору про надання послуг від 24.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053 м. Київ, Львівська площа, 8) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне), поданий фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 02 березня 2023 року) та додатків до цієї форми за 3 квартал 2023 року.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни та клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про виклик і допит як свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (останнє місце роботи за адресою АДРЕСА_5 ).

Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Курганську Олену Вікторівну та представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кітовського Віталія Леонідовича забезпечити явку свідків, про виклик яких вони заявляли, у судове засідання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 26 березня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Державній податковій службі України (Львівська Площа, 8, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.