ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/987/24 Справа № 711/4991/22
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

07 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника - адвоката Севастьянової Альони Валеріївни на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2024 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

на зазначене судове рішення суду першої інстанції представник заявника - адвокат Севастьянова А.В. подала 04.05.2024 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, якою порушено питання про скасування ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2024 та направлення даної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України, з урахуванням такого.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяв та скарг по справі та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак у даному випадку до апеляційної скарги не додано доказів того, що її копія разом з додатками була надіслана до електронного кабінету заінтересованих осіб або на їх поштову адресу листом з описом вкладення, скаржник надала квитанцію №996634 від 04.05.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС Черкаська міська рада.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у порядку, визначеному ст.43 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника заявника - адвоката Севастьянової Альони Валеріївни на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2024 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у порядку, визначеному ст.43 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя