РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1224/23
Провадження № 2/941/55/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що з 08 листопада 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року було розірвано. У період перебування у шлюбі позивачкою та відповідачем був придбаний за договором купівлі-продажу від 12 грудня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Домовиться про поділ спільного майна у позасудовому порядку сторони не змогли, тому представник позивача просить суд визнати за ними право власності - за кожним на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач з позовом згідний, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 21 (а.с.7).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.9).

У період перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був придбаний за договором купівлі-продажу від 12 грудня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який було оформлено на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30906012 від 12 грудня 2014 року та технічним паспортом на будинок від 10 листопада 2014 року (а.с.10-13).

Відповідно до Звіту про проведення незалежної оцінки від 18 вересня 2023 року, вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями становить 80362 гривні (а.с.14-25).

За змістом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1 та 3 статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином придбане за період шлюбу сторонами майно є об`єктом їх спільної сумісної власності.

За умовами статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1 та 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Згідно частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.60, 61,63,68,69,70, 71 СК України та ст.ст.368, 372 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільно набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,4 кв.м, ринковою вартістю 80362 гривні.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,4 кв.м, ринковою вартістю 80362 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник