Справа № 404/5280/22
Номер провадження 2/404/1305/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про припинення дії іпотечного договору, суд

В с т а н о в и в :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Форум», Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про припинення дії іпотечного договору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача Акціонерного комерційного банку «Форум» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс».

Згідно ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна про припинення дії іпотечного договору неналежного відповідача Акціонерного комерційного банку «Форум» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова