Справа № 353/1429/23
Провадження № 2/353/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію та витрат позивача за проведення ремонту і заміни трифазного приладу обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (далі ПАТ «Прикарпаттяобленерго») звернулося, в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 13959,10 грн., з яких 12455,30 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, 835,00 грн. витрат за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника та 668,80 грн. витрат за заміну трифазного електролічильника. Свої вимоги обгрунтувало тим, що 27.09.2022 року уповноваженими представниками філії АТ «Прикапаттяобленерго» «Східна» під час контрольного огляду приладу обліку електричної енергії в житловому будинку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено застосування відповідачем впливу на прилад обліку постійними (змінними) магнітними чи електричними полями з метою заниження показів лічильника спожитої електричної енергії в будинку, в результаті чого за період з 11.05.2022 року по 27.09.2022 року було складено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 12455,30 грн. Крім того, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника електроенергії в сумі 835,00 грн та за заміну трифазного електролічильника в сумі 668,80 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Просило справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 року вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 18.01.2024 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд страви, дану цивільну справу було неодноразово відкладено та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в судове засідання не з`явився, однак 14.02.2024 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 45), оригінал якої надійшов на адресу суду 19.02.2024 року (а.с. 54), в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представників позивача за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які надавало ПАТ «Прикарпаттяобленерго», як оператор з розподілу електричної енергії і відносини між ними регулювалися нормами чинного законодавства України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних постуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила).

Для проведення взаєморозрахунків ПАТ «Прикарпаттяобленерго» житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

09.09.2017 року в житловому будинку ОСОБА_1 на приладі обліку електричної енергії було встановлено індикатор впливу магнітного (електричного) поля № М-10419254 та М-10393915, що підтверджується копією акту № 1607 про встановлення та збереження індикатора впливу магнітного поля (а.с. 5).

27.09.2022 року уповноваженими представниками філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» під час контрольного огляду приладу обліку електричної енергії в житловому будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного полів на приладі обліку електричної енергії. За фактом виявлених порушень, у присутності ОСОБА_1 (відповідач) було складено Акт про порушення № 088492 від 27.09.2021 року (а.с. 6). Даний акт підписаний ОСОБА_1 , у графі «зауваження до складено акта» міститься запис «немає».

Згідно п. 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки , оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Згідно п. 2.3.4. глави 2.3 розділу II Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до 8.2.4. глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.6. глави 8.2 розділу VIIIПравил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункт 2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

18.10.2022 року, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго», було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 088492 в сумі до оплати 12455 грн. 30 коп., що підтверджується копією протоколу засідання комісії філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» № 10/6 від 18.10.2022 року (а.с. 8-9) та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 18.10.2022 року (а.с. 7).

Відповідно до копії акту № 37017-1 встановлення/заміни/технічної перевірки/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 27.09.2022 року (а.с. 10) було проведено заміну трифазного електронного лічильника, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникло зобов`язання з відшкодування витрат за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника електроенергії в сумі 835 грн 00 коп., та заміну трифазного електролічильника в сумі 668 грн. 80 коп., що підтверджується копіями рахунків-фактури № 2022/340/229343/67132/11 від 28.09.2022 року (а.с. 11) та № 2022/340/229343/67132/01 від 28.09.2022 року (а.с. 12).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в засіданнях комісій по розгляду актів про порушення філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» оператором системи розподілу на його поштову адресу було надіслано вищевказані рахунки (а.с. 13).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 15.03.2023 року за № 12388 позивач рекомендованим листом направив на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію про оплату заборгованості за необліковану електричну енергію на суму 12455 грн. 30 коп. (а.с. 14, 15).

Згідно розрахунків, внаслідок причетності відповідача ОСОБА_1 до споживання не облікованої електричної енергії в порушення вищевказаних Правил, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було завдано збитків на загальну суму 13959 грн. 10 коп.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.7. Правил споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Однак в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не оплатив заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію та витрати за проведення ремонту і заміни трифазного приладу обліку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з вищенаведенного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути в користь позивача 13959,10 грн., з яких 12455,30 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, 835,00 грн. витрат за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника та 668,80 грн. витрат за заміну трифазного електролічильника.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 2850 від 17.11.2023 року, а.с. 20).

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 626, 901, 903, 906 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження якого: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, , р/р № НОМЕР_3 , код 42566911, ТВБВ 10008/079 філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», 13959 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 10 коп., з яких 12455 (Дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію; 835 (Вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. заборгованості за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника; 668 (Шістсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. заборгованості за заміну трифазного електролічильника.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження якого: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, , р/р № НОМЕР_3 , код 42566911, ТВБВ 10008/079 філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК