Справа № 601/179/24
провадження № 2/598/195/2024
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «Райффайзен Банк», чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (який би підтвердив або спростував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки та відкриття під неї відповідного банківського рахунку, а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.12.2021р. по 03.01.2024р. включно, оскільки він самостійно отримати вказані докази не може, так як вони становлять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у відповіді на відзив він просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідності до ч.1 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви вона подана до суду 15 січня 2024 року.

Із клопотанням про витребування доказів представник позивача звернувся до суду 07 березня 2024 року.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що дане клопотання представника позивача слід залишити без задоволення, оскільки ним вказане клопотання подане з порушенням строків визначених ч.2 ст. 83 ЦПК України та в клопотанні представник позивач не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та не зазначає доказів про те, що представник позивача звертався щодо витребування вказаних доказів до АТ «Райффайзен Банк» і йому було відмовлено у наданні інформації, а також він не просить суд поновити строк для звернення із даним клопотанням до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ