Дата документу 01.03.2024Справа № 554/9765/23
Провадження № 2/554/338/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Голубенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

29 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службу в ЗСУ та не має можливості бути присутнім під час розгляду справи. Враховуючи, що в Україні діє військовий стан, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» є особливим правовим режимом, що вводиться в Країні або її окремих місцевостях, з метою недопущення порушення права відповідача на захист та доступ до правосуддя, представник відповідача вважає за можливе зупинити провадження у справі до дня звільнення відповідача з військової служби. На підтвердження вказаного надав копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 проти зупинення провадження заперечувала. Зазначила, що надана представником відповідача довідка не є належним доказам того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, належним доказом може бути лише наказ по особовому складу відповідно до постанови Верховного Суду від 29.03.2023 року у справі № 756/3462/20.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження з наведених у ньому підстав.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 № 1934-XII (далі - Закон № 1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначається статтею 3 Закону № 1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Комплектування ж Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону № 1934-XII, відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, саме у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 .

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судовому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2023 року в справі № 756/3462/20.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача просить зупинити провадження у справі у зв`язку із проходженням відповідачем ОСОБА_3 військової служби, однак з наданої ним копії довідки не можна встановити чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та чи зарахований він до особового складу, суд приходить до висновку необхідність витребування вказаної інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти розгляд заявленого клопотанн.

Керуючись ст.ст. 13, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (80700, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 22) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також чи такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань, або надати копію наказу по особовому складу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відкласти до надходження результатів виконання вказаної ухвали із Золочівського РТЦК та СП Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко