_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/170/24
УХВАЛА

06.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника, за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року поштою приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у спільному майні, а саме на 1/2 нежитлової будівлі, кафе, загальною площею 467,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15048584, що не зареєстрована за боржником у встановленому законом порядку.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши подання приватного виконавця, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на теперішній час на примусовому виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №947/21017/19, виданого 23.07.2021 року Київським районним судом міста Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 03.07.2018 року в розмірі 35000 доларів США.

02.03.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, з якої вбачається, що на виконання вимог ст. 42 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватний виконавець виконавчого округу Одеської область Вельков О.В. зупинив діяльність приватного виконавця на невизначений строк. Заміщення приватного виконавця здійснюється в установленому порядку на підставі договору №1, укладеного від 18.01.2023 року з приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул В.А., що діє на підставі посвідчення №0723, виданого 22.07.2021 року Міністерством юстиції України, адреса офісу 65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 78, тел. НОМЕР_4, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 з 22.04.1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане повторно 07.09.2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 05.04.2023 року боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної власності:

- нежитлова будівля, кафе, загальною площею 467,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира, загальна площа 86,8 кв.м., житлова 47,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.05.2023 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з чоловіком, в порядку ст. 443 ЦПК України, - задоволено.

Визначено, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить 1/2 частини:

- нежитлової будівлі, кафе, загальною площею 467,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири, загальною площею 86,8 кв.м., житлова 47,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому суд погоджується з доводами приватного виконавця, що надання дозвілу на реалізацію визначеної частки боржника ОСОБА_2 , є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу за судовим рішенням, оскільки у приватного виконавця відсутня можливість звернути стягнення на вказану частину майна, так як за боржником майно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника, за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у спільному майні, а саме на 1/2 нежитлової будівлі, кафе, загальною площею 467,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15048584, що не зареєстрована за боржником у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.