Справа № 462/447/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

12 лютого 2024 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/447/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: м.Львів, вул. Петлюри, буд. 4А) 19921 (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот двадцять одну) грн. 39 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2021 року по листопад 2023 року 302 грн 80 коп судового збору.

20 лютого 2024 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що він не є власником даної квартири, так як відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2000, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3825, власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Окрім цього, зазначає, що він є інвалідом другої групи з дитинства та вищевказану квартиру у нього відібрано шахрайським способом. На даний час він не є власником цієї квартири, у ній не проживає, а відтак у нього не має обов`язку сплачувати будь-які комунальні платежі. За таких обставин просить скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/447/24, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2024 року №462/447/24 виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: м.Львів, вул. Петлюри, буд.4А) 19921 (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот двадцять одну) грн. 39 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2021 року по листопад 2023 року 302 грн 80 коп судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: