Провадження № 2-с/521/27/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2023 року по справі №521/17101/23, провадження №2-н/521/1513/23,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2023 року по справі №521/17101/23, провадження №2-н/521/1513/23.

Заявник зазначає, що отримала судовий наказ 19.02.2024 року в канцелярії суду, заявлені стягувачем вимоги є спірними та протизаконними, оскільки заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8249,16 грн. нараховано заявником за період з 01.02.2022-30.04.2023 року. Заявник надає послуги з водокористування, які ОСОБА_1 сплачує своєчасно, у повному об`ємі відповідно до показників лічильників. Відповідно до копій квитанцій, за період з лютого 2022 року по травень 2023 року вона сплатила за водокористування 3200,00 грн, що відповідало об`єму спожитої води за показами лічільника. За період з червня 2023 сплатила ще 2826,44 грн.

У зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Матеріали справи № 521/17101/23 не містять інформації стосовно отримання копії судового наказу боржником.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2023 року по справі №521/17101/23, провадження №2-н/521/1513/23, задовольнити.

Судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 05.09.2023 року по справі №№521/17101/23, провадження №2-н/521/1513/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Код , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8249 (вісім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 16 копійок, та судового збору - 268,40 грн.- скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Д.Я. Роїк