Справа № 354/1826/23
Провадження № 2/354/194/24
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

20 березня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №25151-09/2022 від 26.09.2022 року у сумі 19499,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін на 24.01.2024 року, однак у зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 14.02.2024 року.

У судове засідання, призначене на 14.02.2024 року відповідач не з`явився, а направлені на його адресу судові повістки повернуті АТ «Укрпошта» до суду із відміткою «адресат на війні».

Із урахуванням отриманої судом інформації про можливе перебування відповідача на військовій службі по мобілізації, 14.02.2024 року судом постановлено ухвалу про витребування у Надвірнянському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки інформацію про те, чи був призваний на військову службу по мобілізації у період з 24.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 та чи проходить він на даний час службу у лавах Збройних Сил України, із зазначенням найменування та адреси відповідної військової частини, а судове засідання у даній справі було відкладено на 01.03.2024 року.

Станом на 01.03.2024 року вказана ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_1 виконана не була, інформації про причини її невиконання до суду не надходило, відповідач у судове засідання не з`явився, а направлена на його адресу судова повістка згідно трекінгу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» повернута до суду із відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою».

Із урахуванням наведеного судове засідання у даній справі було відкладене на 20.03.2024 року, судом повторно направлено на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу суду від 14.02.2024 року про витребування інформації, а також скеровано запит на адресу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання інформації щодо мобілізації на військову службу відповідача у даній справі.

У судове засідання, призначене на 20.03.2024 року відповідач в черговий раз не з`явився, а направлена на його адресу судова повістка повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 20.03.2024 року ухвала суду від 14.02.2024 року про витребування інформації щодо проходження відповідачем військової служби по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконана, інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду не надходило.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви викладене клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, із урахуванням того, що вжитими судом заходами не вдалося встановити факт перебування відповідача ОСОБА_1 на момент розгляду даної справи на військовій службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації, зважаючи на повторну неявку у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук