Справа № 766/259/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/259/24; провадження №2/766/6657/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах позивача представником за ордером адвокатом Мороз Анжелою Іванівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Соборна, 4, офіс 2) до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, с.м.т.Білозерка, вул. Харченка, буд. 28) про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

05 січня 2024 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про внесення змін до актового запису про народження дитини, у якому, просила зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №13 від 15 серпня 2017 року складеного виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в графі «прізвище» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі «по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_8 як батька дитини, з актового запису №13 складеного 15.08.2017 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до вищевказаного актового запису, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 30.11.2023 року.

Звернувшись до відповідача за виконанням судового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року з метою внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виключити відомості про батька дитини та внести зміну у прізвище та по батькові дитини, отримав роз`яснення, що згідно до рішення суду у свідоцтві про народження дитини зміні підлягають відомості лише про батька дитини. Щодо внесення змін в актовий запис відомостей про народження самої дитини то рішення суду таких приписів не містить.

Відсутність вирішення питання про внесення змін до актового запису про зміну прізвища та по батькові дитини і видачі нового свідоцтва про його народження є перешкодою як у видачі нового свідоцтва про народження дитини так і документального завершення встановлення і оформлення батьківства позивачем відносно своєї дитини.

Вказані обставини порушують права позивача, щодо встановлення батьківства відносно своєї дитини, що і змусило останнього звернутися до суду із означеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.03.2024 року.

У час призначений для розгляду справи позивач та представник відповідача не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача за ордером Мороз А.І. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача судове засідання відкладено на 19.03.2024 року.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача за ордером Мороз А.І. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду справи підтримала, питання про що просила вирішити без участі сторони позивача.

У час призначений для розгляду справи представник відповідача не з`явився, 08.03.2024 року на електрону адресу суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, заперечень проти закриття підготовчого провадження не заявлено. При вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах позивача представником за ордером адвокатом Мороз Анжелою Іванівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Соборна, 4, офіс 2) до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, с.м.т.Білозерка, вул. Харченка, буд. 28) про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2024 року о 09-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах