Справа № 346/4636/23
Провадження № 2/346/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба ц справах дітей Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

21.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курилор В.Г. звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 18 червня 2010 року між ОСОБА_1 (надалі Позивач, Мати) та ОСОБА_2 (надалі відповідач, Батько) було укладено шлюб. В шлюбі народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, рішенням Косівською районною суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року у справі №347/415/16 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано Після розлучення, Позивач разом з дитиною проживала в с. Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області, а з 21 грудня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживає з сином і тепер. Помешкання в якому проживає Позивач з сином ОСОБА_5 належить теперішньому чоловіку ОСОБА_6 (Надалі - Третя особа № 2 па стороні Позивача) з яким укладено шлюб, а в шлюбі народилось ще двоє дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З теперішнім чоловіком ОСОБА_9 і трьома дітьми вони побудували дружню сім`ю, син ОСОБА_10 називає чоловіка ОСОБА_9 батьком. Сім`я живе щасливо і в достатку. Син ОСОБА_5 навчається в Кутському ліцеї в 6-Б класі Косівського р-ну, Івано- Франківської обл, зарекомендував себе в школі з хорошої сторони про, що свідчить позитивна характеристика. Після розлучення Відповідач ОСОБА_11 жодного разу не приїзжав до сина ОСОБА_5 , не подарував ні одного подарку на День Народження чи інші свята. Відповідач жив у своєї мами, яка померла від зловживання алкоголем. Відповідач ОСОБА_2 , та його менший брат ОСОБА_12 алкоголіки, які не хочуть навіть лікуватись від цієї залежності. Кілька разів Позивач з сином ОСОБА_5 їздила в с. Мишин, Коломийського район до Відповідача, але крім розчарування, Позивач і її син не отримали більше нічого. Одного разу у сина ОСОБА_5 був нервовий стрес, що він не хотів йти в школу через те, що хтось із дітей сказав, що він син «алкаша», він плакав і казав, що його батько ОСОБА_13 . І ще Позивач після розлучення не подавала на утримання аліментів з Відповідача і про це свідчить Довідка Косівського районного суду від 12.07.2023 року. Є дві причині по якій Позивач ОСОБА_1 не подавала на аліменти. - чоловік ОСОБА_3 є хорошим будівельником і забезпечує сім`ю всім необхідним в тому числі і сина ОСОБА_5 , - по-друге, у Відповідача абсолютно немає ніяких доходів, ніде не працює, жив за рахунок пенсії своєї мами і тимчасових заробітків в сусідів та знайомих. Після смерті матері ситуація в Відповідача крайньо погана з фінансово-матеріальної частини. З Відповідачем на тему спільного виховання сина ОСОБА_5 і його матеріального забезпечення Позивач не одноразово спілкувалась. Відповідач усвідомлює своє соціальне падіння і що він нічого не дає сину бо пропиває і що він цим показує поганий приклад сину, але, за його словами, - «він вже не може і не хоче нічого міняти». Враховуючи викладене вважаємо, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адже він ухиляються від виконання своїх обов`язків шодо виховання дитини та є хронічним алкоголіком. І ще син ОСОБА_14 проживає у новій сім`ї, має братика і сестричку, а також вітчима ОСОБА_3 , якого називає батьком. Аналогічно ОСОБА_15 має бажання усиновити ОСОБА_14 . Тому просить суд позбавити відповідача, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати покласти на Відповідача.

24.10.2023 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву відповідно до якого вказує, що так, дійсно, у шлюбі з Позивачкою та ним народився син ОСОБА_10 , який з 2016 року, часу їхнього розлучення і до тепер, проживає з ОСОБА_1 . Його фінансово-майновий стан не дозволяв і не дозволяє утримувати сина ОСОБА_5 . За час їхнього розлучення він не оплачував аліменти, оскільки Позивачка не подавала на них, але й не міг в добровільному порядку допомагати синові. Тривалий час в нього немає стабільних доходів, живе за рахунок тимчасових підзаробітків. Твердження Позивачки що він алкогольно залежний не підтверджено медичними документами, разом з тим, дійсно, після їхнього розлучення і до тепер, він часто випиває алкогольні напої. Вважає, що сину ОСОБА_5 буде краще в сім`ї ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , оскільки за роки розлучення вони з сином стали чужі, він навіть не хоче з ним зустрічатися. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розгляд даної справи просить проводити без його участі. Покладається у вирішенні даного питання на суд.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі №347/415/16 від 08.04.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони являються батьками неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005831226 від 31.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований : АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Косівського районного суду Івано-Франківської області № 01-43/43/2023 від 1207-23 видана Косівським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області про те, що вона з 2011 року по даний час з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Косівського районного суду не зверталась (а.с. 13).

Згідно до характеристики Кутського ліцею , яка видана на ОСОБА_4 , 2010 року народження, за час навчання у ліцеї зарекомендував себе вихованим, спокійним та працелюбним учнем. Навчається в міру своїх можливостей на середньому рівці. Дитина завжди доглянута , охайна. Мати завжди бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Батько, ОСОБА_2 ,не цікавиться вихованням та навчанням ОСОБА_5 , з вчителями не спілкується, взагалі не підтримує зв`язок з школою та класним керівником (а.с. 14).

Згідно до копії акту №36 обстеження матеріально-побутових умов стану сім`ї від 19.09.2023 року згідно до якого провели обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , не працює, Перевіркою встановлено: на момент обстеження ОСОБА_2 перебував вдома. Під час розмови ОСОБА_2 підтвердив той факт, що повідомлений що колишня дружина подала позов до суду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів ОСОБА_2 він не сплачує аліментів на свого сина і непроти про те, що його можливо позбавити батьківських прав (а.с. 31-32).

Згідно до копії акту №52/02-15 обстеження умов проживання від 16.08.2023 року згідно до якого провели обстеження умов проживання на підставі ухвали суду у справі № 347/2077/23 за позовом ОСОБА_1 з метою підготовки висновку про визн.м.проживання малол.дитини ОСОБА_4 проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано та чисто, проте потребують покращення та ремонту. Наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей є окремі спальні місця, запас продуктів харчування, одяг та взуття відповідного віку та сезону. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік, батько, вітчим; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дружина, мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син дружини; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка; ОСОБА_19 , син. Стосунки , традиції сім`ї діти доглянуті, батьки піклуються про своїх дітей відповідально. Результат бесіди і членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину у вітчима ОСОБА_20 доброзичливі відносини з ОСОБА_5 , має намір виховувати дитину (а.с. 40-41).

Рішенням Виконкому Нижньовербізької сільської ради від 15.01.2024 року № 11/2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 (а.с.103).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Поведінка відповідача є винною щодо дитини і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обовязками.

При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Тому суд вважає позов підставним.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце державної реєстрації: виконком Прокуравської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Нижньовербізької сільської ради, , місце знаходження: 78218, с.Нижній Вербіж, вул..Довбуша,1, Івано-Франківської області.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: Васильковський В. В.