Провадження № 2-о/204/50/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Токар Н.В.,

за участю присяжних Савоськіної Т.В., Безрук С.О.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Хандога В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ухвали суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом у дідуся погіршився стан здоров`я, він не може обходитись без сторонньої допомоги, нікого не впізнає, через стан свого здоров`я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Хандога В.В. було оголошено, подане разом із позовною заявою, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84).

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене її представником та просила його задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового розгляду, будь-яких заяв та/або клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Вислухавши заявника та її представника у судовому засіданні, вивчивши подане та оголошене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: 491006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хандога Василя Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Макіївки Донецької області, у теперішній час на будь-який хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Макіївки Донецької області, у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.З якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Макіївки Донецької області, почав страждати на будь-який хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: 491006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №204/16230/23 (провадження №2-о/204/50/24), ухвалу.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний Т.В.Савоськіна

Присяжний С.О.Безрук