Справа 206/528/24
Провадження 2/206/531/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіна В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року представник позивачки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 28 березня 2017 року був зареєструваний шлюб позивачки з відповідачем. Шлюбні відносини у сторін фактично не склалися, відсутне взаєморозуміння, немає спільних поглядів на життя. Станом на сьогодні шлюб існує лише формально. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, але на електронну пошту суду надійшла заява від представниці позивачки, в якій вона просила розглянути справу за її відсутностю та позовні вимоги позивача підтримала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, але на електронну пошту суду надійшла заява від представника відповідача, в якій відповідач повністю визнав позовні вимоги та просив розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Київському районному у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 549, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 червня 2017 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02 серпня 2019 року (а.с. 6).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), зареєстрований в Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській област, актовий запис № 549, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Малихіна