Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 303/7482/23
провадження №2-з/624/5/24
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 20 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №303/7482/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- автомобіль ЗИЛ 431410, 1980 року випуску, Vin - код: НОМЕР_1 зеленого кольору, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 4750 (см. куб.);

- причіп ГКБ 8352, 1991 року випуску, Vin - код: НОМЕР_2 , cipого кольору.

- борона дискова модульна прицепна складна БДМП-6x4С, арт/зав. № 15;

- сівалку зернову C3-5, 4А-06 з транспортним пристроєм сівалка зернова, арт/зав. № 659;

- плуг ПН-4-35. арт/зав. № ПН4-35;

- культиватор 8-ми рядковий з пристосуванням для внесення добрив КНРФ-5.6-04, арт/зав. № 829-201;

- культиватор Вепр-4,2н, арт/зав. № 406.

20 березня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порядок провадження за заявами про забезпечення позову визначено Главою 10 Розділу І ЦПК України, якою не урегульоване питання повернення заяви у зв`язку із її відкликанням.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, застосовуючи принцип аналогії закону, суд при вирішенні питання про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із її відкликанням керується п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача ОСОБА_1 до розгляду заяви по суті надійшло клопотання про відкликання такої заяви, її належить повернути заявнику.

Керуючись ст.10, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 20 березня 2024 року

Суддя Н.М. Куст