У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Щепанової І.І.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, стягувач: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року скаржник звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з даною заявою, яка після проведення автоматичного розподілу була передана в провадження судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2024 у даній справі було відкрито провадження і призначено її до розгляду.

28.02.224 до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 . - адвоката Носадчого Романа Євгенійовича про відкладення розгляд даної скарги.

До заяви про відкладення розгляду скарги було дано копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 760/16478/16-ц, якою було замінено стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі правонаступника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Скаржник та його представник проти залучення правонаступника стягувача не заперечували.

Приватний виконавець та стягував у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення правонаступника стягувача за відсутності приватного виконавця та стягувача, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За містом ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 760/16478/16-ц було замінено стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , на права і обов`язки якого може вплинути розгляд і вирішення цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261,450 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи правонаступника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна