Справа №638/1316/24
Провадження № 2-н/638/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 , -

встановив:

22 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 .

Матеріали справи було передано канцелярією та отримано суддею 23 січня 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, дослідивши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2024 року було доставлено заявнику та представнику заявника до електронного кабінету 02.02.2024 о 18 год. 44 хв.

З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2024 року вбачається, що заявнику надано строк в 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, які були підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 124, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра