Справа № 177/2655/23
Провадження № 2/177/226/24
У Х В А Л А

19.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки, завдані внаслідок злочинних дій останнього в розмірі 200000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування позивач зазначає, що 19.05.2023 вироком Обухівського районного суду Київської області відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаним вироком суду знято арешт з речового доказу автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернуто власнику ОСОБА_1 . Дотепер вказаний транспортний засіб позивачу не повернуто, судову експертизу щодо оцінки вартості матеріального збитку, завданого відповідачем внаслідок ДТП, не проведено. У зв`язку з необхідністю встановлення розміру завданих збитків, позивач просить призначити в справі автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої вважає необхідним доручити експертам ТОВ «НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ». На вирішення експертів поставити наступне питання: - яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.01.2023, з урахуванням простою транспортного засобу на штраф-майданчику, на дату проведення експертизи?

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв або клопотання про відкладення підготовчого засідання від них не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів належать, серед іншого, і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи, з урахування вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України щодо додержання судом принципів змагальності, диспозитивності та обов`язку доказування, подання доказів сторонами в справі, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Від відповідача заперечень щодо призначення експертизи, поставлення перед експертом додаткових питань або доручення проведення експертизи іншому експерту, не надходило.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який ініціював її проведення.

У розпорядження експерта суд вважає за необхідне надати матеріали цивільної справи № 177/2655/23 та зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку з призначенням експертизи, провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103-104, 107-109, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 177/2655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.01.2023, з урахуванням простою транспортного засобу на штраф-майданчику, на дату проведення експертизи?

Доручити проведення зазначеної судової експертизи експертам ТОВ «НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ»(пров. Киянівський, буд. 3-7, корпус 1, офіс 213, м. Київ, 04053).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертові матеріали цивільної справи № 177/2655/23 (провадження № 2/177/226/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб, - Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: