Провадження №2/389/226/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаровської Тетяни Валентинівни до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Саржановська Т.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Саржановською Т.В., яка також зазначена у складі учасників справи. Разом з тим, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або ж номер і серію паспорта представника позивача, а також відомості про наявність або відсутність її електронного кабінету.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Не зазначення представником позивача свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а за його відсутності, серії та номеру паспорта, позбавляє суд можливості перевірити чи наявний у представника позивача електронний кабінет.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

З огляду на положення п.9 ч.1, ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається позивачем з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову.

Всупереч зазначеному, представник позивач ціну позову визначила, як вартість майна станом на січень місяць 2008 року (день укладення розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову, матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача на наступне.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, подана позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить не менше 1211 грн 20 коп та не більше 15140 грн 00 коп.

Так, на підтвердження сплати судового збору стороною позивача долучено платіжну інструкцію №258 від 13.02.2024 на суму 1211 грн 20 коп.

Однак, враховуючи те, що представником позивача не вірно визначено ціну позову та не долучено доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який мав би бути сплачений при зверненні до суду з даною позовною заявою, а тому стороні позивача необхідно після визначення розміру ціни позову, у разі необхідності доплатити судовий збір за пред`явлену вимогу майнового характеру, відповідно до ставок судового збору, затверджених на 2024 рік та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, оскільки до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Санжаровської Тетяни Валентинівни до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва