ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2604/24 Справа № 216/7915/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №216/7915/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, зазначивши у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції допустив помилку в оскаржуваній ухвалі, посилаючись на перебування ОСОБА_2 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, який розташований на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. ОСОБА_2 не проходить лікування і не перебуває на обліку в закладі з надання психіатричної допомоги і тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справа має розглядатися Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У частині 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 , як особа, про обмеження цивільної дієздатності якої просить заявник, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про її перебування на лікуванні у закладі психіатричної допомоги матеріали справи не містять.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про передачу справи на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст.. 125 Конституції України).

Частиною 1 статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається місцем проживання особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, місцем знаходження цього закладу.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Правовідносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються також Законом «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Цим Законом регулюються відносини реєстрації фізичних осіб при зміні місця їх проживання або перебування за їх заявою.

Згідно ст. 3 цього Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 серпня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена заявником до поданої до суду заяви, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14-15)

При цьому, з викладених у заяві обставин та матеріалів справи не встановлено, що ОСОБА_2 на час звернення з заявою ОСОБА_1 до суду здійснила перереєстрацію місця проживання за іншою адресою.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про передачу справи за підсудністю до іншого суду внаслідок посилання в оскаржуваній ухвалі на перебування ОСОБА_2 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги не знайшли свого підтвердження.

Отже, оскільки на час звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування і призначення піклувальника, остання на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги не перебувала, а її зареєстроване місце проживання знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст постанови складено 05 березня 2024 року.

Головуючий О.І. Корчиста