Справа № 383/108/24
Номер провадження 2/383/189/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про надання строку для примирення протягом шести місяців, посилаючись на те, що зацікавлений у збереженні сім`ї, а також відсутність підстав для розірвання шлюбу. Розгляд справи, призначений на 06.03.2024 року просив провести без його участі.

В судовому засіданні позивач категорично заперечила проти надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Примирення проти волі другого з подружжя є неможливим. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Розглянувши заяву відповідача про надання строку на примирення, суд не вбачає підстав для вжиття заходів примирення, оскільки позивач категорично заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не наведено та судом не встановлено об`єктивних обставин, які свідчать, що надання строку на примирення може бути дієвим, тобто таким, що може призвести до примирення сторін, тому в задоволенні заяви про надання строку для примирення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко