Справа № 462/3167/23 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А. І.
Провадження № 22-ц/811/330/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі задоволено частково.

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 , 9/20 житлового будинку АДРЕСА_1 з приміщеннями, які складаються з приміщень:

- перший поверх 2-1 житловою площею 6.6 кв.м., 2-2 житловою площею 8, 4 кв. 2-3 житловою площею 21,8 кв.м., 2-4 житловою площею 3,4 кв.м;

- другий поверх 2-5 житловою площею 4,9 кв. м., 2-6 житловою площею 12,5 кв.м., 2-7 житловою площею 9,2 кв.м., 2-8 житловою площею 11,7 кв. м., 2-9 житловою площею 2,0 кв.м., а всього 81,0 кв.м. площі.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 , 11/20 житлового будинку АДРЕСА_1 з приміщеннями, що складаються з приміщень, зазначених на плані будинку садибного типу, літера «А-2».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 01 січня 2024 року, а копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 02 січня 2024 року, в підтвердження чого долучено копію розписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на долучені до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/3167/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Залізничному районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.