Справа № 645/5722/23
Провадження № 2/645/340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

за участю:

представник відповідачів - адвокат Калетнік Марина Юріївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6024 від 06.04.2021 року,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами про усунення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові; усунення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові та стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування- залишено без руху.

01.11.2023 недоліки подання позовної заяви усунуто.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

06.11.2023 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника відповідачів Калетнік Марини Юріївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6024 від 06.04.2021 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2023 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задоволено.

21.11.2023 від відповідачів, в особі адвоката Калетнік Марини Юріївни надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2023 від відповідачів, в особі адвоката Калетнік Марини Юріївни надійшла заяву про виклик свідків.

04.12.2023 від відповідачів, в особі адвоката Калетнік Марини Юріївни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування доказів у АТ «ПриватБанк» про відкриті рахунки ОСОБА_7 та рух коштів по відкритим рахункам; та доповнення до відзиву.

04.12.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

07.12.2023 від відповідачів, в особі адвоката Калетнік Марини Юріївни надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Позивач в судове засідання повторно не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 18.01.2024, 21.02.2024 надала заяви про відкладення розгляду справи

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого розгляду справи та призначення до судового, проти позовних вимог заперечує, підтримала наданий до суду відзив, доповнення до нього та заперечення на відповідь на відзив. Крім того просила задоволити клопотання про витребування доказів подане 04.12.2023.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якому рoзглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Подібні висновки викладено у постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 752/21845/19 від 19 травня 2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторона відповідача просить витребувати докази у АТ «ПриватБанк» про відкриті рахунки ОСОБА_7 та рух коштів по відкритим рахункам. В обгрунтування сторона відповідачів зазначає, що їмстав відомим той факт, що померлий ОСОБА_7 мав відкритий рахунок в АТ « Комерційний Банк «ПриватБанк», на який при життю йому перераховувалась заробітня плата за основним місцем роботи та пенсія. Залишок на цій картці, а це близько 100 000,00 грн, померлий залишив на можливі непередчачувані розходи, в тому числі і смерть, адже розумів, що хвороба активно прогресує. У зв`язку з цим 14.11.2023 було направлено Адвокатський запит до АТ « Комерційний Банк «ПриватБанк» офіційну електронну адресу, щодо Даний Адвокатський запит стосувався батька відповідача-1 та відповідача-2 ОСОБА_7 та був здійснення для отримання інформації від АТ «ПриватБанк» щодо надання інформації про всі відкриті рахунки ОСОБА_7 , про рух коштів по відкритим рахункам та отримання виписок за рахункам ОСОБА_7 24.11.2023 за допомогою поштового зв`язку було отримано відповідь від 16.11.2023 №20.1.0.0.0/7-231116/48596 на адвокатський запит, в якій містилась відмова від надання нам інформації щодо їхнього клієнта ОСОБА_7 . Представник АТ «ПриватБанк» обґрунтував свою відмову тим, зокрема, що дана запитувана інформація становить банківську таємницю, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» та розголошувати її представнику відповідача-1 та відповідача-2 законних підстав немає

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що позивач обмежений отримати інформацію від Банку оскільки це банківська таємниця.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони відповідача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Калетнік Марини Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» (адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію, щодо відкритих рахунків на ім*я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рух коштів по картці за відкритими рахунками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з аперіод з 01.01.2021 по 01.10.2021

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. про усунення від права на спадкування закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя