Справа № 454/5151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому засіданні в місті Сокалі клопотання адвоката Лисенко Дмитра Вячеславовича про прискорення розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року відкрито спрощене провадження у справі та вирішено проводити її розгляд без виклику сторін.

Представник позивача адвокат Лисенко Д.В. надав клопотання про прискорення розгляду даної цивільної справи, в обґрунтування якого, посилаючись на норми ст. 205 ЦПК України, просив розглянути справу протягом розумного строку.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, суд виходив з таких мотивів.

Поняття розумних строків розгляду справи в контекстіст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободнетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положеньстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

З урахуванням надмірного навантаження Сокальського районного суду Львівської області, що унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством, недостатньою кількістю суддів, враховуючи також перебування головуючої судді у відпустці, суд позбавлений можливості вирішити справу у строки, передбачені національним законом.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що на сьогоднішній момент також діє воєнний стан в державі, на підставі чого суд вважає за належне продовжити строки розгляду даної справи.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, розгляд справи буде проведено у прискорені строки.

Керуючись положеннями 19, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про прискорення розгляду справи задовольнити.

Призначити розгляд справи по суті в порядку письмового провадження на 27 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Головуючий: Л. Ю. Фарина