Номер провадження: 22-ц/813/2822/24
Справа №: 516/78/23
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Комлевої О.С., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Національної поліції України та ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди - задоволено частково. Повний текст рішення складено 28.08.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 жовтня 2023 року представник Національної поліції України звернувся засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаним рішенням, 25 жовтня 2023 року адвокат Ставрост Р.Ю. звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою за допомогою системи «Електронний суд». Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав 26.09.2023.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2023 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків апелянтом надано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст отримано 26.09.2023.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржниками процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Національної поліції України та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року - задовольнити.

Поновити Національній поліції України та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національної поліції України та ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

О.С. Комлева

Н.В. Стахова