Справа № 274/5625/23
Провадження № 2/0274/1430/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

учасники справи присутні у судовому засіданні:

представник позивачки-відповідачки адвокат Мусевич А.І.,

представник відповідача-позивача адвокат Олійник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини, -

в с т а н о в и в :

18.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, уточнивши позові вимоги (а.с. 18-19), просить:

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 105 від 03 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, вказати у графі батько " ОСОБА_2 ";

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований, у свідоцтва про народження батько дитини записаний зі слів матері.

Згодом відносини між ними були припинені, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та вирішили припинити фактичні шлюбні відносини.

Дочка ОСОБА_6 проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка працює медичною сестрою, проте забезпечити належний рівень життя дитині не виявляється можливим.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити оскільки офіційно працевлаштований.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Олійник О.О. вказала, що позовні вимоги відповідач визнає частково, просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку відповідача, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Заперечуючи проти стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача, у відзиві представник відповідача вказала, що обов`язок утримання дітей покладено на обох батьків. Виходячи із розміру доходів відповідача, аліменти у розмірі 1/6 частки доходів відповідача складатиме 13 000 грн. Такий розмір аліментів забезпечить дитину належним утриманням. Відповідач є військовослужбовцем та несе витрати у зв`язку із проходженням служби (забезпечення харчування, купівля предметів побуту, одягу, зброї, комплектуючих та військового приладдя). Також на повному утриманні відповідача перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_7 . Його мати проживає одна та він купує їй ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Крім того, від першого шлюбу відповідач має троє дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що при народженні дитині ОСОБА_11 було надано прізвище матері " ОСОБА_4 ", а відомості про батька вказані в порядку ст. 135 СК України. Прізвище " ОСОБА_4 " не є дівочим прізвищем матері, а є прізвищем її чоловіка, шлюб із яким розірвано. Фактично дитина має прізвище сторонньої особи, з якою вона не має ані юридичного, ані біологічного зв`язку. При реєстрації народження дитини не було враховано думки батька щодо прізвища дитині. Він бажає піклуватися про дитину, має дуже хороші відносини із дочкою, вони спілкуються, він дарує дитині подарунки. ОСОБА_2 бажає, щоб дочка мала його прізвище та це відповідатиме інтересам дитини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 22.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

25.09.2023 позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2023 зустрічна позовна заява ОСОБА_12 прийнята до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2024 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2024 закрито підготовче провадження.

У листі від 22.02.2024 представник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) вказала, що у рішенні суду про визнання батьківства мають бути вказані конкретні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки адвокат Мусевич А.І. підтримала позовні вимоги, не наполягала на допиті свідків, оскільки відповідач позовні вимоги в частині встановлення батьківства визнав. Наполягає на стягненні аліментів в розмірі частки доходів відповідача. Проти зустрічного позову заперечила, оскільки в даному випадку зміна прізвища дитини не відповідатиме інтересам дитини, яка себе ідентифікує за прізвищем " ОСОБА_4 " і не бажає зміни прізвища.

Представник відповідача-позивача адвокат Олійник О.О. у судовому засіданні просила частково задовольнити первісний позов та задовольнити зустрічний позов. Підтримала відзив у якому відповідач визнав позов в частині встановлення батьківства та просить стягувати 1/6 частку доходів відповідача на утримання дитини із підстав, вказаних у відзиві. Доповнила, що позивачка не обґрунтувала необхідності стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача.

У судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей Бердичівської міської ради дитина ОСОБА_3 пояснила, що не бажає зміни її прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Підтвердила, що із батьком ОСОБА_13 вона спілкується переважно у месенжерах, що пов`язано із війною. 28 січня батько її вітав із днем народження.

Протокольною ухвалою суду від 29.02.2024, за клопотанням представника позивачки, суд прийняв її відмову від допиту в судовому засіданні усіх заявлених свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір`ю є ОСОБА_1 та відомості про батька дитини вказані в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 7, 190-191).

Із витягів з реєстру територіальної громади від 08.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Згідно з довідкою № 53 від 26.07.2023 та довідкою про доходи від 26.07.2023, що видані КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 працює у КНП "ЦПМСД" амбулаторії № 1 на посаді медичної сестри з 04.01.2022 по день видачі довідки. Її дохід за період з січня 2023 року по червень 2023 року склав 88 137, 87 грн. За період із квітня 2023 року до вересня 2023 року ОСОБА_1 нараховано 83 828,14 грн заробітної плати (а.с. 10, 11, 37).

Відповідно до довідки від 20.10.2023 ОСОБА_1 працює у КНП "ЦПМСД" амбулаторії № 1 з 18.08.2023 на неповний робочий день ( 0, 5 ставки) (а.с. 38).

Відповідно довідки Тво начальника штабу, заступника командира військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в складі ЗСУ(а.с. 54).

Відповідно до довідки про доходи від 27.10.2023 ОСОБА_2 нараховано заробітку плату за період із квітня 2023 року до вересня 2023 року в розмірі 481 158, 02 грн (а.с. 73).

Із платіжних інструкції від 09.09.2021, 30.07.2023, 01.06.2023, 07.06.2023, 03.10.2023 вбачається, що ОСОБА_14 переказував грошові кошти із призначенням платежу «аліменти» на рахунок отрмувача НОМЕР_2 . У судовому засіданні представник позивачки пояснила, що ймовірно це грошові кошти надходити ОСОБА_1 . Представник відповідача адвокат Олійник О.О. не змогла пояснити кому адресувалися аліменти.

Мати відповідача-позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є непрацездатною та вона одна зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с. 123-126).

Відповідно до платіжних інструкцій, ОСОБА_2 сплатив зі свого рахунку комунальні послуги за матір, надані за адресою: АДРЕСА_2 за березень 2022 року (а.с. 117-118).

Норми права застосовані судом, оцінка аргументів сторін, висновки суду

Щодо позовних вимог про визнання батьківства

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про дитини вказані в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері ОСОБА_1 (а.с. 190-191).

ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання його батьківства щодо ОСОБА_3 визнав повністю. Оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиї прав, суд приймає визнання позову та в цій частині позовні вимоги задовольняє повністю.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, належить задовольнити заяву позивачки та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 03 лютого 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, вказавши у графі "батько дитини" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів

Суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, із таких підстав.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини, яка проживає із матір`ю, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на той факт, що позивачка працює на неповний робочий день, а відповідач має непрацездатну матері, яку він за законом має обов`язком утримуватися та піклуватися про неї.

Також суд зважає на розмір доходів відповідача-позивача, факт проходження ним служби в ЗСУ під час воєнного стану та ймовірної необхідності у зв`язку з цим, понесення додаткових витрат на своє утримання та захист.

Доказів сплати аліментів на інших неповнолітніх дітей відповідач-позивач суду не надав. Те, що із його доходів аліменти не відраховуються вбачається із довідки про доходи відповідача-позивача.

Долучений до відзиву лист адвоката Ліліани С.Маукабелу, адресований суду та лист цього адвоката Рудніцькому С. від 16.10.2012 не є достатніми доказами на підтвердження факту утримання на даний час відповідачем-позивачем його старших дітей від попереднього шлюбу.

Суд також відхиляє доводи представника відповідача про те, що розмір аліментів є надмірним. Суд зазначає, що достатнє матеріальне утримання дитини на даний час гарантує дитині гідні умови життя, розвиток, належну медичну допомогу.

Суд звертає увагу, що аліменти мають цільове використання та витрачаються виключно на утримання дитини.

Тому, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів 1/5 частку доходів відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог про зміну прізвища дитини

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Пред`явивши зустрічний позов про зміну прізвища дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 вказав, що має бажання, щоб дитина надалі іменувалася його прізвищем, а при народженні дитини він не мав можливості впливати на вибір дитині прізвища, яке по суті є прізвищем поперечного чоловіка матері ОСОБА_15 .

Суд відмовляє у задоволенні позову про зміну прізвища дитини, із таких підстав.

Дитина ОСОБА_3 , маючи повні 9 років, у судовому засіданні наполягла на тому, щоб надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_4 . Проти зміни прізвища дитини заперечила і її мати, в собі її представника адвоката Мусевич А.І.

Крім того, позов про визнання батьківства ініційований матір`ю дитини після досягнення дитиною 8-річного віку, це при тому, що дитина знала ОСОБА_2 як свого батька. Також відповідач-позивач висловив часткове заперечення проти позову щодо стягнення аліментів на дитину, вважаючи, що розмір буде надмірним. Ці обставини суд вважає істотними.

Тому, діючи в інтересах дитини, яка протягом більше 5 років ідентифікує себе як " ОСОБА_4 " та це прізвище її матері, суд не вбачає підстав для зміни прізвища дитини на " ОСОБА_5 ".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 149 СК України дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн належить стягнути із відповідача на її користь.

Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 03 лютого 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, вказавши у графі "батько дитини" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка-відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач-позивач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 05.03.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна