Провадження № 2/686/605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, третіх осіб Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про визнання права власності на транспортний засіб,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, третіх осіб Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ПАТ АБ Укргазбанк про визнання права власності на транспортний засіб марки Mersedes Benz E320, 2005 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість зареєструвати таке право, оскільки ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року і 9 грудня 2009 року накладено на нього арешт.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та представник третьої особи ПАТ АБ Укргазбанк в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, в якому проти позову не заперечує, посилаючись на його обгрунтованість. Крім того, просить суд слухати дану справу за його відсутності.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 березня 2023 року ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону (торгів) щодо реалізації транспортного засобу марки Mersedes Benz E320, 2005 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року та 9 грудня 2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, що перешкоджає позивачу зареєструвати право власності на нього.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В постановІ Великої Палати Верховного Суду від 5 травня 2020 року (справа №554/8004/16-ц) зазначається, що особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 391, 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Mersedes Benz E320, 2005 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 , корпус 8-Б, офіс 103, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 судовий збір в сумі по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.03.2024