Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1005/24
Провадження № 2-о/711/60/24
У Х В А Л А

05.03.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Нестеренка С.В., Олексійчук М.П.,

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи за довіреністю ОСОБА_2 ,

адвоката - Анашкевича Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заінтересованою особою зазначено: орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є єдиним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено, обставинами, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними являється те, що у зв`язку з погіршенням фізичного й психічного здоров`я мами, в її самопочутті та поведінці сталися негативні зміни: обмеження життєдіяльності до повного самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, до адекватного сприйняття інформації, адекватного аналізу фактів та подій, які відбуваються, спостерігається погіршення пам`яті та їй встановлений діагноз: судинна деменція з хронічними маячними ідеями та повною соціально-побутовою дезадаптацією.

Заявник також вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю.

Таким чином, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно своєї матері ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання, що зазначені у клопотанні. Крім того, зазначив, що у кінці весни 2023 року психічний стан здоров`я його матері погіршився і 20.06.2023 він звернувся з матір`ю до лікаря - психіатра. Як наслідок, з червня 2023 року його мати перебуває на обліку у психіатричному диспансері і вживає ліки. З того часу вона часто забуває про потребу у їжі, не може відповісти на елементарні питання (як її справи?, яка її дата народження?); не може пригадати дату свого народження, не орієнтується у просторі у квартирі. У денну пору доби її годує з ложки доглядальник, якого він найняв для допомоги у догляді за матір`ю (не є соціальним працівником). Він проживає з матір`ю, її чоловік помер і інших дітей вона не має. В медичному закладі стаціонарне лікування матір не проходила. Окрім одного відвідування лікаря психдиспансеру, вона більше до цього закладу не зверталася. Психічний стан здоров`я матері значно погіршується.

У судовому засіданні адвокат Анашкевич Ю.І., як захисник Борисової Л.С., вважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначив, що при спілкуванні з ОСОБА_3 він помітив те, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Так, прості запитання йому приходилося задавати по кілька разів, відповіді на них вона надавала інші, ніж ставились запитання. По зовнішньому вигляду вона була спокійна, охайна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю - Чуйко В.В., підтримав клопотання про призначення експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що до органу опіки та піклування звернень щодо ОСОБА_3 не надходило. Разом з тим, сам заявник звертався за усною консультацією, яку йому було надано.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які покликається заявник щодо поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її стану здоров`я, дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останньої, проведення якої необхідно доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають витребуванню із КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». У разі необхідності, надати можливість експерту провести обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення експертного дослідження, враховуючи вік та стан здоров`я останньої. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Зобов`язати керівника комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та керівника Черкаської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію (зокрема медичні картки), що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Строк проведення експертизи визначити до 06.05.2024.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/1005/24 у одному томі, а також цю ухвалу. Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжена родичами до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

Контакти заявника: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ), адвокат Анашкевич Юрій Іванович (місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, 18, к. 64, м. Черкаси, моб.тел.: НОМЕР_3 ).

У разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта (експертної установи), - надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем знаходження (перебування, проживання) на час проведення експертного дослідження.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані комунальним закладом «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та Черкаською Філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" і комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024.

Головуючий суддя С.М. Позарецька

Присяжні: С.В. Нестеренко

М.П. Олексійчук