Провадження № 2/742/322/24
Єдиний унікальний № 742/7287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представником органу опіки та піклування Прилуцької міської ради подано до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому він просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути судові витрати.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як внутрішньо переміщені особи. На даний час проживають в орендованій однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сім`я ОСОБА_13 отримує послуги соціальної профілактики, консультування, представництва інтересів, інформування та соціального супроводу Центру соціальних служб Прилуцької міської ради з липня 2022 року.

Діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей з серпня 2022 року; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з травня 2023 року, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у частині «діти, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків».

У поле зору служби у справах дітей діти потрапили у зв`язку з тим, що батько, ОСОБА_2 , знаходився на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 в м.Прилуки Чернігівської область, де отримував низьку заробітну плату і не міг належним чином забезпечити потреби родини. Мати, ОСОБА_1 , перебуваючи у нестабільному емоційно-депресивному та виснаженому фізичному стані, не могла здійснювати належний догляд за дітьми та створити відповідні умови для їх проживання та розвитку. Спеціалістами служби у справах дітей надавалась допомога родині: комплекти постільної білизни, рушники, набори посуду, дитячі речі, засоби гігієни, підгузки, продукти харчування, дитячий візок, тощо.

Враховуючи, що сім`я молода і не має досвіду у вихованні дітей, її скрутне матеріальне становище, нездатність батьків забезпечити на даний час належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запропоновано скористатися послугами патронатного вихователя.

З 18.08.2022 дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за заявою батьків було влаштовано у родину патронатного вихователя ОСОБА_9 строком на 3 місяці.

Під час передачі дітей патронатній мамі, вони були недоглянуті, у брудному одязі, в занедбаному, хворобливому стані, мали педикульоз, синці, шкірні висипання, порушення мови. Юлія мала замкнутий, мовчазний емоційний стан, нав`язливі рухи: смоктання великого пальця правої руки. У ОСОБА_8 відмічалась затримка стато-кінетичних навичок.

По закінченню 3-х місяців перебування дітей у патронатній родині, ситуація у сім`ї ОСОБА_13 не змінилася. За цей час батьки не створили належних умов для проживання і розвитку малолітніх дітей, тому службою у справах дітей вирішено продовжити термін перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у родині патронатного вихователя ОСОБА_9 іще на 3 місяці.

На засіданні постійної комісії з питань прав захисту дитини, на яку було запрошено батьків ОСОБА_13, їм було запропоновано до наступного засідання комісії створити належні умови для проживання дітей та повернення їх у родину.

По закінченню вказаного терміну, спеціалістами ССД та фахівцями ЦСС було обстежено умови проживання родини. Встановлено, що батьки не змінили ситуацію на краще, не було в достатній кількості продуктів харчування, залишалась заборгованість по сплаті за орендоване житло. Ситуація ускладнювалася і тим, що на той час ОСОБА_11 знову завагітніла, а ОСОБА_12 майже весь час перебував у військовій частині. Зі слів матері, вона в міру своїх фізичних можливостей та малого проміжку часу самостійно не встигла створити умови, придатні для проживання та повернення дітей у родину. Крім того, вона постійно скаржилася на погане самопочуття, слабкість, тяжкий стан під час перебігу вагітності.

Враховуючи повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 25.01.2023 №01-05/26, за період часу роботи з даною родиною досягти результатів, необхідних для повернення дітей додому, не вдалося, оскільки, батьки ігнорували всі рекомендації спеціалістів, проблемні питання залишилися не вирішеними. Низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, створили ситуацію, що не відповідає їх інтересам і заперечує можливість повернення дітей у родину.

Беручи до уваги воєнний стан та вищезазначені обставини, постійною комісією з питань захисту прав дитини було вкотре ухвалено рішення про продовження терміну перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у родині патронатного вихователя строком на 6 місяців, так як дане рішення відповідало інтересам дітей.

За один рік і три місяці перебування дітей у патронатній родині, батьки зустрічались з доньками 7 разів, при цьому зустрічі тривали максимум 15-20 хвилин, не проводили з ними час, фактично не спілкувалися з ними. Діти за цей час відвикли від батьків, не пам`ятають їх, називають «мамою» патронатного вихователя.

Відповідачі по справі продовжували вести звичний для себе спосіб життя: чинники, які спричинили складні життєві обставини не усунули, умови для повернення дітей у біологічну родину не створили, санітарно-гігієнічні норми в квартирі не підтримували. Постійно простежувалося низьке матеріальне становище родини ОСОБА_13 , хоча родині періодично надавалася допомога продуктовими наборами та одягом.

Під час відвідування родини спеціалістами служби у справах дітей, ОСОБА_14 за зовнішніми ознаками часто мала втомлений вигляд, була бліда, перебувала у депресивному стані, скаржилася на слабкість, швидку втому, відсутність сили і бажання займатися домашніми справами, постійно потребувала сторонньої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_13 народилася третя дитина. За період перебування у пологовому відділенні Прилуцької міської лікарні, емоційний стан ОСОБА_15 викликав серйозне занепокоєння у медичних працівників. Мати фактично не доглядала за немовлям, відмовлялася від грудного вигодовування сина, постійно спала, депресувала, не виконувала рекомендацій лікарів.

Вдома батьки не створили умови для новонародженої дитини. Саме тому родина залишилась під пильним наглядом спеціалістів служби у справах дітей та фахівців Центру соціальних служб.

Відповідно до повідомлень Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 27.04.2023 №01-05/128, від 13.06.2023 №01-05/198, від 11.07.2023 №01-05/226, фактично догляд за новонародженим сином взяв на себе батько, ОСОБА_12 , який перебував на військовій службі, але отримав відпустку на 10 днів, у зв`язку з народженням дитини. Умови для проживання дитини були створені частково, хлопчик забезпечений мінімальним комплектом одягу, підгузками, засобами гігієни, медичними засобами першої необхідності виключно зі вмісту «Пакунка малюка».

Під час чергового інспектування 11.07.2023, спільно з фахівцями Центру соціальних служб та залученням представника ювенальної превенції відділу превенції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, було виявлено, що мати залишила пляшку з дитячим харчуванням біля дитини під час прийому їжі (фактично немовля смоктало суміш з перевернутої пляшечки без нагляду матері), що могло нести загрозу його життю, підгузок був не замінений, відсутнє в достатній кількості дитяче харчування. ОСОБА_11 перебувала у незрозумілому стані, за зовнішніми ознаками поводилась дивно, мала нечітку ходу, мляву вимову, не зосереджений погляд, пересувалась по кімнаті, тримаючись за меблі. Причину свого стану вона пояснити не змогла.

Зважаючи на дану ситуацію, було складено протокол про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Також, підтвердженням ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є інформація Прилуцького районного відділу поліції від про притягнення батьків до адміністративної відповідальності.

Крім того, зі слів командира відділення військової частини, де служив ОСОБА_16 , його співслужбовці постійно збирали кошти на допомогу родині. Основним доходом сім`ї довгий час були соціальні виплати матері, як внутрішньо переміщеної особи (2000,00 грн на місяць), тому ОСОБА_17 неодноразово брав боргові кошти у товаришів, а коли не було чим віддавати, то родина закладала у ломбард побутові речі, мобільні телефони, продавали дитячі речі.

Соціальні виплати при народженні дитини ОСОБА_11 , витратила на свій розсуд, без врахування потреб дітей. Кошти пішли на роздачу боргів та повернення батьків до шкідливих звичок.

ОСОБА_11 перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркологічному диспансерному відділенні з квітня 2023 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Синдром залежності».

Ситуація, яка склалася у родині ОСОБА_13 могла загрожувати життю і здоров`ю новонародженої дитини. Відповідно, батьки, вбачаючи свою неспроможність щодо належного догляду за новонародженою дитиною, звернулися до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» щодо влаштування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на цілодобове перебування строком на 6 місяців.

Відповідно до інформації КНП «Надія», за час перебування дитини у закладі, мати відвідувала дитину один раз, 29.09.2023 року, батько дитину не відвідував (лист від 30.11.2023 № 02-14/1415 додається).

На даний час проблемні питання родини залишаються невирішеними, батьки і надалі ігнорують рекомендації фахівців Центру та спеціалістів служби у справах дітей щодо вжиття заходів, спрямованих на подолання складних життєвих обставин, створення умов для повернення дітей з патронатної сім`ї у біологічну родинну, не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, мають шкідливі звички. Мати не працює, а батько звільнений з військової служби в запас з 29.08.2023 і на даний час не має постійного місця роботи (лише тимчасові підробітки). Відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям дітей.

Беручи до уваги вищевикладені факти та повідомлення Центру соціальних служб від 07.11.2023 №01-05/360, було зароблено висновок, що за час роботи з родиною не вдалося досягти результатів, необхідних для повернення дітей у біологічну сім`ю, батьки не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, створюють ситуацію, яка не відповідає інтересам дітей і заперечує можливість їх повернення у родину.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як грубе та систематичне невиконання батьками своїх обов`язків, ухилення їх від виховання дітей, свідомого нехтування батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим представник позивача і звернувся до суду з відповідним позовом.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на позбавленні відповідачів батьківських прав та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.п.47).

Відповідачі не з`явилися до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнали, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав та просили розгляд справи провести за їхньої відсутності (а.п.46).

Дослідивши наявні у справі письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного переконання.

Згідно з копіями свідоцтва про народження: серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.13, 16, 18).

Відповідно до копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданих Управлінням соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.11, 15, 17, 20), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.12), вважаються внутрішньо перемішеними особами.

Як вбачається з копії актів про факт передачі дитини складених 18.08.2022, служба у справах дітей Прилуцької міської ради в особі ОСОБА_18 у присутності батьків дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , педіатра КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» ОСОБА_24, головного спеціаліста ССД ОСОБА_19 , передали малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патронатному вихователю - ОСОБА_9 . Під час передачі дітей вони були недоглянуті, у брудному одязі, в занедбаному, хворобливому стані, мали педикульоз, синці, шкірні висипання, порушення мови. Юлія мала замкнутий, мовчазний емоційний стан, нав`язливі рухи: смоктання великого пальця правої руки, а у ОСОБА_8 відмічалась затримка стато-кінетичних навичок (а.п.21, 22).

Відповідно до копії повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 25.01.2023 №01-05/26, сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримують соціальні послуги та перебувають на соціальному супроводі сімей, які опинилися у СЖО. З 18.08.2022 діти перебувають у родині патронатного вихователя. За період часу роботи з даною родиною досягти результатів, необхідних для повернення дітей додому, не вдалося, оскільки, батьки ігнорували всі рекомендації спеціалістів, проблемні питання залишилися не вирішеними. Низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, створили ситуацію, що не відповідає їх інтересам і заперечує можливість повернення дітей у родину (а.п.23).

Як вбачається з копії повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 27.04.2023 №01-05/128, ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_13 народився син ОСОБА_5 . За період часу перебування у пологовому відділенні Прилуцької міської лікарні емоційний стан Світлани та її ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо догляду за новонародженою дитиною викликає серйозне занепокоєння: мати фактично не доглядає за дитиною, постійно спить, не виконує рекомендацій лікарів. Мати не має фізичної сили для того, щоб узяти на руки дитину. Фактично догляд за новонародженим сином бере на себе батько ОСОБА_17 , який перебуває на військовій службі, але з 27 квітня по 6 травня 2023 року отримав відпустку по народженню дитини.

Умови для новонародженої дитини вдома облаштовував батько. Станом на 27 квітня 2023 року умови для перебування дитини створені частково: генеральне прибирання зроблено, але помешкання потребує косметичного ремонту, внаслідок того, що батьки палили у квартирі та є неприємний затхлий запах від перебування у помешканні кота, за яким не прибирали; дитина забезпечена мінімальним комплектом одягу (одяг, підгузки. пелюшки, засоби гігієни та засоби по догляду за дитиною, медичні засоби першої необхідності зі вмісту бебі боксу та деякий одяг з гуманітарної допомоги); мінімальний запас продуктів харчування для батьків (дві пачки вівсяних пластівців, одна пачка кукурудзяної крупи, три свіжих морквини, трилітрова банка консервованих помідорів, один пакет молока); у квартирі досить прохолодно, але немає обігрівача (батьки здали його до ломбарду).

Після пологів ОСОБА_15 категорично відмовилася від грудного годування новонародженого. У родини ОСОБА_13 вкрай скрутне матеріальне становище та великі борги, тому таке рішення матері не відповідає інтересам дитини, бо коштів на харчування дитини відповідно віку не вистачає.

Окрім цього, усі дії батька щодо наведення ладу у помешканні були здійснені за багаторазових наполегливих рекомендацій та багаторазовим контролем соціальної служби та служби у справах дітей. Саме тому великий ризик, що факт забезпечення належних умов та задоволення потреб новонародженої дитини на відповідному рівні може не мати тривалого та стійкого результату.

Зважаючи на ситуацію, що склалася у родині, зокрема, низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, ігнорування рекомендацій спеціалістів щодо заходів на подолання складних життєвих обставин, створюють ситуацію, яка може загрожувати життю і здоров`ю новонародженої дитини (а.п.24).

Відповідно до копій повідомлень Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 13.06.2023 №01-05/198, від 11.07.2023 №01-05/226, під час чергових інспектувань роди ОСОБА_13 було знову виявлено, що батьки не можуть самостійно забезпечити потреби новонародженої дитини у повній мірі, бо самі потребують постійного контролю. Батьки ігнорують рекомендації щодо раціонального планування бюджету, догляду за дитиною, ведення домашнього господарства та здорового способу життя. Ситуація, що склалася у сім`ї ОСОБА_13 загрожує життю і здоров`ю новонародженої дитини.

Працівник ювенальної превенції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області склав адмінпротокол про притягнення до відповідальності матері ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків за ч.1 ст.184 КУпАП (а.п.26), що також підтверджується повідомленням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №19623 від 11.07.2023 (а.п.28).

Згідно з копією повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 07.11.2023 №01-05/360, під час чергового інспектування роди ОСОБА_13 було виявлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 продовжують вести звичний для себе спосіб життя (в квартирі постійно брудно, одяг розкиданий, постільна білизна відсутня, санітарно-гігієнічні норми не підтримуються) та навіть не намагаються нічого змінювати. За час перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у патронатній родині, батьки лише кілька разів зустрічалися з ними. ОСОБА_20 , який перебуває в будинку дитини « ОСОБА_21 », мати відвідувала лише один раз, батько не відвідував (відповідно листа КНП Прилуцького обласного будинку дитини « ОСОБА_21 » від 20.10.2023 року №02-14/182ц).

ОСОБА_1 наполегливо неодноразово було запропоновано пройти медичне обстеження, яке проходити вона категорично відмовлялася.

За період часу роботи з родиною не вдалося досягти результатів, необхідних для повернення додому дітей, оскільки батьки ігнорують всі рекомендації спеціалістів та не виконують заходи, передбачені індивідуальним планом.

Проблемні питання родини залишаються не вирішеними. Низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, ігнорування рекомендацій спеціалістів щодо заходів на подолання складних життєвих обставин, створюють ситуацію, яка не відповідає інтересам дітей і заперечує можливість їх повернення у родину (а.п.27).

Як вбачається з довідки №708 від 14.11.2023 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 , 1999 року народження, знаходиться на диспансерному обліку з квітня 2023 року. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Синдром залежності (а.п.28).

Відповідно до інформації №37772/124/47/2023 від 27.11.2023 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 С.А. 14.07.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а ОСОБА_2 08.06.1999 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Вінницьким міським судом м.Вінниця (а.п.29).

Згідно з інформацією №02-14/1415 від 30.11.2023, наданої КНП «Прилуцький обласний будинок «Надія» Чернігівської обласної ради, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховується в закладі з 05.09.2023. За час перебування дитини у закладі мати - ОСОБА_22 відвідувала дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 , цікавилася станом здоров`я і розвитку дитини, приносила дитині соки. Батько - ОСОБА_2 дитину не відвідував (а.п.30).

Як вбачається з висновку №02-16/8551 від 18.12.2023, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради дійшов до переконання, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та відповідатиме інтересам дітей (а.п.31-34).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом (ч.1 ст.152 СК України).

При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Таким чином, відповідно до ст.164, 170 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).

При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, зважаючи саме на які суд прийшов до твердого переконання про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззаперечно мають бути позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виховання яких вони свідомо ухиляються, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не утримують їх матеріально, не спілкується з ними, не цікавляться їхнім життям та відповідно до їхніх заяв свідомо погодилися на позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чим суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у сумі 2684,00 грн в рівних частках.

На підставі наведеного та ст.7, 150, 152, 155, 164-165, 170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.10-13, 18, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280,352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ - 04061814, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до ОСОБА_1 (РНОКПП - невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_5 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь органу опіки та піклування Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ - 04061814) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА