САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/79/24
Провадження №2-о/726/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю присяжних Казимірович В.В., Копчар В.О. та секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи не дієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

В позові посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕ №222811 від 25.05.2004 року, а також висновком лікарської комісії медичного закладу №791 від 25.04.2023 року та висновком лікарської комісії медичного закладу №2121 від 27.10.2023 року.

Відповідно вказаним висновком ОСОБА_2 потребує постійного догляду у зв`язку з обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Весь цей час за батьком він доглядає, з метою здійснення догляду за хворим батьком йому прийшлося переїхати до батька за адресою його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своїм батьком і стати його опікуном.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 недієздатним та встановити на ним опіку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Висновком лікарської комісії №791 від 25 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.16-18).

Висновком судово психіатричного експерта №275 від 15 лютого 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчного розладу особистості. Психічне захворювання, яке на страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійних психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

У відповідності до п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і лише за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тому, приходить до висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною особою та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму ж недієздатну залишити під наглядом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних, проведеної за ухвалою суду, експертизи у справі, встановлено, що останній в силу наявного силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи не дієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 недієздатним, на строк 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Після набрання рішення суду законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г.Проскурняк
Присяжний Казимірович В.В.
Присяжний Копчар В.О.