УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 296/8977/23

провадження № 61-2441ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Житомирської міської ради Сухомлина С. І. про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина С. І. про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди.

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.

Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведені вище норми, а також те, що ОСОБА_1 вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов