УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 442/7794/18

провадження № 61-17736ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ференц Ольги Ігорівни про зупинення дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки «Ford Fokus», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року.

13 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ференц О. І. Через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 17 липня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 442/7794/18, а також відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ференц О. І. про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

23 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ференц О. І. повторно надіслала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 442/1610/20 за позовом ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спірному автомобілі на підставі судового рішення в справі № 442/7794/18.

Представник заявника вказує, що оскільки судом касаційної інстанції буде здійснено касаційний перегляд судових рішень у цій справі, тому виникає необхідність в зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень, які є підставою для стягнення компенсації.

На думку адвоката Ференц О. І., зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідне для недопущення юридичних колізій між судовими рішеннями у справі про стягнення компенсації за частку в автомобілі та судовими рішеннями у справі про визнання права власності на частку в автомобілі.

За приписами частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи клопотання представника заявника, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для зупинення дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та для зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, якою вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ференц Ольги Ігорівни про зупинення дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко