Справа № 229/9034/23
Провадження № 2/229/804/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.12.1996 року , виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів, позивачці, померлому чоловіку ОСОБА_3 та їх дочці ОСОБА_4 належало на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 28.01.2003 року Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , донька спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не приймала. У зв`язку з військовою агресією рф проти України, у листопаді 2022 року позивачка була вимушена виїхати з міста, рятуючи своє життя, без всіх правовстановлюючих документів, у тому числі і без свідоцтва про право на спадщину, прийняту нею після смерті чоловіка ОСОБА_3 . На початку квітня 2023 року внаслідок ракетного обстрілу квартира АДРЕСА_1 була знищена, про що внесено відомості до ЄРДР №0001872 від 04.08.2023 року, у даному кримінальному провадженні позивач визнана потерпілою.

Позивач звернулась до Бахмутської міської ради із заявою про компенсацію знищеного нерухомого майна, до якій необхідно додати свідоцтво про право на прийняту спадщину після смерті чоловіка, оскільки із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 332045455 від 12.05.2023 року вбачається, що у власності позивачки перебуває тільки 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , а щодо реєстрації за позивачкою ще 1/3 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відомості відсутні.

Позивач звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання дублікату зазначеного свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі дублікату їй було відмовлено через відсутність доступу до документів нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори у зв`язку із веденням бойових дій.

Таким чином, в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості отримати оригінал правовстановлюючого документу на 1/3 частину належної їй квартири в порядку спадкування, у зв`язку із чим звернулася до суду, та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування з законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, нею в позові зазначено про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 15.03.2024 надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заявленого позову.

Представник відповідача Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, 28.02.2024 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник 3 особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в поданій 23.01.2024 року заяві просить справу розглянути у його відсутність згідно з вимогами законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 4-7). З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 позивач має 2 групу інвалідності ( а.с.8)

Відповідно до довідки від 29.11.2022 року №6106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ( а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у м.Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 112. ( а.с.10)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23 червня 1973 року зареєстрували шлюб, про що 23.06.1973 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайоного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 367, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . ( а.с.11)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2023 року № 72634730 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 28.01.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину ( чинне) номер в реєстрі 1-471 та 26.05.2004 року (чинне) номер в реєстрі 1-3012 ( а.с.12-13)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 332045455 від 12.05.2023 року власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 кв.м. , житловою площею 37,8 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат, являються: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожний з рівними частками власності по 1/3. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про прав власності 9334, видане 18.12.1996 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів ( а.с.14)

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37525/ПІ/Ш/247/23/15.1 від 09.08.2023 року вбачається, що документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступу до документів нотаріального діловодства та архіву, що перебували в провадженні Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори, відсутній, у зв`язку з чим видати дублікат свідоцтва про право на спадщину, посвідченого у Першій бахмутській державній нотаріальній конторі неможливо (а.с.16)

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001872 від 04.08.2023 року відомості щодо факту руйнування квартири АДРЕСА_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення прийнято від ОСОБА_1 ( а.с.20)

Із свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 17.08.1977 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.25)

З копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 22.06.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_9 ( а.с.23-24)

Відповідно до листа КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 25 від 19.01.2024 року за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31.12.2012 року право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1996 року, виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 39 за реєстровим № 9082. Дата реєстрації права власності 20.12.1996 року ( а.с.44)

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Позивач у позові про визнання права власності є особою, яка вже є власником. Під час розгляду цієї справи суду не надано доказів на спростування факту відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку квартири, яку вона отримала після смерті чоловіка .

Оскільки відсутність документу, який засвідчує право власності позивача перешкоджає йому реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих сторонами доказів, та оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що документ, який засвідчує право власності позивача в порядку спадкування на 1/3 частки квартири, втрачено, а також ту обставину, що у позивача відсутня можливість одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/3 частину квартири (загальна площа квартири 65,2 кв.м. , житлова площа квартири 37,8 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат), що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачами у справі заявлений позов визнано, крім того є наявні законні підстави для задоволення цього позову, тому відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за даних умов суд ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.319,321, 328, 392ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину квартири (загальна площа квартири 65,2 кв.м., житлова площа квартири 37,8 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 44, м.Бахмут Донецька область, 84500, ;

3 особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції , адреса місцезнаходження: вул Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми,40003, .

Суддя Н.М. Рибкіна