Справа № 589/4250/23
Провадження № 2/589/561/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокіцмової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на час навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона навчається в Глухівському національному педагогічному університеті ім. О.Довденка денної форми навчання. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні вона не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. Оскільки відповідач по справі є її рідним батьком, є працездатною особою просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від позивача надала заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 27 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попасного районного управління юстиції. (а.с.8)

З матеріалів справи вбачається, 15.01.2024 року позивача ОСОБА_1 досягла свого повноліття та є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту педагогіки і психології денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка. (а.с.9)

Як вказує позивачка вона самостійного доходу не має, у зв`язку з повною зайнятістю на навчанні, тому не спроможна забезпечити свої життєві потреби, а тому потребує матеріальної допомоги. Поряд з цим, позивачка є внутрішньо переміщеної особою з 02.12.2022 року, та згідно акту проживання особи без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.4,11)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04.08.2023 року, відомості про доходи ОСОБА_1 відсутні.(а.с.10)

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є працездатної особою, працездатного віку, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на час навчання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби позивача в матеріальній допомозі, яку позивач не в змозі забезпечити самостійно. А враховуючи те, що у суду відсутні дані про неспроможність відповідача надати таку допомогу, вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи не відоме) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи не відоме) судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова