Справа № 147/169/24
Провадження № 2/147/125/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Перемога» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року представник позивача адвокат Конякін М.С. звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Перемога» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 у справі № 147/169/24 (провадження 2/147/125/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від СК «АКПП «Перемога» та Гайсинської РДА Вінницької області примірник договору оренди землі №б/н від 20.07.2020, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 21.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та СК «АКПП «Перемога». В обґрунтування зазначив, що він не підписував договір оренди, примірник у нього відсутній, в подальшому має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив розглянути подане раніше клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи поданого клопотання, приходить до наступного.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідноз положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у клопотанні зазначено, що оригінал договору у них відсутній та з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідності в подальшому призначення почеркознавчої експертизи, а також те, що даний доказ має пряме відношення до предмету позову, просить витребувати його у відповідача.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи те, що причинами звернення до суду з даним позовом є на думку позивача факт того, що він не підписував договору оренди землі, а оригінал договору необхідний для встановлення істини по справі шляхом призначення почеркознавчої експертизи, з метою виконання усіх умов, що передують призначенню експертизи, тому суд вважає, що необхідно витребувати даний доказ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Конякіна М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Сільськогосподарський кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Перемога» оригінал договору оренди землі №б/н від 20 липня 2020 року укладеного між СК «АКПП «Перемога» та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 21.10.2021.

Витребувати від Гайсинської РВА Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 40) примірник договору оренди землі №б/н від 20 липня 2020 року укладеного між СК «АКПП «Перемога» та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 21.10.2021.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Перемога» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі на 14.00 год. 08 квітня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Мудрак