Провадження № 2/204/954/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 27 жовтня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру; того ж дня судом отримано відповідь №293982 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Крім того, на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо встановлено зареєстрованого місця проживання відповідача; 11 січня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України із зазначенням, що інформація про запитувану особу відсутня.

Повторно, на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду від 15 січня 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо встановлено зареєстрованого місця проживання відповідача; 15 лютого 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України із зазначенням, що інформація про запитувану особу відсутня.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 22 січня 2024 року судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; станом на 16 лютого 2024 року відповідь на адресу суду не надходила.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

Звертаючись до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири позивач визначив виключну підсудність встановлену ст.30 ЦПК України за місцем знаходження майна з приводу якого виник спір.

Проте, суд зауважує, що предметом спору не є нерухоме майно, а є стягнення грошових коштів, що виключає можливість застосування ст.30 ЦПК України для звернення позивача до суду з позовною заявою до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Одночасно, суд зазначає, що згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів справи, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , отже, відповідач не значиться зареєстрованим на території Чечелівського району міста Дніпра.

Справа в порядку загальної підсудності підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням частини 1 статті 27 ЦПК України, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Інші підстави для відкриття провадження Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири - передати на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар