Справа № 181/208/24
Провадження № 2/181/166/24

"06" березня 2024 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та дружини у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До канцелярії суду від представника позивача - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни надійшло клопотання в якому остання просила постановити ухвалу про участь учасників справи № 181/208/24 позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, яке має відбутися 19 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області; надати позивачу та її представнику - адвокату Ухваткіній Оксані Олександрівни, свідку ОСОБА_3 , можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 181/208/24, яке має відбутися 19 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити Білопільський районний суд Сумської області місцем проведення відеоконференції та надати можливість участі свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні по справі № 181/208/24, яке має відбутися 19 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області. У випадку відкладення або перенесення судового засідання по справі №181/208/24, яке має відбутися 19 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції, розглянути питання про участь Позивача ОСОБА_1 та його Представника - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступних судових засіданнях по справі № 181/208/24 в режимі відео конференції поза межами приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на те, що позивач та її представник бажають приймати участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в цій частині та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів позивача та її представника адвоката Ухваткіної О.О.
Щодо клопотання в частині забезпечення участі свідків у підготовчому судовому засіданні та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відео конференції, вважаю дане питання передчасним, оскільки жодних питань про виклик свідків судом ще не вирішувалося, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та дружини у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин задовольнити частково.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова