Справа № 393/812/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжних: Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник заявника - адвокатка Калінка-Бондар О.Б.,

представник заінтересованої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області - Пікаш Д.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №13 від 13.06.2014 року. З дружиною виховують сина дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, мають з дружиною біологічно спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 він виховує як свою рідну дитину. Він також до нього ставиться як до свого батька, адже зі своїм біологічним батьком дитина не знайома. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно) 26.03.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Він має постійне місце проживання, сталі прибутки, стан здоров`я дозволяє бути усиновлювачем. Наразі вони всією сім`єю проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказане житло належить на праві власності ОСОБА_2 . Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 31.10.2023 року, він не має захворювань, які б виключали можливість бути усиновлювачем. До кримінальної відповідальності він не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ВР - 001664637. Як усиновлювач він відповідає вимогам статтей 211, 212 Сімейного кодексу України: є повнолітнім, дієздатним громадянином; не позбавлений батьківських прав; не був раніше усиновителем; не перебуває на обліку або лікуванні у психоневрологічних чи наркологічних лікувальних установах; не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами; не притягувався до кримінальної відповідальності; його інтереси не суперечать інтересам дитини. Крім того він отримав позитивні висновки та дозволи від офіційних установ за місцем проживання, щодо усиновлення дитини. Також звертаючись до суду надав справу кандидата в усиновлювачі, яка складається з документів, які належним чином оформлені та передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей». Його дружина ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , діючи в найвищих інтересах дитини, надала письмову згоду на усиновлення ним її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Дем`яненком С.Ф. та яка зареєстрована в реєстрі за №418. За станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровим. Медичних чи інших перешкод в його усиновленні не вбачається. Права та обов`язки, які виникнуть в процесі усиновлення, йому роз`ясненні і зрозумілі, він бажає настання прав та обов`язків, які виникають у результаті усиновлення. Усиновлення ним ОСОБА_5 не є недійсним чи фіктивним. Він дійсно бажає, щоб ОСОБА_5 став його сином не тільки фактично, а й з юридичної точки зору, адже вони є однією сім`єю, він виховує, утримує його, згоден нести відповідальність за його життя та здоров`я, бажає аби він міг реалізовувати усі права на рівних умовах з його донькою, а відтак вважає, що це усиновлення є в інтересах ОСОБА_5 . Просить оголосити його усиновлювачем, малолітньої дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити ОСОБА_3 прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » записавши його батьком дитини виключивши з актового запису відомості про попереднього батька дитини ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокатка Калінка-Бондар О.Б. у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволені. Також, заявник суду пояснив, що він займається вихованням дитини, відноситься до нього як до рідного Крім цього, зазначив, що у нього ніяких протипоказань для усиновлення не існує, він обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_5 та йому зрозумілі правові наслідки усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 та не заперечує проти усиновлення ним її сина ОСОБА_3 , оскільки останній визнає заявника, який виховує його, своїм батьком, між ними склались добрі стосунки. Крім цього, не заперечує проти зміни сину прізвища та по батькові.

Представник заінтересованої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області - Пікаш Д.Б. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього від 30.11.2023 року № 01-22/393/1 підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_3 пояснив, що він вважає заявника ОСОБА_1 своїм батьком, відносини у них добрі, йому відомо що ОСОБА_1 хоче його усиновити, проти чого він не заперечує, а також не заперечує проти внесення змін до актового запису про його народження, записавши заявника його батьком та змінити прізвище на « ОСОБА_9 » та по батькові на « ОСОБА_11 ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вислухавши малолітню дитину ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно) 26.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №34.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, 13.06.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 і після державної реєстрації шлюбу, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що 13.06.2014 року складено відповідний актовий запис № 13.

Згідно договору дарування житлового будинку від 10.07.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу № 03-05/7428 від 07.11.2023 року про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Акту обстеження умов проживання складеного 15.11.2023 року № 02-16-131 спеціалістами служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Мартинюк Я.І. та ОСОБА_12 на підставі клопотання Кропивницької районної військової адміністрації, з метою обстеження умов проживання родини ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 . Було встановлено, що будинок в якому проживає родина складається з 3-х кімнат. Під час обстеження в будинку прибрано, чисто, санітарно-гігієнічні умови в нормі. Продуктами харчування родина забезпечена в повній мірі. Родина обробляє город та утримує господарство. У діток є власні місця для сну та проведення дозвілля, забезпеченні одягом та взуттям по розміру та сезону. За вищевказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки в сім`ї добрі, свята проводять в родинному колі. ОСОБА_1 до дітей ставиться добре, займається їх вихованням.

Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданих Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, серія ВР-001664637 та серія ВР-001667290, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 02.11.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, гр. ОСОБА_14 , 05.02.1986 станом на 24.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно висновків про стан здоров`я особи виданих 31.10.2023 року директором КНП «Новогородківська лікарня», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 здоровий.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 31.10.2023 року заявник ОСОБА_1 працевлаштований та має постійний дохід.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 01.11.2023 року виданий головним лікарем «Центру первинної медико-санітарної допомоги» КНП Новгородківської селищної ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровим.

Згідно висновку Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 30.11.2023 року за № 01-22/393/1, орган опіки та піклування в особі Кропивницької районної військової адміністрації вирішив вважати доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно правового змісту ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною, безумовною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 дала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_1 , про що склала відповідну заяву засвідчену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу, Кіровоградської області Дем`яненком С.Ф. та підтвердила у судовому засіданні під час розгляду справи. Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини здійснений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи в судовому засіданні надав свою згоду на його усиновлення заявником з відповідною зміною в документах його прізвища та по батькові. Крім того в матеріалах справи наявна заява дитини від 07.11.2023 року з аналогічним змістом.

Таким чином, дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі в їх сукупності, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину його дружини - суд дійшов висновку, що заявник за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, сімейним станом та умовами проживання - здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини та усиновлення останньої провадиться у її найвищих інтересах.

Згідно правового змісту ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне дозволити заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши його у відповідному актовому записі про народження дитини, його батьком з відповідною зміною прізвища та по батькові останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 293, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 312-314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 217-219, 223, 224, 229, 231 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області про усиновлення - задовольнити.

Дозволити громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, записавши його в актовому записі про народження дитини, батьком дитини.

Внести зміни в актовий запис про народження № 34 від 06.05.2010 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », у графі «батько» замість « ОСОБА_6 » записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 21.02.2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжні С. КРАВЧЕНКО

О. КУДІНА