Справа № 489/5864/23
Номер провадження 2/489/301/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Гродновою А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради,

встановив:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.09.2021 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, в провадженні суду перебуває позов про розірвання шлюбу. Після припинення подружніх відносин дитина проживає разом з матір`ю, яка є відповідачем по справі. ОСОБА_1 створює штучні перешкоди для участі позивача у спілкуванні з сином, в позасудовому порядку врегулювати вказане питання не виявилось можливим.

Посилаючись на викладене позивач просить суд визначити йому наступні способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування:

-вихідні дня з п`ятниці 17:00 год. до неділі 19:00 год., кожного тижня проводити за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 ;

-у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком;

-кожного року на дні народження членів родини позивача (батька), ІНФОРМАЦІЯ_2 мами позивача, бабуся сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 батька позивача, дідусь сина, і день народження позивача;

-в подальшому день побачення позивача з сином, він має право забирати сина з дому/дитячого садочка особисто;

-у випадку погіршення стану здоров`я, проходження лікування дитини, повідомляти позивача (батька) завчасно;

-зобов`язати відповідача за два дні до дня зустрічі з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це мене особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

23.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнає частково. А саме не заперечує проти визначення участі батька у вихованні дитини, проте заперечує проти способів участі, запропонованих ним. Посилається на те, що дитина дуже маленька, віком один рік, потребує постійної присутності та піклування матері. Крім того, в неї є обґрунтовані застереження щодо поведінки позивача, який деколи буває агресивним не в повному обсязі розуміє потреби дитини. Посилаючись на викладене, відповідач вважає за доцільне визначення участі батька у вихованні сина наступним чином: щосереди з 14:00 год. до 18:00 год., щонеділі з 14:00 год. до 18:00 год., за участі матері та згоди з можливістю відвідувати громадські місця, місця розваг та відпочинку дітей. Вважає, що після досягнення дитиною трирічного віку спосіб участі батька у вихованні сина може бути переглянуто.

12.02.2024 витребуваний висновок надійшов на адресу суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петровський Л.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі; просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Також підтримали клопотання про доручення до матеріалів справи доказів (флеш-носія) від 21.02.2024, яке протокольною ухвалою суду було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про доручення до матеріалів справи копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2023 про розірвання шлюбу та стягнення з позивача аліментів на її утримання та утримання дитини сторін, та розрахунки заборгованості зі сплати таких аліментів, виконаних Заводським ВДВС станом на 31.01.2024. Вказане клопотання протокольною ухвалою суду було задоволено. ОСОБА_1 позов визнала частково, погодилась із графіком запропонованим у висновку органу опіки, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року на 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024.

Суддя Г.А. Микульшина