Справа № 466/2301/24
Провадження № 2/466/1271/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, призначення до підготовчого розгляду та виділення у самостійне провадження

12 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

28.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальова Наталія Миколаївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Наталією Миколаївною заявлено дві вимоги, а саме про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з абз. 1 п.п. 2.3.30. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог є не ефективним, призведе до затягування розгляду справи, та як наслідок порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, тому роз`єднання вказаних позовних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства визначеного ЦПК України та інтересам учасникам провадження.

За таких підстав, на думку суду за можливе виділити в окреме провадження позовну вимогу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Шевченківським районним судом м. Львова направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Відповідно до відповіді №485204 від 09.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами, відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України позови про розірвання шлюбу є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Передати матеріали виділеної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину для здійснення реєстрації розподілу у системі документообігу суду в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України, з врахуванням положення ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Копію Ухвали направити учасникам провадження - для відома.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 01 квітня 2023 року об 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз?яснити позивачу, що відповідно до ст. 280 ЦПК України, має право подати заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова