Дата документу 04.03.2024Справа № 645/8753/21
Провадження № 2/554/1118/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтава Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановила:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

28.02.2024 року представник позивача - адвоката Буряк Дмитро Миколайович подав клопотання про призначення у даній справі судово автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спільного сумісного майна (автомобілів), що підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

29.02.2024 року уточнивши клопотання, прохав поставивити перед експертом наступні питання.

Яка ринкова вартість:

1. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz814D, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

2. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz814D, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

3. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz814, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;

4. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz815, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;

5. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz Atego 818, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ;

6. легкового автомобіля Skoda Oktavia Tour, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ;

7. легкового автомобіля Daewoo Matiz, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 ;

станом на день проведення експертизи.

Представник позивача прохав розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання представника позивача - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський. 8).

На вирішення експерта постановити наступні питання:

яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи:

1. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz814D, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

2. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz814D, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

3. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz814, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;

4. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz815, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;

5. вантажного автомобіля Меrcedes-Benz Atego 818, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ;

6. легкового автомобіля Skoda Oktavia Tour, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ;

7. легкового автомобіля Daewoo Matiz, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 ;

Зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до автотранспорту для проведення їх огляду, в разі відсутності чи ненадання доступу проводити експертизу за матеріалами цивільної справи № 645/8753/21.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко