Справа № 539/675/17
Провадження № 4-с/539/5/2024
УХВАЛА

21.02.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О., стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сова В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить: визнати дії головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О. протиправними; скасувати постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №53775601 та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №53775601.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно з вимогами п.п. 2,4,5,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, : - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Судом встановлено, що вимогам ст.175 ЦПК України скарга не відповідає оскільки у скарзі не зазначено: - які саме дії державного виконавця скаржник просить визнати протиправними (прохальна частина скарги); - дату винесення державним виконавцем постанов про накладення штрафу та арешт майна, які скаржник просить скасувати (прохальна частина скарги);

- дату, коли скаржник дізнався про порушення його прав, та клопотання про поновлення строку оскарження за умови його пропуску із зазначенням причин поважності причин пропуску строку; - підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Оскільки встановлено, що скаргу подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: - нової редакції скарги із зазначенням: - які саме дії державного виконавця скаржник просить визнати протиправними (прохальна частина скарги); - дати винесення державним виконавцем постанов про накладення штрафу та арешт майна, які скаржник просить скасувати (прохальна частина скарги); - дати, коли скаржник дізнався про порушення його прав, та клопотання про поновлення строку оскарження за умови його пропуску із зазначенням причин поважності причин пропуску строку; - підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О. залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга буде йому повернута. Повернення скарги у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко