Провадження №2/748/277/24
Єдиний унікальний № 748/361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 3/7 частин житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 і вона є спадкоємцем за законом після його смерті на 3/7 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки власної сім`ї померлий не мав. Зазначає, що у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Представник позивача адвокат Бабинець С.П.у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом М-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 64 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина на3/7 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності від 01 жовтня 1990 року (а.с.14).

Відповідно листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради № 156 від 07 квітня 2023 року, право власності на 4/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року, зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності від 01 жовтня 1990 року.Співвласником на 3/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями, є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності від 01 жовтня 1990 року (а.с.13).

Згідно довідки Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с.33).

Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34-35).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 30 вересня 2020 року була відкрита спадкова справа № 393 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась сестра спадкодавця - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Проте, листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. № 2017/02-14 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. (а.с.12).

Згідно Звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 січня 2024 року, становить 104 637 грн. Ринкова вартість 3/7 частини зазначеного домоволодіння, станом на 19 січня 2024 року, становить 44 844 грн. (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я померлого було втрачено, позивач позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на 3/7 частин спірного домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на 3/7 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.