Справа № 390/1843/23
Провадження № 2/390/815/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"02" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Позивачем до суду подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер: :51:004:0074, загальна площа - 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до часток співвласників? Які варіанти виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер: :51:004:0074, загальна площа - 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач безпідставно проігнорував її пропозицію про укладання договору про виділ у натурі частки з нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності. А також тим, що право на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності можливо здійснити у випадку, якщо є технічна можливість виділити частку об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що попередньо заявлене клопотання про призначення експертизи вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні позивача питань, необхідні спеціальні знання, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(вул. Героїв-рятувальнків, 13Г, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер: :51:004:0074, загальна площа - 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до часток співвласників? Які варіанти виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер: :51:004:0074, загальна площа - 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1843/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко