У Х В А Л А

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 544/1583/22

провадження № 61-2103ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якимова Ольга Володимирівна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: шафа у вітальні вартістю 1 500,00 грн, сервант - 1 500,00 грн; шафа у гостьовій кімнаті - 1 200,00 грн, меблі для кухні (кухонна меблева стінка) - 4 000,00 грн; холодильник - 2 500,00 грн; ванна - 3 000,00 грн, унітаз - 2 000,00 грн; пральна машина - 5 000,00 грн; килим - 1 000,00 грн; диван - 1 000,00 грн; стіл кухонний - 1 000,00 грн, мийка -1 000,00 грн; умивальник у ванній кімнаті - 500,00 грн, телевізор - 1 500,00 грн, бойлер - 2 500,00 грн, меблі в дитячій кімнаті - 10 000,00 грн, диван - 3 600,00 грн; шафа книжна - 2 000,00 грн, килим у гостьовій кімнаті - 2 500,00 грн; ліжко - 4 300,00 грн, котел - 2 370,00 грн, килим у спальній кімнаті - 1 500,00 грн; карнизи - 400,00 грн, загальна вартість майна - 55 870,00 грн.

Виділено із спільної сумісної власності подружжя у власність ОСОБА_1 : бойлер вартістю 2 500,00 грн; меблі в дитячій кімнаті - 10 000,00 грн, диван - 3 600,00 грн, шафу книжну - 2 000,00 грн; килим у гостьовій кімнаті - 2 500,00 грн; ліжко - 4 300,00 грн; котел - 2 370,00 грн; карнизи - 400,00 грн, загальна вартість майна - 27 670,00 грн.

Виділено із спільної сумісної власності подружжя у власність ОСОБА_2 : шафу у вітальні вартістю 1 500,00 грн; сервант - 1 500,00 грн; шафу в гостьовій кімнаті - 1 200,00 грн; меблі для кухні (кухонна меблева стінка) - 4 000,00 грн, холодильник - 2 500,00 грн, ванна - 3 000,00 грн; унітаз - 2 000,00 грн, пральна машина - 5 000,00 грн, килим у вітальні - 1 000,00 грн, диван - 1 000,00 грн, стіл кухонний - 1 000,00 грн; мийку -1 000,00 грн, умивальник у ванній кімнаті - 500,00 грн, телевізор - 1 500,00 грн, килим у спальній кімнаті - 1 500,00 грн; загальна вартість майна - 28 200,00 грн.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя у розмірі 265,00 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 414,82 грн.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якимова О. В., через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Заявник вказує вкасаційній скарзі, що позов не містить вимог майнового характеру.

Предметом позову ОСОБА_1 у справі № 544/1583/22 є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, тобто позов містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, надавши до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, в якій вказати ціну позову, та надати докази надсилання нової редакції касаційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить вимоги немайнового та майнового характеру в листопаді 2022 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 481,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Касаційний суд зауважує, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в загальному розмірі - за вимогу майнового характеру з урахуванням дійсної ціни позову, визначеної на підставі належних доказів щодо вартості спірного майна (позовна заява із визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, інші дані щодо вартості майна тощо), за вимогу немайнового характеру - у розмірі 1 984,80 грн (2 481,00 грн х 0,4) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати Верховному Суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якимова Ольга Володимирівна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко