справа №176/95/24
провадження №2/176/370/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом адвоката Лапшина Володимира Валентиновича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до територіальної громади Жовтоводської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого повноважного представника, адвоката Лапшина В.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на майно, що складається з трьохкімнатної квартири загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 та залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла ОСОБА_2 , яка доводилась йому матір`ю. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної квартири. Зазначене майно було придбано матір`ю у Жовтоводському представництві товарної біржі «Дніпродзержинська», про що свідчить договір купівлі-продажу від 10 березня 1999 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В подальшому, право власності на зазначене вище майно було зареєстровано Жовтоводським бюро технічної інвентаризації під номером 32. Після смерті матері, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому з тих підстав, що не було подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації та відсутність запису про набуття права власності на квартиру ОСОБА_2 . На даний час, виконати дії по реєстрації права власності на квартиру у встановленому законом порядку і внести в реєстр нерухомого майна відомостей не вбачається можливим у зв`язку зі смертю його власників, що обмежує права позивача як спадкоємця та змусило його звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08 січня 2024 року по справі відкрито провадження .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.14)

23 червня 1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №188. (а.с.5)

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з трьохкімнатної квартири загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка була придбана померлою у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська», реєстраційний номер 006/119-Ж (а.с.6)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року №447/01-16 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 . (а.с.13)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року №448/01-16 видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має можливості, оскільки не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ та було вказано не необхідність звернутися до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно. (а.с.12)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5передбачено, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом встановлено, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно посвідчений товарною біржею, а не нотаріально, що є підставою відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії.

Однак, Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 09.06.1998 року №121, яка діяла на момент вчинення правочину підставою для державної реєстрації договорів купівлі-продажу, міни є також і правочини зареєстровані товарною біржею.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно не посвідчені нотаріально, внаслідок чого державний нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК