overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/1234/24

03.05.2024

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд цієї справи потрібно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:30 05.11.2024 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.05.2024
Справа №: 272/51/24
Провадження № 2-о/272/22/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30 квітня 2024 року

Cуддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду від 06.02.2024 року провадження в даній справі зупинено в зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Згідно листа від 30.04.2024 року Житомирської філії судових експертиз судово-психіатрична експертна комісія при КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР з 01.04.2024 року припинила свою діяльність в зв"язку з реорганізацією, тому повернуто ухвалу суду без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що судово-психіатрична експертна комісія при КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР з 01.04.2024 року припинила свою діяльність в зв"язку з реорганізацією та ухвала суду не виконана, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду на 10.05.2024 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 402/783/23
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Сперкач Сергія Володимировича про виправлення описки у судовому наказі виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №402/783/23 за заявою ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-Т" про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Сперкач С.В. звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому ст.432, ст.435 ЦПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду заяву адвоката Сперкач Сергія Володимировича про виправлення описки у судовому наказі виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №402/783/23 за заявою ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-Т" про стягнення грошових коштів на 26 березня 2024 року о 09 годині за адресою: Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 579/2445/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

30 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 45000 грн., укладений 01 лютого 2023 року між ОСОБА_1 як покупцем та ОСОБА_2 як продавцем; визнати за ним, ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , з підстав неможливості вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилася.

З матеріалів справи вбачається, що згідно записів погосподарської книги житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 . Спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин необхідно залучити до участі у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 53, 259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам, копію позовної заяви надіслати третім особам.

Встановити для третіх осіб строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун
У Х В А Л А

Справа № 126/30/24

Провадження № 2/126/336/2024

20 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

представник відповідача - адвокат Зубань О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання коштів у позику № 2899164 від 03.02.2022, у розмірі 62658 грн. 48 коп..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти визнання обов`язковою явки представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно визнати обов`язковою особисту участь представника позивача у судове засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачеві.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 14 год. 00 хв. 08.04.2024.

Викликати у судове засідання представника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
№ 207/1477/24
№ 2-н/207/1055/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ________________________________________ О.К. Подобєд
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ О.К. Подобєд
Справа № 194/331/24
Номер провадження 2-н/194/11/24
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 березня 2024 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161,167,168,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 21 березня 2024 року.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення його до виконання.
Суддя: В.О. Корягін
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано «_____» ___________________ року
Суддя: В.О. Корягін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №635/4342/14-ц
Провадження № 4-с/635/10/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченка Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченка Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

20.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 353, 354, 432, 450 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченка Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко
Справа № 526/1525/24
Провадження № 2-о/526/57/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 травня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада (юридична адреса: с. Великі Будища, вул. Миру,1, Миргородського району Полтавської області) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання по справі на 28.05.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Задовольнити клопотання заявника та викликати в якості свідків:

ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати в Гадяцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 1911 р.н., зареєстрованого виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району в грудні 1976 року .

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованим особам надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок
Справа №592/4097/24
Провадження № 2-н/592/1058/24
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, оф. 27, код ЄДРПОУ 35068151) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 167 ЦПК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Алфьоров
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя А.М. Алфьоров
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________