Справа № 279/126/24
Провадження № 2/0203/729/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Шаблі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року ПрАТ «СК «АРКС» вперше пред`явило до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої шкоди завданої в розмірі 16 106,63 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20 липня 2022 року о 17:45 год. в м. Дніпрі по вул. А. Фабра біля буд. 16, під час якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda» з номерним знаком НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди руху негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв`язку із чим здійснила зіткнення з транспортним засобом «Skoda» з номерним знаком НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з підстав того, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тоді як позивачем відшкодовано шкоду потерпілій стороні на загальну суму 16 106,63 грн., з огляду на що до позивача перейшло право вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач не зареєстрована на території Коростенського району Житомирської області та дорожньо-транспортна пригода відбулася в Центральному районі м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 лютого 2024 року представник позивача за довіреністю Капля Ю.С. на електронну пошту суду надіслав клопотання про закриття провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив на рахунок позивача виплату в розмірі 16 106,63 грн. та судового збору в розмірі 2 684 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, укладеним з позивачем, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко