Справа № 939/595/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду від 14 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/806997 від 03 лютого 2020 року.

30 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким згідно зазначеного рішення суду, є АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК Кредит-Капітал», мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 20 жовтня 2023 року є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_2 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 4 липня 2023 року у цивільній справі № 939/595/23 АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 4 липня 2023 року у цивільній справі № 939/595/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч