Справа № 136/1113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та припинення договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2024 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи Вінницького НДЕКЦ МВС України.

14.02.2024 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №136/1113/23 з клопотанням експерта з проханням надати порівняльні матеріали підписів та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представником позивача, на задоволення клопотання експерта, надано експериментальні зразки підписів та почерку позивача, власноруч заповнені останньою. Разом з тим, на задоволення клопотання експерта сторона позивача зобов`язалася подати суду вільні зразки підписів та почерку позивача, що виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваних документів, тобто в період 2009-2016 рр.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, визначити, що відповідаючи на поставлені в ухвалі суду від 15.01.2024 запитання, експертам слід враховувати долучені до матеріалів цієї справи експериментальні зразки підпису та почерку позивача власноруч заповнені останньою на полінованих та неполінованих аркушах. Також, слід зобов`язати позивача до 28.03.2024 подати суду, для подальшого направлення експерту, вільні зразки підписів та почерку позивача, що виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваних документів, тобто в період 2009-2016 рр. (10-15 арк), а після їх подання матеріали справи з долученими до неї судом експериментальними зразками підписів та почерку позивача та вільними зразками, слід направити до експертної установи Вінницького НДЕКЦ МВС України для продовження експертизи. У разі неподання суду до 28.03.2024 вільних зразків підписів та почерку позивача, то наступного дня до експертної установи слід направити матеріали даної цивільної справи для продовження експертного дослідження за наявними в ній порівняльними матеріалами, а на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Визначити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, що відповідаючи на поставлені в ухвалі суду від 15.01.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи запитання, слід брати до уваги долучені до матеріалів даної цивільної справи №136/1113/23 експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 власноруч заповнені останньою на полінованих та неполінованих аркушах.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 28.03.2024 подати суду вільні зразки її підписів та почерку, що виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваних документів, тобто в період 2009-2016 р.(10-15 арк).

У разі неподання суду до 28.03.2024 вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , наступного дня до Вінницького НДЕКЦ МВС України слід направити матеріали даної цивільної справи №136/1113/23 для продовження експертного дослідження за наявними в ній порівняльними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО