Провадження № 2/522/1546/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Погорілого О.В.,

представника відповідача адвоката Мастістого І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просив суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_3 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

14.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

26.10.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на частину нерухомого майна:

- реєстраційний номер майна: 10082191. Тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості опис об`єкта: загальна площа 209,7 кв.м., житлова площа 113,2 кв.м. Адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 22062449, тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 , опис об`єкта: загальна площа 60,3 кв.м. Адреса: АДРЕСА_4

припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищезазначене нерухоме майно;

2) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 наступним нерухомим майном:

- реєстраційний номер майна: 10082191. Тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості опис об`єкта: загальна площа 209,7 кв.м., житлова площа 113,2 кв.м. Адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 22062449, тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 , опис об`єкта: загальна площа 60,3 кв.м. Адреса: АДРЕСА_4

шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначене нерухоме майно;

3) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити Кудсіє Філіппу перешкоди у користуванні наступним нерухомим майном:

- реєстраційний номер майна: 10082191. Тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості опис об`єкта: загальна площа 209,7 кв.м., житлова площа 113,2 кв.м. Адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 22062449, тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 , опис об`єкта: загальна площа 60,3 кв.м. Адреса: АДРЕСА_4

шляхом надання вільного доступу до вищезазначеного нерухомого майна та видачі ключв від усіх наявних замків вхідних дверей.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З даного аналізу випливає, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Виходячи з підстав позову, з яким позивач звернувся до суду, аналізуючи заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає що дана заява за своїм змістом є новими позовними вимогами, не заявленими позивачем при зверненні до суду, за своїм змістом не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а тому не може бути прийнята до розгляду в межах даної справи.

Щодо вимог про зобов`язання надати ОСОБА_2 вичерпні відповіді на запитання, суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Подана представником позивача заява про збільшення розміру позовних вимог не першою заявою по суті справи та в матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови відповідача - ОСОБА_2 від надання відповідей на поставлені позивачем ОСОБА_3 питання.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 93, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 20.02.2024.