Справа № 507/319/24
Провадження № 2-о/507/20/2024
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

присяжних - Баранов А.О., Мірчук Л.С.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

із участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Подільської РДА -Пащенка С.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), патронатний вихователь ОСОБА_3 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили визнати їх усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі , матеріально забезпечені мають досвід у вихованні дітей, оскільки виховують власних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають добрі житлові умови та матеріальний достаток, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі і бажають усиновити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили заяву задовольнити із підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи:

Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області Пащенко С.В. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має.

ОСОБА_3 надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність , заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.35).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина має статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.33-41).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 02.08.2023 року, вбачається, що вони проживають разом із двома дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку з усіма зручностями, у кожної дитини окрема кімната, для проживання, виховання та розвитку дітей сворено всі необхідні умови (а.с.31).

З висновку Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 11 жовтня 2023 року № 04-09/564 про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виявили спільне бажання усиновити дитину та орган опіки та піклування вважає, що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. З правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознайомлені (а.с.4-8).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 матеріально забезпечені, мають у приватній власності житловий будинок, земельну ділянку площею 3,375 га для ведення сільськогосподарського виробництва, мають регулярний дохід.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протипоказань для усиновлення не мають, на обліку нарколога та психіатра не перебувають.

Крім того, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про усиновлення.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В силу вимог ч.1, 2 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, вони мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться в найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Перелічених у ст.212 СК України перешкод для усиновлення заявниками вказаної малолітньої дитини судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст.20, 21 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення і яка в її власних найкращих інтересах не може залишатись в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.

Одним із проявів піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, тобто прийняття усиновлювачем (усиновлювачами) у свою сім`ю усиновлюваної особи на правах доньки чи сина (ст.207 СК України). Відповідно до ст.ст.3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї, яка створюється, зокрема, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24.04.1967 року (ETS №58), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Таким чином, дослідивши надані докази, переконавшись у справжності та щирості мотивів заявників, розумінні ними правового значення усиновлення та його наслідків, наявності об`єктивних передумов для цього, зокрема, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачів, інтереси дитини, встановлення між ними та дитиною позитивного контакту, відсутності встановлених законом перешкод, суд приходить до висновку про те, що усиновлення заявниками малолітньої дитини є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини та заявників, оскільки забезпечить належні умови виховання та утримання дитини в сім`ї заявників, створить необхідні умови для стабільного і гармонійного розвитку її особистості, забезпечить її сімейним оточенням та теплом.

Судом встановлено законність підстав для усиновлення, заявники можуть бути усиновлювачами, дитина може бути усиновленою, висновок про доцільність усиновлення відповідають необхідним для усиновлення умовам, отже, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 229-231 СК України заявники у разі визнання їх усиновлювачами отримують право бути записаними матір`ю, батьком дитини із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Суд, враховуючи те, що внесення змін в актовий запис про народження дитини відповідає її інтересам, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. Згідно ст.233 СК України рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження усиновленої та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч.4. ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст..293, ст.259, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), патронатний вихователь ОСОБА_3 про усиновлення - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Мардарівка Котовського району Одеської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 28 березня 2001 року, РНОКПП № НОМЕР_2 ) та , ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Мелешени Каларашського району Молдова (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2006 року) усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису цивільного стану № 59 від 03 червня 2023 року про народження усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- змінити прізвище дитини із " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ";

- змінити ім`я дитини із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- змінити по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ;

- змінити дату народження із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- змінити місце народження із «селище міського типу Любашівка» на місто Подільськ»;

- змінити відомості про батька, у графі «Батько» вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 28 березня 2001 року, РНОКПП № НОМЕР_2 ;

- змінити відомості про матір, в графі «Мати» вказати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука

Присяжні: Баранов А.О.

Мірчук Л.С.