Справа № 151/63/24
Провадження №2-о/151/10/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

присяжних Козеренко С.Д. та

Катраги Л.П.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та Гайсинський районний центр комплектування та соціальної підтримки про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року ОСОБА_3 , 09.05.1963 року визнано недієздатною, а опікуном призначено ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що станом на сьогоднішній день вона не може належно виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому з`явилася потреба в заміні опікуна на її племінника ОСОБА_2 , оскільки останній фактично здійснює опіку над недієздатною, вирішує усі її соціально-побутові питання. Враховуючи вищезазначене заявники змушені звернутися до суду з вказаною заявою та просять її задоволити.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник Гайсинського районного центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явилися, проте до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Чечельницького районного суду від 20 червня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням опікуна - ОСОБА_1 . (а.с. 15)

Як вбачається із висновку КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради № 174 від 21.11.2023 та довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 690715 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 9-10)

Як вбачається із висновку - подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради від 04 грудня 2023 року про заміну опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звернувся до органу опіки і піклування з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, оскільки за станом здоров`я вона не може належним чином виконувати обов`язки покладені на неї відповідно до правил опіки. (а.с. 17)

Згідно з довідками КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ольгопільської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінет не звертався. (а.с. 11-13)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.12.2023 встановлено, що ОСОБА_3 проживає у будинку разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

Як вбачається з рішення Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 117 від 04.12.2023 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 18)

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-259, 293-294, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 березня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні: Світлана КОЗЕРЕНКО

Лілія КАТРАГА