УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за Кредитним договором від 23.07.2007 № CNL-201/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за договором іпотеки від 23.07.2007 № PCNL-200/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 постановлено направити до експертної установи копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023 разом з матеріалами цивільної справи № 335/149/17 з розшитими оригіналами експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , які були долучені до матеріалів справи, які містились в томі № 1 на а.с. 13-17 та оригіналами зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи в ході судового засідання від 31.08.2020, та які містились в томі № 1 на а.с. 214-219 та з конвертом із експертними зразками на 21 аркушах, долученим до справи в 2-х томах, для проведення експертизи відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 на підставі наявних у справі матеріалів. Постановлено провести судово-почеркознавчу експертизу за доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в мотивувальній (в абз. № 17, 19) та резолютивній (в абз. №3) частинах ухвали від 02.10.2023 судом було неправильно вказана назва експертної установи, а саме: «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», тому, дійсно Запорізьке Відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України не має законних підстав для прийняття ухвали суду від 02.10.2023 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 (зі змінами та доповненнями) Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України та Запорізьке Відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України є різними юридичними установами та суб`єктами судово-експертної діяльності.
Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва