Справа № 404/2898/17
Номер провадження 2/404/378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями: під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, з урахуванням частки нерухомого майна, що належало ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 (на даний час запис в реєстрі №75) та скасування державної реєстрації цього договору, номер запису про право власності: 20212624; визнання недійсними договору купівлі-продажу: земельної ділянки, площею 0,0341 га., що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № :46:380:0017 (на даний час запис в реєстрі №76), що належала ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації земельної ділянки: об`єкт №1, номер запису про право власності: 20212602; визнання недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-4224, реєстраційний №44538070 на бланку НВА 963753, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., з дати її посвідчення 4 жовтня 2016 року та отриману ОСОБА_2 ; визнання недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-1376, реєстраційний №43865691 на бланку НАІ 815632, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., з дати її посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриману ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 54).

За заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/ 2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 20212624, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 ; земельну ділянку, площею 0,0341 га., що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий №:46:380:0017, реєстраційний номер обєкта №1, номер запису про право власності: 20212602, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (том 1,а.с.56-57).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 липня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволено частково. Витребувано у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни: примірники (фотокопії) довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року , р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р.№1-1376 (реєстраційний № НОМЕР_1 , бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача. У задоволенні решти клопотання відмовлено (том 1, а.с.112-113).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 липня 2017 року нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною направлено до суду витребовувані докази (том 1, а.с.116-127).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 жовтня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни: оригінали довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року, р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р. №1-1376 (реєстраційний № НОМЕР_1 , бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача (том 1, а.с.142-143).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2017 року в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (том 1, а.с.159).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2018 року поновлено провадження у справі.

Під час здійснення підготовчого провадження витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В: - належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В звязку із смертю відповідача ОСОБА_4 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2018 року; том 1, а.с.191-192).

В подальшому ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2018 року поновлено провадження у справі (том 1, а.с.202).

Судом в зв`язку зі смертю відповідача судом здійснювалось правонаступництво. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 229-231).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (том 2, а.с.12-13).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2019 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2:- належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_3 , 1943 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (том 2, а.с.53-54).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2019 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 направлено до суду витребовувані докази (том 2, а.с.60-62).

15 лютого 2019 року поновлено провадження у справі (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2019 року; том 2, а.с.64-65).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В.: - належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_3 , 1943 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (том 2, а.с.66-67).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. направлено до суду витребовувані документи (том 2, а.с.72-75).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2019 року залучено до участі у справі її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 2, а.с. 78-79).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2019 року у справі змінено порядок здійснення провадження, повернуто до підготовчого засідання, призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ескпертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (том 2, а.с.140-146).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2019 року замінено виконавця судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.05.2019 року з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 2, а.с. 242-249).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_5 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2898/17, № провадження 2/404/378/18 (розпорядження № 322 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновк експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1748/19-23, 281/20-3 від 30 липня 2020 року (вх. № 29068 від 31.08.2020 року; том 2, а.с.43-51).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2020 року поновлено провадження по вищевказаній справі, справу № 404/2898/17, № провадження 2/404/378/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (том 3, а.с.53-54).

Під час розгляду справи застосовувались заходи процесуального примусу та витребовувались докази, зокрема, ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2021 року (том 3, а.с.100), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2021 року (том 3, а.с.102-103), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 березня 2021 року (том 3, а.с.176-177); ухвала Кіровського районного суду імста Кіровограда від 18 жовтня 2021 року (том 4, а.с.114-115), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2021 року (том 4, а.с.116-117), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 вересня 2022 року (том 4, а.с.171-173), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року (том 5, а.с.3-5).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 березня 2021 року державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області направлено до суду витребовувані документи (том 4, а.с.1-74)

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) направлено до суду витребувані документи частково (том 5, а.с.17-34).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2023 року клопотання представника позивача (вх. № 22375 від 19.06.2023 року) про призначення повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено у справі повторну комісійну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру Міністрерства внутрішініх справ України, що знаходяться за адресою: 03170, місто Київ, вулиця Велика Кільцева, будинок № 4. Підготовче засідання відкладено для зібрання всіх необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано позивача, ОСОБА_1 , в строк до 18 липня 2023 року надати суду вільні зразки підпису, виконані не менше ніж на 15-ти аркушах документах (оригіналах) максимально наближених за часом виконання до досліджувальних документів (2016 рік) (том 5, а.с.73-74).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2023 року провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. Для проведення повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи направлено експертам матеріали цивільної справи № 404/2898/17, номер провадження 2/404/378/18 (том 5, а.с.145-146).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок головного судового експерта відділу почеркознавчих досліджень лабораторії почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та давнини їх виготовлення Державного Науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру Міністрерства внутрішініх справ України № СЕ-19-23/58455-ПЧ від 16.11.2023 року (вх. № 45021 від 27.11.2023 року), разом з матеріалами цивільної справи (том 5, а.с.164- 193).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 1, а.с.194).

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (том 5, а.с. 207-208), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавали.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна в підготовче засідання не з`явились, подала через канцелярію суду заяву (вх. № 7808 від 23.02.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (том 5, а.с.209).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 21 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка