Справа № 548/340/24
Провадження № 2-о/548/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шишаки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією посвідки про народження за № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 .

На підставі рішення Шишацької сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 06 листопада 1997 року « Про приватизацію земельної ділянки» заявниці згідно її заяви та на виконання Декрету Кабінету міністрів України « Про приватизацію земельних ділянок від 20.12.1999 року №15-92, сесія сільської ради вирішила передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,43 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0, 18 га, розташовану в селі Шишаки. Дозволено в установленому порядку одержати державний акт на право приватної власності на землю.

13 червня 2000 року на підставі рішення Шишацької сільської Ради народних депутатів мені було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 45 га на території с. Шишаки Шишацької сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства та видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 111.

Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 було видано на ім`я власника ОСОБА_3 .

На час отримання Державного акта на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 від 13 червня 2000 року заявниця не звертала увагу на правильність написання свого імені у ньому, і лише, у зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства заявниця звернулася для виготовлення технічної документації до відділу №2 Управління у Лубенському районі Головного управління Держгекадастру у Полтавській області і була виявлена невідповідність в написанні її імені, зазначеному в паспорті громадянина України, виданому 05 серпня 2002 року та правовстановлюючому документі, як « ОСОБА_4 », яке в Державному акті на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 вказано помилково як« ОСОБА_5 «.

Отже, ім`я заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 зазначене, як « ОСОБА_6 », що не співпадає з іменем, яке вказане у її паспорті « ОСОБА_7 » та посвідці про народження за № НОМЕР_1 - « ОСОБА_7 «, що унеможливлює здійснення права розпорядження її власністю.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №09-08/01/65 від 08.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка ОСОБА_3 на території Клепачівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає.

З огляду на викладене, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

13.02.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа не з"явилася, але подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявниця, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шишаки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією посвідки про народження за № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 .

На підставі рішення Шишацької сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 06 листопада 1997 року « Про приватизацію земельної ділянки» заявниці згідно її заяви та на виконання Декрету Кабінету міністрів України « Про приватизацію земельних ділянок від 20.12.1999 року №15-92, сесія сільської ради вирішила передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,43 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0, 18 га, розташовану в селі Шишаки. Дозволено в установленому порядку одержати державний акт на право приватної власності на землю.

13 червня 2000 року на підставі рішення Шишацької сільської Ради народних депутатів мені було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 45 га на території с. Шишаки Шишацької сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства та видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 111.

Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 було видано на ім`я власника ОСОБА_3 .

На час отримання Державного акта на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 від 13 червня 2000 року заявниця не звертала увагу на правильність написання свого імені у ньому, і лише, у зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства заявниця звернулася для виготовлення технічної документації до відділу №2 Управління у Лубенському районі Головного управління Держгекадастру у Полтавській області і була виявлена невідповідність в написанні її імені, зазначеному в паспорті громадянина України, виданому 05 серпня 2002 року та правовстановлюючому документі, як « ОСОБА_4 », яке в Державному акті на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 вказано помилково як« ОСОБА_5 «.

Отже, ім`я заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 037898 зазначене, як « ОСОБА_6 », що не співпадає з іменем, яке вказане у її паспорті « ОСОБА_7 » та посвідці про народження за № НОМЕР_1 - « ОСОБА_7 «, що унеможливлює здійснення права розпорядження її власністю.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №09-08/01/65 від 08.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка ОСОБА_3 на території Клепачівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає.

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, і дозволить їй використувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном, та повністю підтверджується наступними письмовими доказами: копією посвідки про народження за № НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №09-08/01/65 від 08.02.2024 року, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ №037898, виданого на підставі рішення Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.11.1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод