Справа № 192/166/24
Провадження № 2/192/235/24
Ухвала

06 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року від позивачки за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року, суд визнав явку позивачки в судове засідання обов`язковою (а. с. 73).

Таким чином, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів є неможливою, що не виключає участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, в тому числі який знаходиться за межами юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Що стосується посилань позивачки, що вона на даний час перебуває з травня 2023 року за межами України, суд зазначає таке.

Як вбачається з позовної заяви позивачки поданої 22 січня 2024 року особисто позивачкою, що вбачається з опису вкладення у цінний лист яким направлено позовну заяву на адресу суду (а. с. 22), місце проживання позивачки вказано: АДРЕСА_1 .

Будь-якої іншої адреси місця перебування позивачки позовна заява не містить, як і не містить відомостей, що позивачка перебуває за межами України на момент подання позовної заяви.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Позивачкою до теперішнього часу не повідомлено суду про зміну свого місця проживання, перебування чи знаходження, а саме адресу, у відповідність до вимог вказаної норми.

Посилання позивачки на докази додані до даного клопотання суд не приймає, враховуючи, що вказані докази складені іноземною мовою і належного перекладу вказаних доказів суду не надано.

За таких підстав клопотання позивачки про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суперечить положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України і з цих підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання позиваки про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.