Справа № 604/150/24
Провадження № 2-о/604/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Підволочиськ цивільну справу за заявою Скалатської міської ради в особі Опікунської ради виконавчого комітету, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява Скалатської міської ради в особі Опікунської ради виконавчого комітету про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , поклавши на нього обов`язки та права, передбачені ст. 67 ЦК України.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №89 від 04.10.2007 призначено ОСОБА_3 опікуном над інвалідом дитинства ОСОБА_2 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, встановленням групи інвалідності ОСОБА_3 не може надалі виконувати обов`язки опікуна. В грудні 2023 року до опікунської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатною родичкою ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №200 від 20.12.2023 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника, заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник в судове засіданні не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримують.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2«о»-38/07 від 06.11.2007 ОСОБА_2 , 1937 р.н., інваліда 2 групи з дитинства, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №89 від 04.10.2007 призначено ОСОБА_3 опікуном над інвалідом дитинства ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Підволочиською «ЦРЛ», №178 від 31.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 06.12.2007, самостійно себе обслуговувати не може, лежача, потребує стороннього догляду.

На даний час ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (3 2018 року встановлено групу інвалідності).

Рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради Тернопільської області №200 від 20.12.2023 затверджено висновок Опікунської ради Скалатської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім зазначеним вимогам, заявник є родичем особи, яка визнана недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Скалатської міської ради в особі Опікунської ради виконавчого комітету, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуназадовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.2024.

Суддя В. М. Сіянко