ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/181/24 Справа № 201/1284/22 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Барильської А.П.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

09 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії заяви та доказів направлення оригіналів договору та розписки до Дніпровського апеляційного суду, які були направлені ОСОБА_3 через АТ Укрпочта за трекінгом 214.

Однак, до суду вказані документи не надходили.

Згідно з інформацією веб-сайту Укрпошти, поштове відправлення 214:

09.10.2023 відправлення прийняте

09.10.2023 відправлене з сортувального центру

09.10.2023 року надійшло на сортувальний центр

09.10.2023 року відправлене з сортувального центру, проте станом на 21 лютого 2024 року поштове відправлення до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у АТ Укрпочта детальну інформацію щодо відправлення № 214 на ім`я Дніпровського апеляційного суду ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13) від ОСОБА_4 та причини не отримання судом поштового відправлення № 214.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у АТ Укрпочта детальну інформацію щодо відправлення №214 на ім`я Дніпровського апеляційного суду ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13) від ОСОБА_4 та причини не отримання судом поштового відправлення №214.

До 06 березня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 201/1284/22, апеляційне провадження № 22ц/803/181/24, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: