Справа № 635/100/20
Провадження № 6/635/214/2024
УХВАЛА

04 березня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/100/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступін В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №635/100/20 (справа №635/100/20, провадження 6/635/214/2024), а також з клопотанням, в якому просить поновити строк на пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання (справа №635/100/20, провадження 6/635/276/2024).

В огрунтування подання про видачу дублікату виконавчого листа зазначає, що за результатами перевірки АСВП, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надходив виконавчий лист № 635/100/20 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України- 19900,88 грн. Згідно звернення представника Моторного(транспортного) страхового бюро України від 14.12.2023 вих.№50883/ІНС, виконавчий документ отримано Відділом, згідно до почтового трекінгу 10.10.2023 року. Згідно до пояснень від документознавця 1 категорії ОСОБА_2 , виконавчий документ після отримання на пошті було втрачено, але при яких обставинах невідомо. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/100/20 втрачено. Вказане зафіксовано в довідці від 27.12.2023.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначає, що згідно до звернення представника Моторного(транспортного) страхового бюро України від 14.12.2023 вих.№50883/ІНС, виконавчий документ отримано Відділом, згідно до почтового трекінгу 10.10.2023 року, тобто у строки визначені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для поновлення відповідного строку.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська О. надала заяву про розгляд справи без участі представника, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 р. позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17627 гривень 33 коп., вартість послуг на залучення експерта в розмірі 400 гривень 00 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1873 гривні 55 коп, що загалом складає 19900 гривень 88 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення від 27.04.2020 набрало законної сили 07 серпня 2020 р.

На виконання зазначеного рішення 13 серпня 2020 р. видано виконавчий лист.

Представником Моторного (транспортного) страхового бюро України на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено виконавчий лист засобами поштового зв`язку 02.10.2023 та отримано відділом 10.10.2023, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» та роздруківкою за трекер №938.

Відповідно до довідки Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.12.2023 №91258 виконавчий лист №635/100/20 втрачено, відомості про місцезнаходження виконавчого документу відсутні.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що подання про видачу дублікату виконавчого листа №635/100/20 (справа №635/100/20, провадження 6/635/214/2024), а також з клопотання про поновлення строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання (справа №635/100/20, провадження 6/635/276/2024), є взаємопов`язаними, суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23).

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, на думку суду, враховуючи положення пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався введенням в Україні воєнного стану 24.02.2022.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/100/20, виданий Харківським районним судом Харківської області 13 серпня 2020 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17627 гривень 33 коп., вартість послуг на залучення експерта в розмірі 400 гривень 00 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1873 гривні 55 коп, що загалом складає 19900 гривень 88 коп., втрачено, суд дійшов до висновку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В.В. про видачу дублікату виконавчого листа №635/100/20 (справа №635/100/20, провадження 6/635/214/2024), об`єднати в одне провадження з клопотанням в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В.В. про поновлення строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання (справа №635/100/20, провадження 6/635/276/2024), присвоївши об`єднаній справі №635/100/20, провадження 6/635/214/2024.

Подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/100/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №635/100/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, а також видати його дублікат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко