Провадження № 2/127/2116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку соборгації 123 063,40 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2020 року об 18 год. 15 хв. в м.Вінниці по вул.Максимовича,6 сталася ДТП за участі транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ПрАТ «СК УНІКА». Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №127/14521/20, відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП. При цьому, Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року змінено в частині виду накладеного стягнення.

Оскільки 11.09.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №245001/4098/002689, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку із застрахованим автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування, відтак на підставі звернення страхувальника та складеного страхового акту, позивач 15.07.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 117 435,59 грн., а також 05.08.2020 року здійснено доплату у розмірір 5 627,81 грн.

При цьому, позивач зазначив, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то в силу ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку суброгації. За наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак відзив на позов до суду подано не було.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить інші обов`язкові складові цивільно-правової відповідальності, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправність поведінки; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За вимогами частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, 24.06.2020 року об 18 год. 15 хв. в м.Вінниці по вул.Максимовича,6 сталася ДТП за участі транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою №325781 (а.с.23-24).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №127/14521/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.26-27).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП змінено в частині виду накладеного стягнення. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.28-32).

На час настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована, що стверджується відомостями від НПУ. Також як вбачається з централізованої бази даних МТСБУ інформація поліса та страховика, що видав поліс за транспортним засобом д.н.з. « НОМЕР_2 » - відсутня (а.с.25).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Також судом встановлено, що 11.09.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/00002689 відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку із застрахованим автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити особі, яка має право керувати транспортним засобом на законній підставі, страхове відшкодування. Строк дії договору - до 10.09.2022 року. Згідно із умовами договору страховим випадком є ДТП. Сторонами договору добровільного страхування погоджено, що кошторис збитків складається страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО. Загальна страхова сума 1 060 243,00 гривень та франшиза становить 5 301,22 (а.с.13-22).

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано вищенаведеною статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватися не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Аналогічний висновок викладено у постановах: ВС № 753/11069/16 від 17.02.2021 року; № 910/17947/15 від 03.02.2021 року.

З заяви №00361076 про подію за ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №245001/4098/0002689 вбачається, що ОСОБА_2 повідомила страховика про настання страхового випадку (а.с.33-34).

Відповідно до Звіту №4335 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.07.2020 року вартість збитків заподіяних транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження становить 77 525,86 грн. (а.с.37-41).

З ремонтної калькуляції №00361076 від 03.07.2020 року вбачається, що у автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 наявний ряд механічних пошкоджень внаслідок ДТП. Вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 137 104,81 грн. (а.с.44-49).

Відповідно до Рахунку на оплату №VZZ0052852/VZS000022091 від 27.06.2020 року ТОВ «Джерман-Центр» вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 складає 122 736,81 грн. (а.с.50-51).

Згідно із страховим актом №00361076 АТ «СК «УНІКА» визнало ДТП страховим випадком і прийняло рішення про виплату ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхового відшкодування у розмірі 117 435,59 грн. (а.с.52).

З платіжного доручення №161115 від 15.07.2020 року вбачається, що АТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувало ТОВ «Джерман-Центр» страхове відшкодування на суму 117 435,59 грн. (а.с.53).

Також, відповідно до Звіту №4335 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 31.07.2020 року вартість збитків заподіяних транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження становить 83 221,49 грн. (а.с.54-58).

З ремонтної калькуляції №00361076 від 31.07.2020 року вбачається, що у автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 наявний ряд механічних пошкоджень внаслідок ДТП. Вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 151 343,89 грн. (а.с.59-64).

Відповідно до Рахунку на оплату №VZZ0052852/VZS00022532 від 30.07.2020 року ТОВ «Джерман-Центр» вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 складає 5 627,81 грн. (а.с.65).

Згідно із страховим актом №00361076/доплата АТ «СК «УНІКА» визнало ДТП страховим випадком і прийняло рішення про дплату ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхового відшкодування у розмірі 5 627,81 грн. (а.с.66).

З платіжного доручення №165028 від 05.08.2020 року вбачається, що АТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувало ТОВ «Джерман-Центр» страхове відшкодування на суму 5 627,81 грн. (а.с.68).

Таким чином, загальна суму страхового відшкодування складає 123 063,40 грн.

ПрАТ «СК «Уніка» 02.07.2021 року направила на адресу Кожухівського досудову вимогу №28063 про відшкодування завданих збитків у розмірі 123 063,40 грн. (а.с.69-70).

Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди власнику застрахованого автомобіля «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4044 від 28.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12,13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , у порядку суброгації суму сплаченого страхового відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 123 063 (сто двадцять три тисячі шістдесят три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , місцезнаходження: вул. О. Теліги, 6-В корп. 4, м. Київ, 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя: