Справа № 688/4785/23
Провадження №2/682/131/2024
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

секретаря судового засідання - Дубовки Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуцалюк Андрій Романович до військової частини НОМЕР_1 с. Цвітоха про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуцалюк Андрій Романович до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

21.02.2024 року надійшло клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача Тернопільський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, у зв`язку із збільшенням позовних вимог. Клопотання обґрунтоване тим, що в даній справі ефективним способом судового захисту буде визнання акту про приймання-передачу транспортних засобів і техніки від 28.02.2022 року недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи заправилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки оспорюваний акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки складений ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є юридичною особою та підпорядковується у своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому саме його слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_1 - Бойко В.Ф. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та позовну заяву із зміненими позовними вимогами, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачем збільшено позовні вимоги, однією із позовних вимог є визнання акту про приймання-передачу транспортних засобів і техніки від 28.02.2022 року недійсним, який складений ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є юридичною особою та підпорядковується у своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому за вказаних обставин суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48-51,53,197,198,260-261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуцалюк Андрій Романович до військової частини НОМЕР_1 с.Цвітоха про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Встановити залученому відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва