Справа № 309/3733/23
Провадження № 2-о/309/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Бряник М.М., Павлик М.В.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю представника особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат», орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві посилається на те, що її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» з дитинства, страждає психічним захворюванням, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №726076 від 15.09.2017 року, виданого безтерміново. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Із 13.03.2022 року ОСОБА_1 перебуває у КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 має можливість здійснювати догляд за донькою ОСОБА_1 . Для можливості належного правового захисту майнових прав та інтересів ОСОБА_1 необхідно у визначеному законом порядку визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_3 на судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала, просила суд її задоволити.

Представник особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокатка Кобрин М. М. просила задоволити заяву ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Заслухавши доводи учасників, вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 377 від 14.12.2023 року, проведеного Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №377 від 14.12.2023 року, проведеного Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, про що свідчать анамнестичні відомості про значне відставання в розумовому та фізичному розвитку від ровесників, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра та невропатолога, визнання її інвалідом І «А» групи з дитинства, безтерміново з приводу даного захворювання та клінічні ознаки (виражений недорозвиток інтелекту до ступеню ідіотії, відсутність мови, відсутність критики та здатності до самообслуговування). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 133/02-36 від 04.03.2024 р., затвердженим Драгівською сільською радою Хустського району Закарпатської області № 7 від 28 лютого 2024 року визначено доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном для своєї доньки ОСОБА_1 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є підстави для задоволення вимог заяви передбачені законом, а відтак заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 296-300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Комунальній установі «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Комунальній установі «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальній установі «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради покласти здійснення опіки на Комунальну установу «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною становить 2 роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.

Присяжні: Бряник М. М.

Павлик М. В.