Справа № 553/635/24
Провадження № 2/553/685/2024
У Х В А Л А

04.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- припинити право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на частку в спільній частковій власності на домоволодіння, що складає 3/10 частин, по АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , сплативши з депозитного рахунку суду грошову компенсацію за 3/10 частини в домоволодінні на користь ОСОБА_6 в сумі 23528,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Пред`являючи позов позивач, посилаючись на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", вказала, що звільнена від сплати судового збору на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 25.07.2018, однак, копію посвідчення до матеріалів справи не долучена, так само як і інших доказів на підтвердження підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру (про припинення права спільної часткової власності на 3/10 частку домоволодіння та про визнання права власності на 3/10 частки домоволодіння), які мають бути оплачені судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, частиною 2 статті 365 ЦК України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права власності особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тож, підставою для розгляду позовної заяви про припинення права власності на частку квартири у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Положення статті 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, однак оскільки позивачем подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження внесення відповідної суми на депозитний рахунок суду.

Поряд з тим, із тексту позовної заяви вбачається, що спадкоємцем майна - 3/10 частки домоволодіння, яке належало померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_7 . У якості відповідача зазначено ОСОБА_2 , при цьому будь-якого обгрунтування залучення даної особи позовна заява не містить.

Враховуючи викладене, позовна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.03.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова