Справа № 274/7921/23
Провадження № 2/0274/293/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" березня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
13.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 інфляційні втрати у сумі 22 904, 58 грн та 3 % річних у сумі 4126, 44, за період з 07.11.2021 до 06.11.2023.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Проте судове рішення відповідачем ігнорується та на даний час залишається невиконаним, незважаючи на неодноразові звернення до виконавчої служби за примусовим виконанням.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 22.11.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 28.12.2023 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Учасники справи, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Від позивача через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом висновки суду
Судом встановлено, що 10.10.2008 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнув 71 089, 32 грн боргу за договором позики від 18.06.2008. Серед іншого, розмір боргу за наданою позикою склав 68 774 грн. Рішення набрало законної сили 21.10.2008 (а.с. 8).
На виконання рішення 20.10.2008 Бердичичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 2-2168/08 (а.с. 9).
Постановою старшого державного виконавця Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 29.06.2017 виконавчий лист № 2-2168/08, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 71 830, 21 грн повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (ВП № 51724807), що доводиться також Інформацією про виконавче провадження сформованою 03.09.2021 (а.с. 10-11, 12).
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.ст. 524, 533 - 535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).
У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався.
Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 3419-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 06 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджено Указ Президента України від 06 листопада 2023 року № 3419-IX«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»
Висновки суду
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.
Доказів на підтвердження факту добровільного виконання судового рішення суду не надано.
Отже, наявні підстави для стягнення 3% річних на інфляційних втрат на суму боргу за договором позики.
Інфляційні втрати на суму боргу 68 774,00 за період із 07.11.2021 до 23.02.2022 складають 3 003,11 грн (68 774,00 x 1.04366631 - 68 774,00). 3 % річних за цей же період складає 616,14 грн (68 774,00 x 3 % x 109 : 365 : 100)
Отже, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути 3 003,11 грн інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 616,14 грн, а всього 3619,25 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставності.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 169,64 грн (3619,25 х1073, 6 : 22 904, 58).
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 07.11.2021 до 23.02.2022 в сумі 3 003,11 грнта 3 % річних нараховані на суму заборгованості за період з 07.11.2021 до 23.02.2022 у сумі 616,14 грн, а всього 3619,25 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 169,64 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна