Справа № 194/1462/23
Номер провадження № 2/194/92/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 березня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 липня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0187/82/0137575, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 81965,39 грн. Кредит наданий на придбання товарів на суму 73900,00 грн., та на сплату страхового платежу в розмірі 8065,39 грн., дата погашення кредиту 17 липня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою 35,3% річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконала. 20 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Станом на 20 грудня 2022 року заборгованість за кредитним договором № 014/0187/82/0137575 від 17 липня 2018 року становить 63937,68 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту у розмірі 56235,87 грн., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 7701,81 грн. 22 червня 2023 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, однак відповідачем вказана досудова вимога не виконана. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0187/82/0137575 від 17 липня 2018 у розмірі 63937,68 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн., витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін