ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/344/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" березня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

28.02.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що 24.04.2023 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки до електромережі AT «ДТЕК «Дніпровські електромережі» без порушенням схеми обліку. 05.05.2023 року комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 002121 від 24.04.2023 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 795/23 про нарахування кількості недорахованої електроенергії за період з 12.12.2022 року по 24.04.2023 року, за 133 дні, сума нарахувань склала 11907,72 грн.

Через несплату споживачем вартості необлікованої електричної енергії представник позивача змушений звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань 11907,72 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко