УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 463/1525/23

провадження № 61-700ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюПриватного підприємства «Люкс-експрес» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення від всього майна ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні», що знаходяться у нежитловому приміщенні (складів), за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073,6 грн.

Рішення суду оскаржило ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» та Приватне підприємство «Люкс-експрес» (далі - ПП «Люкс-експрес»), як особа, що не брала участі у справі, проте її права порушені оскаржуваним судовим рішенням.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Люкс-експрес» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року залишено без змін.

У січні 2024 року ПП «Люкс-експрес» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, в якій посилається на те, що оскаржувані судові рішення стосуються безпосередньо їх прав, свобод та інтересів.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків, зокрема доплати судового збору.

У визначений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, заявник посилається на помилковість висновку апеляційного суду про те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року не стосується прав та законних інтересів ПП «Люкс-експрес».

Підставою касаційного оскарження постанови заявник зазначає неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 13 лютого 2018 року у справі № 264/4263/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 359/4356/18, від 16 вересня 2020 року у справі № 754/10844/18, від 06 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц,від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 06 листопада 2019 року у справах № 464/4574/15-ц, № 756/17180/14-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 01 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 287/587/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року витребувано матеріали справи № 463/1525/23 з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за касаційною скаргоюПриватного підприємства «Люкс-експрес» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник