Провадження №: 2/336/270/2024
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними іпотечних договорів, припинення обтяжень земельної ділянки, визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «МетаБанк», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ПМУ МЮ (м. Одеса), ДП «Сетам» про визнання недійсними іпотечних договорів, припинення обтяжень земельної ділянки, визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

03.07.2023 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді Карабак Л.Г. для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року кримінальне провадження передано до провадження судді Дацюк О.І.

24.01.2024 року представником позивача заявлено відвід судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року заяву представника позивача адвоката Мазур О.С. про відвід судді по цивільній справі визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року у задоволені заяви представника позивача адвоката Мазур О.С. про відвід судді Дацюк О.І. по даній справі відмовлено.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вбачає підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними іпотечних договорів, припинення обтяжень земельної ділянки, визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 16 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк