У Х В А Л А

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 522/22821/18

провадження № 61-15233св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на дії та бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, боржник - ОСОБА_1 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В., Погорєлової С. О. від 21 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року АТ «СК «Інго» звернулось до суду із скаргою, у якій просить: 1) визнати дії приватного виконавця Солонька М. М. з неповернення коштів авансового внеску незаконними; 2) зобов`язати приватного виконавця Солонька М. М. повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі - 2 382,36 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 6924 від 25 березня 2021 року на рахунок стягувача АТ «СК «Інго» після повернення без виконання виконавчого листа № 522/22821/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «Інго» страхового відшкодування в розмірі - 69 118,36 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року задоволено скаргу АТ СК «Інго» на дії та бездіяльність приватного виконавця. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М. М. щодо відмови у поверненні коштів в розмірі - 2 382,36 грн. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М. М. повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі - 2 382,36 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 6924 від 25 березня 2021 року, на рахунок стягувача АТ «СК «Інго», після повернення без виконання виконавчого листа № 522/22821/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «Інго» страхового відшкодування у розмірі - 69 118,36 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Коваля Р. О., діючого від імені приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М. М. - задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року про задоволення скарги - скасовано. У задоволенні скарги АТ «СК «Інго», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько М. М., боржник - ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність приватного виконавця - відмовлено.

Акціонерне товариство «СК «Інго» 23 жовтня 2023 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року, у якій просить зазначену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на дії та бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, боржник - ОСОБА_1 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун