Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року місто Київ

справа №753/15446/23

провадження№22-ц/824/7466/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Карапетяном Акопом Рубеновичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Карапетян А.Р. 16 січня 2024 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Карапетян А.Р. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 грудня 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий представником ОСОБА_1 - адвокатом Карапетяном А.Р. 19 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

5 грудня 2023 року Дарницьким районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації.

Повне рішення складене 19 грудня 2023 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 18 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Карапетяном А.Р. через засоби поштового зв`язку 16 січня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Карапетяном Акопом Рубеновичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус