Справа № 485/640/23
Провадження № 2/485/14/24
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/640/23 (провадження № 2/485/14/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. На вирішення експертів поставлено питання чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/3 частку земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0096, площею 12,1087 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у Миколаївській області, Снігурівського району, с/рада Червонодолинська. Провадження у справі зупинено.

18 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. № 26/04 від 16 січня 2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, яка є об"єктом дослідження. Також, судовим експертом зазначено про те, що в ухвалі суду в поставленому питанні не вказано прізвище співвласника, якому необхідно виділити в натурі 1/3 частину.

Ухвалою судді від 19 січня 2024 року у справі поновлено підготовче провадження та призначено судовий розгляд вказаного клопотання експерта.

У підготовче засідання з розгляду клопотання за належного повідомлення учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Давидова О.Ю. подала суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання судового експерта розглядати за відсутності позивача та його представника. На виконання клопотання просить направити судовому експерту спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити запитання: чи можливо з технічної точки зору виділити позивачу, ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0096, площею 12,1087 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва, розташовану у Миколаївській області, Снігурівського району, с/рада Червонодолинська.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до такого.

Частиною ч. 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як передбачено ч. 6 ст. 103 ЦПК України, питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і призначення у справі судової експертизи з обсягом запитань, які заявляє сторона позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської обалсті від 09 жовтня 2023 року, поставити експерту питання викладене в новій редакції:

1) Чи можливо з технічної точки зору виділити позивачу, ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0096, площею 12,1087 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва, розташовану у Миколаївській області, Снігурівського району, с/рада Червонодолинська.

Надати в розпорядження судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни фотокопію спадкової справи № 256/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної в Снігурівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області 10 вересня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Соловйов