ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/233/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/27/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

19 березня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву Підгаєцької міської ради про виправлення помилки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 605/233/23 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року за № 19-6526/14-19-СГ, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Підгаєцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року Підгаєцька міська рада подала до Тернопільського апеляційного суду заяву про виправлення помилки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, а саме абзаци:

"На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з Підгаєцької міської ради в користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції"

та

"Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції"

замінити відповідно на абзаци:

"На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з Підгаєцької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції, по 3220 грн 82 коп з кожного відповідача"

та

"Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ) та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, ) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції, по 3220 грн 82 коп з кожного відповідача".

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволення заяви Підгаєцької міської ради про виправлення помилки з огляду на таке.

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як вбачається з постанови Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича задоволено.

Рішення Підгаєцького районного Тернопільської області від 02 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року за №19-6526/14-19-СГ, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Підгаєцької міської ради задоволено.

Визнано недійсним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 13 грудня 2019 року за №19-6526/14-19-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,1531 га з кадастровим номером :01:002:0014.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,1531 га з кадастровим номером :01:002:0014, яку 28.11.2019 року зареєстровано в Державному земельному кадастрі відділом у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Скасовано державну реєстрацію права власності Підгаєцької міської ради () на земельну ділянку площею 2,1531 га за кадастровим номером :01:002:0014, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 57524459 від 08.04.2021 року, запис про право власності № 41387154 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248).

Стягнуто з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Таким чином, судом апеляційної інстанції на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України здійснений розподіл судових витрат.

Підгаєцька міська рада, подавши заяву про виправлення помилки в розподілі судових витрат, фактично просить змінити зміст судового рішення, а саме замість "Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції" замінити відповідно на "Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ) та Головного управління Держеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка 20 А м. Тернопіль ) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції, по 3220 грн 82 коп з кожного відповідача".

Тому колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволення заяви Підгаєцької міської ради про виправлення помилки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, оскільки вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Підгаєцької міської ради про виправлення помилки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома