Провадження № 2-р/591/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2024 року у справі №591/12264/23,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року позивач звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 3 січня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського МТЦК і СП, Сумського Національного Аграрного Університету, Головного верховнокомандувача, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України»), Української Православної Церкви Київської Митрополії, Державної казначейської служби України, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенсів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , РГ УГКЦ Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Служби Безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Свої вимоги мотивує тим, що суд обгрунтовує ухвалу тим, що в ній містяться висловлювання, використання яких є неприпустимим при оформленні позовної заяви, а саме образливі висловлювання, які дискредитують органи державної влади України та їх посадових осіб, зокрема Президента України, а також антисемітські заклики, образливі характеристики на адресу вказаних осіб, які виходять за межі нормальної, легітимної критики та заявляє вимоги, які фактично зводяться до повалення чинної влади в Україні. Тому просить роз`яснити в чому саме полягають образливі висловлювання, антисемітські заклики та образливі характеристики.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 лютого 2024 року (справа №591/12264/23, провадження №2-р/591/6/24) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 3 січня 2024 року у справі №591/12264/23 відмовлено.

19 березня 2024 року до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали суду аналогічного змісту.

Згідно вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення, оскільки вказане питання вже вирішене.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 3 січня 2024 року у справі №591/12264/23 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова