Справа № 128/5184/23
Провадження № 22-ц/801/1201/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

02 травня 2024 рокуСправа № 128/5184/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року у цивільній справі № 128/5184/23.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з тим, що текст оскаржуваного рішення було отримано 11 квітня 2024 року під час ознайомлення адвоката Горобця Д. Г., який надає правничу допомогу ОСОБА_1 , з матеріалами справи в ЄСІТС.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 128/5184/23, які надійшли на адресу суду 29 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи, інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 01 березня 2024 року. Копію оскаржуваної постанови було надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Проте, копію рішення відповідач не отримав, оскільки в матеріалах справи міститься конверт відправлення, який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 86-87).

Справа розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами), згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01 січня 2024 року про відкриття провадження у цивільній справі.

Апеляційну скаргу скаржником подано через підсистему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду 25 квітня 2024 року.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідач в апеляційній скарзі вказав, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У підтвердження надав: копію довідки № 140 від 10 квітня 2024 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_1 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; копію довідки № 451 від 26 грудня 2018 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що видана молодшому сержантові ОСОБА_1 про те, що він дійсно у період з 28 вересня 2014 року по 06 листопада 2014 року, з 16 грудня 2014 року по 02 лютого 2015 року, з 01 червня 2015 року по 03 серпня 2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції у м. Краматорськ, Донецької області.

Так, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Законом України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 18 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що учасникам бойових дій, особам з інвалідністю внаслідок війни, учасникам війни та постраждалим учасникам Революції Гідності, які одночасно є особами, на яких поширюється чинність цього Закону згідно із статтею 10 цього Закону, видається одне посвідчення за їхнім вибором, у якому робиться відмітка про встановлення іншого правового статусу.

Зразки посвідчень, бланк-вкладки до посвідчень, описи нагрудних знаків та Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року № 302 із змінами та доповненнями.

Посвідчення є документом, що підтверджує статус учасника бойових дій, ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) Захисників чи Захисниць України, на основі якого надаються відповідні пільги і компенсації (п. 2 Положення).

Проте, надані довідки не свідчать, про наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій в силу положень Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та не можуть слугувати підставою для звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Законом України "Про судовий збір".

Документ, на підтвердження статусу учасника бойових дій відповідачем не наданий.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно частини 1 якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року задоволено одну позовну вимогу майнового характеру.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 4026,00 грн (2684,00*150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська