справа № 619/5250/23
провадження № 2/619/161/24
Ухвала

20 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 619/5250/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про поділ майна подружжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

представник позивача: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Ніколаєв Володимир Олександрович, звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.12.2023 ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про цивільний стан ОСОБА_1 за період з 2002 по 2023 роки із зазначенням підстав та документів на підтвердження такої реєстрації цивільного стану в державному реєстрі актів цивільного стану. У обґрунтування клопотання зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №2-4978 від 28.05.2002, а до суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу, видане ОСОБА_2 у 2019 році.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечує.

Вислухавши клопотання, думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, матеріали справи містять копію свідоцтва про розірвання шлюбу 12.10.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Водночас, ОСОБА_3 , заявляючи про наявність рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №2-4978 від 28.05.2022 про розірвання шлюбу між сторонами, не надає будь-яких доказів на підтвердження даного факту, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

До того ж, ОСОБА_3 просить витребувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за 2002 рік, тоді як цей реєстр діє з 27.07.2010 відповідно до Закону України від 01.07.2010 № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Керуючись ст. 2, 12, 43, 44, 53, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у клопотанні про витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024.

Суддя І. М. Нечипоренко