Справа № 444/3387/23
Провадження № 2-др/444/10/2024
13 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області заяву представника Львівського національного університету природокористування - адвоката Зотова Нікіти Миколайовича про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката по цивільній справі за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак її представник - адвокат Потопальський Б.М. надав 13.03.2024 року на адресу суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Просить суд відмовити у задоволення такої з підстав зазначених у запереченні.
Судом, при огляді поступленої заяви, було вирішено викликати учасників справи, однак зважаючи на те, що вони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання та не прибули в судове засідання, суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про винесення додаткового рішення.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового рішення, заперечення представника відповідача, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Жовківського районного суду від 29 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Жовківським РВ МВС України у Львівській області 07.07.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Львівського національного університету природокористування (юридична адреса: 80381, Львівська область, Львівський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок №1, код ЄДРПОУ: 00493735) заборгованість (за послуги з проживання у гуртожитку та послуги теплопостачання) в розмірі 14 477,02 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 02 коп.) та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Жовківським РВ МВС України у Львівській області 07.07.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Львівського національного університету природокористування (юридична адреса: 80381, Львівська область, Львівський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок №1, код ЄДРПОУ: 00493735) 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);

2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);

3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);

4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною позивача надано:

- копію договору № 26/40 про надання правової допомоги від 16.01.2024 року, укладений між Львівським національним університетом природокористування та Адвокатським об"єднанням "Доброчесність" в особі керуючого партнера Зотова Нікіти Миколайовича;

- копію договору № 0301/23/7/40 про надання правової допомоги від 12.01.2023 року, укладений між Львівським національним університетом природокористування та Адвокатським об"єднанням "Доброчесність" в особі керуючого партнера Зотова Нікіти Миколайовича;

- копію акту про надання послуг з адвокатської діяльності - правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 0301/23/7/40 від 12.01.2023 року № 9-6 від 25.10.2023 року на загальну суму 4750,00 грн.;

- копію акту про надання послуг з адвокатської діяльності - правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 0301/23/7/40 від 12.01.2023 року № 11-9 від 07.12.2023 року на загальну суму 3800,00 грн.;

- копію акту про надання послуг з адвокатської діяльності - правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 0301/23/7/40 від 12.01.2023 року № 12-1 від 21.12.2023 року на загальну суму 950,00 грн.;

- копію акту про надання послуг з адвокатської діяльності - правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 26/40 від 16.01.2024 року № 1-1 від 08.02.2024 року на загальну суму 2850,00 грн.;

- копію акту про надання послуг з адвокатської діяльності - правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 26/40 від 16.01.2024 року № 1-2 від 01.03.2024 року на загальну суму 950,00 грн.;

- копію акту про надання послуг з адвокатської діяльності - правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 26/40 від 16.01.2024 року № 3-2 від 01.03.2024 року на загальну суму 950,00 грн.;

- копію платіжної інструкції № 1639 від 25.10.2023 року на суму 4750,00 грн. Отримувач - АО "Доброчесність";

- копію платіжної інструкції № 2023 від 12.12.2023 року на суму 3800,00 грн. Отримувач - АО "Доброчесність";

- копію платіжної інструкції № 2117 від 21.12.2023 року на суму 950,00 грн. Отримувач - АО "Доброчесність";

- копію платіжної інструкції № 148 від 08.02.2024 року на суму 2850,00 грн. Отримувач - АО "Доброчесність".

Окрім цього, до матеріалів цивільної справи долучено довіреність на ім"я ОСОБА_2 .

В актах деталізовано надані адвокатом Зотовим Н.М. позивачу послуги.

З вищенаведеного вбачається, що загальна сума оплачених послуг позивачем на рахунок АО "Доброчесність" згідно платіжних інструкцій становить 12350,00 грн.

В той же час, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 14250,00 грн. витрат на правову допомогу, однак платіжної інструкції на суму 1900,00 грн. не надав.

За таких обставин розмір витрат на правничу допомогу потрібно зменшити на суму 1900,00 грн., відтак стягненню підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 12350,00 грн.

Такий розмір витрат позивача в даній справі на оплату послуг адвоката є співмірним із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторони.

За таких обставин, враховуючи все викладене вище, заяву про стягнення судових витрат потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 12350,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявупредставника Львівського національного університету природокористування - адвоката Зотова Нікіти Миколайовича про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката по цивільній справі за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Жовківським РВ МВС України у Львівській області 07.07.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Львівського національного університету природокористування (юридична адреса: 80381, Львівська область, Львівський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок №1, код ЄДРПОУ: 00493735) 12350(дванадцять тисяч триста пятдесят) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Зеліско Р. Й.