Справа № 930/3101/23
Проваження № 2/930/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.03.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

представника позивача - адвоката: Овчаренко Я.О.

представника відповідача - адвоката: Путіліна Є.В.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв`язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через Електронний суд представником позивача - адвокатом Овчаренко Я.О. було подано клопотання про витребування доказів судом, в якому він просить витребувати Товариства обмеженою відповідальністю "ВІХРА" оригінали доказів, що були подані разом із відзивом, а саме: оригінал листа від 31.05.2023 за підпсом ТОВ "ВІХРА" та оригінал листа (заяви) від 01.06.2023 за підписом начебто Позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача - адвокат Путілін Є.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язався надати оригінали вищевказаних документів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із поданими клопотаннями, прийшов до висновків про їх задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 76, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. - задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства обмеженою відповідальністю "ВІХРА" оригінали доказів, що були подані разом із відзивом, а саме:

- оригінал листа від 31.05.2023 за підпсом ТОВ "ВІХРА";

- оригінал листа (заяви) від 01.06.2023 за підписом начебто Позивача ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 04.04.2024.

Роз`яснити представнику Товариства обмеженою відповідальністю "ВІХРА", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко