справа № 208/8266/23
№ провадження 2-с/208/56/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Переверзева І.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/8266/23, провадження № 2-н/208/4060/23, виданого 20 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

22 лютого 2024 року адвокат Переверзев І.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 20.09.2023 року № 208/8266/23;

-Скасувати наказ від 20.09.2023 року №208/8266/23 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь КП КМР «Добробут».

В обґрунтування заяви зазначив, що 12.02.2024 року ОСОБА_1 дізналась про те, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалою від 08.02.2024 року було повернуто заяву про скасування судового наказу.

Зі змісту ухвали стало відомо, що 20.09.2023 року видано судовий наказ про стягнення на користь КП КМР «Добробут» заборгованості в розмірі 6739,40 грн. та судового збору у розмірі 214,72 грн.

02.02.2024 року матір ОСОБА_1 без погодження з донькою, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яку було повернуто без розгляду.

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, оскільки з 08.11.2021 року знаходиться за кордоном.

ОСОБА_1 не згодна з вимогами КП КМР «Добробут», оскільки останнім надано до суду неправдиві відомості та докази, що свідчать про існування між сторонами спору про право.

У період з 01.05.2022 року і по даний час послуг з управління будинком надаються ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», послуги якого ОСОБА_2 сплачує.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Переверзева І.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/8266/23, провадження № 2-н/208/4060/23, виданого 20 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Переверзева І.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/8266/23, провадження № 2-н/208/4060/23, виданого 20 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області- задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/8266/23, виданий 20 вересня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 40 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.