Справа № 638/2050/21
Провадження № 2/638/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника УМВС України в Полтавській області Пуніної Л.В.,

представника МВС України Какоріної З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про компенсацію моральної шкоди, заподіяної тривалими незаконними діями посадовими особами МВС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в якій просить стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 303750 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем 30 серпня 2021 року була подана уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 720000 грн. та з урахуванням положень ч. 5 ст. 274 ЦПК України судом було поставлено на обговорення питання щодо переходу зі стадії розгляду справи по суті до підготовчої стадії провадження у справі.

В судовому засіданні представники УМВС України в Полтавській області та МВС України поклались на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуністю.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в якій просить стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 303750 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України (редакція, яка діяла на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом) в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Так, станом на 15 лютого 2021 року (дата звернення позивача до суду з вказаним позовом) 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить - 2270 грн., таким чином, двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік дорівнює - 567500 грн.

З урахуванням вказаних положень, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій останнім була збільшена ціна позовну та визначена у розмірі 720000 грн., що становить більше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд з метою дотримання вимог процесуального законодавства, виконання завдань цивільного судочинства вважає за необхідним перейти зі стадії розгляду справи по суті до підготовчої стадії провадження у справі.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Перейти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про компенсацію моральної шкоди, заподіяної тривалими незаконними діями посадовими особами МВС України до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко