Справа 688/488/24
№ 2-о/688/34/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Богуша М.В., Дереховської К.П.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонногосуду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства довічно. Внаслідок хвороби він не вміє читати, писати, прикутий до ліжка, його мова не є виразною, дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби потреби своєї життєдіяльності, погано впізнає людей та протягом незначного проміжку часу забуває їх. Догляд за ним здійснював їх батько ОСОБА_4 , 1942 року народження, однак, на даний час батько досяг 80-річного віку, має хронічні хвороби та за станом здоров`я не може допомагати ОСОБА_3 . На даний постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює заявниця. ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу, не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Ухвалою суду від 1 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано з поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради» амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2024 року з поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради» надійшла амбулаторна картка хворого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 4 березня 2024 року закрито провадження в справі щодо вимоги про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву в частині призначення ОСОБА_2 опікуном її брата ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що останній визнаний недієздатним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30.11.2012, його батько ОСОБА_4 був призначений його опікуном, але наразі в силу похилого віку не може здійснювати обов`язки опікуна, а тому необхідно призначити опікуном заявницю, оскільки інших родичів, які б проживали разом з ОСОБА_3 та здійснювали за ним догляд, немає.

Представник заінтересованої особи Ю.Криворчук в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.1973 року Мокіївською сільською радою, актовий запис №20, серії НОМЕР_2 , виданим 10.11.1980 Мокіївською сільською радою народних депутатів, актовий запис №28, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 08.04.2007 виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради Шепетівського району.

Згідно довідки сер.ВТЭ-5 № 086272 від 16.08.2089 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2012 року, що набрало законної сили 11.12.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Рішенням опікунської ради при Шепетівській районній державній адміністрації від 25.12.2012 року ОСОБА_4 призначено опікуном над сином ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним.

04.03.2024 ОСОБА_4 подав до суду заяву про звільнення його від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 через похилий вік та погіршення стану здоров`я.

Листом Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації № 02-467 від 16.03.2023 року ОСОБА_4 попереджено про припинення виплати державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з 01.05.2023 року, в разі не призначення йому опікуна судом.

Згідно довідок Ленковецької сільської ради №12 від 12.01.2024 року, № 20 від 18.01.2024 року, №19 від 18.01.2024 року ОСОБА_2 , 1980 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3 , 1973 року народження, батьком ОСОБА_4 , 1942 року народження, сином ОСОБА_5 , 2007 року народження.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 21.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 19.01.2024 року, довідки наркологічного кабінету КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 19.01.2024 року, довідкою психіатричного кабінету КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 19.01.2024 року ОСОБА_2 є здоровою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно подання Ленковецької сільської ради ОСОБА_2 може здійснювати функції опіки над недієздатним ОСОБА_3 , а тому просить призначити її опікуном останнього.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст..75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 визнаний недієздатним, над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам останнього.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265,273,293,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 4 березня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні М.В.Богуш

К.П.Дереховська