Справа № 206/6099/23
Провадження № 6/206/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що 25.07.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір №01.02-31/23 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором № Z06.00403.003700238.

Представник заявника, який повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. В поданій заявником заяві міститься вимога про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, що повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до постанови ВП №64287300 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 30946, що видано 18.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» у розмірі 33 327,24 грн. (а.с.10).

Згідно з витягом реєстру прав вимоги до договору №01.02-31/23 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» за договором Z06.00403.003700238 (а.с.8).

Згідно з договором №01.02-31/23 АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», зокрема право вимоги заборгованості до Договору № Z06.00403.003700238 (а.с.4-6).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м. Київ, 03124) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30946, вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом, ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна