Справа № 743/2017/23
Провадження №2/743/59/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у справі № 743/2017/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 31687, 25 гривень з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 27500, 00 грн з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 60339,13 гривень з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

При винесенні вказаного рішення у резолютивній частини було допущено описку, а саме не зазначено, що рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць, підлягає негайному виконанню, про що було зазначено у мотивувальній частині рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року без повідомлення учасників справи на 21.02.2024 р.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення заробітної плати за один місяць, як зазначено у мотивувальній частині рішення.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення заробітної плати за один місяць».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук