УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

справа № 443/1512/22

провадження № 61-4425ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційні скарги акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року, ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого

є акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду із вказаним вище позовом, у якому просило:

- визнати право іпотеки АТ «Сенс Банк» на майно, реєстраційний номер: 24671619, тип майна: об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер: :01:004:0058, тип земельної ділянки: земельна ділянка, для обслуговування житлового будинку, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , із земельними покращеннями;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на майно, реєстраційний номер майна: 24671619, тип майна: об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер: :01:004:0058, тип земельної ділянки: земельна ділянка, для обслуговування житлового будинку, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , із земельними покращеннями що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 604/27-011 від 04 травня 2007 року в розмірі

40 427,00 дол. США та 89 967,37 грн на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором №604/27-011 від 04 травня 2007 року в сумі

40 427,00 дол. США та 89 967,37 грн;

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року закрито провадження у вказаній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №604/27-011 від 04 травня

2007 року в розмірі 40 427,00 дол. США та 89 967,37 грн.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня

2023 року позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Визнано право іпотеки АТ «Сенс Банк» на майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:0058, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:0058, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною предмета забезпечувального обтяження, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чорненького Ярослава Богдановича, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області

від 17 серпня 2023 року задоволено.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року залишено без задоволення.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року залишено без змін.

У березні 2024 року АТ «Сенс Банк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк» про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити у повному обсязі.

Також у березні 2024 року АТ «Сенс Банк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати. Справу у вказаній частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2024 року касаційні скарги АТ «Сенс Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення їх недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за оскарження судових рішень. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк АТ «Сенс Банк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із клопотаннями на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 05 квітня 2024 року, а саме надало докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: 1) Застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області

від 17 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, за результатами перегляду вказаної ухвали, обґрунтовується неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та абзацом 6 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року, ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 08 лютого 2024 року.

Витребувати із Жидачівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 443/1512/22).

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць