Справа № 196/125/24
№ провадження 2/196/123/2024
20 березня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 14 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1138/82/0061847. Відповідно до базових умов кредитування п.п. ст.1 Договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору складає 5600,00 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст.10 Договору; строк протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту - 48 місяців, що починається з 14 червня 2012 року та закінчується 14 червня 2016 року; процентна ставка за користування кредитом фіксована 36% річних; процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36% річних. Відповідно до п.9.3 Договору, без укладення додаткових угод до Договору, Банк має право продовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування кредитом. Відповідно до п.10.1 Договору, максимальний розмір Кредиту за Договором складає 200 000,00 грн.
На підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
22.02.2022 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги №22/02/22-LN, у відповідності до умов якого право вимоги за Кредитним договором №010/1138/82/0061847 від 14.06.2012, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.01.2024 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/1138/82/0061847 від 14.06.2012 у розмірі 65 765,18 грн., яка складається: 29 023,85 грн. заборгованість по картковому кредиту за Договором: заборгованість за дозволеним овердрафтом 26 900,00 грн., заборгованість за не дозволеним овердрафтом 1 343,86 грн. та заборгованість за відсотками 779, 99 грн.; 6 741,33 грн. заборгованість за процентами.
Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №010/1138/82/0061847 від 14.06.2012 у розмірі 65 765,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою судді від 01.02.2024 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено в судове засідання.
З метою належного повідомлення відповідачці ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, а також судові повістки про виклик до суду, які були отримані відповідачкою особисто, що підтверджується роздруківками трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошта.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
20 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що 25.05.2012 ОСОБА_1 подано заяву-анкету для отримання карткового кредиту «Кредитна картка» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та підписано Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредит картка Прозора»/«Кредит картка Базова» (а.с. 21-22, 30).
Також, 14.06.2012 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1138/82/0061847 (а.с.71-86).
Відповідно до п.1 Договору, розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладання Договору складає 5 600,00 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 Договору. Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту 48 місяців, що починається з 14 червня 2012р. та закінчується 14 червня 2016р. Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 36% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36% річних.
Відповідно до п. 9 Договору, без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право продовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом.
Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредиту розглядається Сторонами як згода клієнта на подовження Строку користування Кредитом. Строк користування Кредитом може бути подовжений, в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п. 3.14 або 10.5 Договору, з метою виконання обов`язку Клієнта щодо погашення Кредиту без права його отримання, про що Банк повідомляє Клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в пункті 10.3 Договору.
Відповідно до п. 2 Договору, Банк, на підставі заяви Клієнта, яка є невід`ємною частиною Договору, відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання спеціальних платіжних засобів та випускає Клієнту платіжні карти, тип яких визначається Заявою.
Відповідно п. 3 Договору, Клієнт самостійно розпоряджається коштами на КР (за винятком випадків, передбачених законодавством України та Договором) як за допомогою ПК, так і за допомогою платіжних документів, складених відповідно до вимог законодавства України та/або Договору. На залишок коштів на КР Банк нараховує проценти згідно Тарифів. За послуги з обслуговування КР за Договором Клієнт сплачує Банку комісійну винагороду в розмірах, визначених Тарифами.
Відповідно до п. 5 Договору, в разі списання КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму на КР Клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість Клієнта перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР. Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за користування недозволеним овердрафтом за ставкою, що зазначена в п. 1.4 Розділу 1 Договору. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, зазначеному в пункті 11.2 Договорі, виходячи із суми недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня за строк фактичного користування недозволеним овердрафтом.
Відповідно до п. 10.1 Договору, максимальний розмір Кредиту за Договором складає 200 000(двісті тисяч) гривень.
Відповідно до п. 11 Договору, за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою зазначеною пунктом 1.3 Договору. Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоді - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточно календарному місяці включно. Клієнт самостійно контролює наявність заборгованості за Кредитом, суму та наявність невиконаних грошових зобов`язань за Кредитом.
Відповідно до п. 15.4 Договору, підписуючи Договір Клієнт засвідчує, що він до його підписання отримав, повністю ознайомлений та згоден із змістом Договору, Правил, Правил страхування, Програми страхування, а також ознайомлений та згоден з передбаченим Договором порядком зміни Правил, встановлення Тарифів та лімітів.
Відповідно до п. 16 Договору, Банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Клієнта відступати свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах Договору.
Відповідно до п. 17 Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, Правил та Тарифів Сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України та Договором. Клієнт несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням всіх ПК, випущених до КР, включаючи операції, здійснені довіреними особами Клієнтами впродовж усього строку користування такими ПК, в тому числі протягом 90 днів календарних днів починаючи з дати надання Клієнтом відповідної заяви про закриття КР та/або припинення дії ПК. За прострочення виконання зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку неустойку у розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 50 гривень. Неустойки нараховуються та сплачуються в порядку, аналогічному порядку нарахування то сплати процентів передбаченому пунктами 11.2, 11.4 Договору.
Відповідно до п. 18 Договору, Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Договором, якщо інше прямо не передбачено Договором.
09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог до якого перейшло право вимоги за договором № 010/1138/82/0061847 від 14.06.2012 (а.с.37-49, 123-124).
22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/1138/82/0061847 від 14.06.2012 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.15-19,53-70, 88-90).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/1138/82/0061847 від 14.06.2012 у ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем у розмірі 35 765,18 грн., з яких заборгованість по картковому кредиту на 23.02.2022 - 29 023,85 грн., заборгованість за відсотками за період 24.02.2022 по 30.09.2022 - 6 741,33 грн. (а.с.23-29).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини другоїстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Дослідивши надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачки по кредитному договору № 010/1138/82/0061847 від 14.06.2012, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості 35 765,18 грн., з яких заборгованість по картковому кредиту на 23.02.2022 - 29 023,85 грн., заборгованість за відсотками за період 24.02.2022 по 30.09.2022 - 6 741,33 грн.
Відповідачкою розмір кредитної заборгованості та її складових не спростовано, контррозрахунку заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 3 028,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.03.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков