Справа № 496/7214/23
Провадження № 2-о/496/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника заявника - адвоката Коваля О.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коваль О.В. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він є її чоловіком, а вона його дружиною.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , чоловік заявника ОСОБА_1 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, заявник звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. Але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як в свідоцтві про укладення шлюбу, по батькові її чоловіка вказано « ОСОБА_3 », російською мовою - « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть чоловіка вказано « ОСОБА_5 ». При цьому у свідоцтві про його народження по батькові вказано « ОСОБА_3 », російською - « ОСОБА_4 », в паспорті заявника проставлений штамп про укладення шлюбу з ОСОБА_2 . Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги підтримали та просили задовольнити. При цьому представник заявника пояснив, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком перебували у шлюбі до дня смерті. На не відповідність у деяких документах по батькові чоловіка не звертали уваги. Через вказані розбіжності ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити право на спадщину, тому вимушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заінтересованої особи - Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 228 (а.с. 7).

Заявник як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у наданих заявником документах є розбіжності при написанні по батькові чоловіка (а.с. 4).

Син заявника ОСОБА_7 подав заяву про відмову від спадщини.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1950 року (а.с. 8), чоловік заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 . Свідоцтво про народження було складено російською мовою.

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Бранковановським сільбюро ЗАГСу с. Бранкованово Ширяївського району Одеської області від 19.05.1973 року, актовий запис № 6, по батькові чоловіка заявника вказано російською - « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Вказаний факт також підтверджується відміткою про сімейний стан, яка мається у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 21.01.1998 року, де по батькові чоловіка заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 02.07.1978 року (а.с. 10), сина заявника ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком було вказано російською мовою « ОСОБА_2 », матір`ю - « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

При видачі паспорту громадянина України в 2002 році по батькові чоловіка заявника було вказано українською мовою як « ОСОБА_5 », російською - « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Такі розбіжності у написанні по батькові її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису по батькові під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання по батькові є ідентичним. Така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини.

Згідно довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області № 317 від 06.02.2024 року, згідно даних ОСОБА_2 , 1950 року народження та ОСОБА_2 , 1950 року народження, який був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , одна і та ж особа (а.с. 26).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, який проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 . Все життя проживали разом з ним. Тільки після смерті батька помітив невідповідність у деяких документах його по батькові. Правильно по батькові його батька « ОСОБА_5 ». Підтверджує той факт, що його мати ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_2 є батьком її чоловіка ОСОБА_7 , який є сином заявника. Про помилку по батькові ОСОБА_2 стало відомо після його смерті. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 19.05.1973 року, та проживали в АДРЕСА_1 . Підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком та дружиною.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею право на спадщину, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково та встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 . При цьому в частині встановлення факту родинних відносин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки з підстав викладених вище, чоловік та дружина не мають кровного споріднення і не є родичами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною та чоловіком.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 09.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина