Справа № 510/2217/23

У Х В А Л А

04.03.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради) про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника адвоката Фомічова І.О., звернулась із позовом до ОСОБА_2 (треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради) із вимогами про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із їх матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2023р. було відкрито провадження у справі за вищевказаним цивільним позовом, проведення підготовчого судового засідання було призначено на 31.01.2024р. У призначений час проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 28.02.2024р.

28.02.2024р. від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення призначеного підготовчого судового засідання у зв`язку із пред`явленням ним зустрічного позову та вирішення судом питання про можливість його прийняття судом до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі.

Так, 27.02.2024р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , діючого через свого представника адвоката Арабаджи І.А., до ОСОБА_1 (треті особи - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради) із вимогами про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком. Оскільки, строк для подання зустрічного позову у даній справі вийшов, представник ОСОБА_2 просить поновити його як такий, що був пропущений з поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2023р. ОСОБА_2 було встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

ОСОБА_2 особисто не було отримано ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2023р. про відкриття провадження у справі. Як стверджує представник ОСОБА_2 , про розгляд справи ОСОБА_2 стало відомо після ознайомлення 27.01.2024р. з ухвалою суду про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 29.01.2024р. між ОСОБА_2 та адвокатом Арабаджи І.А. було укладено договір про надання правової допомоги, адвокатом 30.01.2024р. було сформовано та подано через підсистему «Електронний суд» заяву про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення у зв`язку із цим підготовчого судового засідання, призначеного на 31.01.2024р. У подальшому, представником ОСОБА_2 було сформовано зустрічний позов та подано його до суду.

Через вказані вище причини, представник ОСОБА_2 вважає, що причини пропуску строку на подання зустрічного позову були поважними та просить його поновити.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_2 на подачу зустрічного позову, повного та всебічного розгляду справи, дослідження доводів та доказів усіх учасників судового процесу, винесення законного і обґрунтованого судового рішення, з метою дотримання інтересів неповнолітніх дітей при розгляді даної справи, захисту їх прав, які являються пріоритетними про розгляді даної категорії спору, суд вважає поважними причини пропуску строку на подачу ОСОБА_2 зустрічного позову та поновлює його.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин ( про визначення місця проживання неповнолітніх дітей) і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задовольнити первісний позов, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_2 , діючому через свого представника адвоката Арабаджи І.А., процесуальний строк на подачу зустрічного позову у вищевказаній справі.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , діючого через свого представника адвоката Арабаджи І.А., до ОСОБА_1 (треті особи - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради) із вимогами про визначення місця проживання дітей із батьком до спільного розгляду із первісним позовом у справі №510/2217/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради) про визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник