Справа № 182/6430/23
Провадження № 2/0182/1165/2024
21.03.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 9.11.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
03.09.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З лютого 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Діти залишились мешкати разом з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що кожен зі сторін по справі має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Через це в них часто виникали сварки та суперечки. Сторони неодноразово намагались примиритись, але результатів це не давало. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Майнового спору на даний час між сторонами не існує.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 9.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16-17).
Позивачка та її представник повідомлялась про розгляд справи належним чином, згідно позовної заяви просять розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.4).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт (а.с23), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
03.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 325 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені з лютого 2023 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою. Майнового спору на момент подачі позову не існує.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.09.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 325 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева