Справа №296/1395/22 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Талько О.Б., Павицької Т.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації)

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження 06.02.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 08.01.2024, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Цивільна справа № 296/1395/22 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 14.02.2024.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 30.11.2023 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Корольовського районного суду м. Житомира. Повний текст судового рішення виготовлений 18.12.2023. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 17.01.2024. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 12.01.24, що підтверджується його підписом на супровідному листі про відправлення копії рішення суду (а.с.231). Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 06.02.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2023 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді