Справа № 930/3052/23
Провадження № 2/930/123/24
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
16.02.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Науменка С.М.,
з секретарем судового засідання - Андрущак Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, останній звернувся з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.
В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися з заявами про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.
Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,196,197,200, 269, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року на 10-00 годину у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область м. Немирів вул. Шевченка, 27).
В судове засідання викликати сторін.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко