Провадження №2-с/752/6/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2023 по справі №752/18880/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 09.01.2023 по справі №752/18880/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування необхідності скасування судового наказу зазначено, що 28.02.2023 його представнику стало відомо про винесення вищезазначеного судового наказу.

Цей судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виданий щодо іншого боржника ОСОБА_2 ; заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням правил підсудності; вимоги заявника є необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.01.2023 судом по справі №752/18880/22 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження не відома, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» суми заборгованості про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року в розмірі 4005,78 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

28.02.2023 представник заявника ознайомилась з матеріалами справи про видачу судового наказу.

В ухвалі від 26.12.2023 Київський апеляційний суд визначив, що боржником у судовому наказі від 09.01.2023 у справі №752/18880/22 є ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.01.2023 по справі №752/18880/22 про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження не відома, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» суми заборгованості про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року в розмірі 4005,78 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова