Справа № 372/4884/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите судове засідання з розгляду заяви представника позивача адвоката Войтехо Надії Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дати набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 109 110).

16 лютого 2024 року судом отримано заяву представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні дати видачі свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 115).

Позивачка в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вислухавши думку позивачки та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Під час дослідження вказаного документа, головуючий прочитав дату видачі свідоцтва як 20 серпня 2023 року, що є опискою.

Як виявилося, дата видачі свідоцтва є іншою.

Натомість, в тексті вказаного рішення суду суд помилково вказав невірні дату видачі свідоцтва, оскільки цифри «0» і «9» мають схоже написання друкованим шрифтом та копія виготовлена таким чином, що ускладнює визначення написаної цифри.

У зв`язку із цим, головуючий в даному судовому засіданні дослідив оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та переконався, що воно було видано саме 29 серпня 2023 року.

Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, приходжу до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом вірного зазначення в мотивувальній частині вказаного рішення суду дати видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року по цивільній справі № 372/4884/23 за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначити в абзаці восьмому мотивувальної частини вказаного рішення суду вірну дату видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 : «29 серпня 2023 року» замість помилково вказаної «20 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 21 лютого 2024 року.