РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3967/23 Провадження № 2-о/401/9/24

06 березня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

присяжних Бегарук І.С., Грицик Н.М.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника заявника - адвоката Татарчук О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання особи недієздатною та становлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами суду від 21 грудня 2023 року витребувано докази та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Аргументи заявника, ОСОБА_1 :

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві зазначає, що приблизно з 2015 року у її батька стали проявлятися психічні відхилення від норми поведінки. Після смерті її брата ОСОБА_3 , біля якого знаходився батько, заявниця забрала його до себе та 04 серпня 2023 року звернулася до психіатра, який поставив його на відповідний облік і направив його до психіатричного відділення Світловодської центральної районної лікарні, де він пройшов курс стаціонарного лікування. Крім того, з 04 листопада 1998 року її батько є інвалідом другої групи, а з 15 вересня 2023 року є інвалідом першої групи, яка встановлена безстроково медико-соціальною експертною комісією. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але проживає із заявницею під її наглядом за іншою адресою. Враховуючи те, що поведінка її батька ОСОБА_2 свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого він не здатний усвідомлювали значення своїх дій та керувати ними, вважаю, що у неї є всі законні підстави для звернення до суду із даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Аргументи заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області :

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1979 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 29.12.1998.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 30.10.2023 №14.

ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково з 04.11.1998, а з 15.09.2023 було встановлено групу інвалідності першу А (безтерміново), що підтверджується копіями довідок до огляду МСЕК.

Згідно виписки з історії хвороби №77/832 стаціонарного хворого, ОСОБА_2 у період з 04.08.2023 по 18.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у психіартичному відділенні КНП "Світловодська ЦРЛ".

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №10 від 12 січня 2024 року, що на підставі ухвали суду проведена Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі пресенильної деменції (згідно МКХ-10, F-03.0). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду (джерела права) та висновок суду:

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що її батько ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням (згідно МКХ-10, F-03.0), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а ОСОБА_2 - визнати недієздатним, у зв`язку з чим він потребує накладення опіки, і його опікуном, на підставі висновку органу опіки та піклування, слід призначити заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахування встановлених обставин справи, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Героїв України, буд.14, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду /підпис/ Ю.С. Мельничик

Присяжні: /підпис/ Н.М. Грицик

/підпис/ І.С. Бегарук

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик