Справа № 946/224/23
Провадження № 2/946/652/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

11.01.2023 АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 27.08.2019 в сумі 25 491,70 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2019 ОСОБА_1 уклав з позивачем Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, отримав кредит у розмірі 24 947,00 грн на таких умовах: строк кредитування 24 місяці з 27.08.2019 по 26.08.2021, пільговий період 6 місяців з 27.08.2019 по 27.02.2020, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010%, реальна процентна ставка 62,80519%. Відповідно до умов кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по договору перед відповідачем, а саме, видав йому кредитні кошти. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору в повному обсязі не виконує. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів, позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит та товари» здійснено нарахування 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 10 921,38 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 01.12.2022 заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 27.08.2019 становить 25 491,70 грн, у тому числі: 14 570,32 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 10 921,38 грн - прострочена заборгованість по процентам. До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу, що стало підставою для звернення із зазначеним позовом до суду. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з відповідача та судові витрати у справі.

Аргументи учасників справи

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 29.01.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутність представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.09.2023 позовні вимоги визнає, окрім витрат на правову допомогу, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просить справу розглянути у його відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27.08.2019 ОСОБА_1 уклав з позивачем Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, отримав кредит у розмірі 24 947,00 грн, на наступних умовах: строк кредитування 24 місяці з 27.08.2019 по 26.08.2021, пільговий період 6 місяців з 27.08.2019 по 27.02.2020, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010%, реальна процентна ставка 62,80519%.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту від 27.08.2019 становить 25 491,70 грн, з них:

14 570,32 грн прострочена заборгованість кредиту;

10 921,38 грн прострочена заборгованість по процентам.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1.1.3. Договору, укладаючи цей Договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором.

Згідно з п. 1.1.5. Договору, підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Пунктом 5.1. Договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема:

5.1.3. Використати споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та додатків.

5.1.4 Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору).

5.1.5. Повністю повернути банку суму отриманого споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день банку.

Відповідно до Графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1566,68 грн.

Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 10 921,38 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Згідно п. 3.1.11.3. Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по споживчому кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 3.2.12. Договору, погашення заборгованості за Договором, наявної на поточну дату, (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату простроченої заборгованості по споживчому кредиту та прострочених процентів за користування споживчим кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по споживчому кредиту та нарахованих процентів за користування споживчим кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за Договором.

Пунктом 1.2.3. Договору, сторонами погоджено:

- банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг клієнту та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором та/або Тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за кредитом, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій (за наявності);

- в такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась (за наявності), сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим Договором та/або Тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку;

- у випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25 491,70 грн, з них 14 570,32 грн прострочена заборгованість кредиту,10 921,38 грн прострочена заборгованість по процентам.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено Договір № 051222 від 05.12.2022 про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі-Договір).

Згідно п. 1.2 Договору правова допомога полягає у наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань тощо; складанні заяв, запитів скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництві і захисті прав та інтересів клієнта у всіх державних та недержавних установах, в тому числі у судах.

Згідно п. 3.2 Договору розмір гонорару адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справи в суді, складає від 7 до 10 відсотків від ціни позову. Ставка гонорару адвоката за 1 годину роботи складає 1500 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

У постанові Великої Палати від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц наголошено на тому, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката, суд застосовує ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін, фінансовий стан сторін, ринкові ціни адвокатських послуг і т.п.).

У постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17) та від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (п. 5.44 постанови ВП ВС року у справі № 904/4507/18).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано: копія договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладений між АТ КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П.; копія довіреності від 05.12.2022, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29.05.2008; копія акту від 18.05.2023 № 40099861 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, копію платіжної інструкції № 2491 від 18.05.2023 про оплату АТ «КБ «Глобус» правничої допомоги на суму 6000,00 грн.

Згідно акту від 18.05.2023 № 40099861 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, загальна вартість професійної правничої допомоги за 2 години, витрачені на надання правничої допомоги: проведення зустрічей з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ КБ «Глобус» ( в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо становить 3000,00 грн; за 2 години, витрачені витрачені на надання правничої допомоги: складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим. для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим. (в тому числі оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи), становить 3000,00 грн.

Так, у акті прийому-передачі зазначено лише загальний час, витрачений на надання правничої допомоги, та загальна вартість професійної правничої допомоги, обрахована відповідно до п. 3.2 Договору.

Разом із цим, відповідачем не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, часу, який витрачений на надання робіт (послуг), а також здійснених відповідачем витрат, необхідних для надання робіт (послуг).

Крім того, справа за предметом та ціною позову є малозначною, розгляд справи здійснювався в спрощеному порядку, представник позивача адвокат Прохоренко В.П. судовому засіданні участі не приймав, обсяг наданих послуг у вигляді професійної правничої допомоги не є значним.

Враховуючи вищевикладене, характер виконаної адвокатом роботи, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи зі складності справи та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученнями № 5148 від 04.01.2023 в сумі 2684,00 грн.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 133, 141, 258, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (ідентифікаційний номер 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 27.08.2019 в сумі 25 491,70 грн, а саме: 14 570,32 грн прострочена заборгованість по кредиту; 10 921,38 грн прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (ідентифікаційний номер 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (ідентифікаційний номер 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) витрати на професійну допомогу в сумі 3000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна