Справа № 585/855/24
Номер провадження 2-с/585/14/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/855/24 (2-н/585/226/24) від 04 березня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/855/24 (2-н/585/226/24) від 04 березня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 04.03.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 1432 грн. 18 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки період вказаний з 01.05.2022 року по 30.04.2022, тобто даний період є абсурдним та не піддається ніякій логіці. Відповідно до квитанції за рахунком № від 09.02.2022 року виданої ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», за грудень нараховано 1198,50 грн., сплачено у січні 1198,50 грн., за січень 2022 року нараховано 878,90 грн. та згідно квитанції № 296/30 за газ сплачено 878,90 грн. Відповідно до квитанції за рахунком № від 09.04.2022 року, виданої ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за лютий нараховано 945,43 грн., сплачено у березні 0 грн., березень - нараховано 866,76 грн., по факту сплачено 160,00 грн., що підтверджується квитанцією № 295. Сплатила 160 грн., оскільки сплачувала по лічильнику. Відповідно до квитанції за рахунком № від 09.05.2022 року, виданої ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за квітень 2022 року стан рахунку 1832,19 грн., сплачено у квітні 160 грн., всього до сплати 1672,19 грн., сплачено 240 грн., що підтверджується квитанцією 1670. Відповідно до квитанції за рахунком № від 09.05.2022 року, виданої АТ «Сумигаз», зазначено показники лічильника 25539,31. Відповідно до квитанції за рахунком № від 13.06.2022 року, виданої АТ «Сумигаз» зазначено показники лічильника 25370. З огляду на це можна дійти висновку, що куби були нараховані їй помилково, а тому і заборгованість нарахована помилково.

Також ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки відповідно до довідки про доходи від 11.03.2024 року вона отримує пенсію у розмірі 3536,37 грн. і коштів катастрофічно не вистачає.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Водночас, для прийняття судом рішення, передбаченого у статті 8 Закону, необхідне доведення стороною, яка заявляє відповідне клопотання, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частина 3 ст. 136 ЦПК України також передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до довідки про доходи № 9498 4244 9421 1478 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії складає 3536,37 грн. на місяць.

Таким чином, підстави, наведені заявником для звільнення від сплати судового збору, вказують на її незадовільний майновий стан, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Копія судового наказу ОСОБА_1 отримана 14.03.2023 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що має значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 585/855/24 (2-н/585/226/24) від 04 березня 2024 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова