Справа № 352/79/23
Провадження № 2/344/361/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року в справі призначено посмертну судову-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

Чи страждала за життя та на час підписання довіреності № 574 від 12.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, якщо так, то на яке та з якого часу?

Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх та чи могла керувати ними на час підписання довіреності № 574 від 12.04.2017?

Проведення експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

09 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від головного судово-психіатричного експерта Інни Демідової про надання додаткових матеріалів, а саме, довідки про те чи перебувала на обліку психіатра ОСОБА_5 за місцем проживання та всієї наявної медичної документації в разі, якщо перебувала.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання експерта, а також пояснила, що їй не відомо чи перебувала її мати на обліку у психіатра та медичної документації в неї немає. Також просила надати їй додатковий час для надання відповідних документів.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , вивчивши клопотання експерта, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання експерта є обґрунтованими, висновок експерта є необхідним у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання головного судово-психіатричного експерта Інни Демідової від 09 лютого 2024 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 04 березня 2024 року надати суду довідки про те чи перебувала на обліку психіатра ОСОБА_5 за місцем проживання та всю наявну медичну документацію в разі, якщо перебувала.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.