Єдиний унікальний номер 719/115/24
Номер провадження 2-о/719/12/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Скрипник Д.О.,

присяжної: ОСОБА_1 ,

присяжної: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_4 , подав до суду заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви вказує, що є родичем ОСОБА_5 , який є інвалідом 1 групи (підгрупа А), інвалід з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, потребує сторонньої допомоги і контролю, медичного нагляду та лікування, інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає, тому просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник подану заяву підтримали з підстав, зазначених в останній.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, ОСОБА_5 ,будучи присутнім в судовому засіданні, жодних заперечень не висловив.

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Проте 27 лютого 2024р. в суд надійшла заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якої останній просив розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним або обмежено дієздатним та призначення йому опікуна не заперечує.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_3 є родичем ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданим Лопатицькою сільською радою Олевського р-ну Житомирської обл. 12.02.1972 р., відповідно до якого батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданим Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2024 р., відповідно до якого батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим Новодністровською сільською радою Сокирянського району Чернівецької обл. 04.09.1991 р., згідно перекладу з російської мови на українську мову, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; паспортом громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 27.06.2002 р.; паспортом громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.10.1998 р.; паспортом громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., 01.10.1998 р.; паспортом громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., 19.09.2007 р; паспортом громадянина України ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 , виданим Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 17.11.1999 р.; паспортом громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.06.2002 р.

Згідно з довідкою серії 10ААА №338001 ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, підгрупа А та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до заключення ЛКК №140 від 14.04.2023 року ОСОБА_5 потребує стороннього догляду, як особа, що досягла 80-річного віку.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/001367862 та №2024/001367824 від 08.02.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: Чи хворiє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертиз та експертних досліджень, затвердженої експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Суд вважає, що існують наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Також, суд вважає, що слід направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» історію хвороби та медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а заявнику ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 83, 103-108, 235, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п.3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи хворiє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

-Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Центр ПМСД м. Новодністровськ» (Чернівецька область, Дністровський район, м. Новодністровськ, мкрн. Сонячний, буд. 1) направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2 історію хвороби та медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та комунальному некомерційному підприємству «Центр ПМСД м. Новодністровськ», для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження і призначення експертизи у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: підпис

Присяжний:

Присяжний: