Справа №:755/6574/23
Провадження №: 6/755/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Фермерського Господарства «СТОЖАРИ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Олександр Олексійович, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Фермерського Господарства «СТОЖАРИ», ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якому просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 3 322 797,00 грн., що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Фермерського Господарства «СТОЖАРИ», для виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року у справі № 755/6574/23 на підставі якого видано виконавчий лист від 21 вересня 2023 року.

В судовому засіданні Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Олександр Олексійович заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті подання та просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог та підтримав позицію приватного виконавця.

Заінтересовані особи Фермерське Господарство «СТОЖАРИ», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно частини 4 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 11 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно доЗакону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засідання встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/6574/23 від 21.09.2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в еквіваленті 300 000 доларів США грн. та 3 % річних за прострочення зобов`язання в розмірі 93 534 грн. 73 коп.

08 грудня 2023 року приватним виконавцем керуючись ст. ст. 24, 26 27 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Крім того, 08 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено у банківські установи для виконання, однак у ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутній достатній розмір грошових коштів для повного погашення заборгованості.

08 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на все майно боржника та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

12 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт корпоративних прав боржника а саме 100 % корпоративних прав боржника в Фермерському Господарстві «СТОЖАРИ», що належить боржнику.

15 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою накладено арешти на земельні ділянки цільове призначення яких, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Олександрівського району Кіровоградської області у загальній кількості 37 земельних ділянок різної площі, ідентифікаційні ознаки вказані у постанові.

21 грудня 2023 року приватним виконавцем призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання надано приватному виконавцю висновки про результати визначення вартості арештованого майна згідно яких загальна вартість арештованих земельних ділянок складає 6 918 600,00 грн.

11 січня 2024 року приватним виконавцем направлено повідомлення про визначення вартості чи оцінки майна, яким доведено до відома боржника наслідки проведеної оцінки арештованого майна та його вартість.

11 січня 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про отримання відомостей про майно боржника, що перебуває в інших осіб оскільки при проведенні виконавчих дій на підставі статуту Фермерського Господарства «СТОЖАРИ», боржник - ОСОБА_1 , є керівником та одноосібним засновником (кінцевим бенефіціаром вищевказаного Фермерського Господарства «СТОЖАРИ».

Даною постановою зобов`язано голову Фермерського Господарства «СТОЖАРИ» Пісного Олександра Івановича протягом 3-х днів подати приватному виконавцю (відомості) декларацію про доходи, кредиторську заборгованість та перелік основних засобів (в тому числі кошти, які підприємство повинно передати боржнику) по Фермерського Господарства «СТОЖАРИ» станом на 11.01.2024 року.

Згідно наданої головою Фермерського Господарства «СТОЖАРИ» ОСОБА_1 письмової відповіді фермерське господарство має кредиторську заборгованість, зокрема перед боржником - ОСОБА_1 у розмірі 3 322 797 (три мільйони триста двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень.

В результаті боржник рішення суду самостійно не виконує.

При цьому, згідно ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, приватний виконавець надав суду повний обсяг доказів на підтвердження того, що перед боржником ОСОБА_1 наявна заборгованість Фермерського Господарства «СТОЖАРИ» у розмірі 3 322 797,00 грн.. що підтверджується матеріалами виконавчого провадження долученими до матеріалів справи.

Разом з тим, встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить 100 % корпоративних прав в Фермерському Господарстві «СТОЖАРИ».

Таким чином, враховуючи, що судове рішення боржником не виконане, а приватний виконавець, у свою чергу, зобов`язаний вживати всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, наявні підстави для задоволення подання останнього.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення подання Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Фермерського Господарства «СТОЖАРИ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 5, 10, 18. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 260-261, 353-354, 440 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Фермерського Господарства «СТОЖАРИ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 3 322 797,00 грн., що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Фермерського Господарства «СТОЖАРИ» (, юридична адреса: вул. Горького, 7-А, смт. Єлизаветградка, Кропивницький район, Кіровоградська область), для виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року у справі № 755/6574/23 на підставі якого видано виконавчий лист від 21 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 березня 2024 року.

Суддя: