ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справуза позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 31.01.2023 було укладено договір позики № 78562432. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають у загальному доступі будучі опублікованими на сайті товариства. Правила є публічною пропозицією на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування права і обов`язки сторін іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до зазначеного вище договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача у сумі 21 460.00 грн, з яких: 5 500.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 960.00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Окрім того, 20.02.2023 між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 32164-02/2023. За цим договором ТОВ «ФК «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Правила надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті товариства. Правила є публічною пропозицією на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування права і обов`язки сторін іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» (стара назва ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 26092023. За умовами договору ТОВ «Інвеструм груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Акт прийому-передачі реєстру боржників є невід`ємною частиною зазначеного вище договору.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного вище договору факторингу № 26092023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 7 800.00 грн, з яких: 2 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800.00 грн - сума заборгованості за відсотками.

За наведеного позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача на користь позивача суми заборгованостей за:

договором позики № 78562432 в розмірі 21 460.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500.00 грн., сума заборгованості за відсотками 15 960.00 грн.;

кредитним договором № 32164-02-2023 в розмірі 7 800.00 грн, з яких:2 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800.00 грн - сума заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.02.2024 відповідачу доставлено поштове відправлення, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК)

Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову через наступне.

31.01.2023 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» () було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78562432.

За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 3 250.00 грн; строк позики 30 днів.

Додаток №1 до зазначеного вище говору таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Раніше, 14.06.2021 між фактором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» () та клієнтом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» () укладено договір факторингу № 14/06/21. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору.

Додано копії додаткових угод № 2 та № 9 до зазначеного договору факторингу № 14/06/21.

Також додано копію акту прийому-передачі реєстру боржників №8 від 26.07.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Наявний витяг з реєстру боржників №8 від 26.07.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, у якому зазначено й боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78562432 від 31.01.2023 за період з 26.07.2023 по 31.12.2023 вбачається, що борг ОСОБА_1 не погашено та складає 21 460.00 грн.

20.02.2023 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» () було укладено договір про надання фінансового кредиту № 32164-02/2023. За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000.00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Строк кредиту 25 днів, тобто до 16.03.2023. Додано копію паспорту кредиту.

26.09.2023 між фактором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» () та клієнтом ТОВ «Інвеструм груп» () укладено договір факторингу № 26092023. Фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору.

Додано копію акту прийому-передачі реєстру боржників за зазначеним вище договором факторингу № 26092023.

У витягу з реєстру боржників до зазначеного договору зазначено боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 32164-02/2023 від 20.02.2023 за період з 26.09.2023 по 31.12.2023 вбачається, що борг ОСОБА_1 не погашено та складає 7 800.00 грн.

Додано правовстановлюючі документи товариств.

Тож, з викладеного вище вбачається, що відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконує, тож має заборгованість перед позивачем, а саме:за договором позики № 78562432 в розмірі 21 460.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500.00 грн., сума заборгованості за відсотками 15 960.00 грн.; та за кредитним договором № 32164-02-2023 в розмірі 7 800.00 грн, з яких:2 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800.00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суду не надано доказів того, що відповідач одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж.

Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тож, тлумачення ст. 516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.

Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору. В той же час, відповідачем до суду не надано доказів сплати заборгованості ні на користь первісних кредиторів ні на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачем надано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 54842 від 16.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3 028.00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028.00 грн.

Заявлені ж позивачем витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1 514.00 грн, стягненню з відповідача не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідних витрат, як того вимагає ст. 140 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 516, 517, 610, 617, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 76-82, 89, 140, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за:

договором позики № 78562432 в розмірі 21 460 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, сума заборгованості за відсотками 15 960 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок;

кредитним договором № 32164-02-2023 в розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких:2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ; реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»; місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Караул