КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/20624/23

провадження номер № 22-ц/824/7147/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Романа Валерійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року у складі судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (далі - ТОВ «ДК «Фундамент») на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 25 653 грн 83 коп. без врахування податків та інших обов`язкових платежів, компенсацію за дні невикористаної основної відпустки в розмірі 25 848 грн 20 коп., середній заробіток за весь час затримки в розмірі 45 059 грн 70 коп., судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп., а всього разом 97 635 грн 33 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2024 року представник ТОВ «ДК «Фундамент» - адвокат Проценко Р.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ДК «Фундамент» - адвоката Проценка Р.В.. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме,оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

09 лютого 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, адвокат Проценко Р.В. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, до якої долучив апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Романа Валерійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: