ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №381/5516/23 з розгляду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фастівського відділу державної служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про скасування заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

В абзаці 5 резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року було допущено описку, а саме зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає», коли вірними є: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі суду від 12 лютого 2024 року у цивільній справі № 381/5516/23, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі № 381/5516/23 з розгляду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фастівського відділу державної служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про скасування заборгованості по аліментах, вірно вказавши в абзаці 5 резолютивної частини ухвали, а саме: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України», замість помилково зазначеного: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Осаулова Н.А.