Справа № 693/104/24
Провадження № 2-о/693/18/24

про призначення судово-психіатричної експертизи
16.02.2024 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
присяжних - Сивака В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати сестри, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) за № 113.
Сестра заявника з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а саме епілепсія внаслідок перенесення ДЦП, а тому перебуває на обліку у лікаря психіатра.
01.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІІ групи безтерміново.
Внаслідок такого захворювання сестра заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуна.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
У судове засідання представник Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Сулима Р.А. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи маються дані про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 298, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3). Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаська філія судово-психіатричних експертиз ДУ " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.
призначенням експертизи
Головуючий: Р. В. Шимчик
Присяжні В.В. Сивак