Справа № 2-1018/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», уточнивши яку, заявник просить: замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 2-1018/11 від 12 грудня 2013 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 грудня 2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1018/11 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах, на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 222 495 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Повідомляє, що 28 квітня 2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року, який був укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 . В свою чергу АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2 60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». 10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленох Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підст якого було відступлено право Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідчений 21 грудня 2007 року Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу, укладений м АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. зареєстровано и реєстрі за № 142. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року та договором іпотеки, посвідченого 21 грудня 2007 року Данко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигаринцева І.В. перебуває виконавче провадження № 71485740 щодо виконання виконавчого листа № 2-1018/11, виданого 16.04.2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 222 495,17 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Таким чином, на даний момент всі права кредитора належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, Касаційний цивільний суд Верховного Суду). З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у справі № 2-1018/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року, в рівних частинах, заборгованість в сумі 222 495,17 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

28 квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року, який був укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 .

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року, який був укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 .

10 травня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого зокрема було відступлено право Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченим 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О., укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого зокрема було відступлено право Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченим 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О., укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором № 014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року та договором іпотеки, посвідченим 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О., належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

06.04.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження № 71485740 на підставі виконавчого листа № 2-1018/11, виданого 16.04.2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в сумі 222 495,17 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, належить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, за виконавчим листом, виданим 16.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1018/11 згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0122/35761/82 від 21 грудня 2007 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов