Провадження №: 2/336/151/2024
Ухвала

Іменем України

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мідяного Є.О., представника відповідача адвоката Земцової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

02.05.2023 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 з 09.04.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. за №685, належить ОСОБА_2 .

Позивач та її представник пояснили, що споруда літ. А1 є прибудовою до будинку.

Представник відповідача вказувала про те, що ОСОБА_2 отримав дозвіл на будівництво прибудови до житлового будинку АДРЕСА_2 , тож зазначена прибудова має належати саме йому, на момент набуття права власності ОСОБА_3 добудова вже була в домоволодінні. Наразі, за повідомленням родичів ОСОБА_2 , він разом із сім`єю перебуває за межами України.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який оформив у власність прибудову А1 за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласником 1/2 частини будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку будинку в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Направити копію ухвали третій особі без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк