Справа №390/1315/23
Провадження №2/390/615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

31.10.2023 року підготовче засідання за клопотанням позивача про ознайомлення з відзивом було відкладено на 23.11.2023 року. У подальшому, а саме 23.11.2023 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. У наступні судові засідання, які було призначено на 19.12.2023 року, 23.01.2024 року, 13.02.2024 року, позивач не з"явився, повідомлявся про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважної причини.

Відповідно ст.131 ч.3 ЦПК України: учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач, будучи обізнаним про розгляд даної справи у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, не повідомив про причини неявки, не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул