№ 209/2767/23
№ 2/207/95/24
06 лютого 2024 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 209/2767/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про позбавлення батьківських прав ,
У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 29 квітня 2017 року з відповідачем перебувала у шлюбі , який рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2017 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 вересня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » . Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан здоров`я дитини , не проявляє батьківської турботи . Неповнолітня дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила , що з 29 квітня 2017 року з відповідачем перебувала у шлюбі , який рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2017 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пологового будинку її разом з дитиною відповідач не забирав . З 2018 року відповідач не бачив дитину , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан здоров`я дитини , не проявляє батьківської турботи . Неповнолітня дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні . 22 вересня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_5 . Її чоловік ОСОБА_5 дбає та піклується про дитину . Рішенням суду ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини , які стягуються з нього примусово , заборгованості немає . Відповідач ОСОБА_3 один раз бачив дитину , коли був розгляд справи про оспорювання батьківство . Однак , тест ДНК показав , що відповідач є біологічним батьком дитини .
Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив , що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан здоров`я дитини , не проявляє батьківської турботи . Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі.
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 29 квітня 2017 року перебували у шлюбі ( а.с. 8 ) , який рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2017 року було розірвано ( а.с. 9 ) . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ) . 22 вересня 2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » ( а.с. 10 ) . Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан його здоров`я, не проявляє батьківської турботи .
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/594 від 24 жовтня 2023 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на розгляд суду .
Свідок ОСОБА_8 пояснила , що позивачка є дружиною її сина ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_3 з пологового будинку дитину разом з матір`ю не забирав . Позивачку разом з дитиною забирав її син ОСОБА_5 , який піклується про дитину , дбає по нього . Дитина називає її сина ОСОБА_5 «батьком» . ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан його здоров`я , не проявляє батьківської турботи . Відповідач ОСОБА_3 дитину бачив один раз , коли робили тест ДНК .
Заявлені вимоги підтверджуються висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/594 від 24 жовтня 2023 року ( а.с. 43 44 ) , іншими письмовими доказами .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки .
Керуючись ст. 19 , 164 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 1073 гривні 60 копійок .
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба