Справа № 336/9779/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі №336/9779/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2017 року по серпень 2023 року позивачки зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білосарайка Першотравневого району Донецької області, який 12.06.2023 зник безвісти за особливих обставин.

Ухвалою судді від 28.09.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2024 постановлено клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до 23.03.2024. Разом з цим постановлено залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Міністерство оборони України; 2) Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 . Відкласти підготовче засідання до 20 березня 2024 року до 08-30 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб. В порядку витребування доказів зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 за останні десять років по час надання відповіді - з 22.02.2014 по час надання відповіді.

Судом під час здійснення направлення вказаної ухвали суду від 22.02.2024 сторонам встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку у її назві «про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті», що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом встановлено, що 22.02.2024 постановлено ухвалу суду по цивільній справі №336/9779/23, пр.2/336/479/2024. За змістом вступної частини ухвали суду невірно зазначена її назва «про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті» замість вірного «Іменем України».

Разом з цим, за змістом резолютивної частини вказаної вище ухвали суду постановлено «клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до 23.03.2024», що змістовно суперечить зазначеній в ухвалі назві. Крім того, здйснено розгляд інших процесуальних питань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині ухвали судом допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024 по цивільній справі №336/9779/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Виключити назву ухвали «про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті», зазначивши після слова "УХВАЛА" - «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 05.03.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух