Справа № 182/845/23
Провадження № 2/0182/1129/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провдаження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними онуками (по мамі) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок смерті бабуся ОСОБА_5 розпорядилась своїм майном, а саме, склала заповіт де зазначила, що все майно, де б воно не було, і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заповіт від 04.07.1994 року посвідчений Покровською сільською радою народних депутатів 04.07.1994 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті спадкодавця з нею був зареєстрований її син, дядько позивачки ОСОБА_4 , 1969 року народження, довідка про місце реєстрації знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Крім сина у померлої бабусі є донька, мати позивачки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка не є інвалідом, людиною пенсійного віку, і на спадщину не претендує.

ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки.

До сплину шести місяців, ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, про наявність заповіту їй стало відомо тільки у 2019 році.

Крім того, у день смерті бабусі, ОСОБА_1 знаходилась у лікарні на зберіганні, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, яка померла при народженні. У лікарні ОСОБА_1 знаходилась до 14.08.2017 року, оскільки пологи були тяжкими і вона сама чуть не втратила життя.

Після народження дитини яка померла під час пологів, ОСОБА_1 перебувала в тяжкому матеріальному та психологічному стані.

Повідомлення від нотаріальної контори, повідомлення від Покровської сільської ради та будь-яких нотаріальних контор, що на неї складено заповіт ОСОБА_1 не отримувала.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Завідувач Покровської міської державної нотаріальної контори Полянський Ю. на її заяву про прийняття спадщини, видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відносно спадкового майна, де зазначив що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, та не надала оригінал документів, який підтверджує право власності спадкодавця на будинок.

Враховуючи вказане вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті бабусі пропущений нею з поважної причини, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року позовну заяву було прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.19). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 також просила задовольнити позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5 , (а.с.4) і після її смерті залишилося відповідне спадкове майно.

З копії спадкової справи № 429/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 та наданої на запит суду завідувачем Покровської міської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Першої нікопольської державної нотаріальної контори Полянським Ю. (а.с.33-63), вбачається, що 26.08.2022 року з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 звернулась позивач ОСОБА_1 (а.с.48).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2022 року завідувачем Покровської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Першої нікопольської державної нотаріальної контори Полянський Ю.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через не подання заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (а.с.5).

Згідно до заповіту від 04.07.1994 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.49).

Згідно із заяви наданої до нотаріальної контори Дніпропетровської області від 26.08.2022 року ОСОБА_11 відмовилася від належної їй частки спадкового майна за заповітом, яке залишилося після смерті бабусі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо звернення до суду послалась на те, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважної причини, оскільки вона перебувала у тяжкому матеріальному та психологічному стані.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева