Справа № 331/3064/23
Провадження № 2/331/113/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обгрунтування заяви вказав, що Верховний Суд в постанові від 18 грудня 2023 року у справі №442/3240/23 щодо поновлення незаконно звільненого колишнього працівника УВД ФССУ у області з аналогічним предметом та складом сторін, дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. В той же час, з метою формування єдиної правозастосовчої практики та вирішення проблемного питання щодо юрисдикції аналогічних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права та недопущення неодноразового ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, особливо судами вищих інстанцій (як то відбулося з судовим рішенням у справі №442/3240/23), колегія з п`яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 21.02.2024 у справі №712/4776/23 вирішила передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Тож, Верховний Суд для остаточного вирішення питання юрисдикції спорів щодо оскарження наказів про звільнення колишніх працівників УВД ФССУ у областях та поновлення їх на роботі у ГУ ПФУ (на державній службі) в областях передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Вочевидь, оскільки, наразі питання юрисдикції (адміністративної чи цивільної) розгляду вказаних спорів є спірним, що було підтверджено Верховним Судом, наявні об`єктивні підстави для зупинення провадження у

справі №331/3064/23 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд прийшов до висновку, що розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи з приводу подібних правовідносин впливає на формування єдиної правозастосовчої практики, а отже може вплинути на вирішення даного спору.

Оскільки справа № 712/4776/23 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 331/3064/23.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253ЦПК ,суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі № 331/3064/23 за позовом ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулудо перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 5.03.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду