Справа № 192/1100/23
Провадження № 2/192/61/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Біжко Ю.М.,

представника позивача - Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про скасування рішення про державну реєстрацію прав земельної ділянки, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду з червня 2023 року знаходиться дана цивільна справа на стадії підготовчого засідання, пр.позивача просив суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року задоволено клопотання пр.позивача, у ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» витребувано технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0066, площею 1.3561 га з цільовим призначенням 01.03 - ведення особистого селянського господарства. Визначено подати суду докази в строк до 01 листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Згідно довідки поштового відділення про причини повернення відправлення ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» за зареєстрованим місцезнаходженням за адресою: м.Дніпро, вул.Берегова, буд.210 відсутнє, організації немає, тобто ухвала суду від 11.10.2023 відповідачем не отримана.

Разом з цим згідно відомостей електронного суду ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» з 06.12.2023 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Відповідно до ч.10 ст.14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи.

Після реєстрації відповідачем електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС були проведені підготовчі судові засідання 11.01.2024, 31.01.2024 та призначено дане підготовче судове засідання в жодне з яких представника відповідачем не направлено.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, серед іншого є обов`язковість судового рішення, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами та не допускати зловживання ними передбачений також і положеннями ст. 44 ЦПК України.

Відповідач ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про наявність даного спору обізнаний, оскільки отримує судові повістки через особистий електронний кабінет.

Ухвалу суду від 11.10.2023 року до теперішнього часу не виконано, свій обов`язок з надання суду технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0066, площею 1.3561 га з цільовим призначенням 01.03 - ведення особистого селянського господарства відповідач не виконав, про неможливість подання доказів відповідач суду не повідомляв.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом третім частини першої статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК).

Таким чином, враховуючи наведені вище норми процесуального закону й поведінку відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» який не подав та не повідомив суд про неможливість подати або неможливість подати у встановлений строк витребувану технічну документацію із землеустрою, суд приходить до висновку про застосування до відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,40 грн., який підлягає стягненню в дохід державного бюджету.

Стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу не звільняє його від виконання обов`язку подати до 01.03.2024 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0066, площею 1.3561 га з цільовим призначенням 01.03 - ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 83, 84, 126, 127, 143, 144, 148, 178, 191, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання пр.позивача задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати суду в строк до 01.03.2024 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0066, площею 1.3561 га з цільовим призначенням 01.03 - ведення особистого селянського господарства.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова