Справа № 339/444/23
Провадження № 22-ц/4808/545/24
Головуючий у 1 інстанції Скригун В. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради про невиплату добових за час перебування у відрядженні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 23 лютого 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради про невиплату добових за час перебування у відрядженні.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( частина 3 статті 6 цього Закону).

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено повністю як щодо вимоги немайнового характеру зобов`язання про внесення змін в Наказ директора Гузіївського ліцею від 22 вересня 2023 року №141-ОД, про джерело та порядок виплати відрядних (добових), так і вимоги майнового характеру про зобов`язання виплатити ОСОБА_1 та для видачі 12 учасникам команди суму добових за час перебування у відрядженні в розмірі 3 900,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду у 2023 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн., а відтак розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги майнового та немайнового характеру фізичною особою, складатиме 3220,80 гривень (2684,00 *0,4*1 + 1073,60) *150%.

Натомість ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1611,00 гривень. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1609,80 гривень.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Окрім того, згідно з положеннями статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 361 ЦПК України визначено, що саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Проте, всупереч цих вимог закону до апеляційної скарги апелянтом не долучено копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Натомість, ним особисто відправлено стороні копію апеляційної скарги, підтвердженням чого є копія електронного листа про надсилання апеляційної скарги на електронну адресу відповідача.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 23 лютого 2024 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков