Ухвала

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 199/10008/21

провадження № 61-17999св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка підписана представником Гайдамащуком Олександром Володимировичем, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року в складі судді: Богун О. О., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року в складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Городничої В. С., Петешенкової М. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом АТ КБ «ПриватБанк» (далі - банк), третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN3553 від 04.02.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 040,24 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 480 456,7 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN5641 від 12.11.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 253,55 Євро;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 223 768, 78 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDNWFD500 від 17.12.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 868,51 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 611 451,07 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN2783 від 17.12.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 925,71 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 146 320,2 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDNWFD100 від 17.12.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 235,13 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 511 340,31 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN4069:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 911,10 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 144 006,82 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDNWFD600 від 18.12.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 944,00 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 307 266,28 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN5471 від 12.11.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 2 679,70 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 423 549,36 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN5581 від 12.11.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 080,03 Євро;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 186 149,14 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN5766 від 31.04.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 881,86 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 139 280,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDNWFD800 від 12.02.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 354,47 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 213 920,75 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN2338 від 13.03.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 438,50 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 69 255,23 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN1358 від 03.02.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 881,86 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 139 280,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN8771 від 30.01.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 881,86 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 139 280,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN1250 від 05.02.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 730,83 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 115 395,64 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN8292 від 28.01.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 886,74 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 140 049 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN9086 від 19.09.2013 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 920,84 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 145 436,27 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN8668 від 27.02.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 414,14 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 65 407,09 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SAMDN3553 від 04.02.2014 року:

- 3% (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України) у валюті договору за період з 15.05.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 872,12 доларів США;

- пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року 137 740,88 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з банку на користь держави судовий збір у розмірі 12 405 грн.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу банку залишено без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

АТ КБ «Приватбанк» 18 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гайдамащуком О. В., на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, в якій просить:

скасувати оскаржені рішення у частині задоволених позовних вимог;

ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити;

виключити з мотивувальної частини оскаржених рішень посилання на нікчемність договору про переведення боргу б/н від 17 листопада 2014 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «Фінілон»;

стягнути із позивача судовий збір за подання апеляційної та касаційних скарг.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року відмовлено.

12 лютого 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 199/10008/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков