Провадження № 2/361/1976/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати факт відсутності кровної спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, батьком якої він записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити дані про батька дитини: ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України? із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Свій позов обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

До шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Факт народження дочки ОСОБА_3 від шлюбу підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2023 року справа №361/5861/23 про розірвання шлюбу.

07 березня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис - 856 було видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 неповнолітньої громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому записані: батько громадянин України ОСОБА_1 та мати громадянка України ОСОБА_2 .

06 жовтня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 залишилася проживати з мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час шлюбу та спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позивач підтримував стійкі сімейні стосунки з дружиною та неповнолітньої дитиною ОСОБА_3 . Вони разом відпочивали, святкували дні народження, відвідували рідних та близьких їхньої родини. Він забезпечував належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Однак, під час спільного проживання з ОСОБА_2 позивач дізнався про неодноразові шлюбні зради ОСОБА_2 , на фоні чого у них виникали постійні сварки та непорозуміння.

Після розлучення вихованням та утриманням дитини займається ОСОБА_2 . В свою чергу позивач бере активну участь у вихованні та утриманні ОСОБА_3 , проявляє щоденний інтерес її навчанням, постійно спілкуються.

На підставі того, що на даний час позивачу відомо, що ОСОБА_2 крім нього, вступала в близькі інтимні стосунки з іншими чоловіками, зокрема і під час їхнього знайомства та початку їхніх відносин, в нього з`явились побоювання щодо кровного споріднення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 .

Зазначає, що поведінка відповідача дуже дивна та посилює його підозри, про відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наразі, в позивача складається враження, що відповідач на той час з корисних мотивів, ввела його в оману, що він є біологічним батьком, щоб він утримував дитину, що позивач і робив на протязі багатьох років, до реєстрації шлюбу та після цього.

Крім того, у жовтні 2023 року позивачу стало відомо з відкритих джерел інформаційного сайту Судова влада України, що 29 серпня 2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 491, згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2013 року у справі №361/3064/13-ц, від якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не мали спільних дітей, та який зазначеним рішенням було розірвано.

Зазначене додатково підтверджує недобросовісну поведінку ОСОБА_2 та її неодноразові позашлюбні стосунки з іншими чоловіками.

21 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 06 березня 2024 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, надала до суду лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечувала.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 12 жовтня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 855.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 856, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3 , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1 , громадянин України, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 , громадянка України.

07 березня 2019 року на підставі заяви відповідачки та позивача Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області були внесені зміни до актового запису про народження № 856 від 09.09.2011 року, а саме: змінено прізвище дитини на ? ОСОБА_9 ?, по батькові на ОСОБА_10 та внесені відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. На підставі актового запису про шлюб №855 від 12.10.2018 року змінено прізвище матері на ОСОБА_9 . Після внесення відповідних змін було видане повторне свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 07.03.2019 року, що підтверджується листом Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №2224/22.13-33а від 23.10.2023 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №5 від 09.11.2023 року.

06 жовтня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно актів про обстеження умов проживання №558 від 18.10.2023 року та №581 від 27.10.2023 року дитина ОСОБА_3 проживає разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком дитини ОСОБА_3 , однак в дійсності не є її біологічним батьком, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, тому необхідності у призначенні та проведенні судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи немає.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ?Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів?, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї ні будь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в книзі запису актів цивільного стану про народження за № 856 від 07 березня 2019 року, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Павлодар, Республіка Казахстан, громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.