Справа № 296/1353/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 14.02.2024 до Корольовського районного суду міста Житомир подано позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Житомирської обласної ради коштів в сумі 9 230 грн 08 коп., які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 та зарахувати їх на рахунок загального фонду обласного бюджету Житомирської області: р/р UA0006001, отримувач - ГУК у Жит. обл./Житомирська обл./240603 00, банк отримувача - Казначейство України, .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.02.2024, справа № 296/1353/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 15.02.2024.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

2.2. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що в порушення вимог частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява та її копії підписані заступником керівника Житомирської окружної прокуратури Георгієм Кравцовим, проте доказів на підтвердження посадового становища позивача та наявності у нього права підпису позовної заяви не долучено.

3.2. У зв`язку з тим, що позовну заяву підписано особою, щодо якої не можливо встановити чи має вона право підпису, слід дійти висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя О. С. Рожкова