Справа № 708/142/24
Номер провадження № 2-о/708/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника заявника - адвоката Бондаренка В.В.,

представника заінтересованої особи - Холода А.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чигиринської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника - адвоката Бондаренка В.В. в підсистемі "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про встановлення факту утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 20 квітня 2023 року він зареєстрував у шлюб з ОСОБА_1 . У нього на утриманні перебуває двоє дітей дружини від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей - ОСОБА_4 участі у житті і вихованні дітей не бере, не спікується з ними, матеріально не забезпечує, має забогованість по аліментах. А 25 квітня 2023 року у присутності приватного нотаріуса Кашицької О.Г. ОСОБА_4 підписав заяви про відмову від батьківських прав на дітей. Окрім того, за час спільного проживання у нього та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_6 .

Також на його утриманні перебуває син від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усі діти проживають у родині заявника і фактично знаходяться на його утриманні. Він має посвідчення батька багатодітної сім`ї, що видане відділом соціального захисту населення Чигиринської міської ради.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призивано до лав ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 , в якій він проходить службу.

Дружини заявника самій важко виховувати малолітніх дітей, вона на даний час не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку.

З огляду на вищезазначене, для отримання правової підстави для звільнення заявника із військової служби просить встановити факт перебування на його утриманні чотирьох малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив встановити факт утримання заявником чотирьох малолітніх дітей, що слугуватиме правовою підставою для звільнення заявника із військової служби, додавши, що ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав стосоно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради в судовому засіданнні не заперечив щодо задоволення даного факту, оскільки у ОСОБА_9 відсутня заборгованість по сплаті алемнтів перед ОСОБА_10 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив що заперечень щодо встановлення вище вказаного факту у них немає та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду засобами електронного зв`язку заяву з додатками про розгляд справи за її відсутності та про заперечення щодо встановлення вказаного заявником факту. В обгрунтування заперечень посилається на те, що їх спільний із заявником син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею в російській федерації потягом тривалого часу, з 25.08.2023 року, де відвідує навчальний заклад і перебуває на її повному утриманні, а вона в 2019 році повторно вийшла заміж та влаштувала особисте життя. Заявник надав нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон. Зазначає також, що всі витрати по утриманню дитини вона несе одноособово, натомість заявник жодної участі у матеріальному забезпеченні та вихованні сина не приймає і його посилання на це у поданій заяві не відповідають дійсності.

Заінтересовані особа ОСОБА_4 , будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, у судове засідання не з`вився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, 07 жовтня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьком якого у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 . Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , а згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 16 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_8 . Батьками дітей у свідоцтвах про їх народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Судячи із заяв, датованих 25 квітня 2023 року та нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., ОСОБА_4 підтвердив, що добровільно і без примусу відмовився від батьківських прав відносно своїх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з правовими наслідками подання цієї заяви ознайомлений.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 796 від 17.01.2024 року, складеного Чигиринським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 17 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 13416,99 грн.

Згідно з довідкою про неотримання аліментів № 1299/2023 від 25.01.2023 року, виданої ОСОБА_1 Чигиринським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), остання не отримувала від ОСОБА_4 аліменти за виконавчим листом № 2-н/708/35/18 від 12.09.2018 року на утримання синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з липня 2022 року по грудень 2022 року включно.

Заявник ОСОБА_2 з 20 квітня 2023 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , що встановлено з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 так як, згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.07.2019 року, що набрало законної сили, шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - розірвано.

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають статус багатодітної сім`ї, що випливає з даних посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 11.12.2023 року відділом соціального захисту населення Чигиринської міської ради строком до 21.06.2032 року, а відтак мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого 30 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 прийняв військову присягу 30.03.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Судячи з акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 02.05.2023 року, комісією в складі депутата міської ради Невгоденка В.Г. та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 проживають члени сім`ї: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_5 . Дружина та діти перебувають на утриманні ОСОБА_2 .

Матеріали справи також містять виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , які надано заявником на підтвердження перерахування ним на картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 13.02.2024 року грошових коштів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Cудом встановлено, що заявник являється вітчимом двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 Сімейного кодексу України).

У той же час, з матеріалів заяви встановлено, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , з якого стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей та який не позбавлений в судовому порядку батьківських прав, що й підтвердив у судовому засіданні представник заявника, доказів протилежного - суду не надано.

Суд також зазначає, що у сина заявника від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є мати ОСОБА_3 , яка на рівні з батьком має обов`язок утримувати свого сина, незважаючи на те, з ким з батьків проживає дитина.

Окрім того, заінтересованою особою ОСОБА_15 надано суду документальне підтвердження, що заявник своєю заявою від 23.02.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Циндою Р.М., добровільно надав згоду на виїзд на постійне місце проживання за кордон разом з матір`ю ОСОБА_16 свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої ОСОБА_16 копії наказу № 807/8 від 30.08.2023 року також слідує, що ОСОБА_5 зарахований до МАЗЗ міського округу балашиха "середня загальноосвітня школа № 33".

Вище наведене свідчить про те, що малолітній син заявника ОСОБА_17 не проживає разом з ним і не перебуває на його утриманні, що спростовує посилання заявника на це, а тому суд не бере до уваги дані акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 02.05.2023 року в цій частині.

Матеріали справи також не містять жодних даних щодо місця роботи або ж роду занять заявника, що виконувалась ним до його призову на військову службу, та щодо розміру отриманих ним доходів, що не дозволяє суду встановити, чи дійсно заявник мав фактичну можливість надавати матеріальну допомогу пасинкам, тобто утримувати їх.

За таких підстав, суд доходить висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 268 СК України.

Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником усіх вищезазначених дітей.

Так, наданий до суду акт обстеження умов проживання від 02.05.2023 року підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми станом на 02.05.2023 року, проте такий акт не свідчить про утримання заявником зазначених осіб.

Що стосується долученої до матеріалів виписки по банківському рахунку, відповідно до якої заявник перераховував на картковий рахунок ОСОБА_1 кошти у різних розмірах, суд зазначає, що не має жодного доказу, який би підтверджував, що ці кошти були витрачені саме на утримання чотирьох малолітніх дітей.

Крім цього, суду не надано доказів про доходи дружини заявника ОСОБА_1 , а також відомості про те, що його дружина дійсно ніде не має іншого джерела доходу.

Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про перебування на утриманні заявника чотирьох малолітніх дітей матеріали справи не містять, а заінтересована особа ОСОБА_15 щодо встановлення цього факту заперечує з тих підстав, що він не відповідає дійсності.

Таким чином, суд оцінюючи надані заявником та його представником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 . З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 166, 180, 268 СК України, ст.ст. 4, 81, 259, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чигиринської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту утримання малолітніх дітей, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко