ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Харків

справа № 635/7578/19

провадження № 22ц/818/1040/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору за апеляційною скаргою Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головка В.Л. у виконавчому провадженні № 62924698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2023 року.

На вказану ухвалу 12 січня 2024 року Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року клопотання Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишено без руху, встановлено йому строк 10 днів для: 1) приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення того, яке саме судове рішення оскаржується, і надання виправленої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи або доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у разі її подання в електронній формі; 2) надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів щодо цього; 3) сплати судового збору в сумі 3028,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали

На виконання ухвали судді 14 лютого 2024 року до суду від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла виправлена апеляційна скарга та її копії, заява про поновлення строку і квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року заяву Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року, апеляційну скаргу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишено без руху та надано йому строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 3028,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що з наданої Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії платіжної інструкції № 140 від 09 лютого 2024 року вбачається, що судовий збір в розмірі 3028,00 грн сплачено на рахунок UA1020661, який не є розрахунковим рахунком Харківського апеляційного суду.

07 березня 2024 року електронною поштою Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про повернення коштів судового збору, в якій він просив повернути на банківський рахунок платника кошти, сплачені як судовий збір у сумі 3028,00 грн, що були помилково направлені на рахунок НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суддя вважає, що заява Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору шляхом постановлення ухвали суду.

При цьому, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

У пункті 5 Порядку зазначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору платник подає до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, заяву про повернення коштів помилково або надміру зарахованого до бюджету судового збору, оригінал чи копію документа на переказ або паперову копію електронного розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету, або скановану копію зазначених документів з обов`язковим накладанням електронного підпису платника, за умови подання такої заяви в електронній формі, а також у разі необхідності, довіреність на отримання коштів довіреною особою.

У разі належного оформлення заяви суд підготує електронне подання та самостійно направить його до органу Казначейства.

Як вбачається з платіжної інструкції № 140 від 09 лютого 2024 року судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн сплачено Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рахунок UA1020661, який є розрахунковим рахунком Другого апеляційного адміністративного суду, а не Харківського апеляційного суду.

Харківський апеляційний суд не має можливості розпоряджатися коштами, які зараховані на рахунок іншого суду, та не має доступу до формування відповідних виписок щодо зарахування та повернення сплаченого судового збору.

При цьому, повернення помилково сплаченого судового збору не передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та здійснюється не за ухвалою суду, а на підставі електронного подання, що формується за заявою платника судом, на рахунок якого надійшли відповідні кошти.

Отже, для повернення сплаченого судового збору заявнику необхідно звертатися до Другого апеляційного адміністративного суду з відповідною заявою про направлення подання до органів Казначейства, а не до Харківського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, заява Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 11 липня 2023 року у справі № 334/8652/21, провадження № 61-8945ск23.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака