Справа № 156/1165/23
Номер провадження: 2/156/29/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у сел. Іваничі цивільну справу № 156/1165/23 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився;

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: Бадивський Р.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання призначено на 05.03.2024 року об 15:00 год.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білецька І. М. (діє на підставі ордеру серії АС № 1074482 від 19.10.2023) заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Бадивський Р. А., не заперечив щодо заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Білецької Інни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2024 року.

Суддя М. О. Федечко