РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секратаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він звернувся до Жашківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 254/2018.

Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається із:

- земельної ділянки;

- причепа марки ММЗ 81024, випуску 1994 року, ДНЗ НОМЕР_1 .

Державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 254/2018 в рамках якої позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку .

Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою про

відмову у вчиненні нотаріальної дії № 801/02-31 від 28 грудня 2023 року.

Позивач звернувся до Жашківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на причіп марки ММЗ 81024, випуску 1994 року, тип - причіп легковий - В, шасі (рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , проте йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на причіп марки ММЗ 81024, випуску 1994 року, тип - причіп легковий - В, шасі (рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відсутні.

Відповідно до даних Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Черкаській області, причіп марки ММЗ 81024, випуску 1994 року, тип - причіп легковий - В, шасі (рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 від 16 березня 1994 року, що підтверджується постановою про відмову вчиненні нотаріальної дії № 801/02-31 від 28 грудня 2023 року.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити за ним право власності на причіп марки ММЗ 81024, випуску 1991 року, тип-причіп легковий -В, шасі (рама) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 09.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити .

У підготовче засідання представник відповідача - Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України України та керуючись ст.ст. 49, 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259,263,264,265268, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_1 право власності на причіп марки ММЗ 81024, випуску 1994 року, тип-причіп легковий -В, шасі (рама) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за покійним ОСОБА_2 .

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету України 605 грн. 60 коп. судового збору за квитанцією № 6912-5012-3673-1636 від 05.01.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 07.02.2024 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик