Провадження № 2-о/635/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 уродженець м. Південне Харківського району Харківської області який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Червоний Жовтень Первомайського району Харківської області, що є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть.

15 лютого 2024 року до суду надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати з Відділення поліції № 1 Лозівського РВП (Первомайський ВП) ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: 64107, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Харківська, 1, інформацію щодо того, під яким номером була зареєстрована смерть відносно трупу, знайденого 01 жовтня 2002 року на цвинтарі поблизу с. Червоний Жовтень, Первомайського району, Харківської області та який в подальшому було ідентифіковано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим розшук останнього 07 грудня 2004 року в ОРС «Розшук» було припинено.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що для підтвердження заявлених вимог до суду необхідно надати документи, які є конференційними та містять особисту інформацію з обмеженим доступом, а от же самостійно отримати зазначені данні не має можливості, а отримати їх можливо тільки по запиту суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила клопотання заявник, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задовольнити

Витребувати з Відділення поліції № 1 Лозівського РВП (Первомайський ВП) ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: 64107, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Харківська, 1, інформацію, щодо того під яким номером була зареєстрована смерть відносно трупа знайденого 01 жовтня 2002 року на цвинтарі поблизу с. Червоний Жовтень , Первомайського району, Харківської області та який в подальшому було ідентифіковано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим розшук останнього 07 грудня 2004 року в ОРС «Розшук» було припинено.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05 березня 2024 року.

Суддя О.В.Назаренко