Справа № 766/1562/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06.02.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (представник адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дормелюк Юлія Миколаївна про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в електронному вигляді надійшла дана позовна заява.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не додано до позовної заяви докази надіслання листом з описом вкладення відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання доказів направлення учасникам справи примірника позовної заяви з додатками.

Крім того, в тексті позовної заяви замість частки на спадщину із зазначенням відповідних цифр, вказано знак питання. Необхідно виправити недолік, зазначивши відповідну частку.

Крім того не викладено зміст позовних вимог до відповідача 1, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Зазначено зміст позовних вимог тільки до відповідача 2, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Що викликає сумніви у дотриманні правил підсудності даної категорії справи при поданні позову.

Зазначаючи двох відповідачів, позовні вимоги мають бути викладені щодо кожного з них, із викладенням обставин щодо порушення або не визнання прав позивача кожним з відповідачем.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Ігнатов Дмитро Іванович) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачам.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб