УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 128/454/23

провадження № 61-13178ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями,

встановив:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

23 лютого 2024 року заявником надіслано до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що він звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про надання інформації стосовно дати отримання ним ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Ураховуючи викладене, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.

Також заявнику на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року слід надати суду касаційної інстанції копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості всіх учасників справи, оскільки цей недолік заявником не був усунутий. Так, ОСОБА_1 в додатках до клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги вказує, що ним долучено 5 примірників касаційної скарги, проте такі примірники відсутні, про що Верховним Судом складено акт від 28 лютого 2024 року № 223.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов