Справа № 462/6615/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/6615/22 у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та постачання гарячої води,

встановив:

Рух справи в суді.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 27.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_2 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, 18 340 грн. 37 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та послуги постачання гарячої води та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Уповноважений представник заявника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - Лутчин Р. Б. 19.02.2024 року (вх. № 4044) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подав письмову заяву про внесення виправлення в виконавчий документ.

Щодо можливості виправлення описки в судовому наказі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку та викласти у першому абзаці резолютивної частини наказу, а саме зазначити вірну адресу боржників « АДРЕСА_2 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище судового наказу була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/6615/22 у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та постачання гарячої води задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини наказу Залізничного районного суду № 462/6615/22, а саме зазначити вірну адресу боржників « АДРЕСА_2 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6615/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: