Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав (а.с. 1-4).

Ухвалою судді від 02 листопада 2023 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 22.11.2023 року ( а. с. 28-29 ).

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.01.2024 року ( а. с. 48-49 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача ( а. с. 55, 58 ), останнього разу на 05.03.2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 22.11.2023 року за вх. № 51908 судом отримано заяву від адвоката Яремчук Т.Л., яка діє на підставі довіреності ( а. с. 33 ) в якій просила справу розглядати за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи ( а. с. 32 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить відстеження поштового відправлення, з кого вбачається, що останній особисто отримав судову повістку 15.02.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово отримував з суду кореспонденцію ( а. с. 41-42, 45-46, 52, 68 ).

Тому, суд приходить до переконання, що відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, а також обізнаним, що на розгляді в суді перебуває дана цивільна справа.

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направила, 04.03.2024 року за вх. № 12092 судом отримано лист за підписом В.о. начальника служби Григорія Махаринського, в якому просили судове засідання призначене на 05.03.2024 року проводити без представника служби та при ухваленні рішення взяти до уваги висновок органу опіки та піклування від 13.02.2024 року № 110 ( а. с. 71, 72 ).

Інших заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило, як не надходило таких заяв та клопотань від відповідача та відповідно відзив на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзиву і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов