Справа № 545/868/21
Провадження № 2/545/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевій А.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округ Прядун Анна Віталіївна, про визнання заповіту не дійсним, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округ Прядун Анна Віталіївна, про визнання заповіту не дійсним.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Ольховської Марини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва. В обґрунтування неможливість прибуття представника у судове засідання остання зазначила, що зареєстроване постійне місце проживання представника позивача, адвоката Ольховської М.М., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса робочого місця представника позивача, адвоката Ольховської М.М. - 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ростиславська (Маршала Рибалка), буд. 11 Б, к. 314. Також вказала, що комендантська година в м. Києві триває із 00:00 до 05:00. У цей час заборонено: перебувати на вулиці та у громадських місцях; переміщатися транспортом без спецперепустки або пішки. Отже, представник позивача, адвокат Ольховська М.М., об`єктивно не зможе вчасно прибути 28.03.2024р. на 09 год. 00 хв. з Шевченківського району м. Києва до Полтавського районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні по даній цивільній справі, призначеному 09.00 год. 28.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано жодних належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають їй прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Суд враховує ту обставину, що останнім часом почастішали повітряні тривоги, в Полтавському районному суді Полтавської області час від часу виникають перебої з енергопостачанням, перебої з доступом до мережі Інтернет у зв`язку із відключенням світла, та співробітники суду не поінформовані завчасно про час відключення суду від мережі Інтернет, а тому технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції на дату та час на яке призначене засідання може бути відсутня та неможливо передбачити чи не повториться дана ситуація на наступну дату засідання.

Виходячи з викладеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округ Прядун Анна Віталіївна, про визнання заповіту не дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій