Справа № 170/55/24
Провадження №2-о/170/6/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

під головуванням - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особи виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24.02.2015 у справі №362/3032/14-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2023 Шацькою селищною радою. Крім ОСОБА_3 фактично опіку над недієздатною ОСОБА_2 здійснювала також її мати заявник ОСОБА_1 , яка постійно перебуває з дочкою, здійснює постійний догляд за нею та виявила бажання стати її опікуном для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, про що подала відповідну заяву до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. У заяві вказано, що ОСОБА_1 та її представник вимоги, викладенні в заяві про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна підтримують в повному обсязі, просять суд вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, у заяві вказано, що виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити на таких підставах.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24.02.2015, яке набрало законної сили 14.03.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною, та призначено її опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 9-10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2023, виданого Шацькою селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. 8).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1969, виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з недієздатною дочкою за вказаною адресою, після смерті опікуна ОСОБА_3 фактично здійснює опіку над нею.

Виконавчим комітетом Шацької селищної ради, як органом опіки та піклування, після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки на даний час фактично здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_2 , проживає разом з нею, має усі можливості здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною особою та є єдиним опікуном, хто бажає їх здійснювати. Тому, враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 , з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, здійснення за нею належного догляду, виконавчий комітет Шацької селищної ради, надав суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (арк. 33-34).

ОСОБА_1 на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, за станом здоров`я та з урахуванням особистих стосунків із недієздатною ОСОБА_2 , може бути її опікуном (арк. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 над нею слід встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись статтями ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова