Справа № 576/38/23
Провадження № 6/576/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ „Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 по справі №576/38/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Вердикт капітал заборгованість за кредитним договором №370363.

029.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ „Кампсіс Фінанс було укладеного договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, в тому числі і за кредитним договором № 370363.

В свою чергу, 12.05.2023 року між ТОВ „Кампсіс Фінанс та ТОВ „Дебт Форс було укладеного договір про відступлення прав вимоги № 12-05/23, згідно якого ТОВ „Кампсіс відступило ТОВ „Дебт Форс, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №370363.

01.11.2023 року ТОВ „Кампсіс Фінанс змінило назву на ТОВ „Кампсіс Лігал.

За таких обставин заявник просить замінити стягувача з ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ „Дебт Форс.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 по справі №576/38/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Вердикт капітал заборгованість за кредитним договором №370363.

Згідно договору № 09-03/23 про купівлю-продаж прав вимоги від 09.03.2023 право вимоги за кредитним договором №370363, перейшло до ТОВ „Кампсіс Фінанс .

В свою чергу, ТОВ „Кампсіс Фінанс згідно договору № 12-05/23, відступило право вимоги за кредитним договором № 370363 на користь ТОВ „Дебт Форс.

01.11.2023 року ТОВ „Кампсіс Фінанс змінило назву на ТОВ „Кампсіс Лігал.

Таким чином, судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ „Дебт Форс є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт капітал у виконавчому листі № 576/38/23 від 23 березня 2023 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю„Дебт Форс (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон