Провадження № 2-о/205/56/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, залишено без руху.

Встановлено, що при складанні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено строк усунення недоліків в мотивувальній частині ухвали «що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали», в резолютивній частині ухвали «в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали» замість вірного строку, який передбачений ч.11 ст. 187 ЦПК України, в мотивувальній частині ухвали «що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали», в резолютивній частині ухвали «в строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали». Також в резолютивній частині ухвали помилково зазначено учасника справи «позивачем» замість вірного «заявником».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, встановлено, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2024 року, зазначивши вірним строк усунення недоліків та учасника справи, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали», в резолютивній частині ухвали зазначити «в строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2024 року по справі № 205/11928/23, провадження № 2-о/205/56/24 за заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, зазначивши вірним строк усунення недоліків та учасника справи, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали», в резолютивній частині ухвали зазначити «в строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна