У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-земельної експертизи

05 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме в порядку поділу спільного майна подружжя просить стягнути із ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , частку земельної ділянки площею 0.0665 га для ведення особистого селянського господарства в с.Семенів Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :03:001:0365, частку земельної ділянки площею 0.1330 га для ведення особистого селянського господарства в с.Семенів Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :03:001:0366, частку земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0364, частку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 211340», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 куб.см

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя, а саме: нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с.Семенів Тернопільського району Тернопільської області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримав подане ним письмове клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи із запропонованими ним питаннями, які необхідно поставити експерту.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечила проти призначення зазначеної експертизи, оскільки реальний поділ спільного майна є недоречним, позивач не зможе проживати разом із відповідачем, вказане спричинить нові конфлікти та необхідність повторного звернення до суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне призначити комплексну будівельно-земельну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва та земельних відносин. Однак, при вирішенні клопотання у частині питань, які необхідно поставити експерту, суд вважає, що питання визначення ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного будинку не відносяться до компетенції експертів, які проводять комплексну будівельно-земельну експертизу.

На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Карапетяна Е.Т. про призначення комплексної будівельно-земельної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну будівельно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у натурі між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 згідно з їх ідеальними частками по кожному.

2. Чи можливо провести поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 (присадибної земельної ділянки) у натурі між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 згідно з їх ідеальними частками по кожному. У разі неможливості розподілу присадибної земельної ділянки встановити порядок користування нею пропорційно до їх часток у спільному житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами

3. Який із розроблених варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки найбільш повно забезпечує можливість нормального користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою їх співвласниками згідно з їх ідеальними частками по кожному.

4. Які роботи необхідно провести для переобладнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно із варіантами поділу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стріьців,4, м. Тернопіль, 46025).

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 606/1654/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_3 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Ромазан