Справа № 520/7847/17
Провадження № 2-во/947/53/24
УХВАЛА

27.02.2024

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року у цивільній справі №520/7847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/7847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи, судом 26.06.2018 року постановлено рішення про задоволення позовної заяви, та розірвано шлюб, зареєстрований 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного тану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1263 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які від шлюбу мають двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявою про виправлення помилки в рішенні, а саме його резолютивної частини у написанні по- батькові позивача звернувся ОСОБА_1 , оскільки помилка у написанні його ім`я по-батькові унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, як вбачається з довідки консультанту Київського районного суду м.Одеси В.В Бестаченко, цивільну справу 520/7847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищено за закінченням встановленого терміну зберігання, в архіві суд міститься оригінал рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року, при дослідження кого суд вбачає, що в рішенні суду, а саме його резолютивної частини має місце помилка у написанні ім`я по- батькові позивача, а саме його по- батькові зазначено як« ОСОБА_6 », коли правильним є « ОСОБА_7 », про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2023 року у справі № 520/7847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильні прізвище, ім`я, по- батькові позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.