Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1941/23
Провадження № 2/382/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29 885,10 грн. за договором № від 01.10.2019 року та в розмірі 3 379,24 грн. за договором № від 01.07.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: - 01 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 15 930,00 грн. строком на 36 місяців; - 01 липня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 4 328,00 грн. строком на 10 місяців .

Позичальник не виконує в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Заборгованість за договором № від 01.10.2019 року станом на 21.03.2023 року становить 29 885,10 грн. з яких: - 14 602,65 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 15 163,84 грн. - загальна заборгованість по комісії; - 2,33 грн. загальна заборгованість по відсотками; - 100 грн. пеня/штрафи.

Заборгованість за договором № від 01.07.2019 року станом на 21.03.2023 року становить 3 379,24 грн. з яких: - 420,37 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 2 958,87 грн. - загальна заборгованість по комісії.

Після укладення договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., та договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 р., позивач набув права вимоги до відповідача за договорами № від 01.10.2019 року та № від 01.07.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на бланку рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, до суду надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без прийняття окремого процесуального документу.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № за умовами якого відповідачка отримала кредит, зобов`язується повернути його, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ішні зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Крім того, судом встановлено, що 01 липня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № за умовами якого відповідачка отримала кредит, зобов`язується повернути його, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ішні зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Після укладення договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., та договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 р., позивач набув права вимоги до відповідача за договорами № від 01.10.2019 року та № від 01.07.2019 року.

Відповідачка порушила умови вищевказаних кредитних договорів і тому має заборгованість за кредитним договором № в розмірі 29 885,10 грн., яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту 14 602,65 грн., загальної заборгованості по відсоткам 2,33 грн., загальної заборгованості по комісії 15 163,84 грн., пеня/штрафи 100 гр., та за кредитним договором № в сумі 3 379,24 грн., яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту 420,37 грн. та загальної заборгованості по комісії 2 958,87 грн.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаними договорами не сплатила, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 684,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 33 264 (тридцять три тисячі двісті шістьдесят чотири) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 06.03 .2024 року.

Суддя С.П. Савчак