Справа № 390/2355/23
Провадження № 2-о/390/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Кричун А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці - адвокат Звіздун А.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1962 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 січня 1962 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що був складений актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу чоловікові і дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_1 . При цьому, в свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб зареєстрували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Очевидно, що при реєстрації шлюбу була допущена помилка в даті народження ОСОБА_1 та замість вірної дати 13 серпня 1942 року помилково була вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після свого чоловіка. Після вивчення документів приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., за вих. № 216/02-14 від 29 листопада 2023 року надала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини через ту обставину, що не просліджуються родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємицею. Саме через цю розбіжність в даті народження зазначеній в паспорті ОСОБА_1 та в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нотаріус і не може безспірно встановити, що вони є чоловіком та дружиною. ОСОБА_1 зверталася до Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМ УМЮ (м. Одеса) з метою внесення змін до актового запису про шлюб, однак останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для отримання спадщини після смерті чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява її представника - Звіздуна А.М. , в якій він просить провести розгляд справи без його участі та участі заявниці, при цьому зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду просив розглядати справу без його участі та зазначив, що не має будь-яких заперечень щодо обставин і аргументів, які викладені в заяві ОСОБА_1 .

Суд установив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 1953 року Оситнязькою сільською радою Єлизаветградковського району Кіровоградської області.

27 січня 1962 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що був складений актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12 серпня 2021 року Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро). Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_1 . При цьому, в свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб зареєстрували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 17 квітня 1997 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 дата її народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11 січня 2021 року виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області № М-521/1109/01-27 від 03.05.2023 актовий запис про народження ОСОБА_1 за 1942 рік відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Оситяжка Кіровоградського району за 1942 до архіву на зберігання не надходили

Відповідно до висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 5 від 27.01.1962, оскільки відсутній актовий запис про народження заявниці.

Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., за вих. № 216/02-14 від 29 листопада 2023 року надала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини через ту обставину, що не просліджуються родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємицею, оскільки дата народження ОСОБА_1 в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження відрізняється.

Відповідно до довідки Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 388 від 04.12.2023 померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав з 1968 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 .

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., надано інформацію згідно якої 24.06.2021 нею було заведено спадкову справу № 22/2021 до майна померлого ОСОБА_2 . По цій спадковій справі у встановлений законом строк надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 . Станом на 09.02.2024 свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень, викладених уп.1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховує, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим надасть змогу заявниці оформити право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі заявниці - ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 з моменту реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1962 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровградської області, місцезнаходження: вул. Миру, 1, с. Великосеверинка, Кропивницький район, Кіровоградська область,

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко