Справа № 161/1611/24
Провадження № 2-с/161/42/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 лютого 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Волиньгаз збут» був виданий судовий наказ № 161/1611/24 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1305,66 грн.

На адресу суду 01.03.2024 року від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що ним систематично передавалися показники лічильника, проте через помилку оператора було некоректно внесено показання. При цьому, про дану помилку, заявником було повідомлено оператора в клієнтському просторі ТзОВ «Волиньгаз» у вересні 2021 року та була написана заява про внесення коригування показників. Вказує, що при повторному зверненні в вересні 2022 року щодо прийняття рішення стосовно його заяви, йому повідомили, що вона на розгляді у керівництва. Крім того, зазначає, що оплату даних лічильника проводив вчасно і в повному обсязі.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржник отримав 23 лютого 2024 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 01 лютого 2024 року, виданий за заявою ТзОВ «Волиньгаз збут» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2024 року № 161/1611/24, провадження № 2-н/161/273/24, який виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк