УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"20" лютого 2024 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір дарування квартири №8811 від 25.07.2017 року, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , удаваним, а квартиру АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю подружжя; здійснити поділ майна подружжя, визнавши за позивачем 1/2 частину такої квартири та 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «С220», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

20.10.2023 року від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути їй сплачений судовий збір.

У судове засідання, призначене на 20.02.2024 року, сторони не з`явились.

Представник позивача та відповідач 20.02.2024 року подали заяви про розгляд питання про відмову від позову без їх участі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від позивача, враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що судом прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та закриттям у зв`язку з цим провадження у справі, правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись статями 13, 43, 49, 96, 158, 206, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у цивільній справі №295/13078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман