Справа № 455/2413/23
Провадження № 2/455/166/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3 ,

за участю:

1) Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування;

2) Служби у справах дітей Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач - ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач) звернулась до суду із позовом по відповідача - ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач), в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову Созивач вказує, що від шлюбу сторони у справі мають спільну дитину - ОСОБА_4 , яка перебуває на повному утриманні та проживає разом з Позивачем.

Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, її матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживає дитина, який стан її здоров`я, жодного разу не відвідував дочку в школі, участі у вихованні дитини не приймає, присуджені аліменти на утримання дитини не сплачує.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та наявні у справі матеріали.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.01.2024 року подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відстності за заявними у справі матеріалами.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, СУДОВА ПРАКТИКА

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частини 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України).

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частини 2, 3 статті 51 Конституції України).

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина 2 статті 157 Сімейного кодексу України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини 2, 4 статті 155 Сімейного кодексу України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина 3 статті 166 Сімейного кодексу України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини 5, 6 статті 19 Сімейного кодексу України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ , ДОКАЗИ

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно копії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.10.2021 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 26.01.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №48 (а.с.14).

07.10.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №70153717 від 02.10.2023 року, заборгованість ОСОБА_3 станом на 02.10.2023 року становить 47014,25 гривень (а.с.18).

Згідно довідки №1046 виданої 01.11.2023 року виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яке має статус гірського населення пункту і її сім`я складається із 2 осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Згідно характеристики виданої Опорним загальноосвітнім навчальним закладом - «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів ім. о. Михайла Вербицького Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області - вбачається, що ОСОБА_4 навчається добре. Особистий інтерес проявляє до предметів гуманітарного циклу. Марія - активна учасниця класних та шкільних заходів. Дівчина скромна, самокритична, вимоглива до себе та інших, розумно реагує на критику, енергійна, ініціативна. Усі доручення виконує вчасно й добросовісно. Марія щира, доброзичлива, ввічлива та культурна, культурна, користується повагою серед однокласників, учителів. Поведінка учениці в школі і поза школою зразкова. Мама цікавиться навчанням дівчинки, відвідує класні батьківські збори. Батько не цікавиться навчанням дитини. (а.с.19, 58).

ОСОБА_4 з 09.09.2021 проходить курси реабілітації у Всеукраїнському центрі фізичної реабілітації "Здоров`я людини" два рази на тиждень, активну участь у проходженні реабілітації і оплати бере мати дитини - ОСОБА_1 . Батко жодного разу не супроводжував дитину та не здійснював оплату курсів. (а.с. 23, 24, 57)

Дитина проходить планові та позапланові медичні огляди у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" в судпроводі матері, Батько ОСОБА_3 дожного разу не судпроводжував доньку (а.с. 23, 59).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 19.01.2024 року №7, вбачається доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-68).

У судовому засіданні було допитано у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, зокрема те, що відповідач з дитиною тривалий час не спілкується, матеріально не допомагає, участі у житті дитини не приймає.

ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї дитини шляхом свідомого нехтування такими обов`язками.

Відповідач з дитиною не спілкується, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, участі у здобутті дитиною освіти та підготовці до її самостійного життя не приймає. Відповідач самоусунувся від забезпечення своїй дитини необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та забезпечення мінімальних побутових потреб. Жодних спроб вийти на контакт з дитиною не здійснює, присуджені до стягнення аліменти на утримання дитини не сплачує.

Зазначені факти в сукупності, розцінюються судом як ухилення від виховання Відповідачем своєї дитини та невиконання останнім своїх батьківських обов`язків, і змінити таку поведінку позивача у кращу сторону - неможливо. Додатково судом враховується обставини того, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити Відповідача батьківських прав щодо дитини.

З матеріалів справи вбачається, що стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини здійснюється на підставі рішення Старосамбірського районного суду від 06.09.2022 у справі №455/486/22 та виконавчого листа №455/486/22 від 07.10.2022, у зв`язку з чим суд у даній справи рішення про стягнення аліментів не приймає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненю витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263 - 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривні.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Інформація про учасників справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, юридична адреса: с. Стрілки, вул. Михайла Вербицького, будинок №10 Самбірського району Львівської області, .

Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, юридична адреса: с. Стрілки, вул. Михайла Вербицького, будинок №10 Самбірського району Львівської області, .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішеня складено 04.03.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Титов А.О.