Провадження №2/512/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою громадянина Королівства ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024р. до Савранського районного суду Одеської області з Суворовського районного суду міста Одеси в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла для розгляду по суті цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої значиться в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, про розірвання шлюбу, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Савранського районного суду Одеської області.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24.05.2019р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, але згодом з`ясувалось, що вони мають різні погляди на життя та шлюб, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, які призвели до припинення сімейних відносин, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе власним життям, від шлюбу дітей не мають, в результаті чого вони вже понад два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного з них є інша сім`я. З огляду на зазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим він просить розірвати шлюб (а.с.2-5). Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності (а.с.12-13).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, а справу просила розглянути без її участі (а.с.36).

Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, понад два роки проживають окремо, спільних дітей від шлюбу не мають, спільного господарства не ведуть, позивач на примирення не згоден і відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.05.2019р., при реєстрації шлюбу ані позивач, ані відповідачка не скористалися своїм правом на зміну прізвища, що передбачене ст.53 СК України, тобто вони зберегли свої дошлюбні прізвища (а.с.6), а тому після розірвання шлюбу їх прізвища залишаються незмінними.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 травня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 24 числа травня місяця 2019 року складено відповідний актовий запис №627.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним « ОСОБА_4 »; прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити незмінним « ОСОБА_5 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.