Провадження № 2во/712/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Манзар Т.В. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності задоволено. Здійснено поділ трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виділивши в натурі: ОСОБА_1 як окремий об`єкт права власності 1/2 частину вказаної квартири, яка складається з: частини № 1 коридору, площею 27,7 кв.м., № 8 санвузол, площею, 1,9 кв.м., № 7 кухня площею 17,2 кв.м., № 6 житлова кімната, площею 18.0 кв.м.; ОСОБА_2 як окремий об`єкт права власності 1/2 частину вказаної квартири, яка складається з: частини № 1 коридору, площею 27,7 кв.м., № 2 гардеробна, площею, 3,5 кв.м., № 3 санвузол площею 6,9 кв.м., № 4 житлова кімната, площею 17,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 25,0 кв.м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 9 273,60 грн., та витрати за проведення експертизи в розмірі 10 038,00 грн.

Вказала, що судом допущена описка в частині зазначення площі частини № 1 коридору виділеного ОСОБА_1 , а саме замість площі 21,7 кв.м. зазначено 27,7 кв.м., а у ОСОБА_2 замість 6,0 кв.м. зазначено 27,7 кв.м.

В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущена описка, а саме у визначенні площі частини № 1 коридору, виділеного сторонам в натурі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Здійснити поділ трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виділивши в натурі :

- ОСОБА_1 як окремий об`єкт права власності 1/2 частину вказаної квартири, загальною площею 58,8 кв.м., яка складається з: частини № 1 коридору, площею 21,7 кв.м., № 8 санвузол, площею, 1,9 кв.м., № 7 кухня площею 17,2 кв.м., № 6 житлова кімната, площею 18,0 кв.м.

- ОСОБА_2 як окремий об`єкт права власності 1/2 частину вказаної квартири, загальною площею 58,9 кв.м., яка складається з: частини № 1 коридору, площею 6,0 кв.м., № 2 гардеробна, площею, 3,5 кв.м., № 3 санвузол площею 6,9 кв.м., № 4 житлова кімната, площею 17,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 25,0 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян