Справа №613/2076/23 Провадження № 2/613/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і домоволодіння по АДРЕСА_1 . За життя батько склав заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області 19.02.2002 року за яким все своє майно заповідав заявнику. 22.11.2023 року заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Заявник зазначає, що вона не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом з поважних причин оскільки з 16.07.2022 року по 25.07.2022 року, тобто в термін який можливо було прибути до Богодухівської державної нотаріальної, вона захворіла, що підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка №21» Харківської міської ради. Таким чином, оскільки вона є людиною похилого віку, часто хворіє та віддалено проживає від місця спадщини, це стало перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач представник Богодухівської міської ради в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області.

Відповідно до ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 1 квітня 1992 року, житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 в цілому належить на праві особистої власності ОСОБА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Шарівської селищної ради народних депутатів №15 від 30.03.1992 р.

Згідно копії заповіту від 19.02.2002 року, ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає у власність своїй дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Розпорядження №32 від 16 грудня 2015 «Про перейменування вулиць, провулків розташованих на території Шарівської селищної ради», вулицю Свердлова в смт.Шарівка перейменовано на Макаренка.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки міського відділу реєстрації актів громадянського стану №2 Харківського обласного управління юстиції №132/350 від 30.10.2003, 12 грудня 1981р. в міському відділі реєстрації актів громадянського стану №2 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запис акта №3561, прізвища після реєстрації одруження ОСОБА_5 .

Згідно змісту Постанови державного нотаріуса від 22.11.2023 року, нотаріусом Богодухівської нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`зку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області №901 від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , 1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Витребувана судом копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім заяви позивача, будь-яких інших заяв, в тому числі про прийняття спадщини, не містить.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, з посиланням на неможливість вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вона є людиною похилого віку, хворіла, перебувала на лікуванні, при цьому віддалено проживає від місця спадщини, тим самим не мала фізичної можливості в строк прибути до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто в період строку для прийняття спадщини з поважних причин не мала можливості вчасно подати нотаріусу заяву.

Відповідно до Довідки КНП «Міська поліклініка №21» від 17 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 16.07.2022 року по 25.07.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні .

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, перебувала на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 247 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ