Справа № 481/1634/21
Провадж.№ 4-с/481/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

06.03.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дашковської Вікторії Володимирівни у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дашковської Вікторії Володимирівни у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: винести постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу за невиконання судового рішення, а також направити до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та вчинити інші дії для забезпечення ефективного виконання рішення Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2023р. у справі №481/1634/21. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга на дії державного виконавця підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №72130650.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 450 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дашковської Вікторії Володимирівни у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання вчинити діїна 18.03.2024 року о 13:30 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1.

Зобов`язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)надати до суду в строк до 18.03.2024 року, для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 72130650.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА