КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5221/23
Провадження № 2-о/488/36/24
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Тимощука А.В., Пархоменко С.П.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, місто Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.12.1998 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області). Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, місто Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа Б, загальне захворювання; інвалідність встановлена безстроково; діагноз: розлад особистості та поведінки органічної етіології змішаного ґенезу (внаслідок ЧМТ, алкоголізації) з вираженою емоційно-вольової лабільністю та зниженням ІМФ до рівня деменції, соціально-побутової дезадаптації (Б07.8). Батько хворіє з 2006 року, у вказаний час він отримав забій головного мозку 2 ст., травматичний арахноїдит з гидроцефалієй, крововиливом; після цієї ЧМТ був інвалідом 2 групи по неврології.

З 01.06.2007 року і по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня № 5. ОСОБА_2 неодноразово проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради у зв`язку з погіршенням психічного стану.

За станом здоров`я батько потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно потребує спостереження та лікування у лікаря психіатра. ОСОБА_2 не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, а тому через свій стан здоров`я ОСОБА_2 дійсно постійно потребує стороннього догляду і опіки.

У зв`язку із цим, для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, в своїй заяві просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/5221/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

?чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/5221/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева