Провадження № 2/755/746/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2258.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10.12.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами не склалися. Між подружжям немає порозуміння та взаємної поваги, що спричиняло сварки та приниження зі сторони відповідачки. Шлюбні відносини між подружжям відсутні з лютого 2023 року. Тоді, відповідачка виїхала до Німеччини, проігнорувавши те, що позивач був проти її виїзду з дитиною і проти окремого проживання. На той момент загрози захоплення Києва вже не було і більшість жінок вже повернулися в Київ, а не їхали невідомо для чого. Позивач неодноразово наголошував відповідачці про те, що це зруйнує їх шлюб, оскільки відносини і так були досить складні. На що, відповідачка відреагувала тим, що сама запропонувала розлучення і все ж таки поїхала в Німеччину, чим дала позивачу зрозуміти, що його думка для неї неважлива і шлюб зберігати в неї інтересу немає. В Німеччині відповідачка знаходилась 7 місяців, де вона вела своє особисте життя лише їй відомим чином, позивач знаходився в Україні і жив своїм життям. Шлюб фактично припинив існувати. Окрім спільної дитини сторін нічого не об`єднує. Спільний бюджет - відсутній кілька років. Відносини як між чоловіком та жінкою - відсутні біля двох років. 04.09.2023 відповідачка повернулась із Німеччини в Україну, але позивач не бажає відновлювати з нею шлюбні стосунки. Почуття любові та довіри до відповідачки він більше не має. Зазначив, що намагався зберегти шлюб та примиритись із відповідачкою, до моменту її від`їзду в Німеччину. Факт відсутності дружини таку кількість часу та повне нехтування з її боку сімейними цінностями - є непримиримою перепоною для продовження шлюбних відносин. Зазначив, що не бажає мати за дружину жінку, яка їздить місяцями іншими країнами і не живе вдома. Вважає, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони мають різні погляди на подружнє життя, мораль, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, також мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не витрачають спільно кошти та не несуть спільні зобов`язання, збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2023 надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяців, до 13.03.2024; провадження у справі зупинено до визначеного судом строку для примирення та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2024 на 09:30 год.

Позивач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі та зазначив, що у наданий строк на примирення подружжя не примирилось

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суд про причини неявки не повідомила.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.12.2020 у Дніпровському районному у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 2258.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. В наданий судом строк на примирення подружжя не примирилось.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало не можливим, з огляду на наданий судом подружжю строк для примирення, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не мають, відтак збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 СК України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 263, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.2020 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2258 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: