Справа № 129/2800/20
Провадження у справі № 4-с/129/3/2024
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., отримавши скаргу представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, поданої в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні N°65002904, -

Встановив:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Кравчука М.О., 13.03.2024 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні N°65002904, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі. Зокрема у скарзі заявлено такі вимоги:

1. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні N°65002904.

2. Зобов`язати начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) або іншу посадову особу яка буде виконувати обов`язки начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) у десятиденний строк провести перевірку законності виконавчого провадження за скаргою ОСОБА_1 від 28.02.2024 , поданою у виконавчому провадженні №65002904.

У цій справі після задоволення самовідводу судді Швидкого О.В., в проваджені в якого перебувала вказана справа, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно із п. а) ч. 1ст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про можливість призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 353, 448-450, ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, поданої в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні N°65002904.

Призначити судове засідання на 27 березня 2024 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) з викликом заявника його представника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: