Провадження № 2/625/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву із додатками на предмет можливості відкриття провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Власенко В.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 20 листопада 2018 року.

Після надходження 21 лютого 2024 року до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною 1 та 2 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 3 пункті 2 статті 175 ЦПК України закріплено вимогу, згідно якої позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, незважаючи на вищевказані вимоги, в поданій до суду позовній заяві представником позивача не правильно зазначені сторони, якими у справах позовного провадження є позивач та відповідач, а не заявник і боржник як це зазначено у заяві.

Крім, того згідно імперативних приписів, закріплених у пунктах 5 та 8 частини 3 Статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідні вимоги, передбаченні пунктами 5 та 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, в поданій до суду заяві не дотримані, позаяк у ній адвокатом не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги Так, у заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини щодо зміни і погіршення матеріального становища позивача, що істотно впливає на спроможність повному обсязі утримувати неповнолітніх дітей, зокрема, доказів на підтвердження того, що позивач не працює і не має регулярного доходу.

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, із наданням представнику позивача п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії) із зазначенням в ній: 1) учасників справи позовного провадження відповідно до статті 48 ЦПК України; 2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) доказів, що підтверджують зміну і погіршення матеріального становища позивача, що істотно впливає на спроможність в повному обсязі утримувати неповнолітніх дітей, зокрема доказів на підтвердження того, що позивач не працює і не має регулярних доходів.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена 22 лютого 2024 року .

Суддя: М.О. Скляренко