Провадження №2/512/113/24
"06" березня 2024 р.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. по даній справі було відкрито провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №32527, вчиненого 18.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в розмірі 16645,00грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Вказану заяву представник позивача обгрунтовує тим, що щомісячні відрахування із заробітної плати позивача за час розгляду даної справи судом можуть істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання ймовірного рішення суду, а також зроблять неефективним захист та поновлення його порушених прав.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов такого висновку.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис №68563, вчинений 01.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10372,00грн., таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви, окрім заяви про забезпечення позову, додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 66007790 з виконання виконавчого напису №68563, вчиненого 01.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10372,00грн. від 06.07.2021р. (а.с.10), копію постанови про арешт коштів боржника від 09.08.2021р., винесеної при примусовому виконанні виконавчого напису №68563, вчиненого 01.04.2021р. (а.с.8-9), копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.06.2023р., винесеної при примусовому виконанні виконавчого напису №68563, вчиненого 01.04.2021р. (а.с.16), а також копію самого виконавчого напису №68563, вчиненого 01.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10372,00грн. (а.с.19).

Як встановлено ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У даному випадку предметом позову є визнання виконавчого напису №68563, вчиненого 01.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10372,00грн., таким, що не підлягає виконанню, а в заяві про забезпечення позову представник позивача просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №32527, вчиненого 18.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в розмірі 16645,00грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Отже, заява представника позивача про забезпечення позову не відповідає позовним вимогам та жодним чином не стосується даної справи, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.153 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.