_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6474/23
Провадження № 2-о/947/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні Тарасевич Наталія Вадимівна, Ткач Наталія Вікторівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, 20) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 24.02.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

19.01.2024 року з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" повернуто матеріали справи з висновком судово-психіатричного експерта № 704 від 28.11.2023 року.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року провадження у справі поновлено.

06.02.2024 року від Одеського дитячого будинку-інтернату надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами у відсутності представника заявника.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву від 05.02.2024 року, в якій представник просить розглянути справу за відсутності представника органу опіки, у вирішенні всіх питань покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному забезпеченні в Одеському дитячому будинку-інтернаті з 19.06.2009 року по теперішній час, що вбачається з довідки від 23.12.2022 року №241 /а.с.5/.

З довідки МСЕК серії 12 ААА № 296962 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково /а.с.6/.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №704 від 28.11.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.59-60/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Одеського дитячого будинку-інтернату (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, 20) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 21.02.2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 06.02.2026 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.

Присяжні: Тарасевич Н.В.

Ткач Н.В.