Справа № 576/515/24
Провадження № 2/576/195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки, площею 3,2660 га (рілля), яка належала ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14 листопада 2005 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадщину матері вони прийняли та частково її оформили, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 3,2660 га (рілля), кадастровий номер :08:004:0048, належну ОСОБА_3 , нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач Глухівська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Некрасове Глухівського району Сумської області у віці 73 років (а.с. 11-13, 16).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-385/15-24 від 13.02.2024 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14.11.2005 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у власність земельну ділянку (пай), розташовану на території Глухівської міської (Семенівської сільської) ради Глухівського району Сумської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся (а.с. 54).

Відповідно до рішення 13 сесії 24 скликання Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.06.2003 року «Про погодження надання земельних ділянок в приватну власність підприємства КСП «Есмань» в розмірі частки земельного паю, ОСОБА_3 включений в список під № 5 (а.с. 26-27).

Згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області № 275 від 24.07.2003 року «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам, членам КСП «Есмань» було надано дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок у власність громадянам, членам КСП «Есмань» (згідно додатку) в розмірі земельної частки (паю), який встановлений по Семенівській сільській раді із земель державної власності ДП «Некрасівське», ОСОБА_3 включений в список під № 5 в Додатку (а.с. 37, 38).

Відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14.11.2005 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області», затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області (список додається) та Глухівському районному відділу земельних ресурсів видати державні акти на право власності на землю 691 громадянам власникам земельних часток паїв, ОСОБА_3 включений в список під № 5 в Додатку (а.с. 47, 48).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024, земельна ділянка, площею 3,2660 га, кадастровий номер :08:004:0048,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_3 , на підставі рішення про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність, Глухівська районна державна адміністрація 14.11.2005 № 593 (а.с. 55-61).

Відповідно до копії довідки від 22.12.2023 р. № 789, виданої Семенівським старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_4 , 1925 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 19).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 , 1931 р.н., 21.01.1950 року одружився з ОСОБА_5 , 1925 р.н., після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 14).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 66-69).

Судом встановлено, що мати позивачів ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області Україна, у віці 82 років (а.с. 11-13, 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2009 р. зареєстрованого в реєстрі за № 521, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В. посвідчено, що спадкоємцем (однієї другої) частини спадкового майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3,3644 га, що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 059438 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2009 р. зареєстрованого в реєстрі за № 522, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В. посвідчено, що спадкоємцем (однієї другої) частини спадкового майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донька ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3,3644 га, що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 059438 (а.с. 24).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заповіт відсутній, 07.02.2009 р. заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 46, та 24.02.2009 р. видані свідоцтва про право на спадщину, номер у реєстрі: 521, 522 (а.с. 64, 65).

Постановами державного нотаріуса Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. від 21.02.2024 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай), розташовану на території Глухівської міської ради (раніше - Семенівської сільської ради) Шосткинського (раніше - Глухівського) району Сумської області, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с. 62, 63).

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому успадкували право на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 , та в установленому порядку не можуть одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є позивачі, однак правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) спільне часткове право власності по (одній другій) частині кожному на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, площею 3,2660 га (рілля), кадастровий номер: :08:004:0048, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14 листопада 2005 року, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний