Номер провадження: 22-ц/813/3442/24
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01.05.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,
розглянувши питання про стягнення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» - Савєльєвої Анастасії Валеріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» - Савєльєвої Анастасії Валеріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 апеляційна скарга була залишена без задоволення.
Разом з тим, апеляційним судом не було вирішене питання про стягнення судового збору з апелянта за подання до суду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Питання про прийняття додаткової постанови вирішується за ініціативою апеляційного суду. Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Тобто, позивачі звільняються від сплати судового збору в справах, про захист прав споживачів. Однак на інших учасників справи, в тому числі відповідачів, зазначена пільга не розповсюджується. Отже, відповідач, який звернувся до апеляційного суду має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Разом з тим, ТОВ «Одесабуд» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатили.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт має сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За обставинами даної справи позивач заявив дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру на загальну суму 287 443,7 грн.
За подання позовної заяви немайнового характеру фізична особа має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач за подання до суду позову в цій справі мав би сплатити судовий збір в розмірі 4690,44 грн (908*2(за немайнові вимоги)+2874,44 грн(за майнову вимогу). Відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 7035,66 грн.
При цьому, апеляційний суд враховує, що апелянт подав апеляційну скаргу до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд, в зв`язку з чим до суми судового збору, який мав би сплатити апелянт, апеляційний суд застосовує коефіцієнт 0,8 в порядку, встановленому ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Отже, судовий збір, який підлягає стягненню з ТОВ «Одесабуд» за подання апеляційної скарги складає 5 628,53 грн.
Таким чином, оскільки апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що однак здійснено ним не було, апеляційний суд приймає додаткову постанову про стягнення з апелянта судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 381-384, ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк