Справа № 523/2788/24
Провадження №2/523/2623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ленець О. В. про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначено до розгляду в відкритому підготовчому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача адвокатом Ленець О. В. одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36 г) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (спадкова справа №34/2023).

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ленець О. В. про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36 г) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (спадкова справа №34/2023).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36 г).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя