Провадження №6/748/30/24
Єдиний унікальний № 748/903/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2024 року представник заявника ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулась до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 64627757 з примусового виконання виконавчого напису № 24359, вчиненого 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт - Капітал», посилаючись на те, що первісний стягувач за вищевказаним виконавчим написом ТОВ «Вердикт - Капітал» згідно з договором № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року, укладеним з ТОВ «Кампсіс Лігал», відступив на користь останнього право вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 482049365, у подальшому, на підставі договору № 12-05/23 про відступлення права вимоги від 12 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке 01 листопада 2023 року змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «Дебт Форс», у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт - Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений виконавчий напис № 24359 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт - Капітал» заборгованості за кредитним договором № 482049365 від 01 березня 2014 року в сумі 10 042 грн. 26 коп. (а.с.6).

24 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження № 64627757 з примусового виконання виконавчого напису від 12 лютого 2021 року № 24359, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт - Капітал» заборгованості за кредитним договором № 482049365 від 01 березня 2014 в сумі 10 042 грн. 26 коп. (а.с.5).

Згідно з договором № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Вердикт - Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 482049365 від 01 березня 2014 року на суму 10 042 грн. 26 коп.( а.с.14 -16).

Також, згідно з договором № 12-05/23 від 12 травня 2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє відсутупило на користь ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 482049365 від 01 березня 2014 року на суму 10 042 грн. 26 коп. (а.с.19-21).

Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01 листопада 2023 року було змінено назву товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с.26- 27).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинними, звернення ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 24359, вчиненого 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 24359, вчиненого 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» заборгованості за кредитним договором № 482049365 від 01 березня 2014 року в сумі 10 042 грн. 26 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хоменко Л.В.