Справа № 331/1623/24
Провадження № 2-н/333/326/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл газу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2024 року дану цивільну справу, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

15.04.2024 року зазначену справу передано у провадження судді Наумової І.Й.

Відповідно до зазначеної вище ухвали суду від 19.03.2024 року, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване на території Комунарського району м. Запоріжжя. З посиланням на ст.ст. 27, 162 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями третьої параграфу другого розділу Цивільного процесуального кодексу України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, ч. 8 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

Як зазначено в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з розподілу природнього газу. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, належного боржниці. Так, з доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване на території Олександрівського району м. Запоріжжя. Заявником надавалися споживачу комунальні послуги з розподілу газу у вищевказане житлове приміщення, належне боржниці.

Надання житлово-комунальних послуг в житлове приміщення нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема приміщенням, користувачем чи власником якої є, в даному випадку боржниця.

З урахуванням наведеного, позов (заява про видачу судового наказу) про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу, що подається до нерухомого майна боржника має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 506/33/19.

Аналогічна судова практика відображена і в постановах Запорізького апеляційного суду по справам: № 335/7105/23 від 18.12.2023 р., №336/12572/23 від 16.02.2024 р.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і направлена за підсудністю помилково. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 331/1623/24 повернути Жовтневому районного суду м. Запоріжжя як помилково надіслані Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова