Справа №: 343/97/24
Провадження №: 2/343/160/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/97/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 239, судові витрати по справі стягнути з відповідачки.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2005 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час спільного сімейного життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними значно ускладнилися. Як виявилось, дружина зраджує йому у подружній вірності, в чому він мав можливість переконатися. За таких обставин він втратив інтерес до дружини та не бажає з нею проживати. Оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, вони уже два роки не підтримують жодних сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, а шлюб носить лише формальний характер, тому він остаточно вирішив розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 27).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень як за місцем її останньої реєстрації (а.с. 11), яке отримане, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с. 15), так і за останнім відомим місцем її фактичного проживання, від отримання якого вона відмовилася, на що вказує відповідна відмітка на довідці про причини повернення (а.с. 25). Про розгляд справи її також було повідомлено шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 24). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
05 березня 2024 року представниця позивача - адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Щодо заочного розгляду справи не заперечила
Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавала.
Ухвалою суду від 05.03.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.12.2005, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 25.06.2008. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після - ОСОБА_5 (а.с. 4).
У батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2008 (а.с. 5), який досяг віку, з якого має право самостійно визначати, з ким з батьків бажає проживати.
Згідно із актом обстеження від 29.12.2023, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично проживає у АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 (а.с. 6). У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що на даний час позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 , тобто за місцем фактичного проживання, а відповідачка знята з реєстрації за вказаною адресою.
Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин більше двох років.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
беручи до уваги позицію сторони позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини більше двох років, тому їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Питання щодо визначення місця проживання неповнолтнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141, 142 ЦПК України.
При цьому враховує, що ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом даної справи поніс 1211,20 гривень зі сплати судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 3). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 239, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич