Провадження № 2/686/1802/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою таза зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності на частку у квартирі з виплатою грошової компенсації, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради на засіданні комісії розглянути питання та надати висновок щодо доцільності відчуження частки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували щодо витребування вказаної інформації.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати висновок щодо доцільності відчуження частки неповнолітнього ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» передбачено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

В даному випадку, без письмового висновку щодо доцільності відчуження частки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд не може вирішити даний спір по суті, а тому є необхідним надання вищезазначеного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради на засіданні комісії розглянути питання та надати висновок щодо доцільності відчуження частки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 197-198 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради на засіданні комісії розглянути питання та надати висновок щодо доцільності відчуження частки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані документи слід надати у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 17 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин