Справа № 282/1483/23
Провадження № 2/282/51/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник Чуднівської окружної прокуратури в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, Любарської селищної ради Житомирського району в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки підготовче засідання в даній справі вже відкладалось, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, однак повторно не з`явився в підготовче засідання, а участь представника відповідача в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, що розглядається та перешкодою для призначення справи до судового розгляду, суд відмовляє, в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче засідання закінченим, тому воно підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.83,84,196,197,198,200,210,211,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач