КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 370/367/19

провадження № 22-ц/824/6500/2024

20 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року в складі судді Косенко А. В.,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року вказаний позов задоволено частково.

16.01.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

23.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати суду апеляційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору.

12.02.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури надав платіжну інструкцію №107 від 16.01.2024 на суму 5 763,00 грн.

14.02.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали суду надав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу у новій редакції та у відповідній кількості для учасників справи. У вказаній заяві зазначив, що обласною прокуратурою підготовлено платіжні документи для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у сумі 18 393, 00 грн. Враховуючи, що дана оплата потребує більше часу, ніж надано Київським апеляційним судом, просив продовжити строк на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст. ст.127, 354, 357 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року до п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук