21.03.2024 Єдиний унікальний номер 344/4543/23
Провадження № 2/205/2275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі 344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просив: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) її частку; визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2892 від 14 грудня 2022 року (справа єдиний унікальний номер 344/4543/23).

На підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, дана справа 08 травня 2023 року надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена до провадження судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2023 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року, за наслідками розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 , провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/5133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

18 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій, останній, з підстав ст. ст. 49, 206 ЦПК України, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі 344/4543/23 зазначивши в заяві і на те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі визначені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у хвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3).

Згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву позивача прийнявши його відмову від позову, у зв`язку з чим, провадження у дній справі слід підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 197, 200, 206, 256, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі 344/4543/23 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі єдиний унікальний номер 344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва