Справа № 131/800/19
Провадження № 2/131/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шелюховський М.В

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іллінці заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя -

учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Вдовиченко В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діденко Н.П. звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог згідно якої просить, суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Діденко Н.П. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вдовиченко В.І. в судовому засіданні в задоволенні заяви просили відмовити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Статтею 126 цього Кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог надійшла після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, чим порушено п.2. ч.2 ст.49 ЦПК, тому суд вважає, що у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 126, 174, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: