Провадження № 2/359/594/2024
Справа № 359/9943/23
20 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу
09 жовтня 2023 року представник АТ «Київоблгаз» звернулось до Бориспільського міськ-районного суду Київської області з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що складає 1666 грн. 09 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Праців-никами Броварського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою відповідача під час проведення заходів по зняттю показників лічильника та обстеження газового лічильника газу Октава-А1 типорозмір G-4/ G-6-2, зав. №707285, 2013 року випуску у присутності представника відповідача, було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічиль-ника. У зв`язку з цим, представниками оператора ГРМ складено Акт про усунення порушення від 28 квітня 2021 року за ознаками виявленого порушення. Вказане порушення усунуте того ж дня шляхом зняття лічильника газу на експертизу та встановлення газового лічильника з обмінного фонду, про що зазначено в акті про порушення. У подальшому лічильник газу направлено на експертизу лічильника газу до лабораторії АТ «Київоблгаз» та на повірку. Проведеною експертизою підтверджено втручання відповідача в лічильник газу. Після проведення позачергової повірки ЗВТ лічильник газу марки Октава типорозмір G-4/ G-6-2, зав. №707285, 2013 року випуску визнано непридатним, у зв`язку з чим ДП «Київоблстандарт-метрологія» було видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Д50/М994е-21 від 06 травня2021 року. 28 травня 2021 року Бровар-ським відділенням АТ «Київоблгаз» відповідачу було вручено запрошення №810-Сл-6682-0521 на засідання комісії з розгляду Акту про порушення №1488 від 28 квітня 2021 року.
15 червня 2021 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення №1488 від 28 квітня 2021 року вимог Кодексу ГРМ. Комісією прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №1488 від 28 квітня 2021 року, про що складено протокол засідання комісії №3666 від 15 червня 2021 року, та АТ «Київоблгаз» складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість в розмірі 1666 грн. 09 коп. за період з 20 по 27 квітня 2021 року.
28 листопада 2017 року споживачем підписано заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу.
Враховуючи, що споживачем підписано заяву-приєднання до умов договору, що підтверджує споживання природного газу, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що складає 1666 грн. 09 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням і викликом сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов, пояснень, клопотань чи заяв на адресу суду не направив.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи просив здійснити у його відсутність.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за № 2 передбачено, що відповідно ст. 55, 124 Конституції України та ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу» від 09 квітня 2015 року за № 329-VIII, що набрав чинності 01 жовтня 2015 року та Кодексом газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2494 від 30 вересня 2015 року.
Відповідно п.п. 3 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газо-вих приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 6 місяців.
За змістом п. 11 гл. 5 Р XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ.
При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
У пункті 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Київоблгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
28 квітня 2021 року представниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» в с. Проців було проведено заходи по зняттю побутових лічильників газу для направлення на періодичну повірку.
Під час обстеження газового лічильника марки Октава А1 типорозмір G-4/ G6-2, зав. №707285, 2013 року випуску за адресою відповідача ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 в присутності представника відповідача Броварського відділення АТ «Київоблгаз», було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника, зокрема тріщина захисного скла лічильного механізму межах пломб повірника, невідповідність пломб повірника.
Представниками оператора ГРМ, на підставі Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в главі 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення за № 1488 у присутності відповідача, який не мав зауважень та заперечень.
Вказане порушення усунуте того ж дня шляхом зняття лічильника газу на експертизу та встановлення газового лічильника з обмінного фонду, про що зазначено в акті про порушення (а.с. 6).
Відповідно вимог п. 2 Порядку проведення експертизи ЗВТ та пломб, який передбачений у Главі 10 Р Х Кодексу ГРМ лічильник газу марки Октава А1 типорозмір G-4/ G6-2, зав. №707285, 2013 року випуску було запаковано в пакет, який було опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером 00464900 та направлено на експертизу лічильника газу до лабораторії АТ «Київоблгаз», вказане підтверджується Актом демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 28 квітня 2021 року, а також протоколом направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експертну повірку від 28 квітня 2024 року (а.с. 7, 8).
05 травня 2021 року, згідно п. 3 Порядку проведення експертизи ЗВТ та пломб, що передбачений главою 10 розділу Х Кодексу ГРМ, проведено експертизу лічильника газу, що належить позивачу.
За результатами експертного дослідження комісією для проведення експертизи лічильників газу, затвердженої наказом №13.1Но-31-0221 від 26 лютого 2021 року, зроблено висновок про виявлене втручання та складено акт експертизи лічильника газу за № 994е від 05 травня 2021 року.
Експертизою, у присутності абонента, встановлено наступне : верхні частини пломб мають відтиски літер «ГПЗД», в нижніх частинах пломб відтиски відсутні. Пломби не відповідають зразку заводу-виробника. Лічильник функціонує, стопор зворотного ходу спрацьовує. Пошкоджена кришка відлікового механізму в місцях пломбування (тріщин). Пошкоджена коробка відлікового механізму в місцях пломбування (пошкоджене лакофарбове покриття). Зламано циферблат знизу з правої сторони. Циферблат склеєно матеріалом червоного кольору, в кількості 3-х наклейок. Пошкоджений корпус відлікового механізму в місці встановлення на вісь передаточного колеса. Пошкоджений корпус відлікового механізму з торця лівої та правої сторін в місці фіксації осі трібів. Вісь трібів пошкоджена з торця та задавлена в праву сторону (придавленості, подряпини). Пошкоджений корпус відлікового механізму з торця правої сторони в місці фіксації осі цифрових роликів (задавленості). Відліковий механізм виймається і розбирається. Забруднений корпус лічильника. Корозія приєднувальних штуцерів, порушені умови експлуатації (а.с. 9).
ДП «Київоблстандартметрологія» після проведення повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, видано довідку про непридатність ЗВТ №Д50/М994е-21 від 06 травня 2021 року, згідно якої вищевказаний лічильник визнано непридатним. Корозія приєднувальних штуцерів. Пломби на відліковому пристрої не відповідають вимогам ЕД заводу виробника. Пошкоджена кришка відлікового пристрою в місцях пломбування.
В пункті 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ визначено, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Відповідно п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акта-розрахунку враховується : 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціо-нованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачаль-ник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Згідно розділу XI Кодексу газорозподільних систем 15 червня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, було задоволено акт про порушення №1488 від 28 квітня 2021 року, про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу за № 3666 від 15 червня 2021 року (а.с. 12-13).
Комісією позивача з розгляду актів про порушення 28 квітня 2021 року на підставі акта про порушення №1488 від 28 квітня 2021 року, відповідачу з приводу виявлених порушень - проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу за граничними обсягами споживання з 20 по 27 квітня 2021 рік, у розмірі 1666 грн. 09 коп. Наведене підтверджується Актом розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15 червня 2021 року (а.с. 14).
Верховним Судом у постанові від 05 жовтня 2022 року у справі за № 906/513/18 зроблено наступний правовий висновок: «Правила користування електричною енергією, затверд-жені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року за № 28 (далі - ПКЕЕ), передбачають, що пошкодження чи зрив пломб, відповідальність за збереження і цілісність яких відповідно до акта про пломбування покладено на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, є окремими порушеннями ПКЕЕ, які полягають у невиконанні зазначеними суб`єктами передбаченого пунктом 3.3 і підпунктом 26 пункту 10.2 ПКЕЕ обов`язку зі збереження пломб, що відповідно пунктів 6.40, 6.41 ПКЕЕ та під-пунктів 1, 2 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562 (далі - Методика) є підставою для застосування її положень та нарахування вартості необлікованої електричної енергії (плати за поставлену електричну енергію).
Положення підпункту 2 пункту 2.1 Методики слід тлумачити таким чином, що у разі виявлення вказаного в цьому підпункті порушення - відсутності встановлених пломб з відбитками тавр енергопостачальника на затискній кришці, інших пристроях і місцях, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку - підлягають застосуванню передбачені Методикою способи визначення вартості необлікованої електричної енергії без необхідності встановлювати, чи мало місце безоблікове споживання електричної енергії».
Згідно п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб відповідає власник, на території або у приміщенні якого вони встановлені.
Відповідно п. 7 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаве-дених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначе-ному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.
Крім того, у п. 1 глави 2 РХІ Кодексу ГРМ визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природ-ного газу, в тому числі до них належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерцій-ного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживан-ня) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ).
Враховуючи вищевикладене, сам факт пошкодження пломби є порушенням наслідком якого є складення акту про порушення та донарахування необлікованих об`ємів природного газу і його вартості, при цьому фіксація такого порушення процедурно не пов`язана з проведенням позачергової повірки чи експертизи.
При цьому, у даному випадку, за результатами позачергової повірки довідкою про непридат-ність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Д50/М994е-21 від 06 травня 2021 року, виданою ДП «Київоблстандартметрологія» додатково, окрім встановлення, що пломби не відповідають зразку заводу - виробника, підтверджується і факт пошкодження кришки відлікового пристрою в місцях пломбування.
Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом, в тому числі і за несанкціонований відбір природного газу.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що порушення споживання газу належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, зафіксовано актом про порушення, який складений відповідно вимог законодавства. До суду не надано доказів, якими б спростовувалась правильність результатів розгляду комісією акту про порушення № 1488 від 28 квітня 2021 року. Експертиза підтвердила, втручання в роботу лічильника, а тому суд прийшов висновку про наявність підстав длязадоволення позову, оскільки позивачем доведено позовні вимоги та підтверджено їх належними доказами.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., який сплачено АТ«Оператор газовоз-подільної системи «Київоблгаз» при зверненні до суду з даним позовом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 4, 10 -13, 76-81, 133, 141, 263-265, 268, 280, 282, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 09 (дев`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
Інформація про відповідача : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про паспорт відсутні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 20 лютого 2024 року

Суддя Л.В. Яковлєва