05.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1/24
Провадження № 2/533/56/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

05 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 05 березня 2024 року.

Цією ж ухвалою витребувано від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію:

- чи було емітовано АТ «Ощадбанк» на ім`я: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код 41084239) на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у період з 22.12.2021 по 25.12.2021. Якщо так, то у якій саме сумі.

08.02.2024, на виконання ухвали суду від 25 січня 2024 року, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» надано витребувані судом докази по справі.

У судове засідання 05.03.2024 представник позивача ТОВ «Бізнес позика», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. Подав заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, поштове відправлення (конверт) з ухвалою суду від 25 січня 2024 року та судовою повісткою повернувся до суду з довідкою про причини повернення/досилання з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором №422521-КС-003 про надання кредиту від 22.12.2021, що становить 79 737 гривень 77 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 38 133 гривні 25 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 41 604 гривні 52 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 147 гривень 20 коп.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року задоволено частково, витребувано від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію за період з 22.12.2021 по 25.12.2021, яка 08.02.2024 була надана суду.

У той же час з позовної заяви вбачається, що 04.01.2022 з відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до договору №422521-КС-003 про надання кредиту від 22.12.2021, на виконання якої позивач надав відповідачці кредит у сумі 10 000,00 гривень, комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту склала 1500,00 гривень.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви суд уважає за необхідне витребувати від АТ «Ощадбанк» додатково таку інформацію:

- чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код 41084239) на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у період з 04.01.2022 по 07.01.2022; якщо так, то у якій саме сумі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду. Витребувана раніше судом інформація не відображає період, у який, за ствердженням позивача, відбулося додаткове зарахування кредитних коштів на підставі додаткової угоди до кредитного договору.

Крім того, пунктом 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки неналежне повідомлення сторони справи про розгляд справи судом порушує право на справедливий суд, то суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити сторони у справі, а також додатково повідомити (викликати) відповідачку про дату, час і місце судового розгляду справи через оголошення на вебсайті «Судова влада України».

Розгляд справи слід відкласти з наведених в ухвалі підстав.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 84, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129) у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код 41084239) на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 04.01.2022 по 07.01.2022. Якщо так, то у якій саме сумі.

Повідомити відповідачку ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.П. Козир