Справа № 643/5719/23
Провадження № 2-о/643/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

присяжних Третьякової Н.А., Хотян О.Г.

за участі секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2023 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Син з самого дитинства страждає психічним розладом та перебуває на обліку ПНД №3, раз на місяць проходить курс лікування. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 01.06.2023, ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства першої А групи з 21.05.2023 безстроково. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи наслідок психічного розладу №114 від 01.06.2023, син потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого захворювання син не може керувати своїми діями та обслуговувати себе, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Розпорядженням Голови Московського районного суду м.Харкова від 28.06.2023, у зв`язку з відсутністю можливості призначення присяжних у вказаній справі, справу №643/5719/23 передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.07.2023 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року, головуючим у справі визначено суддю Довготько Т.М.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.09.2023, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2024, поновлено провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 мовному контакту недоступний.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 701082 від 01.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має групу інвалідності ІА з 21.06.2023 безстроково, інвалідність з дитинства.

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи наслідок психічного розладу №114 від 01.06.2023, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з копії Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб віл 07.06.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 має на праві власності частку квартири АДРЕСА_2 , є пенсіонером та отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 27.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання від 02.02.2024 №143/0/161-24 адміністрації Салтівського району Харківської міської ради опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника, та у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуном над ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про встановлення опіки над ОСОБА_2 , та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.03.2024.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: м.Харків, майдан. Конституції, 7.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Довготько

Присяжні: Н.А. Третьякова

О.Г. Хотян