Справа 688/978/24
№ 2-о/688/48/24
Ухвала

про призначення експертизи

20 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Кондратюк А.П., Болюх І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Шевчук О.С.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

01.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2012, сестра його дружини ОСОБА_2 була визнана недієздатною, її опікуном було призначено матір ОСОБА_4 . ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства І групи А (важка розумова відсталість, з поведінковими розладами), потребує стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій. Вони всі разом проживають у одному домоволодінні, однією сім`єю, мають гарні стосунки. ОСОБА_4 мала поважний вік, а тому він допомагав їй у догляді за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, а тому виникла необхідність у заміні опікуна. Він продовжує доглядати ОСОБА_2 , які створені всі умови, вона проживає у звичній для неї обстановці. Вона панічно боїться незнайомих людей, боїться залишати місце проживання, а тому з нею постійно має бути опікун. 19.01.2024 він звільнений з посади заступника чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) за вислугою років на пенсію, є ветераном пенітенціарної охорони України. Він здоровий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не притягувався до кримінальної відповідальності, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 . У них з дружиною є троє неповнолітніх дітей, тому він має тривалу відстрочку від мобілізації.

15.03.2024 до суду надійшла медична карта ОСОБА_2 з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Судилківської сільської ради подав заяву про проведення засідання без їх участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Спеціальний С.П. не заперечив щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/978/24 2о/688/48/24 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні Альона КОНДРАТЮК

Ольга НОВАЧУК