Справа № 367/4234/20
Провадження №2/367/625/2024
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

14 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року провадження по справі зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

19.10.2023 року до суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта, згідно якого просив для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 367/4234/20, надати з переліком документів (із зазначенням граф) або зазначенням аркушів справи: оригіналу договору купівлі-продажу від 06.07.2017, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних на 10-ти аркушах паперу, формату А-4. Проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.11.2023 року було відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року провадження по справі було зупинено та повторно направлено матеріали цивільної справи за № 367/4234/20 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2023 року.

07.03.2024 року до суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта, згідно якого просив для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 367/4234/20, надати з переліком документів (із зазначенням граф) або зазначенням аркушів справи: оригіналу договору купівлі-продажу від 06.07.2017, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних на 10-ти аркушах паперу, формату А-4. Проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по цивільній справі 367/4234/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта та витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) оригінал договору купівлі-продажу від. 06.07.2017 року, витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити підготовче судове засідання на 03.04.2024 року о 10-15 год., у судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) оригінал договору купівлі-продажу від. 06.07.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова