Справа № 615/976/22
Провадження № 2-др/615/1/24
20 лютого 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Клименко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,
за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29.01.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання укладеного з відповідачем договору щодо виготовлення паркану №YB00869 від 18.08.2021, повернення йому виплачених за замовлення грошових коштів в розмірі 91 400 грн., відшкодування завданої моральної шкоди за невиконання договору в розмірі 50 000 грн. відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави у встановленому КМУ порядку.

01.02.2024 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, за ч.4 ст.270 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи №615/976/22, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із положень ст.133 ЦПК до складу судових витрат входять витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст.137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ст.141 ЦПК визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ст.81-83 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, що потребує обґрунтування доказами, які збирає та подає до суду на свій розсуд.

Із наданого представником відповідача договору про надання правових послуг адвоката від 06.09.2023, укладеного між адвокатом Мисечко К.О. та ФОП ОСОБА_2 , оплата за надання послуг проводиться відповідно до Додатку №1, який є частиною даного договору.

В додатку до договору від 06.09.2023 зазначено, що за надання юридичних послуг згідно даного договору клієнт сплачує гонорар в сумі 10 000 грн.

Згідно квитанції від 07.09.2023, адвокат Мисечко К.О. отримала від ФОП ОСОБА_2 гонорар в сумі 10 000 грн. згідно договору від 06.09.2023 про надання адвокатських послуг.

Відповідно до акту №1 наданих послуг до договору від 06.09.2023 про надання правничої допомоги (юридичних послуг) від 16.01.2024, адвокатом надано юридичні послуги, які включають: юридичну консультацію, підготовку документів, складання та подання до суду відзиву на позовну заяву, участь в судових засіданнях. Кількість годин 6, сума 10 000 грн.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, понесені відповідачем судові витрати у справі у виді витрат на професійну правничу допомогу документально підтверджені, клопотання про зменшення їх розміру не надходило, відповідно до вимог ст.141 ЦПК підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.265,268 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова