справа № 156/1164/23
Провадження № 2/156/28/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федечко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1164/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
учасники справи:
представник позивача: ОСОБА_3 ,
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився,
представник третьої особи - Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області: Нагорна В.І.,
І. Короткий виклад обставин справи.
06.11.2023 року ОСОБА_1 через свого адвоката Білецьку І. М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона (позивач) являється бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Батьки малолітнього ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.03.2018 року було розірвано, дитину було залишено проживати з матір`ю, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після смерті останньої, малолітній ОСОБА_4 фактично залишився без батьківського піклування і долею дитини почала опікуватись бабуся - позивач ОСОБА_1 . Батько дитини (відповідач) проживає окремо від сина та зовсім не займається його вихованням. Відтак з грудня 2021 року малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею, з цього часу вона повністю займається його вихованням та утриманням. Протягом вказаного часу ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, нехтує ними і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, хоча мав би це робити, тобто по своїй вині свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і малолітній ОСОБА_4 фактично перебуває на повному утриманні та вихованні в позивача.
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Позивач, як бабуся малолітнього ОСОБА_4 , створила хороші умови для проживання та розвитку внука, забезпечує його належним одягом, взуттям, продуктами харчуванням, турбується про виховання внука, а тому може бути опікуном малолітнього ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищенаведеним позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку на малолітнім ОСОБА_4 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.
ІІ. Позиція учасників процесу
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково ствердила, що внук проживає з нею від народження, сам відповідач навіть не хотів забирати дитину з пологового відділення. Дочка позивача ОСОБА_5 з відповідачем розлучилася у 2018 році, у 2021 році дочка позивача ОСОБА_5 померла, після смерті дочки позивач звернулася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. ОСОБА_2 після смерті дочки позивача, лише один раз приїжджав до сина та позивача, просив забрати заяву про позбавлення батьківських прав в обмін на допомогу.
ОСОБА_2 після смерті дочки позивача оформив пенсію по втраті годувальника, коштами розпоряджається позивач.
Відповідач два роки не контактує з сином, самоусунувся від виконання своїх обов`язків, матеріально не допомагає. Малолітній ОСОБА_4 самостійно телефонує до батька, однак останній не відповідає на його дзвінки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на інформацію у позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач свідомо самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати покласти на відповідача, докази судових витрат будуть надані відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК.
Представник Органу опіки та піклування Павлівської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Ствердила, що позивач надавала шанс відповідачу налагодити стосунки з сином ОСОБА_4 , однак він цього не зробив. Відповідач дійсно не цікавиться дитиною, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, мати відповідача підтвердила факт перебування свого сина за кордоном. Орган опіки та піклування надсив повідомлення на мобільний номер телефону відповідача про розгляд виконавчим комітетом Павлівської сільської ради питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, через мобільні додатки перевірявся номер відповідача, однак відповідачу байдуже доля його дитини. Ствердила, що Орган опіки та піклування Павлівської сільської ради підтримує позовні вимоги позивача.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57, 87, 89), відстеженням поштового відправлення (а.с. 65).
Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судові засідання по справі №156/1164/23 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 53).
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 08.11.2023 року, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою від 15.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення розгляду справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Зобов`язано орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення позивача опікуном.
05.12.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.
08.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024 рік.
Ухвалою від 16.01.2024 року розгляд справи було відкладено та витребувано з Іваничівського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідку про наявність або відсутність заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів згідно виконавчого листа № 156/116/18. Витребувано з Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг (актовий запис) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 11 від 05.07.1993 року, складений виконавчим комітетом Суслівської сільської ради, Новоград - Волинського району Житомирської області). Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області провести опитування (з`ясувати думку) малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога Інклюзивно-ресурсного центру Павлівської сільської ради Волинської області, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо нього, яку оформити письмово та надати суду до судового засідання 01.02.2024 року.
Ухвалою від 01.02.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням третьої особи Павлівської сільської ради.
В судове засідання 14.02.2024 року відповідач не прибув.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, суд визнає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце судового розгляду зазначеної справи.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, суд дійшов висновку про наявність можливості здійснення розгляду цієї справи без участі відповідача.
Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 14.02.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2014 року (а.с. 7). Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади, малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_9 розірвала шлюб з ОСОБА_6 20.12.2013 року, що свідчить перекладений скорочений витяг з актового запису про шлюб (а.с. 9-10).
Відповідно до відповіді Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області, наявний актовий запис про шлюб № 2 від 14.07.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).
Згідно відповіді Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області № 112/29.22-53 від 11.10.2023 року, в архіві установи наявний запис про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 11 від 05.07.1993 року) складений виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград- Волинського району Житомирської області (а.с. 14).
Відповідно до відповіді Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області № 115/29.22-53 від 18.10.2023 року, в архіві установи наявний актовий запис про народження ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 16).
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.03.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю (а.с. 17-18).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла в смт. Іваничі, Володимиського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.12.2021 року (а.с. 19).

Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 05.07.2022 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання - задовільні. За даною адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 без реєстрації, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В кімнатах наявні необхідні меблі, побутові прилади, повсюди лежать розкидані дитячі речі, ведеться домашнє господарство. Для виховання та розвитку дітей відведені окремі спальні місця, облаштоване місце для підготовки домашніх завдань. В кімнатах чисто, діти мають необхідний одяг та взуття, є запаси продуктів харчування. Зі слів ОСОБА_1 стосунки в сім`ї безконфліктні, вона доглядає за онуком, мати дитини померла, відповідач оформив пенсію по втраті годувальника, яку віддає дитині, а також сплачує аліменти, за пів року ОСОБА_2 відвідував сина декілька разів (а.с. 22).

Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 29.08.2023 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання - хороші. В будинку чисто, кімнати вмебльовані, їжа приготовлена, продуктами харчування забезпечені, є господарство. За адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із співбесіди встановлено, що малолітній ОСОБА_4 з ОСОБА_1 святкують релігійні та сімейні свята, дитина пам`ятає маму та тата, проте відповідач не підтримує з сином зв`язку. Зі слів ОСОБА_4 батько на дзвінки не відповідає. Малолітній ОСОБА_4 не проти мешкати з бабусею, з батьком не спілкувався більше року та на нього ображений, не хоче більше шукати з ним зв`язку (а.с. 23).

Згідно довідки - характеристики № 14/10 від 23.01.2023 року Павлівського ліцею Павлівської сільської ради щодо ОСОБА_4 встановлено, що батько здобувача освіти - ОСОБА_2 в навчанні та вихованні сина участі не приймав, жодного разу не приходив до закладу освіти, не цікавився навчанням та поведінкою дитини, не відвідував батьківських зборів. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся - ОСОБА_1 систематично опікується внуком, допомагає в навчанні, відвідує позакласні заходи та батьківські збори, бере участь у громадському житті закладу. ОСОБА_4 вихований, доглянутий, охайний, належно матеріально забезпечений (а.с. 25).

Відповідно до характеристики № 63 від 16.08.2023 року відносно ОСОБА_4 учня 3-Б класу Нововолинського ліцею № 9, встановлено, що останній навчається у закладі з другого класу. За час навчання зарекомендував себе, як старанний, активний, комунікабельний учень, пам`ять добре розвинута, увага - стійка. До уроків готується систематично, проявляє пізнавальний інтерес до навчання, мовлення розвинуте добре, думки висловлює чітко, добре читає. На уроках завжди активний, правильно будує послідовний текст, висловлює власну думку, вміє пов`язати тему, що обговорюється з власним життєвим досвідом. ОСОБА_4 вічливий, відповідальний, доброзичливий, користується авторитетом серед однокласників, дружній в спілкуванні. Бабуся хлопчика систематично контролює навчання онука та відповідально ставиться до його виховання в родині (а.с. 26).

Згідно листа Іваничівської селищної ради № 109/09-22/2-23 від 25.08.2023 року, батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає за адресою АДРЕСА_3 з березня 2022 року. Зі слів матері ОСОБА_16 , її син перебуває за кордоном. ОСОБА_2 на телефонні дзвінки через додаток «VIBER» не відповідає, відповідно з`ясувати ставлення до свого малолітнього сина ОСОБА_4 не є можливим (а.с. 27).

Відповідоно до характеристики учня 3 класу гімназії с. Завидів - філії Павлівського ліцею Павлівської сільської ради Волинської області № 165/04 від 18.09.2023 року, ОСОБА_4 з 01.09.2021 року навчається в даній установі. До вступу в школу виховувався в родині та відвідував дитячий садок, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько перебуває за кордоном. ОСОБА_4 проживає з бабусею та тіткою, яка є його ровесницею та однокласницею. За час навчання в закладі зарекомендував себе здобувачем освіти початкового та середнього рівня здібностей, читає повільно, інколи забуває букви та цифри, слабо відпрацьована техніка та темп письма, важко даються предмети природничо - математичного циклу. ОСОБА_4 спокійний, щирий та врівноважений, доглянутий, чистий, охайно одягнений. В сім`ї створені належні побутові умови для здорового способу життя та навчання. Бабуся ОСОБА_1 постійно піклується про покращення матеріально - побутових умов, здоров`я онука, приділяє увагу навчанню та вихованню дитини, систематично цікавиться поведінкою та успішністю учня, постійно співпрацює з класним керівником (а.с. 28)

Павлівська сільська рада зверталася до Служби у справах дітей з метою перевірки фактичного проживання ОСОБА_2 та за можливості провести бесіду про належне виконання батьківських обов`язків або направити особу до Павлівської сільської ради. Також просила надати інформацію щодо останнього, оскільки мало розглядатися питання про позбавлення його батьківських прав, що підтверджується листом від 17.08.2023 року за № 1513/02.1-05/2.23 (а.с. 29).

Згідно копії характеристики наданої головним спеціалістом Павлівської сільської ради відносно ОСОБА_1 , встановлено, що остання проживає в с. Завидів без реєстрації з 2013 року. Чоловік помер в 2019 році, залишилася неповнолітня дочка, яку ОСОБА_1 сама виховує. В 2021 році померла дочка, її сина ОСОБА_1 забрала до себе на виховання. Дочка і внук відвідують школу, діти гарно одягнені, забезпечені усім необхідним. ОСОБА_1 хороша мати та бабуся, постійно піклується про дітей, відвідує школу та цікавиться їхнім навчанням, має підсобне господарство, обробляє присадибну земельну ділянку, має хороші відносини з сусідами та односельчанами (а.с. 30).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 16.01.2024 року за № 8, виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 71-72).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 31.01.2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 14.09.2009 було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 90-91).

Відповідно до копії психологічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 17/04 від 25.01.2024 року, судом встановлено, що результати дослідження показали, що рівень інтелектуального розвитку дитини відповідає віковим особливостям. ОСОБА_4 скромний, доброзичливий, щирий, ввічливий, легко іде на контакт із співрозмовниками. ОСОБА_4 дисциплінований, не порушує норм і правил поведінки, має позитивне ставлення до трудової діяльності, відповідально ставиться до виконання будь-яких завдань. Образ сім`ї для дитини складається із бабусі та тітки з якими він проживає, сприймає реальну існуючу ситуацію, тобто сім`я без батька, до якої він адаптувався. Тісний емоційний зв`язок у хлопчика спостерігається із бабусею, яка його виховує, поряд із бабусею відчуває себе в безпеці (а.с. 95).

Згідно подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 від 13.02.2024 року за № 221/02.1.-05/2-24 на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради № 3 від 09.02.2024 року, орган опіки та піклування Павлівської сільської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі позбавлення батьківських прав його біологічного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 104)

Відповідно до відповіді Іваничівського ВДВС у Володимирському районі Волинської області від 14.02.2024 року за № 93, заборгованість по аліментах на дату смерті стягувача ОСОБА_5 згідно виконавчого листа № 156/895/15-ц - відсутня (а.с. 105-107). На даний час сукупний розмір заборгованості становить 36035,50 грн.

V. Застосоване судом законодавство та висновки суду

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі N 522/10703/18 (провадження N 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18 (провадження N 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі N 638/16622/17 (провадження N 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі N 522/21914/14 (провадження N 61-8179св19).

Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше) є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, законом визначено, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо та є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

VІ. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач (бабуся) - ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та утриманням неповнолітнього онука.

Відповідно до характеристики навчальних закладів, встановлено, що бабуся систематично опікується внуком, цікавиться успіхами дитини, допомагає в навчанні, відвідує позакласні заходи, батьківські збори. ОСОБА_4 до уроків готується систематично, контролем цього займається бабуся, сама дитина вихована, доглянута, охайна та належно матеріально забезпечена.

Батько дитини, коли ОСОБА_4 навчався в Павлівському ліцеї до 11.01.2023 року, в навчанні та вихованні ОСОБА_4 не приймав жодної участі, до закладу освіти не приходив, не цікавився навчанням та поведінкою дитини, не відвідував батьківських зборів.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, батько дитини спочатку проявляв інтерес, дзвонив та відвідував сина, однак станом на 29.08.2023 року перестав цікавитися життям, вихованням та навчанням, не підтримує зв`язок, на дзвінки сина не відповідає. Зі слів дитини, ОСОБА_4 ображений на батька, більше зв`язку шукати з ним не хоче.

В матеріалах справи наявний висновок органу опіки і піклування, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько жодної участі у вихованні та утриманні сина не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з неповнолітнім сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей та взагалі не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Сам відповідач в судове засідання не з`явився, отже суд позбавлений можливості заслухати заперечення та будь- які аргументи відносно даного позову.

Суд звертає увагу, що зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналізуючи наведені факти та обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання свого малолітнього сина та виконання своїх батьківських обов`язків. Не цікавиться долею своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; та взагалі не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Обставини, на які посилається позивач у своєму позові, є достовірними та такими, що не викликають в суду сумніву, а отже, відповідачем порушено право його дитини на рівень життя, достатній для його фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" і яке підлягає захисту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України шляхом позбавлення його, як батька, батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дитини.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст. 169 СК України.

Що стосується призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна своїм рішенням із видачею посвідчення.

Враховуючи, що матір малолітнього ОСОБА_4 померла, з урахуванням позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , а також того, що дитина проживає разом з позивачем, має тісний емоційний зв`язок із бабусею, яка його виховує, поряд із бабусею відчуває себе в безпеці, судом не встановлено перешкод для призначення її опікуном, беручи до уваги подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 від 13.02.2024 року за № 221/02.1.-05/2-24 на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради № 3 від 09.02.2024 року, суд приходить до висновку, що в даній частині вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VI. Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з позовом, позивач сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн, а відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений нею в розмірі 1073 грн.60 коп.

Окрім того, в судових дебатах представником позивача ОСОБА_3 було заявлено усну заяву про подання додаткових доказів в обґрунтування розміру понесених позивачем судових витрат в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат. (п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України). Тож суд дійшов висновку про наявність правових підстав до призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл понесених сторонами судових витрат у справі на 09:30 год. 29 лютого 2024 року.

На підставі Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164, 166, 171 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Призначити судове засідання для вирішення питання відшкодування судових витрат на 09:30 год. 29 лютого 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Білецька Інна Миколаївна, адреса: вул. Незалежності, 14-Б, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, , місцезнаходження: 45342, вул. Незалежності, буд. 12, с. Павлівка, Володимирський район, Волинська область.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2024 року.

Суддя М. О. Федечко