Справа № 182/2179/23
Провадження № 2/0182/161/2024
19.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4.194.0719.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та, відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору, відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку. Відповідно до Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 25 773 грн. 20 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Кредитним договором, зі строком погашення не пізніше 11 липня 2022 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте, відповідачка не виконала належним чином умови договору і має заборгованість за кредитом у розмірі 23 899 грн. 61 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 11 568 грн. 17 коп., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 12 331 грн. 44 коп. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4.194.0719.ФО_К у розмірі 23 899 грн. 61 коп., та стягнути понесені судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не прибув, від його представника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає.
Відповідачка про розгляд справи була повідомленою належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.89), однак, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористалася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 11 липня 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4.194.0719.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та, відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюдненні на офіційному сайті банку за електронною адресою www.unexbank.ua(а.с.54-56). Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 25 773 грн. 20 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Кредитним договором, зі строком погашення не пізніше 11 липня 2022 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 23 899 грн. 61 коп., який складається з: суми заборгованості за кредитом - 11 568 грн. 17 коп., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 12 331 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 01 червня 2022 року (а.с.4-5).
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися . При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.
Аналіз документів свідчить про те, що надані позивачем документи і є кредитним договором від 11 липня 2019 року зі всіма передбаченими законом підставами і істотними умовами договору, в тому числі, умовами щодо процентів.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4.194.0719.ФО_К від 11 липня 2019 року в розмірі 18 616,59 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст.10,13,19,76-81,141,263-268,274,280-282 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал