ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5099/21 Провадження 2-др/636/1/24
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трет`якової Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трет`якова Т.Ю. надала заяву, в якій просить вирішити питання про стягнення з відповідача суми судового збору.
Представник позивача в надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заявлені вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася своєчасно та належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення судами окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 270, 273 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трет`якової Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя