Справа № 235/475/22
Провадження № 2/204/726/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року у цивільній справі №235/475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

16 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу відповідно до якої судовий розгляд цивільної справи №235/475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкладено на 15 березня 2024 року на 09 год. 10 хв. Визнано явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 15 березня 2024 року на 09 год. 10 хв обов`язковою.

В ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано невірно особу відносно якої визнано явку обов`язковою: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 16 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу відповідно до якої судовий розгляд цивільної справи №235/475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкладено на 15 березня 2024 року на 09 год. 10 хв. Визнано явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 15 березня 2024 року на 09 год. 10 хв обов`язковою.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 16 лютого 2024 року було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано невірно особу відносно якої визнано явку обов`язковою: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/475/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/475/22, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2024 року на 14 год. 15 хв обов`язковою.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова