Справа № 471/657/22
Провадження №2-с/471/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу від 05.10.2022 року у справі № 471/657/22,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р в сумі 2720 гривень 06 копійок та витрати понесені при сплаті судового збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

05.03.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, посилаючись на те, що вимога стягувача не є безспірною і вважає її не обґрунтованою. ОСОБА_1 не визнає вказаної суми заборгованості, зазначає, що було припинено газопостачання, що підтверджується відповідним актом, також відсутні відомості щодо наявності чинного договору про розподіл природного газу, заява про приєднання не підписувалась.

Окрім того, разом з заявою про скасування судового наказу до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 , судовий наказ не отримувала, жодних відміток про отримання останнього не проставлялось. Після накладення арешту на карткові рахунки, остання звернулась до Братського районного суду Миколаївської області та отримала засвідчену 26.02.2024 року копію судового наказу. З цього часу ОСОБА_1 стало відомо про зміст та вимоги судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені клопотання та заява підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки за змістом статей 170, 171 цього Кодексу разом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України (пункт 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спорів «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку та заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.10.2022 року, виданий Братським районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 2720,06 гривень та витрати понесені при сплаті судового збору 248,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова