УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 707/289/22

провадження № 61-1783ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна: будинок відпочинку загальна площа 92,6 кв. м, літерою 1А-1 з мансардою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати із сплати судового збору у розмірі 2 017 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, частиною першою статті 390 ЦПК України визначено, що строк на касаційне оскарження дотримано та не вимагається заява (клопотання) про його поновлення, у разі якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення або складення його повного тексту.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Черкаського апеляційного суду прийнято 21 грудня 2023 року, повне судове рішення складено 04 січня 2024 року та оприлюднено 05 січня 2024 року.

Ураховуючи, що заявником касаційна скарга була подана до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 24 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/289/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко