Номер провадження 6/948/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

у серпні 2023 року заявник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 62988825, відкрите на підставі виконавчого напису № 17995, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами. У свою чергу, 08.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401612769.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форбс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №17995, вчиненого 14.08.2020 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01.09.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, передано за підсудністю на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області ( а.с.51).

26.12.2023р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області вище зазначену заяву передано до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.57-58).

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, зокрема боржник особисто отримала судову повістку, про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» та рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки, їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.72-76, 79-84).

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити без його участі.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису №17995, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С., приватним виконавцем Малковою М.В. відкрито виконавче провадження №62988826 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.8-10, 20).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останньому набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема як вбачається з Реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги і за кредитним договором №401612769 (а.с.21-25, 27).

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором №401612769, як зазначено у Реєстрі боржників (а.с.28-31, 33).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що заявник підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами про відступлення права вимоги, в додатках до яких, рахується боржник ОСОБА_1 , а тому заяву про заміну стягувача його правонаступником слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 17995, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Косик