Справа № 523/9275/23
Провадження №2/523/1268/24
У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Торган Лілії Миколаївни про об`єднання справ у одне провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі справ 101, об`єктом права особистої приватної власності.

29 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представниці відповідачки про об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 523/18154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Кремер І.О., оскільки вони стосуються одного і того ж майна, пов`язані між собою, окремий їх розгляд може порушити права сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представниці відповідачки підлягає задоволенню з огляду на таке.

За частиною 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до норм ч.ч. 2, 3 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, головуюча суддя Кремер І.О., перебуває цивільна справа №523/18154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації частки вартості майна подружжя, в якій позивачка просить визнати групу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя. Провадженні в даній справі було відкрито 17 жовтня 2023 року. Розгляд справи по суті не розпочато.

У справі № 523/9275/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33 кв. м, об`єктом права особистої приватної власності, провадження було відкрито раніше, а саме 02 червня 2023 року. Стадія розгляду справи підготовче провадження, подано клопотання про витребування доказів.

Отже, враховуючи предмети заявлених вимог, дати відкриття провадження у справах, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, справи підлягають об`єднанню в одне провадження із залишенням номеру справи № 523/9275/23, оскільки є доцільним їх спільний розгляд, бо вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також задоволення однієї вимоги виключає задоволення іншої.

Як вбачається із змісту норми ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із змісту спорів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник спір про поділ майна. ОСОБА_1 могла б звернутися з зустрічним позовом, однак у передбачені нормами ЦПК строки з зустрічним позовом не зверталася. Разом з тим вона скористалася своїм правом звернення до суду з окремим позовом, розгляд якого призначався в спрощеному провадженні.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що при наявності таких позовів між сторонами суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито за правилами загального провадження та встановлено наявність підстав для об`єднання позовів, тому розгляд справи за об`єднаними позовами повинен продовжуватися за правилами загального провадження .

Керуючись ст.ст. 49, 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Торган Лілії Миколаївни про об`єднання справ у одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нежитлового приміщення об`єктом права особистої приватної власності (№ 523/9275/23) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації частки вартості майна подружжя (№523/18154/22), після об`єднання залишити справі номер 523/9275/23.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2024 року на 11.00 год в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається - http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя