Справа №464/2000/20
пр № 6/464/48/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2000/20

учасники справи:

заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

боржник ОСОБА_1

вимоги: видача дубліката виконавчого листа

Обставини справи

Заявник (позивач) звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 464/2000/20 про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.11.11. в розмірі 13956,12 грн. та судового збору - 2102 грн.

З урахуванням положень п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться і суд постановляє ухвалу протягом десяти днів з дня надходження заяви.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При подачі вказаної заяви до суду заявник покликається на втрату виконавчого листа при пересилці 30.09.22, у зв`язку з чим наявні підстави для видачі його дубліката.

Так, згідно із рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.21., яке набрало законної сили 29.07.21, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.11.11. в розмірі 13956,12 грн. та судового збору - 2102 грн.

За вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист стягувачу 01.12.21.

Ухвалою суду від 17.08.22. постановлено виправити описку у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 01 грудня 2021 року, у справі № 464/2000/20 (пр. № 2/464/517/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; та правильним вважати в графах: «боржник» - ОСОБА_1 з відповідними даними замість акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , а «стягувач» акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з відповідними даними замість ОСОБА_1 .

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту п.17.4 Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати такого. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого листа суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту п.17.4 Перехідних положень ЦПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зазначена позицію викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.21. (справа №18/1147/11), висновки якої підлягають врахуванню при вирішенні заяви.

Відтак з урахуванням того, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого документа втрачений і не перебуває на виконанні, що стверджується відомостями з АСВП станом на 21.02.24. та відповіддю Сихівського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ від 07.02.24. за № 12316, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа у справі № 464/2000/20 згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2021 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.11.11. в розмірі 13956,12 грн. та судового збору - 2102 грн., з урахуванням ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2022 року про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО