"06" березня 2024 р.
Справа 150/70/24
Провадження №2/150/51/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що 2011 року між сторонами був розірваний шлюб. Від спільного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та знаходиться на утриманні матері. Після досягнення повноліття донька продовжує навчатись у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на 2 курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної, спеціальність 012 дошкільна освіта, денної форми навчання; термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Позивач зазначає, що на період навчання дитина нічим іншим не займається, доходу не має, тому потребує матеріальної підтримки. Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 не надає повнолітній дочці матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивач не має можливості сама утримувати дитину, оскільки матеріально не забезпечена, підсобного господарства не має. Також зауважує на тому, що відповідач матеріально забезпечений, знаходиться у працездатному віці. Відтак, просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й на період навчання ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернівецького районного суду від 20 лютого 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.03.2024 представником відповідача ОСОБА_4 (який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 01 березня 2024 року) подано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 1000 гривень. В решті позову просить відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву (571/24-Вх. від 06.03.2024) про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву (567/24-Вх. від 06.03.2024) про проведення розгляду справи у відсутність відповідача та його представника. При винесенні рішення просить взяти до уваги обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки №241 від 09.02.2024, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №279 від 24.01.2024, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського, факультет дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної, ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені ОСОБА_5 , спеціальність 012 дошкільна освіти, бюджетної форми навчання. Наказом №520С від 06 липня 2023 року було переведено на старший курс. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026 роки.

Факт спільного проживання позивача та її доньки підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/001404697 від 09.02.2024 про місце проживання ОСОБА_3 , спільною адресою проживання є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно дост.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених уст.182 СК України.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту поданого відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не погоджується з викладеними твердженнями позивача у позовній заяві, оскільки завжди сплачував аліменти на дитину до її повноліття, заборгованості по аліментах не має, вважає розмір аліментів до стягнення в сумі 3000 гривень необґрунтованою, частково визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 гривень. Має мінімальний дохід на посаді кочегара Сокільського ліцею, який становить 6700 гривень. На теперішній час перебуває у шлюбі і на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того відповідач зазначає, що на його утримані перебувають батьки ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІ групи та мати пенсіонерка ОСОБА_8 . Зауважує на тому, що донька ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію та знаходиться на повному забезпеченні держави. Дані обставини підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №365508; копіями пенсійних посвідчень № та №; довідкою про доходи за серпень-січень 2023 року, виданою Сокільським ліцеєм.

Визначаючись із розміром аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з урахуванням положень ст. 182 СК України, наданих суду доказів, беручи до уваги поданий представником відповідача відзив, виходячи із принципу справедливості, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову в розмірі 1000 гривень, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 отримує стипендію за місцем навчання, відтак, суд вважає за доцільним визначити суду на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1000грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду по період навчання до червня 2026 року.

Позовна заява згідно штемпеля канцелярії суду про одержання матеріалів цивільної справи, подана до суду 13.02.2024.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60грн., оскільки позивач при поданні даного позову звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.182, 199-201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.27, 81, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для утримання повнолітньоїдитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 13.02.2024 по період навчання до червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Б.Б. Кушнір