ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/391/24
Провадження № 2/362/1123/24
У Х В А Л А

29.02.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В. (в порядку доручення судді на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М., звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 34).

29.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М., подала до суду заяву, в якій вона просила залучити до участі в розгляді справи третю особу ОСОБА_3 (а.с. 78).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , яка згідно спадкової справи подала претензію кредитора.

Враховуючи, що залучено до участі у справі третю особу, з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу ОСОБА_3 .

Представнику ОСОБА_1 адвокату Шумило Н.М., подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для направлення ОСОБА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «01» квітня 2024 року на «15» год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко