Справа № 584/249/24
Провадження № 6/584/11/24
УХВАЛА

04.03.2024 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого Данік Я.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому напису нотаріуса №14953 вчиненого 27 січня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з положеннями ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. про відкриття виконавчого провадження, адресами боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Стягувач, скориставшись правом, передбаченим ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся за власним вибором до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А., і останній виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто місцем виконання виконавчого провадження є м.Київ, а отже питання розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду міста Києва, тобто наявні підстави для передачі справи за підсудністю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса, передати на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік