Справа № 127/94/24
Провадження № 2-о/127/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернулося до суду з поданням за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном.

В поданні зазначено, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 06.12.2023 року про звернення до Вінницького міському суду Вінницької області з поданням про можливість призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої А групи безстроково, який рішенням Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2005 року (справа № 2-38 2005р.) визнаний недієздатним. Інформація щодо встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 відсутня, оскільки він з 13.04.2022 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з міста Костянтинівка Донецької області разом з матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить по 1/2 частці відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернулося з цим поданням до суду, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2005 року (справа № 2-38 2005р.) визнаний недієздатним.

Представник виконавчого комітету ВМР як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій розгляд справи просить провести у її відсутність. Подання підтримує, та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити.

Особа в інтересах якої подано подання ОСОБА_1 в судовому засіданні за своїм станом здоров`я та недієздатністю, не може висловити будь-які особисті думки та позиції.

Представник недієздатної особи ОСОБА_1 адвокат Кравчук М.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заінтересованої особи та представника недієздатної особи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої А групи безстроково, рішенням Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2005 року (справа № 2-38 2005р.) визнано недієздатним (а.с. 6)

Інформація щодо встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 відсутня, оскільки він з 13.04.2022 року взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа з міста Костянтинівка Донецької області разом з матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 14).

ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить по 1/2 частці відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 26-27).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є родичем недієздатного ОСОБА_1 , а саме являється його племінником.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0510, дата видачі 07.10.2016 року, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 .

Мати, ОСОБА_4 , та батько, ОСОБА_5 , згідно з поданими заявами не заперечують щодо призначення сина опікуном (а.с. 21, 22)

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 19.12.2023 року, встановлено, що умови проживання задовільні (а.с. 29-30).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 28.11.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 16).

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМЄД № 5» від 28.11.2023 року, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 28.11.2023 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає (а.с 17, 18).

Згідно з довідкою Вінницького торговельно-економічного інституту від 01.12.2023 року заявник є здобувачем ступеня «магістр» 1 курсу денної форми навчання.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між дядьком ОСОБА_1 та племінником ОСОБА_2 , можливостей останнього виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_1 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2005 року (справа № 2-38 2005р.), визнаний недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: