Провадження № 2/947/177/24
УХВАЛА

25.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Кожухар В.А.,

представника відповідача адвоката Приймачук С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» та судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

09.05.23 року судовим експертом ОНДІСЕ Шевчук Д.( експертиза №23-1850) суду повернуто цивільну справу разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням експертизи. У даному клопотанні експерт просить конкретизувати питання у відповідності до р.ІІІ Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року уточнено експертне завдання поставлене на вирішення судової економічної експертизи в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2023 року.

23.01.2024 року судовим експертом Шевчук Д. направлено суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яким зокрема надання додаткових документів, експерт просиь уточнити перше питання поставлене перед ним ухвалою суду від 18.05.2023 в частині розрахунку розміру частки учасника ОСОБА_2 відповідно до ринкової вартості чи балансової вартості чи балансової вартості ТОВ «ВІП-Хаус» ( ), ТОВ «Септілтайт Корп» ( код ЄДОРОУ 446155265), ТОВ «Офіс Механікус» ( ).

Ухвалою суду від 19.02.24уточнено експертне завдання поставлене на вирішення судової економічної експертизи в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2023 року ( враховуючи ухвалу суду від 18.05.2023 про уточнення питань, поставлених перед експертом) та зазначені питання в уточненій редакції.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, представник позивача адвокат Кожухар В. А. просить справу направити експерту для проведення експертизи, призначеної судом з врахуванням ухвали Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2024.

У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 947/12480/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжядо Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи (судовий експерт ОНДІСЕ Шевчук Д. експертиза №23-1850).

Провадження у цивільній справі № 947/12480/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяна час проведення експертизи -зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.