Справа № 390/2572/23
Провадження №2/390/1066/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.01.2020 року між АТ "Ідея Банк" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z76.00410.006254001, а 07.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №07072023, згідно якого АТ "Ідея Банк" передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №Z76.00410.006254001 від 24.01.2020 року. 20.06.2020 року між ТОВ "Файна Готівка" і ОСОБА_1 укладено договір позики №399240, а 04.09.2020 року між ТОВ "Файна Готівка" та ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' укладено договір відступлення прав вимоги №20200904-1, згідно якого ТОВ "Файна Готівка" передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' за плату належні права вимоги, в тому числі за договором №399240 від 20.06.2020 року. 29.12.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за договором №399240 від 20.06.2020 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинила повертати кошти у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд і не подала відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 24.01.2020 року між АТ "Ідея Банк" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z76.00410.006254001, відповідно якого АТ "Ідея Банк" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 18000 грн., зі сплатою процентів 9,99 % (змінювана) річних, строком на 36 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.9-10). Згідно ордеру розпорядження №1 ОСОБА_1 на особовий рахунок, на підставі договору №Z76.00410.006254001 від 24.01.2020 року, перераховано кошти в сумі 18000 грн. (а.с.11). 07.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №07072023, згідно якого АТ "Ідея Банк" передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z76.00410.006254001 від 24.01.2020 року (а.с.13-16). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.11.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 34293,62 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 13754,63 грн., за відсотками 3771,21 грн., за комісією 16767,78 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.12).

20.06.2020 року між ТОВ "Файна Готівка" і ОСОБА_1 укладено договір позики №399240, відповідно якого ТОВ "Файна Готівка" надали ОСОБА_1 позику у сумі 3450 грн., зі сплатою процентів і строком на 6 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кошти, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, заяву про перерахування коштів, анкету заяву на отримання кредиту (а.с.20-30). 04.09.2020 року між ТОВ "Файна Готівка" та ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' укладено договір відступлення прав вимоги №20200904-1, згідно якого ТОВ "Файна Готівка" передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' за плату належні права грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема до ОСОБА_1 за договором №399240 від 20.06.2020 року (а.с.36-37). 29.12.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №399240 від 20.06.2020 року (а.с.38-40). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 29.12.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 4567 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2914,10 грн., за відсотками 1652,90 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.35).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №Z76.00410.006254001 від 24.01.2020 року в сумі 34293 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №399240 від 20.06.2020 року в сумі 4567 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул