справа №176/18/24
провадження №2/176/351/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Cуду від 14 грудня 2023 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначена Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 серпня 2017 року управлінням цивільного стану у м. Вроцлав, Нижньосілезького воєводства, Республіка Польща, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке відповідає вмісту актового запису про шлюб за номером: 0264011/00/АМ/2017/327240.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2017 року він та відповідачка уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

При цьому зазначає, що через відсутнє взаєморозуміння і почуття любові один до одного, шлюбні відносини у нього з відповідачкою були остаточно припинені.

Вважає, що їхня із відповідачкою сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. У той же час в матеріалах справи маються заяви сторін про проведення судового розгляду без їх участі. При цьому, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а відповідачка не заперечувала у їх задоволенні.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 12 серпня 2017 року управлінням цивільного стану у м. Вроцлав, Нижньосілезького воєводства, Республіка Польща, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке відповідає вмісту актового запису про шлюб за номером: 0264011/00/АМ/2017/327240.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені.

За таких обставин, позивач вважає їх із відповідачкою подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка дошлюбне прізвище не змінювала.

Враховуючи те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між відповідачкою та ним неможливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянкою України, що зареєстрований 12 серпня 2017 року управлінням цивільного стану у м. Вроцлав, Нижньосілезького воєводства, Республіка Польща, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке відповідає вмісту актового запису про шлюб за номером: 0264011/00/АМ/2017/327240.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА