Справа № 296/8296/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 25.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_2 є батьком позивача. ОСОБА_1 зарахована на денну форму навчання до Вищої школи економіки в Празі, ступінь навчальної програми: бакалавр, назва навчальної програми: міжнародна торгівля, тривалість навчання 3 роки, очікуваний період проживання в Чеській Республіці: з 01.09.2023 по 31.08.2026.

1.3. Посилаючись на те, що позивачка перебуває на повному утриманні своєї матері - ОСОБА_3 , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а мати самостійно не може утримувати доньку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, дочка потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач є працездатним та може надавати допомогу на утримання доньки, остання звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8296/23, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.2. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимог підтримала у повному обсязі (а.с.27).

2.3. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково (а.с.35).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.08.2011 Відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 (а.с.7-8).

3.2. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/7201 від 14.02.2020 (а.с.7).

3.3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на денну форму навчання до Вищої школи економіки в Празі, ступінь навчальної програми: бакалавр, назва навчальної програми: міжнародна торгівля, тривалість навчання 3 роки, очікуваний період проживання в Чеській Республіці: з 01.09.2023 по 31.08.2026, що підтверджується довідкою про навчання №240681 від 02.08.2023, копію якої з перекладом українською мовою, справжність якого нотаріально завірена, додано до позовної заяви (а.с.9-10).

3.4. З ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 1/4 від його заробітку на доньку ОСОБА_1 до 29.05.2023, що підтверджується копією судового наказу від 16.07.2018 та копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.03.2023 (а.с.11-12).

3.5. ОСОБА_2 був зареєстрований як ФОП, та 08.08.2023 підприємницьку діяльність припинено, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.08.2023 (а.с.38-39).

3.6. ОСОБА_2 є також батьком іншої дитини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від18.07.2020 (а.с.37).

3.7. ОСОБА_2 у період з 28.03.2023-19.04.2023 та з 20.04.2023-12.05.2023 перебував на лікарняному, що підтверджується копіями довідок про тимчасову непрацездатність особи, рядового і начальницького складу №750/3326, №176/4176 та копією листка непрацездатності серії АЛВ №480092 (40-41, 43).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи слідує, що з 29.05.2023 позивач є повнолітньою та з 01.09.2023 зарахована на денну форму навчання до Вищої школи економіки в Празі з тривалість навчання 3 роки.

5.4. Водночас, позивачем та її представником не надано жодних доказів на підтвердення обставин щодо перебування позивача на утриманні своєї матері - ОСОБА_3 , щодо розміру витрат на навчання, харчування проживання у гуртожитку та відсутність власного доходу, про що зазначено у позовній заяві в обгрунтування вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача.

5.5. Щодо відповідача, то він має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинив підприємницьку діяльність, однак працевлаштований та доказів на підтвердження не отримання грошового забезпечення суду не надав, позов частково визнав без зазначення розміру аліментів, які він спроможний платити, у зв"язку з чим суд вважає, що відповідачем не доведено відсутність можливості надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання та потребує такої допомоги.

5.6. Враховуючи встановлені у справі обставини, дослідивши надані стронами докази на підтвердження вимог та заперечень, те, що повнолітня донька сторін зарахована на денну форму навчання, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, суд вважає наявними підстави для присудження на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 25.08.2023 і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25 серпня 2023 року до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова