Справа № 682/319/24
Провадження № 2/682/242/2024
05 березня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєва Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - ТОВ "Споживчий центр") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.03.2021-100001736 від 29.03.2021 в сумі 7500 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 29.03.2021 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 було укладено договір № 129.03.2021-100001736, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2500 гривень на строк 14 днів, фіксована процентна ставка "Економ" у розмірі 2% за один день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строку, фіксована процентна ставка "Стандартна" у розмірі 2,5% за один день користування кредитом, застосовується після періоду закінчення першого та пролонгованого строків. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 7500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2500 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 5000 грн.
Ухвалою судді від 02.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.03.2024 року о 10 годині 30 хвилин.
Представник ТОВ "Споживчий центр" в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, тому у суду є підстави для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2021 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 129.03.2021-100001736, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2500 гривень на строк 14 днів, фіксована процентна ставка "Економ" у розмірі 2% за один день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строку, фіксована процентна ставка "Стандартна" у розмірі 2,5% за один день користування кредитом, застосовується після періоду закінчення першого та пролонгованого строків.
ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 31.01.2024 року виникла заборгованість по кредиту - 2500 грн., по відсоткам - 5000 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №29.03.2021-100001736 від 29.03.2021 року, який підписаний власноруч ОСОБА_1 ; копією чека про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 2500 грн. 29.03.2021 року від ТОВ "Споживчий центр"; довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №29.03.2021-100001736 від 29.03.2021 року позичальник ОСОБА_1 .
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та другастатті 207 ЦК Українив редакції, чинній на момент укладення кредитного договору).
У ч.1 та ч.2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість по кредиту в сумі 7500 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2500 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 5000 грн..
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40грн.
На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва