У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив №16 «ЖБК №16» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Бабко В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив №16 «ЖБК №16» про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2023, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.12.2023 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачка не визнає позовні вимоги. В обґрунтування свого відзиву надає Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023, відповідно до якого у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив №16 «ЖБК №16» про стягнення боргу відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 07.09.2023.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже судом беззаперечно встановлено, що існує Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023, відповідно до якого у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив №16 «ЖБК №16» про стягнення боргу відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 07.09.2023.

Зі змісту Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023, вбачається, що ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що знаходиться в провадженні судді Бабко В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив №16 «ЖБК №16» про стягнення боргу.

Таким чином відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже аналізуючи зазначене вище, суд вважає правильним закрити провадження по справі.

Керуючись Конституцією України, статтями 2, 4, 12, 13, 193, 206, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив №16 «ЖБК №16» про стягнення боргу- закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 06.02.2024.

Суддя В.В. Бабко