УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 192/152/22

провадження № 61-16235св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_2» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, остаточно просила:

- зобов`язати Приватне підприємство (далі - ПП) «ОСОБА_2» повернути їй земельну ділянку площею 7,210 га, кадастровий номер :02:017:0235, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 45526894) з припиненням права оренди ПП «ОСОБА_2» щодо земельної ділянки площею 7,210 га, кадастровий номер :02:017:0235, яке зареєстровано 26 березня 2007 року.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ПП «ОСОБА_2» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,210 га, кадастровий №:02:017:0235, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 45526894) ПП «ОСОБА_2» щодо земельної ділянки площею 7,210 га, кадастровий №:02:017:0235, яке зареєстровано 26 березня 2007 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ПП «ОСОБА_2» залишено без задоволення, а рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року - без змін.

У листопаді 2023 року ПП «ОСОБА_2» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. від 29 листопада 2023 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

20 грудня 2023 року справа № 192/152/22 надійшла до Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду від 10 січня 2024 року у зв`язку з обранням судді Ступак О. В. до Великої Палати Верховного Суду призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року справу № 192/152/22 передано судді-доповідачу Петрову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Литвиненко І. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права орендипризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко