Справа № 643/3244/23
Провадження № 2/643/625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу.

19 березня 2024 року засобом електронного поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Маринушкіна А.Г. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заяву передано судді 20 березня 2024 року.

Суд, вивчивши зазначену заяву доходить висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзаци перший і другий частини шостої статті 14 ЦПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім зазначеного, суд зважає на те, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача адвокатом Маринушкіним А.Г. не через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Московського районного суду м. Харкова складено акт від 19.03.2024. Водночас, як убачається з відомостей з програми документообігу загальних судів «Д-3», адвокат Маринушкін А.Г. має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ураховуючи, що заява подана адвокатом засобами електронної пошти без використання електронного цифрового підпису, а не через підсистему «Електронний суд», відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дана заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції, яка надійшла на електронну поштову адресу суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова