Справа № 485/1064/20
Провадження №2/485/35/24
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №485/1064/20, провадження №2/485/35/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області з нього на користь їх матері стягувались аліменти на її утримання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла повноліття. Наразі вона продовжує навчання в Миколаївському базовому медичному коледжі Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації, денна форма навчання. Вказує на те, що з 21 січня 2004 року по теперішній час вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду своєю ухвалою від 27 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 13 жовтня 2020 року постановив стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року і до припинення навчання дочки, але не більш, як до досягнення дитиною 23 річного віку.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 26 жовтня 2023 року поновила ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року, заяву ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року прийняла до розгляду.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 08 листопада 2023 року скасував заочне рішення у справі №485/1064/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиції учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надала заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року і до припинення навчання дочки, але не більш, як до досягнення дитиною 23 річного віку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області, яке набрало законної сили 20.06.2008 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2018 року /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації № 141 від 11.06.2020 р., позивач ОСОБА_1 поступила до коледжу 01.09.2018 року і в теперішній час навчається на ІІ курсі фельдшерського відділення на денному відділенні. Форма навчання бюджетна. Дата закінчення коледжу - 2022 рік /а.с.11/.

За даними відомостей виконавчого комітету Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 30.07.2018 та 09.06.2020, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_1 /а.с.5, 9/.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №9845/3-23/10 від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 за період з 01 березня 2020 року по 31 жовтня 2020 року отримав заробітну плату у сумі 83169,63 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є донькою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 01 лютого 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №38.

Згідно довідки Садівничого товариства «Корабели», ОСОБА_2 постійно мешкає з 2014 року в будинку на ділянці АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_10 , донькою ОСОБА_9 , тещею ОСОБА_11 .

За даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2020 року, відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_12 доходів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Отже, з урахуванням того, що позивачка з 01.09.2018 року продовжила навчається у коледжі, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 , працевлаштований, але має на утриманні інших осіб, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, який навчається, у розмірі 1/6 частини усіх його доходів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року і до припинення навчання дочки, але не більш, як до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова