05.03.2024
Справа № 629/2/24
Провадження 2/642/621/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Габор В.В. звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 60/100 частини двокімнатної квартири спільного заселення, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6кв.м., житловою площею 51,1кв.м.; транспортний засіб Mazda 6 2.0і, 2005 року випуску, сірого кольору, днз. АС191НК; транспортний засіб BMW 3181, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/10 частини двокімнатної квартири спільного заселення розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6кв.м., житловою площею 51,1кв.м.;

- стягнути з відповідача на користь позивача: компенсацію вартості автомобіля BMW 3181, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 124960,00грн.; компенсацію вартості автомобіля Mazda 6 2.0і, 2005 року випуску, сірого кольору, днз. АС191НК в розмірі 119575,00грн.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2024 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлено до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Цивільна справа №629/2/24 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 26.02.2024 року.

Цього ж дня, вищевказана цивільна справа за допомогою автоматизованої системи розподілу справ, була розподілена на суддю Вікторова В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

04.03.2024 року від представника позивача- адвоката Габор В.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з підтвердженням про направлення відповідачу копії позовної заяви та додатками до неї.

Судом взято до уваги, що позовну заяву було подано через систему «Електронний суд» 31.12.2023 року, відтак сума судового збору сплачена у розмірі 858,88 (1-73,60*0,8), що не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майного характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8, сплачено у повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на необхідність точного встановлення ціни позову у процесі розгляду справи для подальшої сплати недоплаченої суми судового збору

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно приписів ст. 19 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 ).

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та/або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов