Справа № 367/9569/23
Провадження №2-о/367/76/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу № 367/9569/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінського міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 листопада 2023 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_1 , прийняв але не оформив спадщину після смерті матері , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що спадщину після смерті їх матері позивачка з братом прийняли вдвох, як діти померлої, їх частки у спадщині становлять по її частини. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; частина земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:056:0007 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частина земельної ділянки площею 0,0078 га, кадастровий номер :01:056:0008 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту на своє майно ОСОБА_1 не залишив. Спадкоємців першої черги не має. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась у строк встановлений законом. Була заведена нотаріальна справа № 311/2022. Однак вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті брата не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні їх прізвища. Так, прізвище брата у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », тоді як прізвище позивачки у паспорті вказане « ОСОБА_4 ».

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 есть ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (російською мовою) ( а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а.с.11).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.12).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 липня 2022 року ( а.с.9).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року у справі № 367/4616/17 встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.20-22).

Державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Фальковською Л.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що дозволяють встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті брата без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті брата ОСОБА_1 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінського міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк