справа № 208/4579/23
провадження № 2-с/208/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі №208/4579/23, провадження №2-н/208/2438/23, виданого 15.06.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 р. ОСОБА_1 (боржник) подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

- скасувати наказ, виданний Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 15.06.2023 року по справі 208/4579/23, провадження 2-н/208/2438/23 про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - заборгованість за надані послуги за період з червня 2020 року по квітень 2023 року, включно, 12863 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 42 копійки, індекс інфляції за період з червня 2020 року по січень 2022 року, включно, 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 70 копійок, три відсотки річних від простроченої суми за період з травня 2020 року по січень 2022 року, включно, 135 (сто тридцять п`ять) гривень 69 копійок, всього до стягнення 13 448 (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 81 копійка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя".

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ не отримував, дізналась про нього з додатку «ДІЯ». Вважає що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з наступних підстав: наявність спору щодо обсяг послуг, які повинні були надаватись стягувачем, наявність спору щодо суми заборгованості, оскільки боржником сплачувались певні кошти на рахунок стягувача, квитанції будуть предоставлені суду при вирішенні справи в позовному провадженні, а також відсутність договірних відносин між боржником та стягувачем, оскільки ніякі договори укладені між сторонами не були.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 не визнає пред`явлені йому вимоги нарахованої суми заборгованості та заявляє про наявність спору щодо розміру та підстав її виникнення.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви

ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4579/23, провадження № 2-н/208/2438/23, виданого 15.06.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4579/23, провадження № 2-н/208/2438/23, виданого 15.06.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4579/23, провадження № 2-н/208/2438/23

виданий 15.06.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - заборгованість за надані послуги за період з червня 2020 року по квітень 2023 року, включно, 12863 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 42 копійки, індекс інфляції за період з червня 2020 року по січень 2022 року, включно, 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 70 копійок, три відсотки річних від простроченої суми за період з травня 2020 року по січень 2022 року, включно, 135 (сто тридцять п`ять) гривень 69 копійок, всього до стягнення 13 448 (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 81 копійка, а також судового збору в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок з кожного на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "Оселя" скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко