Справа №613/1719/23 Провадження № 2/613/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2002 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, актовий запис № 30.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 березня 2002 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, актовий запис № 30.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, між сторонами втрачено почуття любові та взаємної поваги. Також причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, на обов`язки чоловіка та дружини, відсутність взаємопорозуміння. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.

Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим та суперечить інтересам позивача.

Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя є неможливим, оскільки відповідач не бажає з`явитися до органу ДРАЦС і подати спільну заяву про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила закінчувати розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій також просив закінчувати розгляд цивільної справи без його участі, зазначив, що повністю заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2002 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, актовий запис № 30 /а.с.5/.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги.

Виходячи із зазначеного, бажання відповідача зберегти шлюб не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судом було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Окрім того, судом, відповідно до ст. 111 СК України були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме 25.12.2023 сторонам було надано строк для примирення. Примирення між сторонами не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони неповнолітніх дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення, судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак примирення не відбулось, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 2002 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, актовий запис № 30.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Уварова