Справа № 148/409/24 Провадження №2/148/291/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

29.02.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище позовною заявою.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, всупереч положенням вказаної вище норми, позивачкою не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, свої вимоги позивачка пред`явила до відповідача ОСОБА_2 та просить усунути порушення її прав шляхом зобов`язання останнього ввести в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями.

Разом з тим, в позові не зазначено та не обгрунтовано, яке саме право позивачки порушено, які конкретно дії слід зобовязати вчинити відповідача для відновлення такого права, адже введення в експлуатацію будинка - це процедура, яка передбачає собою комплекс дій щодо отримання дозволів, виготовлення відповідних документів та інше. Також позивачкою не зазначено правового обгрунтування обраного способу захисту порушеного права.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Більше того, обрання неефективного способу захисту є підставою для відмови в задоволенні позову.

В позовній заяві позивачка посилається на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області (справа 148/329/16-ц) від 14.09.2020 та постанову Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021. Однак до позовної заяви копій вказаних документів позивачкою не додано, як не зазначено неможливості їх подання.

Пунктом 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивачем мають бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко