Справа № 473/5350/23
РІШЕННЯ

іменем України

"06" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Ротар М.М.

за участі секретаря судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Вуїв О.В. , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Ліпатова С.В. , представника третьої особи Гарбуз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

встановив

02 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Вуїв О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний спосіб участі у спілкуванні з сином та участі у його вихованні через зустрічі: до початку шкільних занять: два дні на тиждень у робочі дні з 10:00 год. до 17- 00 год., з повідомленням відповідачки за один день до цього, з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі кожного першого та третього тижня кожного місяця, після початку шкільних занять: два дні на тиждень у робочі дні з 15:00 год., але не раніше ніж закінчуються шкільні заняття із правом батька забирати дитину зі шкільного закладу за місцем навчання дитини, до 20-00 год., з повідомленням відповідачки за один день до цього, з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі кожного першого та третього тижня кожного місяця, першу половину осінніх та весняних канікул, другу половину зимових канікул, перші два тижні кожного літнього місяця; день народження у парні роки народження дитини, державні святкові та вихідні дні у зв`язку з перенесенням державних святкових днів за домовленістю сторін, дні відпустки батька повністю, зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 попереджати один одного за день до зустрічі з дитиною про зміну обставин, шо можуть вплинути на дотримання встановленого графіку.

Вказує, що він має спільну дитину з відповідачкою у справі ОСОБА_3 : малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю за адресою її фактичного проживання.

Відповідно до судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2023 р. (Справа № 473/2912/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_3 почала створювати перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, не дозволяла їм бачитися та проводити час спільно. У зв`язку з цим позивач звернувся у службу у справах дітей Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до висновку про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №50 від 26.07.2023, було визначено спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_5 , місця та часу їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка.

Проте даних рекомендацій відповідачка в подальшому не дотрималася та стала перешкоджати у спілкуванні позивача з сином. Тому, позивач для вирішення даного спору вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки батько має право на безпосередню участь в житті і вихованні дитини, зустрічі з нею.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року ввідкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вуїв О.В. надали заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Ліпатов С.В. надали заяву про визнання позову, в якій погодилися із запропонованим графіком та способом участі у спілкуванні з дитиною та відповідач зобов`язалась не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, вважають, що спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , який вказаний у позовній заяві та визнаний відповідачем не суперечить інтересам дитини ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має спільну дитину з відповідачкою у справі ОСОБА_3 : малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день син проживає разом з матір`ю за адресою її фактичного проживання.

Відповідно до судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2023 р. (Справа № 473/2912/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі Уа частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2023р. і до його повноліття.

Відповідно до висновку про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №50 від 26.07.2023, було визначено спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_5 , місця та часу їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка: кожну середу та суботу з 10-00год. до 17-00 год. без присутності матері; з вересня 2023 року: кожну середу з 10-00 год. до 17-00 год. без присутності матері, перший та третій тиждень місяця з 10-00 год. суботи до 17-00 год. неділі, другий та четвертий тиждень місяця з 10-00год. суботи до 10-0 0год. неділі без присутності матері; під час відпустки батька: не більше десяти днів за домовленістю, без присутності матері.

Проте даних рекомендацій відповідачка в подальшому не дотрималася та стала перешкоджати у спілкуванні позивача з сином, що і стало підставою для звернення позивач до суду з даним позовом.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак між сторонами виникли неприязні відносини та виник спір з приводу спілкування батька з сином.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами першою-третьою статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню .

Стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

З огляду на статтю 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На підставі статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною другою статті 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і принаймні в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Ураховуючи наведене, батько, який проживає окремо від своєї дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. При цьому відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100).

При визначенні графіку побачень суд враховує вік дитини, постійне перебування дитини із матір`ю, напружені стосунки між батьками дитини, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи безспірність права на спілкування дитини з батьком, що відповідає його інтересам, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

При цьому, суд враховує та роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, його розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Крім цього, суд роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 159 Сімейного кодексу України у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 153, 157, 158, 159 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 76-81, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, у тому числі засобами телефонного та інтернет - зв`язку, та вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі батька - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері з правом батька забирати дитину до місця свого проживання за таким графіком:

-до початку шкільних занять: два дні на тиждень у робочі дні з 10:00 год. до 17- 00 год., з повідомленням відповідачки за один день до цього, з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі кожного першого та третього тижня кожного місяця, після початку шкільних занять: два дні на тиждень у робочі дні з 15:00 год., але не раніше ніж закінчуються шкільні заняття із правом батька забирати дитину зі шкільного закладу за місцем навчання дитини, до 20-00 год., з повідомленням відповідачки за один день до цього, з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі кожного першого та третього тижня кожного місяця;

-першу половину осінніх та весняних канікул, другу половину зимових канікул, перші два тижні кожного літнього місяця;

-день народження у парні роки народження дитини;

-державні святкові та вихідні дні у зв`язку з перенесенням державних святкових днів за домовленістю сторін;

-дні відпустки батька повністю;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар