Справа № 456/2494/23
Провадження № 2/456/104/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 лютого 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, клопотання сторін про призначення справи до судового розгляду та виклик свідків,

в с т а н о в и в :

10.05.2023 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

27.06.2023 відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву. 14.07.2023 представником позивача подано відповідь на відзив. 10.08.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про виклик свідка О.І.Вишневської. 12.09.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. 12.09.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 12.09.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про витребування доказів. 26.09.2023 представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів. 26.09.2023 представником позивача подано заперечення на клопотання про долучення доказів. 10.10.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 клопотання представника відповідача адвоката Скоропад Б.О. про поновлення строку для подання клопотань та витребування доказів задоволено частково. Визнано причини пропуску строку для подання клопотань про витребування доказів поважними та поновлено строк для подання клопотань про витребування доказів. Витребувано у ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова,4) інформацію про те, чи у період з 2015 по 2022 роки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», подавало податкові декларації та сплачувало податок на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4) інформацію про те, чи у період з 14.04.2016 по 07.04.2020 уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», зверталися до підприємства та отримували відомості про об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог клопотань про витребування доказів відмовлено.

09.11.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 клопотання представника відповідача адвоката Скоропад Б.О. про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задоволено. Визнано причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувано у Стрийської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області (82400, м. Стрий, вул. Сколівська,7) інформацію про те, чи у період з з 2015 по 2022 роки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», подавало податкові декларації та сплачувало податок на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2023 представником відповідача адвокатом Скоропад Б.О. подано клопотання про витребування доказів.

08.01.2024 представником відповідача адвокатом Горбачовим О.О. подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2024 клопотання представника відповідача адвоката Горбачова О.О. про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задоволено частково. Визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувано у Відділу державної реєстрації Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71) інформацію про осіб, які за період з 14.04.2016 по 07.04.2020 отримали відомості про зареєстроване право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові або найменування юридичної особи, дату, час та параметри запитів. В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовлено.

28.02.2024 представником відповідача адвокатом Горбачовим О.О. подано клопотання про долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін просять суд призначити справу до судового розгляду, представник відповідача просить суд викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи неодноразово повідомленою належним чином про час та місце проведення підготовчих судових засідань не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Зважаючи на доводи представників сторін в підготовчому судовому засіданні щодо виклику свідків, суд вважає за необхідне розгляд клопотання представника відповідача адвоката Горбачова О.О. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкласти до стадії з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.ст. 223, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.

Розгляд клопотання представника відповідача адвоката Горбачова О.О. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкласти до стадії з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024

Головуючий суддя В.Л.Бучківська