Справа № 451/1110/22
Провадження № 2-о/451/1/24
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

05 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

при секретарі с/з Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката - Мидзка В.А.,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 подав до Радехівського районного суду Львівської області заяву - заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 являється інвалідом І «А» групи, яка згідно висновку лікарської комісії № 547 КНП «Радехівської ЦРЛ» страждає важким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду. Висновком органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є людиною похилого віку та за станом свого здоров`я невзмозі опікуватися будинком та належним їй майном, а тому ОСОБА_1 був вимушений переїхати у її житло і уже тривалий час проживає разом з ОСОБА_3 та веде спільне господарство, надаючи допомогу у догляді за хворою. Просить суд - визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ; - встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя і зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 18.10.2022 визначено ОСОБА_4 , Манчур В.М.

Ухвалою суду від 20.10.2022 заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак відкладалась через неявку заявника.

Ухвалою суду від 10.01.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.04.2023 ухвала Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 скасована та направлено справу до суду для продовження її розгляду.

Ухвалою суду від 10.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.01.2024 на виконання ухвали суду від 10.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 754 від 21.07.2023.

Ухвалою суду від 19.01.2024 провадження у справі відновлено.

Судове засідання, яке було призначено на 13.02.2024 на 09.30 год. відкладено у зв`язку із перебуванням судді Патинок О.П. на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.02.2024 залучено особі щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисника - адвоката для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву та дали аналогічні пояснення тим, які викладені у ній; крім того заявник додатково пояснив, що він з 2019 року доглядає за тіткою дружини ОСОБА_3 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; його дружина доглядає за своїми батьками, які є інвалідами 2 та 3 групи і проживає з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та його представник просили заявлені вимоги задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не з`явився. 05.03.2024 селищний голова Микитин О. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, поданий висновок та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підтримують та не заперечують проти задоволення заяви гр. ОСОБА_1 (а.с. 195; 197).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою дружини заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями паспорта та копією свідоцтва про шлюб.

На підтвердження захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого останньої (а.с.11).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №319376 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом І «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).

Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психологічного розладу №547 ОСОБА_3 є інвалідом І «А» групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає заявник ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 739 від 26.09.2022 (а.с.14).

ОСОБА_3 зареєстрована і мешкає по АДРЕСА_1 . В будинку також зареєстрований заявник ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 740 від 26.09.2022 виданою старостою ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до довідки № 158 від 15.03.2022 виданої управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації ОСОБА_1 про те, що він дійсно перебуває на обліку, як одержувач допомоги особі, яка проживає з інвалідом І гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 07.09.2022, опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 тіткою його дружини. Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 12.09.2022 №100. 05.03.2024 на підтвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 07.09.2022 головою опікунської ради О.Микитин подано подання опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 28.02.2024 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над тіткою його дружини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.16-17;196).

Відповідно до висновку № 754 від 21.07.2023 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним, стійким психологічним розладом формі повної розумової відсталості в ступені імбецильності, який в неї діагностований з дитинства. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. (а.с.163-165).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатно та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_3 , його особу рекомендовано опікунською радою виконавчого комітету Лопатинської селищної ради, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 263, 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада, адреса: вул. Центральна, 12, смт. Лопатин, Червоноградський район Львівська область, 80261;

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Захисник адвокат: Мидзка Володимир Адамович, адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Радехів, Червоноградський район Львівська область

Повний текст судового рішення складено 06.03.2024.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.