РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

присяжних Кушнарьової Л.І., Меркулова О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Довбенко Г.В.,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання адвоката Казбулатової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що його батько через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та його представник адвокат Довбенко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять суд її задоволити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання адвокат Казбулатова О.М. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.03.2024 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, до заяви долучив подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 16 лютого 2024 року №08-357.

Заслухавши думку учасників процесу, врахувавши заяву представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розгляд справи у його відсутність, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином для ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №320/23 від 27.11.2023 року проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 05.07.2023 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки судинної деменції вираженого ступеню (F01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійкий психічний розлад і внаслідок наявного у нього стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 хворіє кілька останні років, коли став забудькуватим, плутав поверхи в будинку, перестав виконувати домашню роботу. Блукав в квартирі, не міг знайти туалет. Останній рік перестав впізнавати дружину та сина. Себе не обслуговує, нічим не цікавиться. В 2023 році обстежувався та лікувався в умовах стаціонару КП «РОЦПЗН», де було встановлено діагноз: Судинна деменція вираженого ступеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 16 лютого 2024 року №08-357 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя: О.Я.Тимощук

Присяжні: Л.І.Кушнарьова

О.І.Меркулов