Справа № 594/1568/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповів їй.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька оформити не може.

Також зазначила, що її мати ОСОБА_2 має право на обов`язкову 1/10 частку у спадщині як непрацездатна вдова спадкодавця.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 9/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник позивачки адвокат Носовська О.Д. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому за законом на день смерті, заповів позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 серпня 2017 року, посвідченим старостою сіл Мушкатівка та Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 165. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73630363 від 17.08.2023, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка і її мати ОСОБА_2 прийняли, оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-14-10/0647 від 20.09.2023.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 14.02.2023 подала заяву в Борщівську державну нотаріальну контору, в якій зазначила, що спадщину за заповітом після смерті батька вона приймає. На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відрито спадкову справу за №25/2023. По даній спадковій справі, 05 вересня 2023 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/10 частин земельної ділянки площею 0, 2240 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та яка розташована на території АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується копією спадкової справи.

Поряд з тим судом встановлено, що на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_2 була непрацездатною, згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , вона перебуває на пенсії за віком з 2010 року, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині після його смерті як непрацездатна вдова.

17 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_1 від свого імені та від імені матері ОСОБА_2 , звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину відповідно за заповітом та за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , однак у видачі їм свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №733/02-14 від 17.08.2023.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_3 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) він, його дружина ОСОБА_2 та їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , були його членами. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №06-14-10/0595 від 30.08.2023, копією погосподарської книги Мушкатівської сільської ради за 1991-1995 роки.

Поряд з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із померлим ОСОБА_3 12.08.1972 у Вовковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено запис за №18. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.08.1972.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, житловий будинок, підвал, господарський будинок, побудовані у 1982 році, інший господарський будинок та вбиральня, побудовані у 1984 році, з чого слідує, що такий зведено під час шлюбу спадкодавцем та його дружиною.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відтак, спірне будинковолодіння є майном, яке ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нажили за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, і кожному із них належить частина спірного будинковолодіння.

При цьому, суд не приймає твердження позивачки, так і письмову заяву її матері від 20.11.2023, посвідчену виконуючим обов`язки старости Мушкатівського старостинського округу, в якій вона відмовляється від половини набутого під час шлюбу майна, а саме від житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно набуте її чоловіком за власні кошти та є його особистою власністю.

Доказів, які б стверджували наведені позивачем в цій частині обставини суду не надано. Примірник заяви ОСОБА_2 , який подано позивачем, не містить жодних реквізитів особи чи установи, якій адресований. Примірник такої заяви в матеріалах спадкової справи відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 належала 1/2 частина спірного будинковолодіння, кількість спадкоємців, розмір обов`язкової частки матері позивачки у спадщині, який відповідно до наведеного, складає 1/20 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за позивачкою слід визнати право власності на 9/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням 35 сесії 8 скликання Борщівської міської ради №2642 від 22 травня 2023 року, спірному будинковолодінню в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Мушкатівської сільської ради №42 від 12 вересня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом також встановлено, що окрім позивачки та її матері, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №733/02-14 від 17.08.2023, а також з матеріалів спадкової справи №25/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.06.2023 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.06.2023, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , становить 507477 грн.

Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1982 року побудови; підвал 1982 року побудови; господарський будинок 1982 року побудови; гараж 2013 року побудови; господарський будинок 1984 року побудови; вбиральня 1984 року побудови; огорожа, ворота, тротуар, криниця.

При цьому, гараж під літерою «В», відноситься до самовільного будівництва, отже, такий не може входити в склад спадщини, так як був побудований у 2013 році. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження прибудови під літерою «а» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці.

Тому за позивачкою слід визнати право на спадкування на 9/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 без врахування самовільно збудованого гаража під літерою «В».

Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість будинковолодіння без врахування вартості гаража під літерою «В» становить 359925 грн.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, право власності на 9/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок 1982 року побудови; підвал 1982 року побудови; господарський будинок 1982 року побудови; господарський будинок 1984 року побудови; вбиральня 1984 року побудови; огорожа, ворота, тротуар, криниця.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуюча: