Справа № 454/593/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , яка заповітом від 11.02.2002р. все належне їй майно заповіла своєму синові, а дідові позивача ОСОБА_4 . Дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно рішення Сокальського районного суду від 26.02.2009р. прийняв у спадщину належну ОСОБА_3 земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140806 від 10.02.2009р. Заповітом від 27.05.2015р. ОСОБА_4 все належне йому майно заповів своїй дочці, а матері позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті батька не прийнявши. В даний час відкритою залишилась спадщина після смерті діда ОСОБА_4 , що складається із земельної ділянка площею 1,4900 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Боб`ятин Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140806 від 10.02.2009р., у якому 13.03.2009р. здійснено відповідну відмітку щодо її передачі на підставі рішення суду від 26.02.2009р. ОСОБА_4 . В даний час крім позивача спадкоємцем майна його діда за законом залишився його брат ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а брат заяву про відмову від спадщини, однак таку заяву у нього не прийнято з причин пропуску строку для подання такої. Крім цього, у позивача відсутній оригінал сертифікату на спадкову земельну ділянку. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 11.02.2002р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом від 27.05.2015р. ОСОБА_4 все належне йому майно заповів своїй ОСОБА_5 .

Також із копії рішення Сокальського районного суду від 26.02.2009р. встановлено, що ОСОБА_4 прийняв у спадщину належну його матері ОСОБА_3 земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140806 від 10.02.2009р.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, встановлено, що він є сином ОСОБА_5 ..

Встановлено, що відкритою залишилась спадщина після смерті діда позивача ОСОБА_4 , що складається з земельної ділянка площею 1,4900 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Боб`ятин Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140806 від 10.02.2009р., у якому 13.03.2009р. здійснено відповідну відмітку щодо її передачі на підставі рішення суду від 26.02.2009р. ОСОБА_4 .

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,4900 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Перемога», що в с. Боб`ятин Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140806 від 10.02.2009р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук