Справа № 175/3279/24
Провадження №2/175/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява всупереч вимогам п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, тобто не вказано, чи зверталась позивач до відповідного органу опіки та піклування, з метою отримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Також, при розгляді позовної заяви та додатків до неї, у суду виникають суперечності щодо належного залучення органу опіки та піклування. В позовній заяві залучає як орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а до позовної заяви надала заяву про забезпечення доказів про витребування відомостей зі Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області без жодного обґрунтування цього.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачка не надає до матеріалів позовної заяви посилання на докази того, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

На підтвердження цього позивачці слід надати відповідну довідку територіальної громади про місце перебування та складу сім`ї.

Тобто, позивачеві необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій необхідно долучити до справи належні посилання на докази та вказати чи зверталась позивачка до органу опіки та піклування.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко