Справа № 686/2715/24
Провадження № 2/686/2297/24
686/2715/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловська А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просив:

-поновити строк на подання зустрічного позову,

-визнати недійсним договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині передачі права вимоги за договором позики №74772868 від 03.01.2022 укладеного з ОСОБА_1 ,

-визнати недійсним договір факторингу №19072023 від 19.07.2023 укладений між ТОВ «Лінеум Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині передачі права вимоги за кредитним договором №2876109 від 28.01.2022 укладеного з ОСОБА_2 ,

-в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Вимога про поновлення строку на подання зустрічного позову обґрунтована тим, що ухвала про відкриття провадження у даній справі ним отримана 09.02.2024 року. Внаслідок цього слід дійти висновку, що відповідачу слід поновити строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подані позови виникли з однорідних правовідносин, спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним, задоволення одного з них виключає можливість задоволення іншого. За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, 193 ЦПК України, -

постановив:

Відповідачу ОСОБА_1 поновити строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договорів факторингу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.04.2024 10.00 год. для повідомлення сторін про прийняття зустрічного позову і об`єднання позовів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: