Справа № 718/607/24
Провадження 2/718/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/607/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Брусницької сільської ради (місцезнаходження: с. Брусниця, Вижницький район, Чернівецька область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 19.02.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Брусницької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-10).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058278.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті матері та у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, так як похоронив її та розпорядився її речами. Інших утриманців передбачених законом у померлої немає.

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Крім того, є розбіжності в написанні прізвища матері, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) значиться як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказаний документ, як є подібними та співзвучними.

Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2024 (а.с.12).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак скерував 20.03.2024 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі (а.с.16)

Представник відповідача Брусницької сільської ради Василь Шемчук у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 01.03.2024 надійшло клопотання, у якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, сільська рада визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради. (а.с.17)

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 12.02.2009 р., померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1971, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказаний батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.6)

З довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району №02-17/57 від 15.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 з народження по день смерті. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з-11 від 12.02.2009 року. На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку крім померлої проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , який доглядав та хоронив матір. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с.8)

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058278 від 18.02.1997 року, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9)

Відповідно до копії довідки від 23.06.2023 виданої Управлінням надання адміністративних послуг Відділ №3 надана інформація, що згідно сертифікату серії ЧВ №0058278 виданого на ім`я ОСОБА_3 (померлої у 2009 році) розмір земельної частки (паю) складає 1,04 га умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дружба», вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації становить 10 656 гривень (а.с.10)

Відповідно до відповіді наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 23.02.2024 № 60/02 -14, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилась (а.с.15-16)

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » як вказано у сертифікаті серії ЧВ №0058278 на право на земельну частку (пай), є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідного документу, у яких необхідно зазначити сертифікат на право на земельну частку (пай) не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному документі та інших наданих позивачем документах.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.333 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, однак позбавлений можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно земельну частку (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) останній немає можливості та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату серії ЧВ №0058278 на право на земельну частку пай на підставі рішення Кіцманської РДА від 30.01.1997 року №45, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», що знаходиться за адресою: с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, розміром 1,04 га виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058278, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, вартість якої з урахуванням коефіцієнту індексації становить 10 656 грн., що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач: Брусницька сільська рада Вижницького району, місце знаходження: с.Брусниця Вижницький район Чернівецька область.

Суддя: О.І.Мінів