Справа № 367/9438/21
Провадження №2-зз/367/21/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення

05 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітусєвича Я.Ф. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про визнання рішення державного реєстратора недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про визнання рішення державного реєстратора недійсним та визнання права власності.

23 грудня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітусєвича Я.Ф. про забезпечення позову задоволено та заборонено органу реєстрації Бучанській міській раді, центрам надання адміністративних послуг вчиняти дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а також здійснювати реєстрацію місця проживання у вказаному будинку третіх осіб, оскільки між учасниками справи існує спір про право і невжиття запропонованого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вітусєвича Я.Ф. заходу забезпечення позову може призвести до негативних наслідків для нього та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення його позову до набрання рішенням суду у цивільній справі № 367/9438/21 законної сили

16 травня 2023 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про визнання рішення державного реєстратора недійсним та визнання права власності та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 61668562 від 18.11.2021 року державного реєстратора- приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича, про реєстрацію права власності житлового будинку АДРЕСА_1 за акціонерним товариством Альфа-банк . Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1248,00 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн.

14 листопада 2023 року постановою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та розподіл судових витрат скасувати і в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 грн.

14 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітусєвича Я.Ф. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, та зазначив, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа №367/9438/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ Сенс банк, приватного нотаріуса Селіверстова В.О. про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

До подання позову по даній справі судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати реєстраційні дії з передачі права власності або права користування третім особам стосовно будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, який належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Альфа-Банк», (Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2021 року по справі 367/9162/21). 16 травня 2023 року Рішенням Ірпінського міського суду м.Києва позовна заява була задоволена. Постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2023 року Рішення залишено без змін в частині скасування державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок за АТ Альфа-Банк. Рішення набрало законної сили. Вважає, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.

У зв`язку із зазначеним просить суд: скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №367/9438/21, застосовані ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/9162/21, а саме: скасувати заборону здійснювати реєстраційні дії з передачі права власності або права користування третім особам стосовно будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, який належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Альфа-Банк», ..

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2021 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2021 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та розподіл судових витрат скасувати і в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітусєвича Я.Ф. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року у вигляді заборони органу реєстрації Бучанській міській раді, центрам надання адміністративних послуг вчиняти дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а також здійснювати реєстрацію місця проживання у вказаному будинку третіх осіб, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітусєвича Я.Ф. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року у справі №367/9438/21 у вигляді заборони органу реєстрації Бучанській міській раді, центрам надання адміністративних послуг вчиняти дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а також здійснювати реєстрацію місця проживання у вказаному будинку третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко