Провадження № 2/686/1702/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» інформації щодо укладання депозитного договору (договору вкладу) між банківською установою та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період 2007-2008 роки, оскільки вказана інформація необхідна для підтвердження факту придбання автомобіля за спільні кошти подружжя, а отримати вказану інформацію самостійно сторона позивача не має можливості так як запитувана інформація являється банківською таємницею, тобто інформацією з обмеженим доступом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно із статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною позивача самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію щодо укладання депозитного договору (договору вкладу) між банківською установою та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період 2007-2008 роки.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію щодо укладання депозитного договору (договору вкладу) між банківською установою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період 2007-2008 роки.

Вказані документи слід надати у строк до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.03.2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин