ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4495/24
провадження № 2-з/753/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву адвоката Барабаша Олексія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

29.02.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Барабаша О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.02.2023 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично заяву передано головуючому судді 01.03.2024).

Представник заявниці просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), площею 0,0486 га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і висипання худоби, кадастровий номер - :90:975:0031.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявниця має намір звернутися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом спору у цьому позові є визначення прав на спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») площею 0,0486 га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер - :90:975:0031. Право власності підтверджується державним актом серії КВ № 139351 від 06.04.2006, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництво - садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (с/т «Восточне) площею 0,0486 га.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (земельна ділянка) від 05.02.2024 вартість спірної ділянки становить 116 921,38 грн.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (незавершене будівництво) від 05.02.2024 ранкова вартість будинку становить 1 368 123,82 грн.

Оскільки майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які розірвали шлюб близько 3-х років тому, без згоди заявниці може бути відчужене вищевказане майно на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом майбутнього позову, як зазначає представник заявника, є визначення прав на спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») площею 0,0486 га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер - :90:975:0031. Право власності підтверджується державним актом серії КВ № 139351 від 06.04.2006, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництво - садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0486 га.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.11.1993, який розірвано за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у справі № 759/4532/21. Рішення набрало законної сили 31.05.2021.

Згідно з витягом № НВ-24 від 22.02.2024 земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») площею 0,0486 га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер - :90:975:0031 придбана 11.11.2005 на підставі договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. за № 2409.

ОСОБА_2 зареєстрував право власності на зазначену земельну ділянку 06.04.2006 (документ, що посвідчує право власності: державний акт від 06.04.2006 КВ 139351).

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору та заходами забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), площею 0,0486 га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і висипання худоби, кадастровий номер - :90:975:0031, заборонивши проведення щодо неї буд-яких реєстраційних дій, без обмеження у праві у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Суд вважає, що саме такі заходи забезпечення позову співмірні майбутнім позовним вимогам, спроможні забезпечити виконання судового рішення у разізадоволення позову.

Водночас незастосування таких заходів забезпечення позову створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання такого рішення.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ст. 149, 150, 153, 157, 261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Барабаша Олексія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), площею 0,0486 га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і висипання худоби, кадастровий номер - :90:975:0031, заборонивши проведення щодо неї буд-яких реєстраційних дій, без обмеження у праві у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянинУкраїни, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити заявнику.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, суддя Маркєлова В.М., справа № 753/4495/24).

Суддя: В.М. Маркєлова