РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2135/23

Провадження № 2/293/142/2024

21 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

І. СУТЬ ПОЗОВУ

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 16610 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2020 між сторонами укладено договір №АО 7104117 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 .

18.10.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2 . Позивачем на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19110грн. Враховуючи, що відповідач під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2023, справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом 02.01.2024 отримано відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1

04.01.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення №840, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження, позов з додатками особисто 18.01.2024 (а.с. 41).

Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не подання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

16.01.2020 між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір № АО 7104117 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого цивільно-правова відповідальності власника транспортного засобу Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 130000грн (а.с.22-23).

Згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.12.2020, встановлено, що 18.10.2020 о 22:30 год., на а/д Житомир-Виступовичі, на 159 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведено зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків). ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 (а), п.12.1 Правил дорожнього руху (а.с.14), за що передбачена відповідальність ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.12.2020 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

22.10.2020 водій транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 повідомив ПАТ «Страхової група «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.24).

ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі страхового акту №26231/07/920 від 12.11.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у розмірі 19110 грн, що підтверджується платіжним дорученням №138953 від 18.11.2020 (а.с. 12,13,19,31).

Відповідно до платіжних документів №14829031SB від 18.02.2021 та 17.03.2021, ОСОБА_1 сплатив у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 2500 грн (а.с.20,21).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон № 2443 VIII).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).

Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.2 статті 36.2 Закону № 2443 VIII передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону , цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно з підпунктом в пункту 38.1.1 а) статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

V. ОЦІНКА ДОКАЗІВ та МОТИВИ СУДУ

Судом встановлено, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №293/2043/20 ОСОБА_1 визнано винним за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Зі змісту постанови суду вбачається, що 18.10.2020 о 22:30 год., на а/д Житомир-Виступовичі, на 159 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведено зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків), чим порушив порушив п.2.9 (а), п.12.1 Правил дорожнього руху (а.с.14), за що передбачена відповідальність ст. 124, ч.1 ст. 130КУпАП.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС».

ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.10.2020, звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про відшкодування шкоди.

18.11.2020 позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачене страхове відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 19110грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 138953 від 18.11.2020.

Розмір страхового відшкодування у сумі 19110 грн належним чином обґрунтований позивачем, та відповідає страховому акту №26231/07/920 від 12.11.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування.

На вимогу позивача ОСОБА_1 повернув частину страхового відшкодування у розмірі 2500грн., виплаченого власнику автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2020. Решта страхового відшкодування за вирахуванням відшкодованої ОСОБА_1 матеріальної шкоди становить 16610 грн.

Станом на дату розгляду справи докази виконання відповідачем вимог позивача відсутні.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що вимоги ПАТ "Страхова група «ТАС» про відшкодування у порядку регресу від ОСОБА_1 , як винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, компенсації виплаченої матеріальної шкоди власнику автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 16610 (шістнадцять тисяч шістсот десять) гривень та судові витрати у виді судового збору за подання позову до суду в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

адреса місцезнаходження:

03062, м.Київ, просп. Берестейський, 65

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: відсутній

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ