Номер провадження 2/341/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Галич в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.11.2019 року в розмірі 74 464,61 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову, мотивуючи її тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені, а тому просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надану заяву представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, та провадження по вказаній цивільній справі закриває.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подачу позову до суду відповідно до платіжного доручення № 8 від 15 листопада 2023 року в сумі 2684,00 грн., та складає 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за квитанцією №8 від 15 листопада 2023 року, що становить 1342 грн. (одну тисячу триста сорок дві грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала складена 05 березня 2024 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА