Справа № 462/3575/23
УХВАЛА

21 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судом видано судовий наказ № 462/3575/23 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та судових витрат.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Вивчивши матеріали справи №462/3575/23 та зміст виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнав за можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із тексту судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2023 року, у такому вказано боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Міністерства доходів та зборів: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулося до суду із заявою про стягнення боргу із боржника: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 .

Водночас, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №458695 від 21.02.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №458704 від 21.02.2024 року за параметрами: РНОКПП НОМЕР_1 , у власності особи із даним РНОКПП знаходиться квартира АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа у формі судового наказу та вказати наступні дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі виданому 30.05.2023 року Залізничним районним судом м. Львова № 462/3575/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу та вірно вказати боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_3 , де виникла заборгованість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.