Ухвала

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 711/2195/20

провадження № 61-14064св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

за позовом про поділ майна подружжя:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-2017», товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Черкаси», товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус», адвокатське бюро «Бодашко та партнери»,

за позовом про поділ майна подружжя:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року в складі судді: Позарецької С. М., та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Новікова О. М., Сіренка Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відмовлено.

03 листопада 2023 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року: клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задоволено; продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 ; зупинено касаційне провадження у справі № 711/2195/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/20948/16-ц.

26 квітня 2024 року ОСОБА_2 через Електронний Суд подав клопотання про поновлення касаційного провадження.

Великою Палатою Верховного Суду 10 квітня 2024 року прийнято постанову в справі № 760/20948/16-ц, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2024 року. Тому касаційний суд, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 711/2195/20. Тому клопотання належить задовольнити.

09 листопада 2023 року ОСОБА_2 через Електронний Суд подав клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 13 жовтня 2023 року, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2195/20. Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області касатора внесено до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується витягом з такого реєстру, який надається Касатором. Касатор є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту МСЕК, єдиним джерелом доходу та існування Касатора є пенсія по інвалідності. Підтвердженням відсутності інших доходів Касатора є відповідь ГУ ДПС України на запит Другого ВДВС у м. Черкаси №: 173465434 від 03 вересня 2023 року. В ході вчинення виконавчих дій, Приватним виконавцем накладено арешт на картковий рахунок, на який Касатору надходить пенсія. Касатор звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. з заявою про зняття обмеження з такого рахунку. Відповіді на зазначену заяву Касатор не отримав, обмеження щодо використання рахунку не знято. Станом на день подання даного клопотання, в Касатора відсутні джерела доходу, у зв`язку з чим Касатор вимушений вдаватись до запозичень з боку третіх осіб, в т.ч. і рідних батьків задля придбання речей вжитку, продуктів, оплати оренди за наймане житло, оскільки у Касатора відсутнє нерухоме майно на праві власності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру речових прав.

Вказані у клопотанні ОСОБА_2 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому клопотання належить задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 254, 260, 400, 401, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення касаційного провадження задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі № 711/2195/20.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Справу № 711/2195/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков