Справа № 309/92/24
Провадження № 2/309/33/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 14.01.2020 року між відповідачем та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0048664 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія Заяви-Договору та копія публічної пропозиції банку затверджені рішенням Правління банку, Протокол №09122019/1 від 09.12.2019 року. ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в РВС-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку .Підписанням Заяви-Договору відповідач акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.
За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 15 151,52 гривень, строк дії кредиту 6 місяців, процентна ставка- 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту- 1% від наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від наданого кредиту.
В день підписання заяви відповідач отримав картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 14.01.2020 року.
Грошові кошти в сумі 15 151,52 гривні були зараховані банком 14.01.2020 року на картковий рахунок відповідача, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.
29.09.2021 року між АТ «РВС БАНК» та позивачем у даній справі укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і щодо відповідача.
На сьогоднішній день заборгованість відповідача перед товариством складає 27 662,57 гривень, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту- 150151,52 грн;
- заборгованість за процентами 4 585,25 грн;
- заборгованість за штрафними санкціями 350,00 грн.
Взяті на себе зобов`язання згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, а тому станом на 05.12.2023 року його заборгованість перед позивачем становить у вищезазначеному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено що 14.01.2020 року між відповідачем та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0048664 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія Заяви-Договору та копія публічної пропозиції банку затверджені рішенням Правління банку, Протокол №09122019/1 від 09.12.2019 року. ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «РВС-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку .Підписанням Заяви-Договору відповідач акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.
За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 15 151,52 гривень, строк дії кредиту 6 місяців, процентна ставка- 18% річних, тип ставки фіксована , разова комісія при видачі кредиту- 1% від наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від наданого кредиту.
В день підписання заяви відповідач отримав картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 14.01.2020 року.
Грошові кошти в сумі 15 151,52 гривні були зараховані банком 14.01.2020 року на картковий рахунок відповідача, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.
29.09.2021 року між АТ «РВС БАНК» та позивачем у даній справі укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і щодо відповідача.
На сьогоднішній день заборгованість відповідача перед товариством складає 27 662,57 гривень, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту- 150151,52 грн;
- заборгованість за процентами 4 585,25 грн;
- заборгованість за штрафними санкціями 350,00 грн.
Згідно даного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 05.12.2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 270662,57 гривень.
Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.