Справа № 473/401/24
У х в а л а

іменем України

"02" травня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням від 25 березня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №4395.

Також на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» стягнуто 6 816,80 грн. судових витрат.

30 квітня 2024 року (конверт датовано 24 квітня 2024 року) ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 березня 2024 року.

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, а саме:

1.У заяві не зазначені відомості про наявність у заявника електронного кабінету.

2.До заяви не додано доказів сплати судового збору згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 514 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, представнику заявника в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки заяви шляхом надання уточненої заяви із зазначенням відомостей про наявність у заявника електронного кабінету.

Також представнику заявника необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 1 514 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв