УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 369/6823/21

провадження № 61-969ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Міністерство юстиції України звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просило виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі службової квартири АДРЕСА_1 , яка належить Міністерству юстиції України, без надання іншого житла.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року залишено без змін.

17 січня 2024 року Міністерство юстиції України, через систему «Електронний суд», надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року поновлено Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року,касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

08 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга Міністерства юстиції України, до якої додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

09 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати необґрунтованою касаційну скаргу Міністерства юстиції України та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Перевіривши матеріали, які надійшли на усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи, оскільки заявником усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судових рішень, а саме, на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6823/21 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко