Справа № 462/8959/23
УХВАЛА

06 березня 2024 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

05.03.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2024 року у справі 462/8959/23, а саме у вступній та описовій частині рішення вірно зазначити прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 », а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 »

Оглянувши матеріали справи № 462/8959/23 (провадження 2/462/398/24), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2024 року ухвалено позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2747.Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп..

При зазначенні у вступній та описовій частині рішення прізвищ позивача та відповідача судом допущено помилку у такому прізвищі, а саме зазначено їх прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », а також допущено помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якому зазначено відповідача як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що описка є технічною і не змінює змісту ухваленого судом остаточного процесуального рішення, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2024 року у справі 462/8959/23 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича описку, зазначивши у вступній та описовій частині рішення вірно прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_2 » та у третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідача як « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк