КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/28765/20

провадження номер: 22-ц/824/538/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Подольського Антона Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року у складі судді Козленко Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54531331 від 12 жовтня 2020 року, згідно з яким 12 жовтня 2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності № 38617580 про державну реєстрацію права власності за акціонерним товариством «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк»), на квартиру загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, 19 жовтня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» (раніше - АТ «Альфа Банк») -адвокат Подольський А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 лютого 2024 року на запит до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.68-70).

В апеляційній скарзі адвокат Подольський А.Ю. зазначає, що з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» ознайомився 20 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Сенс Банк» чи його представник отримали копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року раніше ніж 20 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Подольський А.Ю. подав 19 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Подольський А.Ю пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Подольському Антону Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Подольського Антона Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: