Провадження № 2-о/522/128/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

27 жовтня 2023 до Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левченко Наталії Андріївни.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року заяву залишено без руху.

16 листопада 2023 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком Заявника.

Після смерті батька відкрилась спадщина, проте Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника зазначено по батькові « ОСОБА_4 », а у померлого ім`я « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим, Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса) є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

19 лютого 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Зазначила, що дійсно ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 .

В судове засідання 19 лютого 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Заявник просив розглядати справу за її відсутності, про що зазначено у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_1 ). В графі Батько зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_3 », в графі Мати зазначено « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

18 червня 1999 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України, у відповідності до якого вбачається написання анкетних даних російською мовою « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер, що підтверджується копією РНОКПП від 07.02.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03 липня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 03 березня 2020 року склав заповіт, у відповідності до якого заповів на випадок смерті квартиру АДРЕСА_1 донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному.

Зазначений заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. за реєстровим № 513.

З довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. від 08.11.2021 року № 151/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 14/2020. Спадкоємцями ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлої бабусі.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи та досліджені судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 21 лютого 2024 року

Суддя Л. М. Чернявська