Справа № 351/2275/23
Номер провадження №2/351/130/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача- Мацьків О.М.,

представника відповідача- Шендерюк У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що в процесі вивчення матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач не належним чином визначив відповідача, оскільки згідно відповіді Снятинської міської ради ОСОБА_1 не зареєстрована в Снятинській територіальній громаді.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцем знаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу позивачем обрано підсудність за Снятинським районним судом Івано-Франківської області, адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Як слідує із відповіді Снятинської міської ради станом на 04.10.2023р. за даними Реєстру територіальних громад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована в Снятинській територіальній громаді.

У судовому засіданні представник відповідачки зазначила, що у власності її матері ОСОБА_1 перебуває житловий будинок по АДРЕСА_1 , де вона і проживає. Також вказала, що абонентські рахунки оформлені на ім`я ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що у відзиві на позовні вимоги, у своїх клопотаннях та запитах, відповідач зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджує той факт, що остання проживає за вказаною адресою, а тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,27,28,258,260 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ