ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2610/24 Справа № 211/2118/20 Суддя у 1-й інстанції - Гіда О. С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 03.06.2019, що виникла станом на 30.03.2020, у сумі 72 677 (сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 62 коп., а саме: 49 386 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 20 102 (двадцять тисяч сто дві) грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 237 (двісті тридцять сім) грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 63 (шістдесят три) грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 70 (сімдесят) грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; та судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

05 січня 2024 відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.

На виконання ухвали без руху від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є мобілізованим військовослужбовцем та перебуває безпосередньо на військовій службі, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_2 та копією витягу із наказу від 08.08.2022 року №46. Представник відповідача, посилаючись на норму п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вказує на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Предметом позову у справі, що переглядається є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 03.06.2019, тобто правовідносини сторін не пов`язані звиконанням ОСОБА_1 військового обов`язку, виникли у червні 2019 року та оскаржуване заочне рішення ухвалене у серпні 2020 року, до того, як відповідач прибув до складу сил та засобів оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак пільга визначена у п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачу за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн.

Колегія суддів, перевіривши надані представником позивача документи, які додані до апеляційної скарги, дійшла висновку про можливість часткового задоволення клопотання, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року в розмірі 3153 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №211/2118/20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: