Справа № 401/4407/23;
Провадження № 2/401/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06 лютого 2024 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2100254 від 04 липня 2021 року в сумі 26 150 грн. 00коп.; за кредитним договором № /729542 від 11 вересня 2021 року в сумі 10 575 грн. 00коп.; за кредитним договором № 23082-10/2021 від 29 жовтня 2021 року в сумі 10 552 грн. 50коп. та судові витрати в сумі 2 684 грн. 00 коп..

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, не вірно зазначено особу на користь якої підлягають стягненню судові витрати та суму стягуваного судового збору, замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. " помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп."

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 06 лютого 2024 року по справі № 401/4407/23, провадження № 2/401/604/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп." вказати вірно "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду суду від 06 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова