УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2340/22

05 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Служба в справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

за участі представника позивача адвоката: Кислого А.М.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката : Іванової Г.С.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позові, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також підтримав клопотання про виклик експерта.

Відповідач та її представник в підготовчому засідання також не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Не заперечили щодо клопотання про виклик експерта.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в підготовче засідання нез`явилася, від представника поступила заява в якій не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просили підготовче засідання слухати без представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба в справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Для виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні вирішені питання підготовчого розгляду, зокрема з`ясована можливість укладання мирової угоди, наявність уточнених позовних вимог і заперечень, вступ у справу інших осіб, повідомлення учасниками справи про усі обставини і подані докази, тощо.

По справі сторонами подана заяви по суті справи: позов із наданням доказів на підтвердження позовних вимог, відзив із долученням доказів на спростування позовних вимог.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, уточнень до позовних вимог і заперечень не мають.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Преставником позивача подане клопотання про виклик судового експертапсихолога Львівської філії судових експертизДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Кошулінську З.В., яка може повідомити про обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що клопотання про виклик свідка подане у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст.91 ЦПК.

З огляду на положення про змагальність сторін (ст..12 ЦПК країни) про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав своїх вимог або заперечень, а також диспозитивності цивільного судочинства (ст..13) ЦПК України, про розгляд справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасників справи, враховуючи, що показання свідків на думку представника позивача відповідно до ст..90 ЦПК України має значення для справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,196-198, 200, 259-261 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Служба в справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2024 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна Івано-Франківської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати і допитати в якості експерта судового експертапсихолога Львівської філії судових експертизДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Кошулінську З.В., відповідно до ст.225 ЦПК України роз`яснити права та обов`язки експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Солодовніков