У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Справа №607/18356/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 у даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як видно із супровідного листа завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутрина В. від 26.03.2024 № 477/1648-4-23/22, у зв`язку з несплатою вартості експертизи ухвала суду залишається без виконання. При цьому зазначено, що 12.01.2024 ОСОБА_1 направлено рахунок № 152 від 11.01.2024 про оплату за проведення експертизи № 1124 та станом на 22.03.2024 не проведена оплата за проведення експертизи.

Разом з тим, суду не надано будь-якого підтвердження того, що ОСОБА_1 було направлено рахунок про оплату за проведення експертизи. Більше того, про направлення такого рахунку позивачу суд також не було повідомлено.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що судовий експерт направляв ОСОБА_1 рахунок про оплату за проведення експертизи, від-так, ухвала суду про призначення експертизи залишилася без виконання за відсутності достатніх на те підстав, тому суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення експертизи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 23.11.2023, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №607/18356/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Зобов`язати експерта надати позивачу рахунок про оплату за проведення експертизи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк