Справа № 6/593/2/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" січня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., вивчивши на дотримання вимог ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області в суд із заявою, у якій просить: замінити сторону стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» (, 04070, м.Київ, вул..Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007) у виконавчому листі від 12.11.2019 р., який виданий Бережанським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського районного суду Тернопільської області від 16.09.2019 р. по цивільній справі №593/833/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» за №38.53.1018.ФО_К від 01.10.2018 р. в розмірі 58 0100 грн. 30 коп. і судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.».

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, жодних заяв не подав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України.

Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи наведене, заявнику слід вказати у заяві належних учасників справи, а також заінтересованих осіб відповідно до чинного законодавства.

Також, заявнику слід уточнити прохальну частину заяви, оскільки у її описовій (мотивувальній) частині вказано про виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області, а у прохальній частині зазначено про видачу такого виконавчого листа на виконання рішення Тернопільського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (в даному випадку заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути продовжене, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Керуючись ст. 175,177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко