Справа № 399/928/23
Провадження № 2/399/63/2024
УХВАЛА

01 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру стягнення аліментів та зменшення розміру заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Бутов М.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частини доходу та частково звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою суду від 22.01.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Копії ухвали про відкриття провадження були направлені на адресу сторін.

Ухвалою суду від 08.02.2024 суд постановив перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру стягнення аліментів та зменшення розміру заборгованості за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 1 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відтак, з аналізу положень ст. 60 ЦПК України, видно, що представництво у справах, які розглядаються в порядку загального позовного провадження, що має місце в цій цивільній справі, може здійснюватись виключно адвокатом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду представником позивача ОСОБА_1 . Його повноваження по вказаній справі підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від імені ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не може бути представником позивача в цій справі, діючи на підставі довіреності, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Для забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст. 175, 176 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру стягнення аліментів та зменшення розміру заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.03.2024 о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.М. Лях