Справа № 338/1755/23
Провадження № 2/352/172/24
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2023 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 33652,66 грн.

Ухвалою від 18.12.2023 суддя відкрила провадження в справі та призначила судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 29.01.2024 подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ «ОТП БАНК» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, у якій просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. Суд зазначає, що відповідач подав зустрічний позов у межах строку для подання відзиву, оскільки 11.01.2024 отримав ухвалу суду про відкриття провадження з позовними матеріалами та 25.01.2024 поштовим звязком надіслав до суду зустрічний позов.

Представник відповідача - адвокат Дзібій-Полячок Н. М. у поданій до суду заяві просила розглянути питання щодо об`єднання позовів без її участі.

Суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання обох позовів, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Установлено, що позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 04.09.2017, а відповідач у зустрічному позові заявив вимогу про визнання недійсними пунктів 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору № від 04.09.2017.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У звязку з обєднанням зустрічного позову з первісним дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якої слід провести підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про визнання пунктів кредитного договору недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовомАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 338/1755/23 провадження № 2/352/172/24.

Об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 10 квітня 2024 в 10 год 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом вправі у строк до 06.04.2024 подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ