Справа № 536/797/23
Провадження № 2/536/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року позивач, позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаються, що 31.08.2022 між ними та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № та паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , що разом становлять єдиний кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 160 975 грн 50 коп, строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Зазначають, що умови договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 14.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 183 582 грн 64 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 159 902 грн 62 коп, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 04 грн 45 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23 675 грн 57 коп, що і просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 та понесені ними судові витрати в сумі 2 753 грн 74 коп.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Установлено, що 31 серпня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № та паспорт кредиту Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , що разом становлять єдиний кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 160 975 грн 50 коп, строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит, проценти та інші обов`язкові платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 14 березня 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 183 582 грн 64 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 159 902 грн 62 коп, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 04 грн 45 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23 675 грн 57 коп, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 753 грн 74 коп, що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 31 серпня 2022 року станом на 14 березня 2023 року в сумі 183 582 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 64 коп, а саме: кредит 159 902 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дві) грн 62 коп, відсотки 23 680 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн 02 коп та судовий збір в сумі 2 753 (дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 74 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко