Провадження № 2/185/559/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
28 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8562 грн. 99 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн.
Відповідно до зазначеного Договору відповідачу були надані кошти у формі овердрафту в сумі 5000 грн. на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 01 лютого 2023 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем.
Процента ставка за користування кредитною лінією у формі овердрафту фіксована та встановлюється в розмірі 0,1 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду, та 42 % річних за користування овердрафтом за межами пільгового періоду, та 55 % річних на прострочену заборгованість, пільговий період до 55 днів.
Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 14 вересня 2023 року має заборгованість у розмірі 8562 грн. 99 коп., з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту становить 4984 грн. 97 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам становить 3578 грн. 02 коп.
Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, банк звернувся до відповідача з електронним листом-вимогою, однак останній на вимогу не відреагував.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 26 січня 2021 року між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 була підписана Заява-Згода про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» від 05 січні 2021 року (арк.с.10).
03 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 була підписана Заява на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 2145521/ZPV/16 від 05 січня 2021 року (арк.с.9,11-21).
Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 8562 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 14 вересня 2023 року (арк.с.23-29) та випискою по особову рахунку за період з 03 лютого 2021 року по 15 вересня 2023 року (арк.с.30-47).
З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачу електронний лист-вимогу щодо сплати заборгованості (арк.с.22), однак станом на день винесення рішення відповідачем заборгованість не погашена.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8562 грн. 99 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
- простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4984 грн. 97 коп.,
- простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3578 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва