Справа № 392/2119/23
Провадження № 2/392/207/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Схід ГЗК» в якому просив стягнути з ДП «Схід ГЗК» на його користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 40320,02 грн. з яких:10724,79 грн заробітна плата за липень 2022 року; 9800,83 грн заробітна плата за серпень 2022 року; 11313,77 грн - заробітна плата за вересень 2022 року; 8150,35 грн - заробітна плата за жовтень 2022 року; 330,28 грн компенсація за невикористану відпустку; 574343,40 грн середнього заробітку за час затримки при звільненні 10000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього - 107754,48 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 01.02.2024 року за вх. №1197, про розгляд справи у його відсутність. Просив залишити без розгляду позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідач ДП «СхідГЗК» - адвокат Наконечна О.І. подала заяву, зареєстровану судом 01.02.2024 року за вх.№1196, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника ДП «Схід ГЗК». При розгляді справи просила врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити частину позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова