РІШЕННЯ

Іменем України

Єдиний унікальний номер 133/293/24

05.03.24 Номер провадження 2-о/133/23/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Козятинською міською радою 31 січня 2002 року на підставі розпорядження від 31 січня 2002 року №19, на ім`я ОСОБА_3 , належить їй - ОСОБА_1 . Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Козятинською міською радою 31 січня 2002 року на підставі розпорядження від 31 січня 2002 року №19, на ім`я ОСОБА_4 належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а видане на ім`я ОСОБА_5 і на ім`я ОСОБА_6 належало ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які померли відповідно 16 листопада 2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявникпосилається на те, що 31 січня 2002 року була приватизована квартира АДРЕСА_1 . Проте, у свідоцтві про право власності на житло допущено помилки у написанні її прізвища та прізвища її матері " ОСОБА_7 ", замість правильного " ОСОБА_8 ". Крім того, не правильно зазначено її по батькові " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_10 ", оскільки її батьком у первинному свідоцтві про народження був записаний вітчим - ОСОБА_11 , який оспорив своє батьківство шодо неї в судовому порядку. Тому було вчинено новий актовий запис про її народження, де батька було записано зі слів матері на підставі ст.135 СК України. Також не правильно зазначено прізвище інших співвласників квартири, а саме її діда та баби " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_12 ". На даний час вона не може зареєструвати своє право власності на частину приватизованої квартири у державного реєстратора та отримати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, а також належним чином оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Козятинської міської ради Вінницької області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованими особами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, упереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 квітня 1996 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 1998 року Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

24 січня 2008 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2009 року у справі №2-719/2009 визнано, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ухвалено виключити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі "батько" актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за №10 від 27 січня 1998 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 - 1/6, ОСОБА_6 - 1/6, ОСОБА_2 - 1/6, ОСОБА_4 - 1/6, ОСОБА_11 - 1/6, ОСОБА_3 - 1/6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 травня 2023 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75623151 від 30 січня 2024 року державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №106/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 14 травня 2018 року виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52393722 від 22 червня 2018 року державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №110/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 24 січня 2019 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54963613 від 01 лютого 2019 року державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №26/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Згідно довідки №53/01-16 від 26 січня 2024 року, виданої завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_4 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлено 30 жовтня 2023 року на замовлення ОСОБА_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №3 від 02 січня 2014 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 необхідно для реєстраціїправа власності на частину приватизованої квартири та оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матеріОСОБА_4 . Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснює, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту належності заявнику та померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на квартиру. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину та зареєструвати право власності на частину квартири. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 297, 315, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Козятинською міською радою 31 січня 2002 року на підставі розпорядження від 31 січня 2002 року №19, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Козятинською міською радою 31 січня 2002 року на підставі розпорядження від 31 січня 2002 року №19, на ім`я ОСОБА_4 належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а видане на ім`я ОСОБА_5 і на ім`я ОСОБА_6 належало ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які померли відповідно 16 листопада 2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

заінтересована особа: Козятинська міська радаХмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 23063121.

Суддя:

Дата документу 05.03.24