ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4342/23
номер провадження 2-во/695/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9932,88 грн.

19.02.2023 р. ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в ньому невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість правильною є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання стягувач та боржники не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З відповіді відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 28.11.2023 р. №1131 вбачається, що боржник ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому наказі допущено описку та помилково зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом встановлено, що в судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 30.11.2023 року по справі №695/4342/20 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вважати вірною в тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко