Справа № 369/355/24
Провадження № 2/369/3712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

06.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 369/355/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/355/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 16 січня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4, ):

- розрахунок сум належних до виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при звільненні станом на 08 вересня 2023 року;

- розрахунок компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по 08 вересня 2023 року;

- копії документів визначені ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують перерахунок коштів звільненому працівнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді.

В обгрунтування клопотання заявник посилався на те, що докази, які він просить витребувати, на його думку, зможуть підтвердити такі обставини та спростувати такі аргументи: підтвердження перебування у трудових відносинах Позивача з Відповідачем та дату звільнення Позивача з ТОВ «Технополіс-1», розрахунок сум нарахованих ТОВ «Технополіс-1» при звільненні ОСОБА_1 , розрахунок компенсації за невикористану відпустку, розмір фактично сплачених сум при звільненні, заборгованість по заробітній платі ТОВ «Технополіс-1» перед ОСОБА_1 на дату звільнення 08 вересня 2023 року.

Заявник зазначив, що ТОВ «Технополіс-1» є товариством з яким ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах, ТОВ «Технополіс-1» здійснювало виплату заробітної плати та сплату передбачених законодавством податків та зборів, що підтверджено довідками ОК-5, ОК-7.

Крім того, ОСОБА_1 звертався на відому йому адресу ТОВ «Технополіс-1» із заявою про отримання зазначених документів (копії додаю), проте документи йому не були надані (направлені).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (адреса: 08130, Київська область, КиєвоСвятошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4, ):

- розрахунок сум належних до виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при звільненні станом на 08 вересня 2023 року;

- розрахунок компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по 08 вересня 2023 року;

- копії документів визначені ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують перерахунок коштів звільненому працівнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4, ), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва