465/1613/24
2-з/465/52/24
Ухвала

Іменем України

05.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/1613/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Франківський районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Зокрема, просить визнати недійсним заповіт від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Заплотинською Оленою Борисівною та зареєстрований в реєстрі за №645.

Одночасно з пред"явленням позову позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,3 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., реєстраційний номер майна 15021926, номер запису 41748 в книзі 34.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2024р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю до Гадицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У заяві про забезпечення позову позивачка зазначає, що у перелік спадкового майна входить, зокрема, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 24,3 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., реєстраційний номер майна 15021926, номер запису 41748 в книзі 34, що територіально відноситься до Галицького району м. Львова.

Зважаючи на те, що позов скеровано за підсудністю за місцезнаходженням майна до Галицького районного суду м. Львова, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову також скерувати до Галицького районного суду м. Львова.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану заяву на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до до Галицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/1613/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Роз`яснити позивачці, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачці.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь