Справа № 127/189/24
Провадження 2/127/39/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судового засідання Мельник В.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу № 127/189/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/189/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 15.04.2024 року на 11.30 год.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 року на підставі клопотання представника позивача було витребувано у служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2024 року судом зареєстровано повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.02.2024 року про те, що ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , вже тривалий час проживає за межами України, у зв`язку з чим надання висновку в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України не виявляється можливим. Представник також просила проводити засідання у справі у її відсутності.

05.03.2024 року представник позивача - адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду із клопотанням про повторне витребування висновку. Мотивував тим, що висновок органу опіки і піклування у справі про позбавлення батьківських прав є обов`язковим. Позивач з дітьми на даний час тимчасово проживає за кордоном, проте може прийняти участь в засіданні комісії в режимі відеоконференції. Крім того, орган опіки та піклування не повідомив ОСОБА_1 про дату огляду житлових умов і про засідання комісії, тому вона була відсутня. Просив повторно витребувати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача і повідомити службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про засоби зв`язку з позивачем ОСОБА_1 : ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 WhatsApp, Telegram, zoom: Vera Datema; з відповідачем ОСОБА_2 : тел. НОМЕР_2 , Telegram, адвокат Закопайло Віталій НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився з невідомих причин, відзиву на позов не надавав, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи категорію справи, наведені вище норми законодавства, суд вважає необхідним повторно витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/189/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав повторно витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: