Провадження №2/359/1372/2024
Справа №359/1048/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , та набула право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-І», а також з господарських будівель та споруд: гаража «Б», погребу «В», сараю - літньої кухні «Г», колонки «К», ями вигрібної «Л», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3», воріт «N4», огорожі «N5», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2024 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено до підготовчого судового засідання, а також витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (а.с.154) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.23-24), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та прийняти рішення за наявними матеріалами.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2021 року (а.с.10).

На день смерті спадкодавиці належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Ця обставина копією договору купівлі-продажу будинку від 1 серпня 1971 року (а.с.4), випискою з погосподарської книги на 2011-2015 роки (а.с.7) та листом старости Любарецького старостинського округу №10 від 8 лютого 2023 року (а.с.6).

ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № від 18 лютого 2022 року (а.с.60-61) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 2 травня 1987 року (а.с.42).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.9-11) домоволодіння АДРЕСА_1 за час життя ОСОБА_3 складалося з: житлового будинку «А-І», а також з господарських будівель та споруд: гаража «Б», погребу «В», сараю - літньої кухні «Г», колонки «К», ями вигрібної «Л», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3», воріт «N4», огорожі «N5».

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

24 лютого 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярової Т.І. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.33). Була зареєстрована спадкова справа №67253016, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №63685429 від 24 лютого 2021 року (а.с.47). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , та набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-І», а також з господарських будівель та споруд: гаража «Б», погребу «В», сараю - літньої кухні «Г», колонки «К», ями вигрібної «Л», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3», воріт «N4», огорожі «N5».

Однак листом №9/02-14 від 17 січня 2024 року (а.с.142) приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярова Т.І. повідомила про неможливість оформлення спадкових прав ОСОБА_2 на вказане домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-І», а також з господарських будівель та споруд: гаража «Б», погребу «В», сараю - літньої кухні «Г», колонки «К», ями вигрібної «Л», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3», воріт «N4», огорожі «N5», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 7 березня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта