Провадження №2-о/523/84/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

присяжних: Шурдова С.М., Возняковського М.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 523/10519/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №419 від 02.10.2019р., ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном. Встановлено строк дії рішення до 10.03.2022 року. Однак у зв`язку з початком російської агресії проти України заявниця не встигла подати заяву про продовження строку дії рішення суду від 10.03.2020 року. В наслідок хвороби, ОСОБА_3 без по сторонньої допомоги не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Самостійно не спроможний вести фінансову, господарську та іншу діяльність, готувати їжу та робити життєво - необхідні покупки харчів, ліків без сторонньої допомоги. ОСОБА_3 проживає в сім`ї брата ОСОБА_5 та заявниці, що підтверджується Актом про мешкання від 26.04.2023 року. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за ним доглядає ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2023 року за по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 .

06.12.2023 на адресу суду повернулася згадана справа з Висновком судово-психіатричної експертизи № 668.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засідання підтримала заяву та подання про призначення опікуна у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та вважала за доцільне призначити над ОСОБА_3 опікуна.

Заслухавши учасників справи, встановивши що особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним страждає на хронічний стійкий психічний розлад, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК за серія ВТЗ №009183 від 01/06/96.

ОСОБА_3 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 419 від 02.10.2019р., ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 15.11.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути його опікуном.

Згідно подання органу опіки, місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має необхідні умови по догляду за хворим ОСОБА_3 .

Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки може надати йому необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст.ст.259, 263 265, 268, 273, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органів ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: 1) Шурдов С.М.

2) Возняковський М.А.