Справа №717/132/24
18 березня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Представник позивачки ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
виконавчий комітет Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування
виконавчий комітет Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та допитана у якості свідка дала суду показання про те, що вона та ОСОБА_2 розлучилися у 2020 році. ОСОБА_2 виїхав закордон і не сплачує аліменти, хоча знає про рішення суду про стягнення аліментів. ОСОБА_2 бачив сина востаннє у 2020 році. ОСОБА_4 не знає свого батька ОСОБА_2 . Позивачка зверталася до ОСОБА_2 по допомогу коли син захворів, але він відмовив. У позивачки відсутній зв?язок із ОСОБА_2 . Востаннє ОСОБА_2 дарував сину подарунки у 2019 та 2020 році. Позивачка створила другу сім?ю. ОСОБА_4 вважає чоловіка позивачки своїм батьком. Востаннє ОСОБА_2 спілкувався із сином у листопаді або в грудні 2020 року.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що шлюб між сторонами розірваний. З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання сина. ОСОБА_3 вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився.
Представник виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.
Представник виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.
Враховуючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
До суду надійшов висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради №56 від 28 лютого 2024 року згідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , з тих підстав, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, а саме не виявляє бажання побачити свого сина, не підтримує з ним стосунків, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, має суттєву заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина.
Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 виданим 03 травня 2017 року на бланку серії НОМЕР_1 . Шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою розірвано згідно рішення Лановецького районного суду від 04 листопада 2020 року. ОСОБА_4 проживає з своєю матір?ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач не займається вихованням ОСОБА_4 , не спілкується з ним, не приймає участі в його утриманні. Востаннє ОСОБА_2 спілкувався із своїм сином ОСОБА_4 вкінці 2020 року. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 складає станом на жовтень 2023 року 126233 гривні 25 копійок. Вказані обставини стверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідками виданими Лопушненським закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Лановецької міської ради №01-28/54 від 24 квітня 2023 року та №01-28/173 від 11 грудня 2023 року. Звернення позивачки до Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради та до поліції з приводу ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків, не змінили поведінки ОСОБА_2 .
Своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.
Обставини цієї справи свідчать про злісне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Суд враховує, що відповідач після відкриття провадження у справі не змінив своєї поведінки та не виявляє бажання брати участь в утриманні та вихованні сина. Суд враховує відсутність бажання відповідача відновити спілкування з дитиною.
Суд вважає, що в даному випадку висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.
Зважаючи на характер поведінки відповідача, який понад три роки не спілкується із сином не приймає участі в його утриманні та вихованні, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.
Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення ним будь-яких дій з метою спілкування з дитиною та брати участь у вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 .
В порушення вимог ЦПК України відповідач не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує сина відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі ст. ст. 150,155, 164, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ланівці Лановецького району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок) в рахунок відшкодування судових витрат понесених на сплату судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 березня 2024 року.

Суддя: