Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/439/23
Провадження № 2/382/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/439/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.05.2023 року клопотанням представника позивача ОСОБА_2 провадження по справі було зупинене у зв`язку зі смертю відповідача та вступу до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою від 30.10.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 06.12.2023 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

25.01.2024 року представник позивача подала заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій просить прийняти відмову у частині позовних вимог: визначення, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:013:0037, яка призначена для будівництва і обслуговування житвого будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку площею 0,1831 га, кадастровий номер :02:013:0038, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 ( на даний час Бориспільського району) Київської області, становить 1/2 (одну другу частину); просить закрити в цій частині провадження у справі.

20.02.2024 року представник позивачки подала заяву про затвердження мирової угоди у справі, до якої додала підписаний сторонами текст цієї угоди.

Строни в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши подану мирову угоду та матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 206-207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визначення, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:013:0037, яка призначена для будівництва і обслуговування житвого будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку площею 0,1831 га, кадастровий номер :02:013:0038, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 (на даний час Бориспільського району) Київської області, становить 1/2 (одну другу частину) та закрити в цій частині провадження у справі № 382/439/23.

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у цивільній справі № 382/439/23 (провадження № 2/382/42/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на наступних умовах:

"1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки (що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), площею 0,25 га, кадастровий номер :02:013:0037, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки (що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), площею 0,1831 га, кадастровий номер :02:013:0038, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

3. Сторони погодили, що понесені позивачем судові витрати у зазначеній справі з відповідачки не стягуються.

4. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

5. Мирова угода укладена Сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та три інших - для кожної із Сторін.

6. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду сторін та надати їй силу судового рішення.

7. Вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі."

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- третя особа: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 .

Ухвала складена та підписана 19.03.2024 року.

Суддя М. М. Нарольський