Справа №463/6571/23
Провадження №2-п/463/9/24
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

19 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 463/6571/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 09 листопада 2023 року, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість за договором № СL-260764 від 27.02.2020 у розмірі 343 629,61 (триста сорок три тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень шістдесят одну копійку), а також судові витрати в розмірі 5154,45 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривень сорок п`ять копійок) судового збору.

Заяву мотивує тим, що грошова вимога у розмірі 343 629,61 грн. позивачем не обґрунтована, розрахунок заборгованості відсутній. Позивач не направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, хоча знав місце проживання відповідача. У відповідача є підтверджуючі документи (квитанції) про сплату коштів, які не були враховані. Крім того, відповідач зазначає, що позивач вже звертався з даною позовною вимогою в 2023 році в Пустомитівський районний суд Львівської області (справа №463/13405/21 провадження №2/450/263/23) за місцем проживання відповідача. Позивач розрахунків заборгованості також не надав, в судові засідання не з`явився двічі, а тому його позовна заява була залишена без розгляду. Крім того, відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи в Личаківському районному суду м. Львова, не був присутній на судовому засіданні особисто та не був присутній його представник по праві. Беручи до уваги, що відповідач частково сплатив банку кошти, та долучив підтверджуючі документи про це, просив заочне рішення скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 463/6571/23, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість № СL-260764 від 27.02.2020 у розмірі 343 629,61 (триста сорок три тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень шістдесят одну копійку), а також судові витрати в розмірі 5154,45 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривень сорок п`ять копійок) судового збору.

Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, а також доданих відповідачем квитанцій вбачається, що відповідач частково заперечує позов з тих підстав, що останній сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 000,00 грн, що не враховано при ухваленні рішення судом.

Таким чином, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує позивача надати суду окремий розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № СL-260764 від 27.02.2020, враховуючи долучені відповідачем до матеріалів справи квитанцій про сплату частини заборгованості, а також визнає явку представника позивача у розгляді даної справи обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року у справі № 463/6571/23 (провадження 2/463/1563/23) за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:30 год. 26.04.2024 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Визнати обов`язковою явку представника позивача при розгляді справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати позивачу копію клопотання з долученими квитанціями на оплату заборгованості та визначити п`ятиденний строк з дня отримання вищевказаних документів для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та п`ятиденний строк з дня їх отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Зобов`язати позивача надати суду окремий розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № СL-260764 від 27.02.2020, враховуючи долучені відповідачем до матеріалів справи квитанції про сплату частини заборгованості.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Мармаш В. Я.