Справа № 344/7646/24
Провадження № 2-з/344/5/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника АТ КБ «Приват банк» про витребування доказів до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, через систему «Електронний суд», від представника заявника АТ КБ «Приват банк» Будьонного В.С. надійшла заява про витребування доказів до пред`явлення позову.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 07.09.2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приват банк, правонаступником якого є ПАТ КБ Приват банк, а в подальшому АТ КБ Приват банк було укладено кредитний договір № IFIHAN51663856.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, про що зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

На момент смерті позичальник ОСОБА_1 не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 10965.69 доларів США.

05.02.2024 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, яка листом від 21.02.2024 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 09.11.2020, проте інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України Про нотаріат.

Позивач не має права на отримання даних самостійно. При цьому, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідачів, ЦПК України не допускається.

На підставі наведених обставин просив суд витребувати у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та із Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянути дане клопотання без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Сторони у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування мож бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Так судом встановлено, що 07.09.2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приват банк, правонаступником якого є ПАТ КБ Приват банк, а в подальшому АТ КБ Приват банк було укладено кредитний договір № IFIHAN51663856.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, про що зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

На момент смерті позичальник ОСОБА_1 не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 10965.69 доларів США.

05.02.2024 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, яка листом від 21.02.2024 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 09.11.2020, проте інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України Про нотаріат.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості отримати самостійно, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Так наявні підстави для забезпечення доказів до подання позовної заяви та витребування доказів із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, а саме копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суд не вбачає підстав для витребування доказів із Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська та інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 84, 116 -118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приват банк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити частково.

Забезпечити докази, шляхом витребування із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 28) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі для виконання.

Витребуванні докази прошу надати до 31 травня 2024 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Богдан АТАМАНЮК