Єдиний унікальний номер 741/412/23
Провадження № 2/741/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 лютого 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0350610 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняли, але юридично не оформили, його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємці першої черги за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли, але юридично не оформили, її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_1 другої черги за законом, спадщину прийняв. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610 належало ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач та її представник адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Кірова, на його ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 600 від 3 листопада 1997 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 40/2018 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 120-135).

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (по 1/3 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняли сини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 9/2018 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 136-167).

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (по 1/6 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_3 успадковану нею після смерті ОСОБА_2 1/3 частину права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняв брат ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 41/2018 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 68-118).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_4 успадковану ним після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 (1/3+1/6) частину права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610, в зв`язку із тим, що в сертифікаті є не застережене виправлення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610 належало ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв