Справа № 577/94/24
Провадження № 2/577/201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 20.09.2023 №02-23/505 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1978 році. Власником будинку, згідно господарської книги №4 на 2021-2025 рік, була ОСОБА_2 стор. 89-90 (а.с. 14).

Водночас відповідно до довідки Попівської сільської ради від 27.10.2023 № 03-03/7573 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно господарській книзі 2001-2005 року стр. 5-6, особовий рахунок № НОМЕР_1 до дня смерті та на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

З довідки Попівської сільської ради від 28.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Згідно довідки Попівської сільської ради від 27.10.2023 за № 03-03/7-374 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не існує і дані відсутні (а.с. 12).

Водночас згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» №1136 від 30.11.2023 вбачається, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є тим самим житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . У інвентаризаційній справі щодо перейменування АДРЕСА_4 матеріали відсутні (а.с. 6).

19 лютого 2024 року Конотопський міськрайонним судом на адресу Попівської сільської ради надіслав запит (вих.№552 від 19.02.2024) з проханням надати інформацію а саме:

1) З якого часу (в який період) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.) З якого часу ( в який період) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ?

3.) Де була зареєстрована і де проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4) За якою адресою і в який період, разом з ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5.) Чи існує фактично житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на довідку КП «Конотопське МБТІ» №1136 від 30.11.2023 ?

6.) Чи наявне рішення сільської ради про перейменування в АДРЕСА_3 ?

04 березня 2024 року на адресу суду надійшов лист в якому не надано повну вичерпну інформацію на кожне із питань у запиті суду.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, постановити ухвалу про витребування доказів у відповідача.

Суд також зауважує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Керуючись ч.7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Попівську сільську раду, надати в строк до 18 березня 2024 року, інформацію:

1) З якого часу (в який період) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.) З якого часу ( в який період) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ?

3.) Де була зареєстрована і де проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4) За якою адресою і в який період, разом з ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5.) Чи існує фактично житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на довідку КП «Конотопське МБТІ» №1136 від 30.11.2023 ?

6.) Чи наявне рішення сільської ради про перейменування в с. Соснівка вулиці Першотравневої на вулицю Бабка ? Якщо так, прошу надати вказане рішення до суду ?

7.) Надати суду копію з погосподарської книги №4 на 2021-2025 рік на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

8.) Надати суду копію з погосподарської книги за 2001-2005 року стр. 5-6, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2

У випадку якщо відповідач Попівська сільська рада не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказу, витребуваного судом, суд може відмовити у визнанні обставини для якої витребовувався доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 19 березня 2024 року до 16:30 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій