Єдиний унікальний номер 142/642/23
Номер провадження 2/142/99/24
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

21 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13.09.1996 р.,та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від] 3.09.1996 р.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.06.2023 року №551/18-23 за гр. ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрацїї №23 від 23.01.2017 року. Сертифікат серії ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13.09.1996 року. Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру від 21.01.2019 року державний акт на дану земельну ділянку не видавався. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в с. Козлівка Піщанського району, разом з ним проживали батько ОСОБА_3 1952 р.н., та брат ОСОБА_4 1982 р.н., що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №180 від 20.09.2023 року та випискою з погосподарської книги. ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , рідною сестрою ОСОБА_4 1982 р.н., та дочкою ОСОБА_3 1952 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.10.1978 року, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7. ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся сином ОСОБА_3 , і відповідно до ст. 529 ЦКК УРСР ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги на його майно. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_2 так як безпосередньо проживав із померлим до його смерті та був прописаний у будинку в якому проживав померлий протягом шести місяців після його смерті, що підтверджується випискою із погосподарської книги та довідкою Піщанської селищної ради № 180 від 20.09.2023 року. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 13.12.217 року. При цьому, станом на день смерті ОСОБА_3 належним чином не оформив спадщину яку фактично прийняв після смерті сина ОСОБА_2 , а саме не оформив право власності на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, право померлого на який підтверджувалося сертифікатом серії ВН №0103212 виданим згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року. Крім того, після смерті ОСОБА_3 також залишилося спадкове майно, яке належало йому самому, а саме земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації №23 від 23.01.2017 року. Сертифікат серії ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.06.2023 року №552/18-23 та №Б-35/0-0.192-27/155-19 від 21.01.2019 року. Враховуючи викладене, після смерті батька ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом були його діти Позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 07.09.2020 року. Позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину так як на момент смерті брата та батька, Позивачу не було відомо, що останні мають право на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева с. Чорномин, а іншого майна яке б потребувало перереєстрації права власності після їх смерті покійні не мали. Після того, як Позивачу стало відомо про наявність в померлих брата та батька прав за земельні частки (паї) Позивач намагалася встановити місцезнаходження сертифікатів на право на земельні частки (паї) однак їх місцехнаходження наразі Позивачу невідоме. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку Позивач не може, так як відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103324 та ВН№0103224, в зв`язку з їх втратою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року в підготовчому засіданні в цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 22 січня 2024 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мурована Котовського району Одеської області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса Одеської області.

09 січня 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення про відсутність спадкових справ до майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з інформаційними довідками зі спадких реєстрів.

22 січня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача та її представника підготовче засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 21 лютого 2024 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_3 1952 р.н., визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р., визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 21 лютого 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клдопотання в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, вивчивши заяву представника позивача про доповнення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збільшення позовних вимог, представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_3 1952 р.н.,

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р.,

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: