УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення з роботи та проведення оплати за час вимушеного прогулу, третя особа виконувач обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

У проваджені Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення з роботи та проведення оплати за час вимушеного прогулу.

06 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що завідувач їдальні в/ч НОМЕР_1 незаконно звільнила її з роботи, підробивши за неї підпис у заяві на звільнення з роботи та подала її вищестоящому керівництву. Стверджує, що вказаного документу вона ніколи не підписувала і з наказом на звільнення не ознайомлювалась. Заява про звільнення від 14 червня 2023 року підписана нею, але дата в заяві проставлена іншою особою. Проведення експертизи просила доручити експертам будь-якої установи, на розсуд суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача через його необґрунтованість та безпідставність. У разі задоволення клопотання позивача, проведення експертизи просив доручити експертам будь-якої установи, на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки ідентифікація виконавця рукописного запису в заяві ОСОБА_1 про звільнення від 14.06.2023 можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81,83,103,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення з роботи та проведення оплати за час вимушеного прогулу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи виконано рукописний запис «14 червня 23» у заяві ОСОБА_1 від 14 червня 2023 року про звільнення з посади буфетника за угодою сторін, самою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення від 14 червня 2023 року та матеріали цивільної справи.

Плату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 26 березня 2024 року надати суду оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення від 14 червня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 26 березня 2024 року надати суду:

- вільні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма№1/, договори, доручення, заяви, документи з місця роботи та навчання, листи, посвідчення, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), по змозі не менше ніж у 15 документах;

- експериментальні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_1 , що виконані нею на аркушах паперу формату А4, у кількості не менше 15 аркушів.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити для виконання до Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай