РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7472/23

Провадження №: 2-о/755/122/24

"13" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника заявника Березанського В.І .

Заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про призначення другого опікун, суд, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїзвернувся до суду з заявою про призначення другим опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 вересня 2011 р. визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Вказаним рішенням було призначено над недієздатною ОСОБА_5 опікуна її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїзвернулася з заявою опікун ОСОБА_3 про призначення другого опікуна над її недієздатною донькою ОСОБА_5 - ОСОБА_2 .

Заява мотивована тими, що в силу похилого віку опікуну ОСОБА_3 стає важче виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд і піклування над недієздатною ОСОБА_5

ОСОБА_2 ОСОБА_3 знає з народження, вони дружать сім`ями та ОСОБА_2 допомагає їй в догляді за недієздатною ОСОБА_5 , близьких родичів у ОСОБА_3 не має, в зв`язку з чим просила у своїй заяві призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_5 .

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціївід 5 червня 2023 р. №49-70 було визначено за доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , надавши до вказаного подання витяг з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 31.05.2023 р. за №6.

В судовому засіданні представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації підтримав заяву з обставин викладених в заяві з врахуванням вказаного вище Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Опікун ОСОБА_3 підтримала заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, вказуючи на те, що в силу свого похилого віку вона в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна над своєю недієздатною донькою ОСОБА_5 .

Сім`ю ОСОБА_2 вона знає тривалий період часу, перебуває з ними в дружніх стосунки, безпосередньо ОСОБА_2 знає з моменту народження, у них склалися дружні стосунки, остання допомагає їх за веденням домашнього господарства та здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_5 та надала свою згоду буди другим опікуном.

Родичів у ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїз вказаних вище обставин .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 вересня 2011 р. визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Вказаним рішенням було призначено над недієздатною ОСОБА_5 опікуна її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також, як було встановлено в ході судового розгляду, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в дружніх стосунках з опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_2 працює на посаді адміністратора відділу з питань організаційного забезпечення в Управління ( Центрі) надання адміністративних послуг Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, за місцем роботи характеризується позитивно.

За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціївід 5 червня 2023 р. №49-70 було визначено за доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , надавши до вказаного подання витяг з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 31.05.2023 р. за №6

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїта призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , так -як опікун ОСОБА_3 в силу свого похилого стану повноцінно не може виконувати обов`язки опікуна .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2024 р.

Суддя: