Справа №485/1944/23
Провадження № 2/485/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

05 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис №90450 від 31.10.2020 року, який виніс приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окуруг Горай Олег Станіславович щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 32 845,63 грн. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Центр Фінансових Рішень" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

16 лютого 2024 року позивачем подано до суду клопотання, в якому вона просить замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, ухвалою суду від 14 лютого 2024 року у справі №485/315/24, провадження №6/485/5/24, у виконавчому провадженні №64308660 з примусового виконання виконавчого напису №90450, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" заборгованості у розмірі 32845,63 грн., замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" ().

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" є неналежним відповідачем за даним позовом, і його слід замінити його правонаступником, яким є ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 26 березня 2024 року

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка