1Справа № 335/2606/24 2/335/1590/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панченка І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі за текстом - Відповідач) про поновлення батьківських прав, в якому просила суд поновити її у батьківських правах стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 по справі №334/349/22 її було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Позивачки на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на їх утримання у розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину (загалом однієї третини), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позові також Позивачка посилається на те, що в минулому хоч і відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, однак після звільнення з місць неволі вона стала на шлях виправлення, почала відновлювати стосунки з родиною та близькими. Позивачка підтримує постійний зв`язок зі своїми дітьми, піклується про них та проявляє турботу, постійно спілкується з дітьми по телефону, надсилає посилки.

Наразі Позивачка поборола залежність від наркотичних засобів, їх не вживає. Також вона намагається знайти роботу та перебуває на обліку як безробітна в Запорізькій філії Запорізького обласного центру зайнятості з 22 січня 2024 року.

Посилаючись на зазначені обставини, а також зважаючи на те, що з часу позбавлення її батьківських прав вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її, зробила відповідні висновки, тому на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила суду, що після звільнення з місць позбавлення волі повністю змінила своє життя, наразі працевлаштовується на роботу, не вживає наркотичні засоби та алкоголь, зробила ремонт для забезпечення належних умов проживання дітей, з якими спілкується кожного дня та які дуже бажають повернутися до матері.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судовому засіданні пояснив суду, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, на комісії з питань захисту прав дитини розглядала питання щодо доцільності або недоцільності поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах та прийшла до висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Представник Відповідача підтримав поданий висновок та вважає, що Позивачка своїми діями довела, що змінила своє ставлення до своїх батьківських обов`язків та виховання дітей.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини встановлені рішенням суду по справі №334/349/22, яке набрало законної сили та в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 по справі №334/349/22 її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на кожну дитину (загалом однієї третини), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

З листа Адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради від 07.02.2024 №069012-83, вбачається, що з інформації наданої психологами та вихователями центру - ОСОБА_1 за весь час перебування дітей, з 03.03.2023 по теперішній час, піклується та проявляє турботу щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 25.01.2019 року. Кожного тижня надсилає через нову пошту посилки, а саме: іграшки, одяг, солодощі враховуючи побажання дітей. Постійно спілкується з дітьми по телефону, цікавиться успіхами дітей у Центрі та у школі, станом їх здоров`я та підтримує комунікацію з працівниками Центру. Громадянка ОСОБА_1 виявляє турботу та цікавиться малолітніми дітьми, телефонує дітям. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сумують за батьками та виявляють сильне бажання повернутися в сім`ю.

Згідно Характеристики від 19.02.2024, яка надана дільничним офіцером поліції відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Б. Онуфрієнко, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мешкає одна. ОСОБА_1 раніше засуджена та відбувала покарання у період з 18.11.2020 по 17.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнена по відбуттю строку покарання. У період з 17.03.2023 та по теперішній час до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалась. На обліку відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває під формальним наглядом. Сусіди ОСОБА_1 характеризують її з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, у конфлікти ні з ким не вступає, заяв стосовно гр. ОСОБА_1 не надходило.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується добре, що підтверджує зміст характеристики за місцем проживання останньої, яка підписана 01.03.2024 сусідами ОСОБА_1

ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Запорізькій філії Запорізького обласного центру зайнятості з 22.01.2024, що підтверджується довідкою за підписом в.о. директора Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості О.В.Яковлєва.

Відповідно до довідки ТОВ «Медиком» від 18.12.2023 №179 ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання роботи з підвищеною небезпекою немає.

Довідкою медичної лабораторії «Синево» від 30.01.2024 підтверджено, що лабораторні дослідження щодо наявності у ОСОБА_1 опіатів дали негативний результат.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 04.04.2024 №01-13/0522, районна адміністрація дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивач наразі виявляє турботу про них, приділяє їм увагу.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району 04.04.2024 надано висновок №01-13/0522 про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Отже, суд встановив, що суттєво змінилося ставлення Позивачки до виконання її батьківських обов`язків, вона здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню, розвитку дітей, їх утриманню, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і вважає за необхідне поновити позивача в батьківських правах щодо її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності поновлення Позивачці батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що поновлення Позивачки у батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самих дітей.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьківських правах відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, мас право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, , місцезнаходження: вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035.

Суддя К.В. Гашук