Провадження №: 2/336/151/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мідяного Є.О., представника відповідача адвоката Земцової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

02.05.2023 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року до участі у розгляді цивільної справи залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні від ТОВ «ЗМБТІ» інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з огляду на надані сторонами докази та наявну розбіжність у кількості споруд, що побудовані на земельній ділянці та їх площі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти отримання таких відомостей, оскільки самостійно отримати інвентаризаційну справу позбавлені можливості через обмеження доступу до неї.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки з наданих відомостей про право власності за адресою: АДРЕСА_1 не виявляється можливим встановити які саме споруди входять до об`єкту домоволодіння за вказаною адресою та їх площу, а також враховуючи набуття права власності ОСОБА_2 на частку житлового будинку у 1999 році, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» копію інвентаризаційної справи домоволодіння за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня її отримання.

Направити копію ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк