Справа № 2-1310/2005
Провадження № 2-р/513/1/24
Саратський районний суд Одеської області
20 березня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 2-1310/2005 за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання позивача.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. № 99 від 01 березня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 258-261, 271 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-1310/2005, за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай.
Витребувати у Татарбунарському районному суді Одеської області матеріали цивільної справи № 2-1310/2005 за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, СПК ім.Димитрова Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на земельний та майновий пай.
Копію ухвали направити учасникам справи, додатково відповідачу копію клопотання про роз`яснення рішення з доданими до неї матеріалами для ознайомлення.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород