ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника відповідача - адвоката Коршуна Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку їх побачень,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною; встановити та затвердити наступний графік побачень батька з дитиною, а саме:

- необмежене спілкування з донькою особисто, а також засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту між батьком та донькою;

- спільний відпочинок та оздоровлення з доньки та батька: в період літніх та зимових канікул (1/2 кожних канікул) решта канікул за домовленістю. Донька проводить з батьком на території фактичного проживання батька, або на його розсуд;

- спільне дозвілля батька з дитиною: кожного парного року на державні свята: 1 січня, 7 січня або 25 грудня, а також на день народження самої дитини - 04 квітня та на день народження батька - 14 січня, з попереднім узгодженням з матір`ю;

- супровід дитини на тренування по середам та суботам;

- побачення з донькою за її фактичним місцем проживання чи перебування, на території фактичного місця проживання чи перебування або на мій розсуд в усі інші дні року з попереднім узгодження з матір`ю (2 рази на тиждень: п`ятниця, субота з 10:00 до 18:00 без нагляду матері, години можуть змінюватись, у зв`язку із навчальним процесом). У разі неможливості побачення батька з донькою внаслідок об`єктивних обставин (хвороби дитини, зміни розпорядку занять у дошкільному закладі, школі чи будь-якому іншому навчальному закладі) батько отримує право на побачення із донькою в інший, вільний від навчання день.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перешкоджає у побаченні та спілкуванні позивача із донькою і мирним шляхом врегулювати ситуацію не вдається.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

13 лютого 2023 року позивач подав заяву на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/15711/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 травня 2023 року та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

10 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 08 червня 2023 року.

08 червня 2023 року підготовче засідання відкладено на 25 липня 2023 року.

25 липня 2023 року підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Андрушко І.П. подав клопотання про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що позивач з 26 вересня 2023 року призваний на військову службу до Збройних Сил України, про що надано відповідний наказ.

12 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження провадження, повідомив про закінчення договору про надання правничої допомоги із адвокатом Андрушкм І.П. та відсутність іншого представника. 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому повідомив про неможливість бути присутнім у судових засіданнях у цій справі та просив не розглядати справу без його участі.

26 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2024 року.

Розглянувши у судовому засіданні 13 лютого 2024 року подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Судом встановлено, що з 26 вересня 2023 року позивач призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), перебуває у складі ЗСУ і на даний час проходить службу.

Клопотання про зупинення провадження у справи заявлено позивачем, який не може бути присутнім у судових засіданнях та не має представника у цій справі.

Суд зауважує, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані насамперед на захист прав особи, яка подала відповідне клопотання та перебуває у складі ЗСУ, що позбавляє його можливості ефективного використання своїх процесуальних прав.

Беручи до уваги вказані обставини, а також зважаючи на предмет спору у цій справі, висновок Служби щодо недоцільності визначення участі батька - ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною, проти якого позивач заперечував, суд з метою забезпечення можливості позивачеві реалізувати свої процесуальні права у цій справі дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 753/15711/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку їх побачень зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Якусик