Справа № 349/1560/22
Провадження № 2-зз/349/1/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окуневич М.В., звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову .

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою судді Рогатинського районного суду від 29 грудня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8174 га, що розташована на території Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:002:0154, до набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 79 200,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1488,60 гривень сплаченого судового збору, 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу адвоката, всього 2488, 60 гривень. Рішення суду 13 квітня 2023 року набуло законної сили .

27 лютого 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. виніс постанову про передачу майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8174 га, що розташована на території Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:002:0154 в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_1 . З метою реалізації права власності - реєстрації земельної ділянки за стягувачем, просив скасувати арешт майна.

Представник ОСОБА_1 адвокат Окуневич М.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно дост.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду від 29 грудня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8174 га, що розташована на території Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:002:0154, до набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 79 200,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1488,60 гривень сплаченого судового збору, 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу адвоката, всього 2488, 60 гривень. Рішення 13 квітня 2023 року набуло законної сили .

Згідно положеньст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положенняст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачкою вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 149,158,258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8174 га, що розташована на території Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:002:0154, яка належить ОСОБА_2 , накладені ухвалою судді від 29 грудня 2022 року у цивільній справі №349/1560/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових.

Копію ухвали направити для виконання до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-франківському районіІівано-франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (77101, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Галич, вулиця Коновальця, будинок 13) та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у зв`язку з релігійними переконаннями, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 13 грудня 2021 року органом №2622, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк