Справа № 445/89/24
провадження № 2-о/445/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку його бабі - ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 склала в його користь заповіт, яким заповіла йому все своє майно, яке належатиме їй на день смерті. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті баби прийняв, однак оформити таку не має можливості через розбіжності в імені по-батькові, що містяться у правовстановлюючих документах спадкодавця. Зокрема вказав, що у державному акті, яким підтверджується належність земельної ділянки спадкодавцю, міститься помилка у її імені по- батькові та вказано - ОСОБА_4 , хоча у всіх інших документах, в тому числі в заповіті та в свідоцтві про смерть - ім`я по-батькові його баби зазначено - " ОСОБА_5 ". Вказані розбіжності є перешкодою для реалізації спадкових прав, тому він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №10.

З копії заповіту, складеного 12.02.1999 року, посвідченого секретарем Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно на день смерті своєму онукові - ОСОБА_1 .

Як встановлено судом з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавці Любача-Королівського району, Польща.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 06.12.2023, судом встановлено, що ОСОБА_6 у вересні 1947 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 24.10.2023, судом встановлено, що ОСОБА_9 18.02.1958 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028805, такий виданий 07.09.2004 року ОСОБА_3 , та згідно якого їй, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації № 298 від 16.07.2004 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,7031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, її ім`я по-батькові вказано -" ОСОБА_5 ",

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в імені по-батькові власника земельної ділянки, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЛВ № 028805 на право власності на земельну ділянку площею 1,7031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий 07.09.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 13.03.2024 року.

Суддя В. М. Сивак