Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1341/24
Провадження № 2/711/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому, в позовній заяві позивачка вказала своєю адресою: АДРЕСА_1 , а адресою відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивачки та відповідача, судом, в порядку ч. ч. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, а також до Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, судом був направлений запит до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо надання інформації відносно фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2024 року судом отримана відповідь № 448771 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.03.2003 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

20.02.2024 року судом отримана відповідь департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 16.02.2024 року № 1233/3327-01-10, з якої вбачається, що в департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, станом на 14.02.2024 року відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 05.03.2024 року на запит суду надійшла відповідь з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, відповідно до якої, згідно з Єдиною базою даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.11.2022 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в департаменті, фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 11 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, а також беручи до уваги, що згідно відповіді № 448771 з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.02.2024 року, зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , а фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, є: АДРЕСА_4 , що стверджується відповіддю на запит суду з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 23.02.2024 року за № 10-1798/24, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Сонівського районного суду м. Черкаси, тобто за фактичним місцем проживання та документально підтвердженим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Сонівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.03.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко