Провадження № 2/537/310/2024
Справа № 537/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на його користь: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року в розмірі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року в сумі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. основна сума боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відмовлено в задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду.

Представник відповідача адвокат Остахов П.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання: 1) про залучення до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, первісних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» для з`ясування питання щодо порядку укладення кредитного договору №/710412 від 25 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 та кредитного договору №/434404 від 08 червня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , отримання відповідачем кредитних коштів, порядку укладення договорів факторингу; 2) про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками та вручення її відповідачу або йому, як представнику відповідача; 3) про направлення справи для подальшого розгляду за підсудністю відповідно до ст.27 ЦПК України до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, посилаючись, що на час звернення позивача з позовом до суду, ОСОБА_1 не мав зареєстрованого місця проживання на території Крюківського району Полтавської області. За адресою АДРЕСА_1 , яка відноситься до Крюківського району м. Кременчука, ОСОБА_1 був зареєстрований в період з 25.06.2003 року по 26.01.2022 року. На даний час його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч.1 ст.41 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.5 ст.53 ЦПК України).

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі третіх осіб має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом позову, поданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є стягнення заборгованості за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року та кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року.

Кредитний договір №/710412 від 25 липня 2021 року був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», яке відступило право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року.

Кредитний договір№/434404 від 08.06.2021 року був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гоуфінгоу», яке відступило право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу», оскільки рішення суду за заявленими підставами та предметом спору в даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, як первісних кредиторів щодо відповідних кредитних договорів, на підставі яких заявлено позовні вимоги про стягнення оспорюваної заборгованості.

Щодо витребування у позивача копій позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 04 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, її копія та копії документів, доданих до неї.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Установлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, ст. 176, ст. 177 ЦПК України.

07.04.2023 року відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 направлена копія позовної заява з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2023 року, судова повістка про виклик до суду, які відповідно до відмітки в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення отримані 21.04.2023 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для витребування у позивача копії позовної заяви з додатками, при цьому надає відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Остахову В.П. час для ознайомлення з матеріалами справи до 20.03.2024 року з можливістю зробити їх копії та роз`яснює, що вони мають право ознайомитися з матеріалами справи в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Щодо направлення справи для подальшого розгляду за підсудністю.

З поданої ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 06.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25.06.2003 року по 26.01.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ч.9 ст.28 ЦПК України.

За даними Витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лише з 09.11.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент подання даного позову справа була підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, тому незважаючи на те, що в подальшому після відкриття провадження у справі відповідач змінив своє місце проживання, зареєструвався в Автозаводському районі м. Кременчука, клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до іншого суду задоволенню не підлягає.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 53, 77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу».

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 20.03.2024 року.

Запропонувати третім особам ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» направити копії ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками, задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Остахову П.В. час для ознайомлення з матеріалами справи до 20.03.2024 року з можливістю зробити їх копії.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Остахову П.В., що вони мають право ознайомитися з матеріалами справи в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Суд роз`яснює відповідачу та його представнику положення ч.6 ст.14 ЦПК України, а саме, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про направлення справи до іншого суду.

Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2024 року об 11:00 год.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.02.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.