ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3464/23
номер провадження 2/695/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача разом із позовом було подано до суду клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що відповідно до укладеного договору N 9-1 від 06.01.2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, шляхом переказу на платіжну картку N НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» набуло право вимоги за даним договором відповідно до Договору про відступлення права вимоги. Одноразовий ідентифікатор 896203 направлявся первісним кредитором відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний відповідачем 06.01.2021 року о 10:12:00 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 896203 в особистому кабінеті. З метою спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору та не отримання суми кредиту необхідно отримати: 1) виписку про зараховані кошти на платіжну картку N НОМЕР_1 ; 2) інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку N НОМЕР_1 за період з 06.01.2021 року по 11.01.2021 року. На адвокатський запит позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідь, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки стороною позивача доведено, що позивач не має можливості самостійно надати дані докази, так як вони становлять банківську таємницю.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_4 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 06.01.2021 року по 11.01.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 06.01.2021року по 11.01.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні оголосити перерву до 07.05.2024 р. о 09-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко