Справа № 933/141/24
Провадження № 2-с/933/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року представник боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 07.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краматорського УГГ станом на 01.03.2024 року:1) суми боргу, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5676,39грн., 2) заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 171,89 грн.; 3) витрат за звернення до суду - судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначив, що боржник ОСОБА_2 не погоджується з даним судовим наказом, оскільки хоч вона і зареєстрована за вказаною у судовому наказі адресою, але з березня 2022 року через повномасштабне вторгнення рф вона разом із дітьми була вимушена евакуюватися до м. Ужгорода Закарпатської області, де і проживає до теперішнього часу в статусі ВПО, отже, газ не споживала. Також зазначено про неузгодженість розрахунків нібито існуючої заборгованості за надання послуг з мотивувальною частиною самої заяви, де вказано про чисельні пошкодження магістральних газопроводів у Донецькій області з червня по жовтень 2022 року і що нібито вартість послуги розподілу природного газу за особовим рахунком боржника не нараховувалася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краматорського УГГ станом на 01.03.2024 року:1) суми боргу, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5676,39грн., 2) заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 171,89 грн.; 3) витрат за звернення до суду - судового збору у розмірі 242,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Боржник копію судового наказу та доданих до нього документів отримав 14.03.2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Строк для подачі заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не сплинув, боржник є фізичною особою та не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви боржника, боржник оспорює наявність заборгованості стягнутої за судовим наказом, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , - задовольнити.

Судовий наказ № 933/14/24 від 07.03.2024 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області за заявою представника заявника Зуєва Михайла Вячеславовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.