У х в а л а

4 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 756/7038/15-ц

Провадження № 61-748ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргоюОСОБА_1 (далі - скаржник)

на постанову Київського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до скаржника, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

в с т а н о в и в :

1. 10 січня 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: (1) скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2020 року; (2) поновити строк на її касаційне оскарження, визнавши поважними причини його пропуску.

2. 5 лютого 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Скаржник мав: зазначити відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, надати докази, що підтверджують отримання ним копії оскарженого судового рішення електронною поштою 20 грудня 2023 року, додатково обґрунтувати пропуск строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення, сплатити 605,60 грн судового збору.

3. 9 лютого 2024 року скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 5152/0/220-24 від 13 лютого 2024 року), у якій:

- зазначив про відсутність у нього електронного кабінету;

- поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтував тим, що суд апеляційної інстанції копію оскарженої постанови надіслав на електронну адресу скаржника 20 грудня 2023 року; в Єдиному державному реєстрі судових рішень ця постанова зареєстрована 19 грудня 2023 року, а оприлюднена наступного дня; засобами поштового зв`язку чи під розписку в приміщенні суду скаржник зазначене судове рішення не отримував. До заяви додав копію листа Київського апеляційного суду, надісланого на електронну адресу скаржника 20 грудня 2023 року. У цьому листі суд повідомив скаржника про надсилання у вкладенні документа із накладеним електронним підписом, який зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 20 грудня 2023 року за вихідним номером 756/7038/15-ц/145796/2023;

- надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 8 лютого 2024 року № 2 про сплату 605,60 грн судового збору.

4. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5. До заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржник не додав її копій, а також копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Вказані документи скаржник надав виключно для суду. Проте ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Останні мають, зокрема, право висловитися як щодо належності сплати судового збору, так і щодо належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Більше того, якби скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, якщо вони мають такі кабінети, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідною заявою та доданими до неї матеріалами.

6. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що встановлений ним процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на п`ять днів із дня вручення скаржникові цієї ухвали для подання до суду копій заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом із додатками до такої заяви відповідно до кількості учасників справи.

8. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

9. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржникові.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів із дня вручення йому цієї ухвали строк на усунення недоліків касаційної скаргина постанову Київського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима