РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження вказано, що батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно результату дослідження № 33510 від 19 листопада 2021 року, проведеного медичко-генетичним центром МАМА-ПАПА, ОСОБА_3 не являється сином ОСОБА_1 , оскільки ймовірність батьківства становить 0 %.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 112 від 14 січня 2014 року, складеного Солом`янським районним управлінням юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала заявлені позивачем вимоги. Зазначила, що ОСОБА_2 підтверджується відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини у свідоцтві про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження вказано, що батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

З позову вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з цим позивач прийняв рішення про проведення аналізу ДНК на батьківство.

Згідно результату дослідження № 33510 від 19 листопада 2021 року, проведеного медичко-генетичним центром МАМА-ПАПА, ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 становить 0 % (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 135, 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як батька дитини, з актового запису № 112 від 14 січня 2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя: