Справа № 212/9366/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання -Лапіної А.В., позивачки - ОСОБА_1 , представниці позивачки - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Бондуровської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила: (а) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (б) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) з відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього законного представника дитини - опікуна. Мотивуючи свою заяву тим, що її син ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року по 2021 року. Від сумісного проживання в них народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ син є батьком дитини, однак не зареєстрував батьківство у встановленому законом порядку через зловживання спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя. Після припинення відносин із відповідачкою у справі онука залишилися проживати з ОСОБА_3 у квартирі позивачки: АДРЕСА_1 . Відповідно до медичного висновку дитині ОСОБА_6 встановлено інвалідність групи «А», дитина потребує фізичної реабілітації, лікувальний масаж, санітаро - курортне лікування. Відповідачка не займається здоров`ям дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, матеріально не забезпечує дитину усім необхідним, не купує ліки, не вітає зі святами, отже ухиляється від свої батьківських обов`язків, як мати. У зв`язку з чим звертається до суду з вказаними вимогами в інтересах дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню своєї онуки. Пояснила суду, що з дитинства опікується малолітньою та проводить її реабілітацію.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, вказавши, що вона піклується про свою доньку, знає про її захворювання та інвалідність, має можливість її забезпечувати матеріально та надавати допомогу.

Представник третьої особи ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ як ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , через те, що її донька вже два роки мешкає з бабусею, яка за нею піклується. Мати разом з донькою не проживає, зловживає спиртними напоями про що надала відповідні документи та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які суду пояснили, що дитина постійно проживає з позивачкою у справі, в дитини наявні захворювання. ОСОБА_3 постійно зловживає алкоголем, часто знаходиться в алкогольному сп`янінні, за дитиною не доглядає. Матеріально дитину забезпечує позивачка, відводить до лікарів, проходить з нею реабілітаційні фізичні заходи, купує ліки.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що літом 2022 року ОСОБА_3 стала проживати з ними та розповіла, що в неї відібрали дитину та забрали паспорт. ОСОБА_3 допомагає військовослужбовцям, алкоголем не зловживає, працює без офіційного працевлаштування та має змогу забезпечувати рідну доньку. Те що ОСОБА_3 не дарує подарунки то це не відповідає дійсності, оскільки позивачка не приймає подарунків та будь-яких коштів від ОСОБА_3 ..

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно витягу з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГРОМАДЯН ПРО НАРОДЖЕННЯ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ВІДОМОСТЕЙ ПРО БАТЬКА відповідно до ч.1 ст. 135 СК України батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_10 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14).

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020 року відповідачку ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та накладено на неї штраф в розмірі 850 гривень ( а.с. 17-18).

Дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність групи «А», висновок дійсний до 20.04.2026 року, дата переогляду 20.03.2024 року, що підтверджено медичним висновком № 198 від 20.04.2021 року (а.с.19).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 21 (вікова категорія від 0 до 18 років) (а.с.20-23).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в вказаній квартирі має і зареєстроване місце проживання. Скарг від сусідів на неї не надходило (а.с.24).

Малолітня ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею та дідусем. Мати малолітньої дівчинки ОСОБА_3 мешкала за вказаною адресою з січня 2015 року. За період проживання зарекомендувала себе з негативного боку: зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням доньки не займалася. Останні декілька місяців веде бродячий спосіб життя, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Коли повертається додому то завжди в нетверезому стані, влаштовує сварки, погрожує бабусі та дідусеві дівчинки, але намірів забрати не має, що підтверджено характеристикою за місце вимоги, завіреного та скріпленого печаткою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДОМ.КОМ» (а.с.25).

Психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованки КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР № 1 ДОР» встановлено, що вихованням дитини займається бабуся , дитина з інвалідністю. ОСОБА_11 під час дистанційного навчання звертається завжди до спеціалістів закладу щодо розвитку онуки та її навчанні. З боку бабусі оточена належною турботою та підтримкою. Щодо стану дитини зазначили, що емоційно - вольова сфера зріла, контакт малопродуктивний, поведінка не стійка , об`єм уваги не достатній, пам`ять короткотривала та змішана, научуваність знижена, працездатність низька, швидко втомлюється. Потребує допомоги корекційних педагогів та супроводу (а.с. 26).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ і отримує пенсію за віком, за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року дохід складає 18 768, 78 гривень (а.с. 27).

ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПРАВЛІННІ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ та з 22.04.2021 року по 19.04.2026 року їй призначено державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з дитинства в розмірі 6009 гривень.

Актом обстеження умов проживання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 створені належні умови для дитини та проживання, приміщення охайне, чисте, обладнане меблями , в дитини наявні гігієнічні засоби, білизна одяг, дитячий візочок. Стосунки в сім`ї рівні, стійкі, бабуся піклується про онуку. Отже, бабусею створені належні умови для життя малолітньої ОСОБА_4 , в подальшому бабуся планує оформити опіку над нею.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ як ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» відображено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Батьки, за нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, у відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

За правилами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Положенням частини 1 статті 81 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Матеріали справи не містять доказів працевлаштування відповідачки по справі задля можливості належного матеріального забезпечення дитини, та не містять доказів того, що за час перебування цієї справи в суді відповідачка здійснювала спроби працевлаштуватися. Крім того відповідачка не має постійного житла, яке б могло бути обстежено на предмет можливості проживання в ньому дитини з особливими потребами.

На думку суду позбавлення відповідачки батьківських прав не суперечить також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батьків у їх житті є фактором, що травмує дитячу психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачкою в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення їх від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у цьому випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не проходить з нею реабілітацію, дитина має інвалідність, яка потребує ретельного догляду, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього опікуна.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 4-13,76-89,200, 206, 258-273, 280 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст. ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь особи на утриманні якої буде знаходитися дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 листопада 2023 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3

Третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 06 березня 2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін