РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14.03.2024

Справа № 331/643/24

Провадження № 2-о/331/94/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та батьком.

Однак, при оформленні документів заявниці про народження для благозвучності, родичами було невірно зазначено ім`я батька як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 і відповідно по батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до Запорізької державної нотаріальної контори №4 , проте їй повідомили, що у оформленні спадщини після смерті батька буде відмовлено оскільки по-батькові ОСОБА_3 , зазначене в документах не співпадає з його ім`ям ОСОБА_4 , було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя, Запорізької області є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

У судове заявниця не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, зокрема : факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним рішенням про право.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2024 року.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до Запорізької державної нотаріальної контори №4 , проте їй повідомили, що у оформленні спадщини після смерті батька буде відмовлено оскільки по-батькові ОСОБА_3 , зазначене в документах не співпадає з його ім`ям ОСОБА_4 , було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , де батьком зазначений ОСОБА_7 , та матір ОСОБА_8 ,

- записом у домовій книзі , що підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ,

- договором дарування від 23.12.1975р частини будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76,81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя, Запорізької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Златоуст Челябінської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун