Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2479/23

Провадження № 2/439/137/24

01 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо

предмета спору: ОСОБА_3 ,

Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачки: ОСОБА_2 , в яких просив суд виключити відомості про громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_4 за № 129, складеного 22 вересня 2023 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивач зазначає, що починаючи з грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у дружніх стосунках. У вересні 2023 року позивач дізнався про те, що ОСОБА_2 вагітна та батьком дитини є він. Між ними інколи виникали інтимні стосунки, тому позивач мав усі підстави вважати, що батьком дитини є саме він.

Позивач вказує, що 22 вересня 2023 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було складено актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 129, у якому він вказаний батьком дитини.

Позивач наголошує, що він дізнався про обставину перебування відповідачки у шлюбі, починаючи з 27 лютого 2021 року, разом із ОСОБА_3 . На запитання про те, чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_4 , мати дитини: ОСОБА_2 відповіла, що ні. На її думку, справжнім біологічним батьком дитини є її чоловік: ОСОБА_3 , який також визнає власне батьківство.

Відтак, на думку позивача, оскільки він не є біологічним батьком дитини, запис про нього як про батька дитини повинен бути виключений із актового запису про народження ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його часті, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та вважає за можливе такі задовольнити.

Третя особа: Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу підготовче засідання участь свого представника не забезпечила. Від представника третьої особи: начальника Дитюк Ольги Романівни надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис за № 129 від 22 вересня 2023 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьком дитини записаний: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2023 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27 лютого 2021 року зареєстрували шлюб у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2021 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 фактично проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 455 від 12 грудня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2005 року (а.с. 9-11).

Мотиви суду.

За правилами частини 1-2 статті 122 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Нормативними приписами частини 2 та 3 статті 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (стаття 136 Сімейного кодексу України).

За правилами пункту 2.13, пункту 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд наголошує, що предметом доказування у досліджуваній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із доказів у справі встановлено, що протягом нетривалого часу, а саме: з грудня 2022 року по вересень 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у міжособистісних стосунках. Однак, згодом перестали підтримували будь-які соціальні контакти між собою.

При цьому, під час перебування сторін у міжособистісних стосунках, відповідачка: ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

Малолітня дитини: ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Себто під час перебування відповідачки у шлюбі зі ОСОБА_3 .

Разом із цим, відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнається сторонами. Відтак, така обставина не вимагає доказування відповідно до вимог частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнає повністю та таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Виключити відомості про громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_4 за № 129, складеного 22 вересня 2023 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Третя особа: Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Рівненська область, Дубенський район, місто Радивилів, вулиця Кременецька, .

Суддя Б.М. Петейчук