Справа № 289/2998/23
Номер провадження 2/289/764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області Мельник О.В. розглянувши цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області, Державної казначейської служби України про повернення (стягнення) коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 289/2998/23 позовну заяву ОСОБА_1 про повернення (стягнення) коштів було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

При винесенні ухвали, у вступній частині, першому та одинадцятому абзацах описової частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 року було допущено технічні описки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічні описки у вступній частині, першому та одинадцятому абзацах описової частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині ухвали від 13.12.2023 року правильну назву та адресу відповідача вірно "Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 " замість невірної "ГУ Державної казначейської служби у м. Києві(місце знаходження / місце проживання: вул. Терещенківська, буд. 11 А, м. Київ, 01601)".

Викласти вступну частину ухвали від 13.12.2023 року в наступній редакції: "Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області (місце знаходження / місце проживання: Новий бульвар, буд.5, м. Житомир, 10001), Державної казначейської служби України (місце знаходження / місце проживання: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) про стягнення коштів".

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці описової частини ухвали від 13.12.2023 року правильну назву відповідача вірно «Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області» замість невірного «ГУ Державної казначейської служби у м. Києві».

Викласти перший абзац описової частини ухвали від 13.12.2023 року в наступній редакції: «До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області та Державної казначейської служби України про повернення (стягнення) коштів в порядку повернення помилково сплачених коштів в розмірі 170,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.».

Виправити описку шляхом зазначення у одинадцятому абзаці описової частини ухвали від 13.12.2023 року правильну назву відповідача - 2, вірно «Державної казначейської служби України» замість невірного «ГУ Державної казначейської служби у м. Києві».

Викласти одинадцятий абзац описової частини ухвали від 13.12.2023 року в наступній редакції: «Оскільки справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено позовну заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем знаходження Відповідача 2 - Державна казначейська служба України»

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 року правильну назву відповідача вірно «Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області» замість невірного «ГУ Державної казначейської служби у м. Києві».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 року в наступній редакції: «Цивільну справу №289/2998/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області, Державної казначейської служби України про повернення (стягнення) коштів - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, буд. 31А, м. Київ, 03057).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК