Справа № 175/3111/20
Провадження № 2/175/820/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

представника позивача адвоката Міронова В.О.,

представника відповідача адвоката Ващенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 01 вересня 2020 року із позовною заявою до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою від 23 вересня 2021 року до участі у справі було залучено співвідповідача ОСОБА_2 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 27 березня 2023 року для продовження розгляду справи обрано суддю Білоусову О.М. В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд в порядку спадкування за заповітом визнати право власності за собою на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0994 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території Підгородненської міської ради. Причиною звернення до суду стала відмова державного нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , через відсутність у спадкоємця оригіналів документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міронов В.І., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення відповідно до позову. Представник відповідача Підгородненської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ващенко В.С., у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема посилаючись на письмовий відзив від 04 жовтня 2021 року наявний в матеріалах справи (т. 2, а.с. 30-93).

Вислухавши пояснення представників сторін по справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, судом встановлено наступне. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 56 від 10 лютого 2006 року вчиненим Виконавчим комітетом Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (повторно) від 05 квітня 2019 року (а.с.14). Ще за часи свого життя, 10 квітня 2002 року батько позивача ОСОБА_3 склав заповіт серія АЕР № 900333, за яким все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 (позивачу по справі) та ОСОБА_2 (відповідачу по справі), в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-730 (а.с.26). Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, яке складається з домоволодіння та відповідної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на території Підгородненської міської ради. Право власно спадкодавця на зазначене майно підтверджується державним актом на право приватної власності на серію ДП 040438 виданого 03 листопада 1999 року Головою Підгородненської міської ради народних депутатів (а.с. 21-22), а також витягом з рішення Виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку загально площею 0,11 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,10 га та для особистого підсобного господарства - 0,01 га (а.с. 33). Постановою від 28 серпня 2020 року, державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В., позивачу по справі ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , через відсутність у спадкоємця оригіналів документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 19). Відповідно до п. 4.14. глави 10 Порядку та відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів копії витребуваної спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається ще одна постанова від 24 квітня 2019 року державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В про відмову у видачі позивачу по справі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутній факт прийняття спадщини у спадкоємця, ОСОБА_1 , спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а також фактично не прийняв спадщину, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлим за однією адресою на день його смерті (а.с 120). Судом було встановлено, що позивачем в червні 2019 року було подано позовну заяву до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Озерянська Ж.М. справа №175/2328/19) з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому просив суд постановити рішення яким визначити йому, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог позивача до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відмовлено. Дніпровським апеляційним судом від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року скасовано.Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвій Л.В. після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно, підставою для звернення ОСОБА_1 до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 28 серпня 2020 року стало саме постанова Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року по справі № 175/2328/19. Тоді як постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року по справі № 175/2328/19 (провадження № 61-10632св20), було скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, а рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року залишено в силі. Враховуючи той факт, що постановою Верховного суду залишено в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 , яким було відмовлено у продовженні строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд на час розгляду справи не вбачає підстав передбачених Законом для задоволення даного позову. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України понесені судові витрати залишаються за сторонами. Керуючись ст.ст. 10, 13, 12, 76-89, 141, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст., 392, 1216, 1218 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовити. Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.02.2024.

Суддя О. М. Білоусова