Справа № 229/1274/24
Провадження № 2-н/229/352/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 березня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2024 року заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок несплати за отриманий природний газ та надану послугу з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2021 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 41 786 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 39 копійок, інфляційні збитки в розмірі 3 496 (три тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 46 копійок, 3% річних за період з 01 лютого 2021 року по 01 лютого 2022 року в сумі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 49 копійок, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 7 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 455451 від 19 лютого 2024 року вбачається, що інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 0116/1325 від 23 лютого 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За таких обставин неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко