Дата документу 05.03.2024 Справа № 335/7317/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 335/7317/22 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
№ 22-з/807/42/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника Микитюк Дениса Олександровича про виправлення описок в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненко Д.Р. до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Д.Р. подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року у цій справі скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 52 194, 51 гр. ( п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири гр.. 51 коп.) а також судовий збір у розмірі 416 гр. ( чотириста шістнадцять гр.) та витрати на правничу допомогу у розмірі 11505 гр. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ять гр.) .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 5 000 гр. (п`ять тисяч гр..) та судовий збір у розмірі 1984 гр. 80 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гр.. 80 коп),

21 лютого 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника Микитюк Дениса Олександровича про виправлення описок в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

В заяві ТОВ «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника Микитюк Д.О. просить суд виправити описки в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, а саме: змінити розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу стягнутий з відповідача-2 з 52194,51 гр. на 49694,51гр.

Вивчивши доводи заяви ТОВ «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника Микитюк Д.О. про виправлення описки та арифметичної помилки та матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Відповідно до наданого позивачем Висновку №25/10/22, складеному судовим експертом, визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, у розмірі 52 194,51 грн.,

В судовому рішенні колегія суду зробила висновок, що стягненню з ТОВ «Страхова група «ОБЕРІГ» підлягає сума страхового відшкодування, яка визначена у висновку експерта №25/10/22, який враховує як обсяг пошкоджень так і вартість відновлення з урахуванням зносу деталей та судом надана оцінка цьому висновку.

Апеляційний суд не виконував жодних арифметичних розрахунків.

Доводи заявника зводяться не до констатації помилки у розрахунках, а до аналізу правомірності ухваленого судового рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в постанові Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відсутня описка або арифметична помилка, які б підлягали виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі представника Микитюк Дениса Олександровича про виправлення описок в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненко Д.Р. до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди - відмовити.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2024 року

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков