справа № 208/1904/16-ц
провадження № 2-с/208/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1904/16, виданого 29 березня 2016 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ, виданий 29 березня 2016 року Заводським районним судом міста Дніпродзерожинська Дніпропетровської області по справі № 208/1904/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01.05.2013 по 07.07.2014 р.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки ним були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за водопостачання і водовідведення.

Судовий наказ отримав особисто в суді 01.03.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1904/16, виданого 29 березня 2016 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1904/16, виданого 29 березня 2016 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1904/16, виданого 29 березня 2016 року суддею Заводського районного за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощад банк України», МФО 305482, ), 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 91 коп. в рахунок погашення суми боргу за спожитий природний газ, за період з 01.05.2013 по 07.07.2014 р. та судовий збір 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський