Справа №293/1789/23
Провадження № 2/293/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача адвоката Федь М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму (оренди),

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вигідна покупка», за змістом якого позивач просить визнати правовідношення за договором оренди №408 від 01.07.2022 укладеним між ТОВ «Вигідна покупка» та ОСОБА_1 , таким, що припинене з 31.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2023, справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.11.2023 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

16.02.2024 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, та мирова угода, укладена 16.02.2024 на наступних умовах:

«1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» та Відповідач ОСОБА_1 визнають, що в результаті використання Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» за договором оренди № 408 від 01.07.2022 (далі - Договір) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Приміщення) останнє було зношене (в т.ч. всі його прилади) на загальну суму 200 000 грн.

2. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» зобов`язується сплатити Відповідачу ОСОБА_1 200000 грн як відшкодування за зношення Приміщення (в т.ч. усіх його приладів) під час його використання на підставі Договору.

3. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» сплачує кошти Відповідачу ОСОБА_1 на його розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 .

4. Відповідач ОСОБА_1 , після отримання від Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» грошових коштів у розмірі 200000 грн, визнає правовідношення за Договором таким, що припинене 31.05.2023, та відмовляється від будь-яких претензій до Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» щодо зношення останнім Приміщення (в т.ч. усіх його приладів) під час його використання на підставі Договору».

У судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити мирову угоду, укладену 16.02.2024 між Товариством з обережною відповідальністю «Вигідна покупка» та ОСОБА_1 , вважати правильною дату укладення договору оренди №408, зазначену у договорі, а саме 01.07.2022.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі №293/1789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №293/1789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму (оренди), на наступних умовах:

«1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» та Відповідач ОСОБА_1 визнають, що в результаті використання Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» за договором оренди № 408 від 01.07.2022 (далі - Договір) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Приміщення) останнє було зношене (в т.ч. всі його прилади) на загальну суму 200000 грн.

2. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» зобов`язується сплатити Відповідачу ОСОБА_1 200000 грн як відшкодування за зношення Приміщення (в т.ч. усіх його приладів) під час його використання на підставі Договору.

3. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» сплачує кошти Відповідачу ОСОБА_1 на його розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 .

4. Відповідач ОСОБА_1 , після отримання від Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» грошових коштів у розмірі 200000 грн, визнає правовідношення за Договором таким, що припинене 31.05.2023, та відмовляється від будь-яких претензій до Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» щодо зношення останнім Приміщення (в т.ч. усіх його приладів) під час його використання на підставі Договору».

Провадження по справі №293/1789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму (оренди), - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342 гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №115502 від 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка»

адреса місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3Б,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ