Справа №274/1414/24
Провадження № 2/0274/675/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2024 ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати заповіт складений за життя ОСОБА_3 , за яким він заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось та все, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, серед іншого, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала відомостей про наявність або відсутність у відповідачки електронного кабінету.

Крім того, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідачки електронного кабінету, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом через підсистему Електронний суд, у порушення вищевказаних норм не надала доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці до позовної заяви слід додати докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачці та вказати у позові відомості про наявність або відсутність у відповідачки електронного кабінету.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна