Справа № 559/924/24
Провадження № 2-о/559/72/2024
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

19 березня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з жовтня 2020 року по 14 червня 2022 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.

Згідно п.1. ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не пов`язане з виникненням чи припиненням майнових прав, а необхідне з метою отримання офіційного статусу дружини для представлення інтересів цивільного чоловіка в державних установах та міжнародних організаціях. Однак, суд зазначає, що згідно норм сімейного законодавства встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки судом не надає жінці офіційного статусу дружини. Одночасно, в тексті заяви вказує, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстарції шлюбу є спеціальною підставою для виникнення деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно, що очевидно суперечить твердженню вище в цій же заяві, що встановлення факту не пов`язане з виникненням майнових прав. Крім того, державні установи України та міжнародні організації надають відповіді на звернення заявниці щодо отримання допомоги у звільненні ОСОБА_2 . Тому в цьому випадку не зрозуміла мета встановлення факту та які юридичні наслідки він породжує. Також в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 вказано лище ОСОБА_2 , з яким остання просить встановити факт проживання без реєстрації шлюбу. А згідно матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває на окупованій території в ув`язненні не на підставі рішення українського суду, тож зв`язок з ним втрачено і суд позбавлений можливості з`ясувати думку заінтересованої особи. Вказівка на органи, для зверненя до яких необхідне встановлення факту, - відсутня, як і будь-яких інших осіб як заінтересованих, - не залучено.

Враховуючи вищевикладене, зроблено висновок про необхідінсть залишення позовної заяви без руху та надання заявниці строку для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Заявниці необхідно вказати конкретну мету встановлення факту та які права і обов`язки він породжує, відповідно меті залучити зацікавлених осіб, а також надати копії заяви з додактами згідно кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - залишити без руху.

Надати заявниці строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що якщо відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська