Справа №534/22/24
Провадження №2/534/10/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 18.05.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 18499, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 22 545 грн 46 коп. за кредитним договором №126873759 від 08.11.2019 та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18.05.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 18499, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 22 545 грн 46 коп. за кредитним договором № 126873759 від 08.11.2019. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., належним чином засвідчені копії вищевказаних документів, проте вимога суду про витребування документів виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки суду із офіційних джерел стало відомо про анулювання свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю Грисюк О.В. тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази за клопотанням позивача у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від:

- Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18.05.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 18499, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 22 545 грн 46 коп. за кредитним договором № 126873759 від 08.11.2019.

Витребувані документи прошу надати в строк до 24.04.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ