ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/639/24 Справа № 200/7777/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Усик А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

-за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Громов Юліан Анатолійович

на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Громов Юліан Анатолійович, на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 не підписувала договір поруки та заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з цього приводу почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши думку сторін апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Громова Юліана Анатолійовича задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361, тел., , e-mail: .

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1). Ким, відповідачкою ОСОБА_2 , чи іншою особою, підписаний договір поруки № 302 від 30 травня 2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за свідомо помилковий висновок і відмову експертів від виконання покладеного на них обов`язків.

Зобов`язати Акціонерне товариство «МетаБанк» надати експерту для дослідження на час проведення експертизи оригінал договору поруки № 302 від 30 травня 2008 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту вільні та експериментальні зразки почерку та підпису, якщо зразків, які містяться у т.2 на а.с.74-88 буде експерту недостатньо.

Надати експерту на час проведення експертизи другий том цивільної справи № 200/7777/15-ц (Провадження № 22-ц/803/639/24), де на аркушах справи № 74-88 знаходяться вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі або ненадання експертам необхідних документів, матеріалів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 05.03.2024 року.

Судді: