Справа № 645/1837/21
Провадження № 2-во/645/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2023 року по справі №645/1837/21, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк») у справі №645/1837/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Карачевської Ю.І., яка діє на підставі довіреності, про усунення описки в резулятивній частині ухвалі суду від 24.04.2023 року, а саме просила вірно вказати «Замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №9/1173011 від 25.09.2018 року». В обґрунтування заяви представник зазначив, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звертався до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно змісту заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 20.01.2023 року, представник просив «Замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №9/1173011 від 25.09.2018 року».

Як вбачається зі змісту ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2023 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк») у справі №645/1837/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте у резолютивній частині судом допущено описку у написанні зазначенні «Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк») у справі №645/1837/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість вірного «Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк») у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі №645/1837/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2023 року по справі №645/1837/21 задовольнити.

Вважати правильним у резулятивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2023 року по справі №645/1837/21 (Провадження №6/645/4/23) зазначення:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Аргіколь Банк») у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі №645/1837/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя