Справа № 594/1569/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя чоловік зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів їхній дочці ОСОБА_2 . Вказане майно, з поміж іншого складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка як непрацездатна вдова, і має обов`язкову частку у спадщині, яка становить 1/10 частку в спадковому майні - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того зазначила, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, збудований під час їхнього шлюбу, проте за власні кошти чоловіка, тому такий є його особистою приватною власністю. Також зазначила, що вона відмовляється від половини набутого під час шлюбу майна, а саме від частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується її заявою.

Також зазначила, що з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, а також через розбіжності у документах, які підтверджують те, що вона є дружиною померлого.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/10 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник позивачки адвокат Носовська О.Д. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

За життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому за законом на день смерті, заповів дочці ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 серпня 2017 року, посвідченим старостою сіл Мушкатівка та Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 165. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73630363 від 17.08.2023, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка і її дочка ОСОБА_2 прийняли, оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-14-10/0647 від 20.09.2023.

Крім того, дочка спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, 14.02.2023 подала заяву в Борщівську державну нотаріальну контору, в якій зазначила, що спадщину за заповітом після смерті батька вона приймає. На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відрито спадкову справу за №25/2023, що підтверджується копією спадкової справи.

Поряд з тим судом встановлено, що на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , його дружина - позивачка ОСОБА_1 була непрацездатною, згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , вона перебуває на пенсії за віком з 2010 року, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка як непрацездатна вдова.

17 серпня 2023 року ОСОБА_2 від свого імені та від імені матері позивачки ОСОБА_1 , звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину відповідно за заповітом та за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , однак у видачі їм свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують те, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №733/02-14 від 17.08.2023.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_3 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) він, його дружина ОСОБА_1 та їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , були його членами. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №06-14-10/0595 від 30.08.2023, копією погосподарської книги Мушкатівської сільської ради за 1991-1995 роки.

Поряд з тим, судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб із померлим ОСОБА_3 12.08.1972 у Вовковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено запис за №18. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1972.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, житловий будинок, підвал, господарський будинок, побудовані у 1982 році, інший господарський будинок та вбиральня, побудовані у 1984 році, з чого слідує, що такий побудовано подружжям.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відтак, спірне будинковолодіння є майном, яке ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 нажили за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, і кожному із них належить частина спірного будинковолодіння.

При цьому, суд не приймає твердження позивачки, так і її письмову заяву від 20.11.2023, посвідчену виконуючим обов`язки старости Мушкатівського старостинського округу, в якій вона відмовляється від половини набутого під час шлюбу майна, а саме від житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно набуте її чоловіком за власні кошти та є його особистою власністю.

Доказів, які б стверджували наведені позивачем в цій частині обставини суду не надано. Примірник заяви не містить жодних реквізитів особи чи установи, якій адресований. Примірник такої заяви в матеріалах спадкової справи відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 належала 1/2 частина спірного будинковолодіння, кількість спадкоємців, за позивачкою слід визнати право власності на 1/20 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що й становитеме розмір її обов`язкової частки у спадщині.

Рішенням 35 сесії 8 скликання Борщівської міської ради №2642 від 22 травня 2023 року, спірному будинковолодінню в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Мушкатівської сільської ради №42 від 12 вересня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.

Щодо розбіжностей у документах, які підтверджують факт перебування позивачки у шлюбі з померлим, то як вбачається з довідки Борщівської міської ради №06-14-14/0646 від 20.09.2023, в АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , інших осіб з такими анкетними даними на території колишньої Мушкатівської сільської ради Борщівського району не було і не проживало. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одна і та сама особа. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області.

Судом також встановлено, що окрім позивачки та її дочки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №733/02-14 від 17.08.2023, а також з матеріалів спадкової справи №25/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.06.2023 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.06.2023, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , становить 507477 грн.

Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1982 року побудови; підвал 1982 року побудови; господарський будинок 1982 року побудови; гараж 2013 року побудови; господарський будинок 1984 року побудови; вбиральня 1984 року побудови; огорожа, ворота, тротуар, криниця.

При цьому, гараж під літерою «В», відноситься до самовільного будівництва, отже, такий не може входити в склад спадщини, так як був побудований у 2013 році. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження прибудови під літерою «а» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці.

Тому за позивачкою слід визнати право на спадкування на 1/20 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 без врахування самовільно збудованого гаража під літерою «В».

Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість будинковолодіння без врахування вартості гаража під літерою «В» становить 359925 грн.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/20 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок 1982 року побудови; підвал 1982 року побудови; господарський будинок 1982 року побудови; господарський будинок 1984 року побудови; вбиральня 1984 року побудови; огорожа, ворота, тротуар, криниця.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча: