УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 463/7877/22

провадження № 61-4337св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймак Володимир Олександрович, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року у складі судді Леньо С. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у складі колегії суддів Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована

особа - ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Личаківський районний суд міста Львова ухвалою від 26 грудня 2022 року

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовив на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Львівський апеляційний суд постановою від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року змінив, виклав її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймак В. О., на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу № 463/7877/22.

У березні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У травні 2023 року до Верховного Суду від представника

ОСОБА_1 - адвоката Приймака В. О. засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, в якій заявник просить прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова

від 26 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 23 лютого 2023 року та закрити касаційне провадження у справі. Крім того, зазначає, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження йому відомі та зрозумілі.

Клопотання про відмову від касаційної скарги подано та підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Приймаком В. О. До касаційної скарги додана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000932 від 27 березня 2018 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1147964 від 20 березня 2023 року.

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги

серії ВС № 1147964 від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 09 червня 2022 року, доручає представляти його інтереси у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду адвокату Приймаку В. О.

Отже, адвокат Приймак В. О. є представником ОСОБА_1 відповідно до статті 60 ЦПК України та наділений такими ж процесуальними правами як і його довіритель.

05 березня 2024 року засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 підтвердив намір відмовитись від касаційної скарги та його обізнаність про наслідки такої відмови.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги

ОСОБА_1 , подане через адвоката Приймака В. О., до закінчення касаційного провадження, а осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає, тому таке клопотання підлягає задоволенню, а касаційне

провадження - закриттю.

Також необхідно зазначити, що на час вирішення касаційним судом клопотання ОСОБА_1 , поданого через адвоката Приймака В. О., про відмову від касаційної скарги, до Верховного Суду не надсилались заяви або клопотання про припинення відносин щодо представництва адвоката Приймака В. О. в інтересах ОСОБА_1 ; відомості про обмеження його у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Наслідки прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі заявнику зрозумілі, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через адвоката Приймака Володимира Олександровича, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги

на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 463/7877/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк