Справа № 587/3516/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Калініченко Н.О., Будакової Л.А., секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Мамая А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його син ОСОБА_3 відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра має діагноз помірна розумова відсталість, відповідно до якого перебуває на обліку з 2020 року. ОСОБА_2 встановлена перша А група по зору, інвалідність з дитинства, він потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном над сином.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання сина ОСОБА_3 недієздатним, просив встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Представник Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без участі їх представника. Направив до суду висновок опікунської ради Н.Сироватської сільської ради від 22.01.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує стороннього догляду.
Захисник Мамай А.С. підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).
Згідно довідки № 325 від 18.08.2023 року виданої виконкомом Н..Сироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 ( мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 ( брат ОСОБА_3 ) ( а.с.9-10)
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства, перша А група по зору ( а.с.11)
Згідно довідки до акту догляду медико-соціальною експертною комісією № 274485 від 20.01.2022 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 31.01.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецільність) з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, пояснення по суті справи дати не може.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецільність) з порушенням поведінки F71.1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном над сином, що у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні Н.О.Калініченко

Л.А.Будакова