Справа № 541/3973/23
Провадження № 2-о/541/15/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника заявника адвоката Яковенка Г.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності заявниці. Просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , а також витребувати в Миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Від представника заінтересованої особи Миргородської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідка та витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на те, що наявність інших спадкоємців може бути підставою для існування спору про право, а також з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту

постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 19 березня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка.

Витребувати в Миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян