БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/277/24
Провадження № 2/730/121/2024
У Х В А Л А

"05" березня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свого представника Грибанова Д.В. звернулося до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № Z06.00612.004495711 від 02.11.2018р. в розмірі 61389,09 грн.; 2/ стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 213474390 від 28.02.2019р. в розмірі 14265,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00612.004495711. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Крім того, 28 лютого 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 213474390. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 213474390. 03 січня 2019 року між ТОВ ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190103, у відповідності до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ», в ній об`єднано декілька вимог, що випливають з різних кредитних договорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № Z06.00612.004495711 від 02.11.2018р. та № 213474390 від 28.02.2019р.

Позовні вимоги не є похідними одна від одної, не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки відповідач укладав кредитні договори з різними кредиторами.

Відповідно до п.п. 2.3.30 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з наступними змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані вимоги необхідно роз`єднати у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне виділити позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № Z06.00612.004495711 від 02.11.2018р. та № 213474390 від 28.02.2019р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 188, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213474390 від 28 листопада 2018 року в самостійне провадження.

Після роз`єднання вимог провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z06.00612.004495711 від 02 листопада 2018р. продовжити в даному провадженні (справа № 730/277/24; провадження № 2/730/121/2024) .

Виділені матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213474390 від 28 листопада 2018 року передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.