Справа № 144/1236/23
Провадження № 2-во/144/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"06" березня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 144/1236/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 позов задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, в якому зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що у ньому допущено описки, а саме: у вступній частині та відомостях про учасників справи неправильно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 . У абзаці третьому резолютивної частини неправильно зазначено місяць народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неправильно зазначено місце народження ОСОБА_3 м. Скєрнєвіца, Лодзинське воєводство, замість ст.м. Варшава воєводство Мазовецьке. У абзаці 5 мотивувальної частини рішення неправильно зазначено ініціали по батькові позивача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 . В абзаці 22 мотивувальної частини неправильно зазначено прізвище дитини ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_5 , які ОСОБА_1 просив виправити.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили 08.12.2023.

Зазначені вище описки можуть перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст заяви та окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав, допущено наведені вище описки (помилки), які є технічними, не впливають на суть рішення та не призведуть до зміни його змісту, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у рішенні Теплицького районного суду від 07.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним у рішенні суду № 144/1236/23:

- у вступній частині рішення та у відомостях про учасників справи замість по батькові відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 ;

- у абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення замість ініціалів відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ;

- у абзаці двадцять другому мотивувальної частини рішення замість прізвища дитини ОСОБА_5 ОСОБА_5 ;

- у абзаці другому резолютивної частини рішення замість місця народження ОСОБА_3 м. Скєрнєвіца, Лодзинське воєводство ст. м. Варшава воєводство Мазовецьке;

- у абзаці третьому резолютивної частини рішення замість дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя