Провадження № 2/635/238/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній на подання заяви при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 3 місяці з дати набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , про що 29 жовтня 2021 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було складено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 632. ОСОБА_2 , за життя мав наступні майнові права, а саме: право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_1 , не була спадкоємцем 1-ї черги в порядку спадкування за законом, за наявності такої особи її батька - ОСОБА_3 , не стала подавати до нотаріусу будь-яких заяв про прийняття спадщини. Як з`ясувалось пізніше, ОСОБА_2 , за свого життя склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, за умов якого на випадок смерті спадкодавця право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , має перейти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина була встановлена позивачем лише після початку вторгнення Російської Федерації на територію України. Намагаючись діяти в межах закону, намагалась звернутись до приватних нотаріусів з питання подання заяви про прийняття спадщини, які спочатку не працювали через закриття відповідних державних реєстрів, а потім дізнавшись про наявність посвідченого державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області заповіту, відмовляли у вчиненні будь-яких нотаріальних дій через неможливість їх вчинення з огляду на вказані обставини. 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Надії Валентинівни, яка постановою від того ж дня відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме: реєстрацію заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи через пропуск встановленого законом строку на її прийняття. Строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущена з поважних причин, оскільки після вторгнення Російської Федерації на територію України і обстрілами м. Харкова, позивач змушена була разом з дітьми переїхати до м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, де зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа. ОСОБА_1 зверталася до приватних нотаріусів з питання спадкування, але в телефонному режимі повідомлялось, що на час звернення спадковий реєстр закритий і в умовах воєнного стану перебіг строків для прийняття спадщини зупиняється. 29 червня 2022 року в законодавство були внесені зміни, якими визначено, що такі строки зупиняються на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, про які позивач не знала. Оскільки здійснити свої права на спадкування за заповітом після смерті діда, як єдиний спадкоємець з вказаних підстав, не може, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, матеріали позову містять заяву про розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи містять відзив міського голови Мереф`янської міської ради Венііаміна Сітова, в якому він просить розглянути цивільну справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

29 січня 2024 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 жовтня 2021 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 632. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

21 травня 2015 року ОСОБА_2 , було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, який зареєстрований в реєстрі за № 2-642, за умов якого на випадок смерті спадкодавця право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , має перейти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Поряд з цим, коли їй стало відомо про існування заповіту, то додатковою причиною пропуску строку прийняття спадщини почалась військова агресія російської федерації, через яку приватні нотаріуси спочатку не працювали, з огляду на закриття відповідних державних реєстрів, а потім дізнавшись про наявність посвідченого державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області заповіту, позивачу відмовлено у вчиненні будь-яких нотаріальних дій через неможливість їх вчинення з огляду на вказані обставини.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан.

Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року була прийнята постанова № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», п. 3 якої було встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється; а свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року, якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

У відповідності до поданих заяв у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а також введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .. На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_3 ;

відповідач: Мереф`янська міська рада Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Враховуючи, що суддя Назаренко О.В. перебував на лікарняному з 05.02.2024 по 16.02.2024, вихідних днів, та у зв`язку з тим, що 19.02.2024 на початку робочого часу у 08 годині 00 хвилин в Харківському районному суді виявлено вірусну атаку до мережі сервісного обладнання, яка була усунута 20.02.2024, повний текст рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко