Справа № 235/6987/21
Провадження № 2/204/927/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Агаєвої К.А.,

за участю представника відповідача адвоката Король Т.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Король Т.В. було заявлено клопотання про заміну відповідача по даній справі, а саме: з Покровської міської ради Донецької області на Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» та Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області, та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, раніше подавали на адресу суду відзив на позовну заяву.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача, суд вважає необхідними замінити відповідача на належних.

Також, представник позивача просила прийняти уточнену позовну заяву, та відповідно розглядати справу в редакції уточненої позовної заяви.

За приписами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Король Т.В. про заміну первісного відповідача Покровської міської ради Донецької області на належних відповідачів - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Покровську міську раду Донецької області на належних відповідачів - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» та Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали повинен направити відповідачам - Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» та Виконавчому комітету Покровської міської ради Донецької області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Повідомити про розгляд у справі на 27 березня 2024 року о 13:30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву 15 днів з дня вручення уточненої позовної заяви з урахуванням уточненої позовної заяви, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар