Справа № 149/1958/20
Провадження № 22-ц/801/690/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 149/1958/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Браславця Я. Ю. на рішення Літинського районного суду Вінницької області у складі судді Гопкіна П. В. від 19 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2024 року залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

04 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Браславець Я. Ю. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував, а ознайомився з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 лютого 2024 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Літинського районного суду Вінницької області ухвалено 19 січня 2024 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував, а був ознайомлений з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 лютого 2024 року.

Враховуючи те, що визначити початок перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку не можливо, апеляційну скаргу адвокат подав засобами поштового зв`язку 23 лютого 2024 року, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2024 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Браславця Я. Ю. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета