справа № 274/446/24
провадження № 2/0274/543/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., представників сторін Лукашука О.В., ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача - адвоката Семенюк Т.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

20.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Семенюк Т.М. про витребування доказів, а саме просять суд витребувати :

- з ПП "Гвоздава" (адреса: 13321, Житомирська область, Бердичівський район, с.Гвіздава, вул.Корольова, 58 А) належним чином засвідчені копії документів: договір оренди землі від 14.10.2013, укладений між ОСОБА_2 і ПП "Гвоздава" та додаткову угоду до вказаного договору від 17.06.2021; довідку про розмір орендної плати, сплаченої позивачу за вказаним договором оренди у 2023 і 2024 році;

- з ГУ ДПС у Житомирській області (1003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості про доходи позивача за період з 01.01.2023 по 01.03.2024;

- з АТ "Ощадбанк" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г) відомості про те, чи було емітовано на ім`я позивача платіжну карту № НОМЕР_1 та витребувати виписку з карткового рахунку позивача про рух грошових коштів за період з 01.01.2023 по 01.03.2024;

- з ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Ольжича, 7) відомості про те чи отримував позивач грошові кошти за житлову субсидію в 2024 році, якщо так, то в якому розмірі позивач отримав грошові кошти житлової субсидії за період з січня 2024 по березень 2024 включно.

Заяву обґрунтовано тим, що зазначені докази містять конфіденційну інформацію, тому відповідач не може отримати їх самостійно, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи, що позивач приховав від суду повну та достовірну інформацію про усі його доходи, існує необхідність у їх витребуванні судом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача Лукашук О.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що договір оренди землі від 14.10.2013, укладений між ОСОБА_2 і ПП " Гвоздава" , додаткову угоду до вказаного договору від 17.06.2021, довідку про розмір орендної плати, сплаченої позивачу за вказаним договором оренди у 2023 і 2024 році і відомості про те чи отримував позивач грошові кошти за житлову субсидію в 2024 році, сторона позивача надасть суду самостійно.

Суд, дослідивши заявлене клопотання вислухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони відповідача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні відповідач, ні його представник надати суду не мають можливості з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичних осіб, є документами суворої звітності. Зазначені вище оригінали документів необхідні для встановлення всіх обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12-13,76-81,258-260,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про витребування доказів задоволити.

У межах розгляду цивільної справи №274/446/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів витребувати:

- з ГУ ДПС у Житомирській області (1003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 01.03.2024;

- з АТ "Ощадбанк" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г) відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжну карту № НОМЕР_1 та витребувати виписку з карткового рахунку позивача про рух грошових коштів за період з 01.01.2023 по 01.03.2024;

Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 15 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко