Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2419/23
Провадження №: 2/332/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 12 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву з додатками від 26.02.2024 та задовольнити її в повному обсязі.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона в якості третьої особи зазначає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму Запорізького національного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.02.2022, орган, що видав 2312, надійшла до суду 27 лютого 2024 року.

В уточненій позовні заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 27.11.1999р.) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сина 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

06.03.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Логінової В.В. надійшло клопотання, в якому просить:

- витребувати з Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області (Заводське відділення), яке знаходиться за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14,- відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 по теперішній час;

- витребувати з територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57 інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням повної інформації про зареєстровані транспортні засоби (колір, марка, об`єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін., час та місце проведення державної реєстрації (перереєстрації), час та місце зняття з обліку транспортного засобу, документи, які підтверджують придбання транспортного засобу та були підставою для державної реєстрації та зняття з обліку також його мету) за весь час.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Логінова В.В., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Логінова В.В. надала заяву про проведення призначеного на 06.03.2024 судового засідання за її та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення призначеного на 06.03.2024 судового засідання за його відсутності.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву та клопотання учасників справи, дійшов наступного висновку.

Щодо заяви представника позивачів про прийняття уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви представника позивача до розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивачів, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму Запорізького національного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.02.2022, орган, що видав 2312, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає задовольнити клопотання позивачки та її представника та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, та витребуванням інформації.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята приєднати її до матеріалів справи.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму Запорізького національного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.02.2022, орган, що видав 2312, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65 о 14 годині 00 хвилин 09 квітня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області (Заводське відділення), яке знаходиться за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14,- відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 по теперішній час 06 квітня 2024 року.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57 інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням повної інформації про зареєстровані транспортні засоби (колір, марка, об"єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін., час та місце проведення державної реєстрації (перереєстрації), час та місце зняття з обліку транспортного засобу, документи, які підтверджують придбання транспортного засобу та були підставою для державної реєстрації та зняття з обліку також його мету) за весь час.

Витребувані докази надати до 02.04.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо уточненої позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали, уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна