Провадження № 2/641/468/2024 Справа № 641/4582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, щопісля смерті матері він планував у межах шестимісячного строку прийняття спадщини звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини, однак 24.02.2022 року російська федерація здійснила збройну агресію по відношенню до України. У зв`язку з чим з 24.02.2022 року він пішов до лав Збройних сил України, і через те не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. 30.06.2023 року, як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 30.06.2023 року постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він не проживав з померлою на час відкриття спадщини та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача Харківської міської ради Громовим О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивач мав можливість звернутися до будь якого нотаріуса України із заявою про прийняття спадщини та перебування позивача у лавах Збройних сил України не є поважною причиною пропуску строку для подання відповідної заяви нотаріусу, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив її задовільнити її в повному обсязі.

У судовому засіданні представник Харківської міської ради Громов О.В. заперечував проти задоволення позовної заяви, просив відмовити в її задоволенні.

До суду надійшли пояснення третьої особа - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П., в яких зазначає, що ОСОБА_1 дійсно звертався до нього з заявою, щодо видачі на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.06.2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) 11.01.2022 року складено відповідний актовий запис № 636.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

30.06.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П. заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2

30.06.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Від ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він не претендує на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 та не бажає брати участь у судових засідання в якості сторони у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року він пішов до лав Збройних сил України він не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 16.03.2022 року ОСОБА_1 взято на військовий облік.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не міг раніше звернутися до нотаріуса та відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції,7.

Третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П., АДРЕСА_2

Суддя: Д. Є. Боговський