ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/36/24 Справа № 707/2877/22
УХВАЛА

06 березня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про виправлення описки впостанові Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Байбузівський старостинський округ виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Джирми Алли Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року - скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 1,1714 га, з кадастровим номером :02:002:0074, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту; земельну ділянку, площею 1,3266 га, кадастровий номер :02:005:0107, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту; земельну ділянку, площею 1,6593 га, кадастровий номер :02:005:0096, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Байбузівський старостинський округ виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

26 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Новік В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 30 січня 2024 року.

Заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині судового рішення допущено описку у році народження ОСОБА_1 , а саме замість вірного «1980 року народження», зазначено «1973 року народження».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що судом у резолютивній частині зазначено рік народження ОСОБА_1 «1973», замість вірного - «1980».

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправити вказані описки в постанові суду апеляційного інстанції від 30 січня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про виправлення описки впостанові Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у даті народження ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Судді: