Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/181/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у ч а с н и к и с п р а в и :

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Курченко В.М., за ордером серія ВЕ №1108947

від 25 січня 2024 року,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України

в Миколаївській області,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом про здобуття спеціальності "Ветиринарія", виданий 01 березня 1980 року серія НОМЕР_1 , реєстраційний №3387, належить ОСОБА_1 .. 23 грудня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовило у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 за відсутності необхідного страхового стажу. Допущені помилки не дають можливості зарахувати трудовий стаж, а тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки іншим чином на сьогоднішній день виправлення зробити неможливо.

У судове засідання заявник, її представник не з`явились, представник заявника надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла письмова заява, відповідно до якої просив проводити розгляд заяви за його відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до положень ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Як роз`яснено у п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно положень ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

У ході судового розгляду з даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 05 березня 2021 року підтверджується, що "Відомості про дружину", а саме прізвище до державної реєстрації шлюбу вказані як " ОСОБА_3 ", прізвище після державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_4 ", власне ім`я, по батькові - " ОСОБА_5 ".

Згідно даних копії паспорта заявника підтверджується, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в село Височанське Тарутинського району Одеської області області(а.с.5).

Згідно даних диплому серія НОМЕР_3 від 01 березня 1980 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 в тому, що вона в 1976 році вступила до Ісаївського зооветеринарного технікуму МСГ УРСР, і в 1980 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності ветеринарія, реєстраційний №3387(а.с.11).

З даних трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що відповідно до нового паспорту прізвище змінено на " ОСОБА_7 ", завірене печаткою та підписом зав.кадрами ФГ "Мазурівське"(а.с.12).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23 грудня 2021 року №1400-0302-8/87000 ОСОБА_8 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не враховано період навчання з 01 вересня 1976 року по 01 березня 1980 року за даними диплому НОМЕР_3 від 01 березня 1980 року, у зв`язку з тим, що прізвище " ОСОБА_3 " у дипломі змінено на прізвище " ОСОБА_7 ", що не відповідає її паспортним даним. (а.с.14).

Згідно даних експертного висновку за вих№056/2357-m від 06 грудня 2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України підтверджується, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_9 (витяг з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) пори розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13).

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Під час подання заяви заявником був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн., але з урахуванням предмету заяви, відповідно положень ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: диплом НОМЕР_3 від 01 березня 1980 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 в тому, що вона в 1976 році вступила до Ісаївського зооветеринарного технікуму МСГ УРСР, і в 1980 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності ветеринарія, реєстраційний №3387, вважати таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя :