печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Рибитви О. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлою.

Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 год військовими Збройних сил Російської Федерації здійснений артилерійський обстріл с.Миколаївка Макарівського району Київської області, внаслідок чого зруйновано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обстрілу перебувала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла на місці події.

За заявою ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження №0000046 від 20.03.2022, яке надалі об`єднано у кримінальне провадження №0000076 від 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни.

Одночасно із поданням заяви про оголошення фізичної особи померлою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати із Слідчого управління Головного управління Служби безпеки у м. Києві та Київській області (Аскольдів провулок, 3 А, м. Київ, 0200) копію матеріалів кримінального провадження № 0000076, зареєстрованого в ЄРДР 11.05.2022.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що витребувані докази необхідні для встановлення об`єктивних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати вказані докази.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом.

Клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання заявника про витребування матеріалів кримінального провадження належить задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Витребувати із Слідчого управління Головного управління Служби безпеки у м. Києві та Київській області (Аскольдів провулок, 3 А, м. Київ, 02000) копію матеріалів кримінального провадження № 0000076, зареєстрованого в ЄРДР 11.05.2022 за заявою ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого управління Головного управління Служби безпеки у м. Києві та Київській області (Аскольдів провулок, 3 А, м. Київ, 02000).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.