Номер провадження: 22-ц/813/1171/24
Справа № 766/1902/18
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №766/1902/18 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року у складі судді Сегеди О.М.,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись 27 січня 2023 року до суду з вищевказаною заявою, вказав, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа №766/1902/18 за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди. У зв`язку з окупацією м. Херсон Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до повідомлення керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у листі від 06 червня 2022 року №ЄП-331/22 матеріали справи №766/1902/18, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, до суду не надходили (не передавались). Розпорядженням голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 змінено територіальну підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси. На 18 січня 2023 року матеріали справи №766/1902/18 Херсонський міський суд Херсонської області, який знаходився в зоні бойових дій, здійснення правосуддя не відновив, судові справи із суду не вивезені та не передані до Малиновського районного суду м. Одеси. За таких обставин наявні підстави вважати, що судове провадження у справі №766/1902/18 втрачене.

Заявник ОСОБА_1 просив відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі №766/1902/18 (т.1 а.с.1).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року заяву задоволено частково; відновлено втрачене судове провадження по справі №766/1902/18 в частині рішення (вступна та резолютивна частини) Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року (т.2 а.с.105-106).

Висновок суду про часткове задоволення заяви мотивовано тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року, тому відновлення втраченого судового провадження проведено лише в частині вступної та резолютивної частини рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 06 червня 2023 року (т.2 а.с.124).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду у зв`язку з закінченням відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду (т.2 а.с.131).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для підготовки повного тексту судового рішення (т.2 а.с.111-112).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в тому, що органи влади мають визнати нестандартною ситуацію, коли судове рішення було прийняте та оголошено його вступну і резолютивну частини, але його повний текст на момент втрати судового провадження виготовлено не було. Суд мав продовжити це провадження шляхом виготовлення повного тексту судового рішення. Суд обмежився відновленням втраченого судового провадження, назвавши таке відновлення частковим, та не продовжив його з метою виготовлення повного тексту судового рішення. Повний текст судового рішення очікує з 21 вересня 2021 року, так як має намір його оскаржувати.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

У справі №766/1902/18 Херсонським міським судом Херсонської області прийнято рішення від 21 вересня 2021 року про часткове задоволення позовних вимог; в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Єдиний державний реєстр судових рішень містить вступну та резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року в справі №766/1902/18.

Відповідно до положень частини 1 статті 494 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на думку суду, необхідно відновити.

За доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 просить ухвалу про відновлення втраченого судового провадження скасувати, справу направити до суду першої інстанції для підготовки повного тексту судового рішення.

Зібрані матеріали не підтверджують те, що Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/1902/18 було складено повне судове рішення.

Відновлення втраченого судового провадження, що врегульовано Розділом Х ЦПК України, не передбачає відновлення втраченого судового провадження шляхом складання повного судового рішення.

Процесуальний документ, який не складався, не може вважатися втраченим та, відповідно, відновленим.

Заявник ОСОБА_1 про розгляд апеляційним судом справи на 29 лютого 2024 року повідомлений, подав заяву про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 29 лютого 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року про відновлення втраченого судового провадження в справі №766/1902/18 за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 березня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова