05.03.2024 Єдиний унікальний номер 265/5710/20
Провадження № 6/205/261/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 265/5710/20,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року заявник ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

20 лютого 2024 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зроблено запит до Міністерства соціальної політики України щодо інформації про стягувача та боржника як внутрішньо переміщених осіб.

05 березня 2024 року надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України відповідно до якої станом на 23 лютого 2024 року відсутня інформація про запитуваних осіб як внутрішньо переміщених осіб.

Частинами 5, 6 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, подана уповноваженою особою, тому підстав для відмови у відкритті провадження за поданням суддею не вбачається.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 265/5710/20.

Призначити судове засідання на 14 березня 2024 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб. 219).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України учасників справи викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ln.dp.court.gov.ua/.

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.П. Терещенко

.