Справа № 2030/2024/12
провадження № 6/632/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку виконання судових рішень заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся ОСОБА_1 , який як особа на чиє ім`я здійснюється примусове стягнення коштів за виконавчим провадження №34826444 на підставі виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2012 року, виданого на примусове виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2012 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання заявника ОСОБА_1 як повнолітньої непрацездатної дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.05.2012 року без обмеження часу такого стягнення.

Підставою звернення до суду ОСОБА_1 вказав той факт, що отримувач аліментів його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює продовження виконання вищевказаного виконавчого провадження при тому, що ОСОБА_1 потребує такої допомоги та це випливає з судового рішення, яке набуло чинності та є преюдиціальним у даній справі.

Ухвалою cудді від 15.02.2024 року заява була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання (а.с.81).

Ухвалою суду від 04.03.2024 року представнику третьої особи було відмовлено у проведенні судового засідання за його участі на підставі клопотання від 01.03.2024 року через порушення строку його подання (а.с.100).

Перед судовим засіданням 04.03.2024 року до суду заявник та боржник надали суду заяви про розгляд заяви по суті без їх участі з підтримкою та визнанням вимог відповідно (а.с.102-103).

Третя особа у судове засідання не прибула, надавши в особі уповноваженої особи письмові пояснення (а.с.90), неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані заявником документи, письмові пояснення третьої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити та змінити сторону стягувача в даній справі, виходячи з наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2012 року було частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з боржника на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) боржника, починаючи з 24.05.2012 року (а.с.50).

На примусове виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання та за яким було відкрито виконавче провадження №34826444, яке наразі знаходиться на виконанні за місцем проживання боржника в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, боргу по виконавчому провадженню немає, виконання здійснюється через Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, де боржник отримує пенсію (а.с.71-73, 90).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис№711 від 10.11.2023 року)(а.с.74).

Таким чином, на даний час неможливо стягнення за вказаним виконавчим докуметнтом, а відповідно і утримання повнолітнього непрацездатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даній справі заміна стягувача на заявника призведе до того, що в одній особі буде і стягувач, і особа, на яку стягуються аліменти, тобто жодних порушень законодавства в цій частині не може бути, а відповідно заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на безпосереднього отримувача аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №34826444, яке знаходиться на примусовому виконанні в Індустріальному відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №2030/2024/12-ц, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 09.10.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 24.05.2012 року.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику засобами поштового зв`язку, а Індустріальному відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ