1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1748/24 2/335/1358/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
14.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За даними Реєстру територіальної громади м. Запоріжжя відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві, тобто у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.
19.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація з Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, згідно з якою інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів, доходжу висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем у позовній заяві наведено клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також, що самостійно позивач не має можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій, з огляду на що відповідно до вимог чч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 153, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Банковській Юлії Василівні строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова