Справа № 309/803/20
Провадження № 2/309/891/20
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи

20 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хустської міської ради, державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення сесії сільської ради та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дубровська О.М. подала суду клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта від 01.08.2003 року є неповним та зроблений без врахування проекту забудови проектного кварталу с. Іза в якому розташовані земельні ділянки позивача та земельна ділянка з кадастровим номером :002:008:0306. Клопотання просила розглянути без її участі та участі позивача, проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту м. Ужгород Павлич О.В. та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає кількість запроектованих по АДРЕСА_1 в урочищі «Хутар» с. Іза земельних ділянок для індивідуальної забудови фактичній кількості земельних ділянок для індивідуальної забудови? Якщо ні, то за рахунок чого виникла така невідповідність?

2. Чи відповідає розміщення земельних ділянок для індивідуальної забудови в проектному плані забудови ур. Хутар с. Іза їх фактичному розташуванні на місцевості? Якщо ні, то за рахунок чого виникла така невідповідність?

3. Де, відповідно до проекту забудови ур. «Хутар» с. Іза розміщується земельна ділянка ОСОБА_1 .?

4. Де, відповідно до проекту забудови ур. «Хутар» с. Іза розміщується земельна ділянка кадастровий номер :02:008:0306?

5. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:008:0306 площею 0,15 га. по АДРЕСА_1 на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 0,15 га. в урочищі «Хутар» с. Іза Хустського району Закарпатської області?

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу (88008, м. Ужгород, вул. Гойди № 14 Закарпатської області).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає кількість запроектованих по АДРЕСА_1 земельних ділянок для індивідуальної забудови фактичній кількості земельних ділянок для індивідуальної забудови? Якщо ні, то за рахунок чого виникла така невідповідність?

2. Чи відповідає розміщення земельних ділянок для індивідуальної забудови в проектному плані забудови ур. Хутар с. Іза Хустського району Закарпатської області їх фактичному розташуванні на місцевості? Якщо ні, то за рахунок чого виникла така невідповідність?

3. Де, відповідно до проекту забудови ур. «Хутар» с. Іза Хустського району Закарпатської області розміщується земельна ділянка ОСОБА_1 .?

4. Де, відповідно до проекту забудови ур. «Хутар» с. Іза Хустського району Закарпатської області розміщується земельна ділянка кадастровий номер :02:008:0306?

5. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:008:0306 площею 0,15 га. по АДРЕСА_1 на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 0,15 га. в урочищі «Хутар» с. Іза Хустського району Закарпатської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту доступ до земельної ділянки для проведення необхідних замірів та обмірів, картографічних матеріалів (генеральний план населеного пункту з відображенням ділянки чи координати ділянки чи мензульну зйомку з поземельною книгою з відображенням виділеної ділянки з прив`язкою в просторі до сусідніх ділянок); дозвіл на залучення інженера-геодезиста для проведення обмірів земельних ділянок.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/803/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.