Провадження №: 2/336/1271/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжяу складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу №336/453/24 (провадження 2/336/1271/24), за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в який просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

22 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

31 січня 2024 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена). Недоліки позовної заяви усунуто частково.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 336/453/24 (провадження 2/336/1271/24). Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2024 року до суду від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, в якому зазначено, що спадкова справа після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.07.2023 року №73060733.

Крім того, 19 лютого 2024 року до суду від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №427/2023, заведеної 19 лютого 2024 року до суду від П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 07 липня 2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Крім того, позивач надав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Третя особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано інформацію, щодо відкриття спадкової справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем було уточнено позовні вимоги.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У цивільній справі №336/453/24 (провадження 2/336/1271/24), за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2024 року о 09-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, 117А).

Клопотання позивача про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України зазавідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: