Справа № 760/8773/23
Номер провадження 2/954/165/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулая до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява не містила необхідних та відповідних відомостей, зокрема відсутні: зміст позовних вимог: способи захисту прав або інтересів, що визначено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, що визначено ч.5 ст.95 ЦПК України, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом, що визначено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа вжила всіх залежних від неї заходів, спрямованих на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що визначено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України; перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви, що визначено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Ухвалою судді від 12.12.2023 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію ухвали без руху до виконання до виконання позивачу було направлено 13.12.2023 та повторно 29.01.2024, що підтверджується супровідними листами. Однак, до суду повернулися копії ухвали без руху з відмітками про те, що позивач за зазначеною в позові адресою не проживає. Іншої адреси (електронної адреси) позивач у позові не зазначила.

Отже суд вжив всіх заходів щодо повідомлення позивача про необхідність виконання ухвали без руху. Однак, станом на 04.03.2024 недоліки не усунені.

За ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мав реальну можливість усунути недоліки, однак недоліки не усунув. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

СуддяВ.О. Каневський