233 № 233/5861/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи, зобов'язання явкою

20 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу № 233/5861/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2023 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2022 у розмірі 54763,26 грн станом на 14.02.2023.

Судовою ухвалою від 25.10.2023 позовну заяву, як подану з порушення вимог ст.ст.177,95 ЦПК України, було залишено без руху через те, що подані до позовної заяви письмові докази надані в ксерокопіях, не засвідчених належним чином на предмет їх відповідності оригіналам.

09.11.2023 надійшла заява позивача «про усунення недоліків позовної заяви», до якої долучена позовна заява в уточненій редакції, за якою позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2014 у розмірі 94264,74 грн станом на 22.05.2023 з додатком належним чином завіреними доказами на підтвердження виникнення між сторонами спірних правовідносин за кредитним договором № б/н від 28.03.2014.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 233/5861/23 з повідомленням сторін за первісними вимогами про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2022 у розмірі 54763,26 грн станом на 14.02.2023 (а.с.134).

Разом з тим, 19.01.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/5594/23 ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 березня 2014 року станом на 22 травня 2023 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 76775 грн 22 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 17489 грн 52 коп., а всього - 94264 грн 74 коп.

Позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, просив про розгляд справи у відсутність представника (за текстом позовної заяви на а.с.65-зворот).

Відповідачка, повідомлена про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, відзив на позов не подала.

За приписами статті 223 ЦПК України, яка регулює питання наслідків неявки в судове засідання учасника справи, - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

За змістом статті 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, для об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача (його представника) у судовому процесі.

За наведених підстав розгляд справи підлягає відкладенню, позивач зобов`язанню явкою до суду.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» відкласти до 13 березня 2024, 10-00.

Визнати явку позивача обов`язковою, зобов`язавши забезпечити в судове засідання явку представника.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: