УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 465/3147/22

провадження № 61-1296ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у справі за заявою командування Військової частини НОМЕР_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання померлим військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження. Відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала клопотання, у якому просить зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.Клопотання мотивоване тим, щоодним із доводів касаційної скарги ОСОБА_1 є розгляд зазначеної справи без належного повідомлення останньої, докази чого долучено до касаційної скарги. Внаслідок прийняття оскаржуваних рішень судом першої та апеляційної інстанцій, відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», зі сторони Військової частини НОМЕР_1 можуть вживатися заходи щодо припинення виплат ОСОБА_1 , як матері ОСОБА_4 , що може мати негативні наслідки для неї, а отже наявні підстави для клопотання перед судом про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судових рішень.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат