УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушеням строків її виплати.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

В подальшому, 25.10.2023 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, де сторона наводить власний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 34 050,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 121 010,70 грн.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2023 року позовну заяву, зміст якої фактично вказував на зміну предмету спору та збільшення позовних вимог, повернути позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ст. ч.5 ст. 49 ЦПК України.

За результатами розгляду поданої позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду постановою Житомирського апеляційного суду від 08.01.2024 року (повний текст складено 15.01.2024 року) ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 року залишено без змін.

Після апеляціного розгляду матеріали справи передано судді 16.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 01.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

На думку суду, для з`ясування змісту та обсягу заявлених вимог, їх обгрунтованості, а також на забезпечення всебічного та повного встановлення обставин по справі, є необхідним призначити справу для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274-297 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 04.03.2024 року о 14 год. 30 хв. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов