Справа № 212/6820/23
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості за аліментами.

05 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Жуковим О.А. подано до суду позовну заяву (уточнену).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Зарівна С.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Жуковим О.А. - в судовому засіданні просилив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивачеві надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК Українинадано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання позивач змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У пунктах 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до позиції ВС від 09.07.2020 у справі за №922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уточнена позовна заява подана представником позивача в межах визначеного законом строку, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 05.02.2024 слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Пустовіт