ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2717/21
Провадження № 2/210/226/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

сторони та їх представники: представник позивача ОСОБА_1

у судовому засідання розглянувши цивільну справу за первісним позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Металургійної районної у місті ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Представник первісного позивача, адвокат Максимов Р.І. просив суд позовну вимогу ОСОБА_2 в частині повернення сина ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він захворів, та надав фото документа складеного на німецькій мові, зміст якого відповідно встановити не можливо.

Процесуальну поведінку відповідача ОСОБА_4 , а саме постійні клопотання про відкладення розгляду справи, технічні несправності понад п`ять місяців, суд розцінює, як зловживання відповідачем процесуальними правами та необґрунтованість дій останнього. Додатково суд зазначає, що клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, відповідно, відмовляє у ньому, адже процесуальними вимогами ст.223, 240 ЦПК України чітко визначено підстави для відкладення судового розгляду, які з урахуванням змісту клопотання не є застосованими. Крім того, відповідач скерував відзив на позовну заяву, що враховується судом під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залишення частково позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Розгляд справи по суті не розпочався.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

Враховуючи викладене, заява про часткове залишення позовних вимог без розгляду, зокрема про зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_2 дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Металургійної районної у місті ради як орган опіки та піклування в частині:

зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_2 дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О. В. Чайкіна