Справа № 716/37/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" березня 2024 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Павчука С.І., звернувся до суду з позовом до відповідачки, третьої особи Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що у 2020 році, через різні погляди на подружнє життя, відповідачка покинула сім`ю та переїхала проживати з іншим чоловіком у місто Львів. З того часу, остання з дітьми не проживає, не піклується про них та не бере участі в їхньому вихованні, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Також позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дітьми повноліття. З огляду на викладене, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.02.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідачка відзив на позов не подала.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в смт.Кострижівка, Чернівецького району Чернівецької області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в смт.Кострижівка, Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання на 27.03.2024 року о 12:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська