Справа № 632/44/24
провадження № 2-н/632/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 березня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року судді було розподілено судовий наказ стягувача, який надійшов до суду засобами поштового зв`язку 20.12.2023 року, поданий його представником за довіреністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року до 30.04.2022 року у сумі 3567,14 грн., вказавши у відповідній заяві місце проживання боржниці: АДРЕСА_1 .

Суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що запис про реєстрацію боржниці за вказаною адресою присутній, однак вона була зареєстрована за даною адресою лише 22.01.2024 року.

В той же час основна частка нарахованого боргу у розмірі 4432,77 грн. була нарахована саме за січень 2022 року, хоча боржниця лише 22.01.2024 року була зареєстрована за даною адресою, а доказів укладання відповідного договору до вказаної дати матеріали заяви про видачу судового наказу не містять. ОСОБА_1 у лютому 2022 року сплатила на користь стягувача 1000,00 грн., які не тільки повністю компенсують нарахування за період з 01.02.2022 року до 30.04.2022 року, а й частково компенсують відповідні витрати за січень 2022 року. Стягувач з приводу цього жодних доказів суду не надав, а відповідно не підтвердив права грошової вимоги до боржника за вказаною стягувачем адресою.

На підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з 01.01.2022 року до 30.04.2022 року у сумі 3567,14 грн. за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ