Провадження №2-др/463/6/24
УХВАЛА

про розподіл судових витрат

20 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

за участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 463/10609/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 320,00 грн.

Оглянувши матеріали заяви та долучені до неї докази, а також матеріали цивільної справи № 463/10609/23суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року у справі № 463/10609/23задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за №5774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд" заборгованість за Кредитним договором № L01.950.75010 від 28 листопада 2016 року в розмірі 51044,66 грн.

У позовній заяві позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс та очікує понести та зазначив, що такі витрати становлять 4 320,00 грн.

Після постановлення рішення в порядку, визначеному ч. 8 ст. 141 ПК України представник відповідача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення якою просив стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Слід зазначити, що вищевказана зава не є заявою про ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, оскільки подана в порядку визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно долученого позивачем до матеріалів справи договору від 30.10.2023 №10-2023 про надання правової допомоги, Додатку №1 до договору від 30.10.2023 №10-2023 про надання правової допомоги та копій квитанцій від 05.12.2023, 19.12.2023 та 15.01.2024 (на суму 1040,00 грн, 960,00 грн та 1230,00 грн) судом встановлено, що позивачем здійснено витрати на оплату правничої допомоги в цій цивільній справі на загальну суму 4 320,00грн.

Зважаючи на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату правової допомоги на загальну суму 4 320,00 грн, а відтак заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд"на користь ОСОБА_1 4 320,00 (чотири тисячі триста двадцять гривень) грн понесених витрат на професійну правничу допомогу у Личаківському районному суді м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано суддею 20.03.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Дані позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд", місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, .

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 115/1.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14.

Суддя: Мармаш В. Я.