Єдиний унікальний номер №943/9/24
Провадження № 2/943/418/2024
підготовчого судового засідання
"06" березня 2024 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління будинками м. Буськ, третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.
Представник відповідача, адвокат Скоробогатий М.В. до початку підготовчого судового засідання подав письмове клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно такі отримати не може. Крім того подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Управління будинками м. Буська за викликом суду не з`явилася, подала письмові заперечення проти позову (відзив), вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити у їх задоволенні.
Представник третьої особи Буської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення по суті позову, посилаючись на необгрутонваність позовних вимог, просить відмовити у задоволенні таких.
Враховуючи клопотання сторін, неявку інших учасників провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, подане представником позивача клопотання, подані відповідачем та третьою особою заперечення проти позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання означених доказів у даній цивільній справі самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Представник позивача в поданому клопотанні, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління будинками м. Буськ, третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2024 року о 16.00 год приміщенні Буського районного суду Львівської області, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда