06.03.2024 Провадження по справі № 2-о/940/4/24
Справа № 940/1389/23

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Руденка Р.В., Побірайко Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Безуглої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 проживає за однією адресою з бабусею ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, оскільки вона перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, і як наслідок має органічне ураження центральної нервової системи. Наразі стан ОСОБА_2 складний, вона дезорієнтована, пам`ять та інтелект різко знижені, не пам`ятає з ким проживає, коли народилась. Дані обставини підтверджуються записами в амбулаторній картці. За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.12.2023 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.02.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявникОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 95-ц від 17.01.2024 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_3 (а. с. 7, 8, 9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 95-ц від 17.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2019 р. (F. 01.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 44-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання її недієздатною.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 18 травня 2023 року за № 119 «Про надання подання про призначення опікуном (піклувальником), Тетіївському районному суду Київської області рекомендують призначити ОСОБА_1 , 1991 р.н., опікуном (піклувальником) над бабусею ОСОБА_2 , 1939 р.н., у випадку визначення судом її недієздатною або обмежено дієздатною (а. с. 14).

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні Р.В.РУДЕНКО

Г.Б.ПОБІРАЙКО