УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2194/17

провадження № 22-ц/4809/717/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав в приміщенні суду 17.01.2024.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 19.12.2023 без проведення судового засідання. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 17.01.2024, що підтверджується його підписом на супровідному листі (т.2 а.с.18).

Зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги не пізніше 01.02.2024, однак апеляційна скарга надійшла до суду 01.03.2023. При цьому встановити дату подання апеляційної скарги направлення її поштою, не можливо, оскільки поштовий конверт з вкладенням апеляційної скарги не містить опису вкладення чи штрихкоду поштового відділення на конверті, а відтиск поштового штампу на марках є нечітким та не відображає дати.

З огляду на зазначене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити дату направлення апеляційної скарги та перевірити підстави для поновлення строку на її подання у встановленому ст. 354 ЦПК України порядку.

Частина перша статті 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року та докази, які містять дату направлення апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань