ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 613/863/23

провадження № 22-ц/818/598/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, постановлене під головуванням судді Шалімова Д.В., -

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що судом при ухваленні рішення не було враховано суттєві зміни обставин його життя та сімейного стану, через що він змушений був звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Підстави для зменшення розміру аліментів доведені належними доказами, що свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів. Зазначає, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року стягнуто з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, однак, такий розмір аліментів на даний час є для нього великим, оскільки, зараз у нього змінився сімейний стан: в нього народилась ще одна донька, крім того, його офіційна дружина є інвалідом 3 групи, у зв`язку з чим вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на 1/10 частину його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду інших належних та допустимих доказів зміни його матеріального стану, сам факт одруження та народження у позивача доньки не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2013 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

25 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис № 19.

Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 342004 від 01 травня 2023 року ОСОБА_5 має третю групу інвалідності.

Від другогу шлюбу позивач має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2018 року, актовий запис № 08.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, однак, такий розмір аліментів на даний час є для нього великим, оскільки, зараз він має ще одну малолітню доньку, крім того, його офіційна дружина являється інвалідом 3 групи, у зв`язку з чим вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на 1/10 частину його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням того, що змінився його сімейний та матеріальний стан, на його утриманні перебуває новостворена сім`я, - вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року з 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/10 частину його доходу на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 з квітня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку позивач зобов`язаний утримувати.

Дружина позивача - ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи.

У зв`язку із народженням другої дитини, змінився сімейний стан позивача. А наявність дружини - інваліда третьої групи, яка перебуває на його утриманні разом із малолітньою донькою, свідчить про погіршення його майнового стану.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/10 частин, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

З урахуванням наявності на утриманні позивача двох дітей колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягнуті на доньку ОСОБА_7 , з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Підстав для зменшення розміру аліментів до 1/10 частини колегія суддів не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

У зв`язку з вищевикладеним рішення суду підлягає скасуванню, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова