УХВАЛА

30 квітня 2024року

м. Київ

справа № 757/1290/23-ц

провадження № 61-3409ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (далі - ТОВ «Кавицький») - адвокат Степаненко О. М. через приймальню громадян подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

Ухвалу Верховного Суду від 19 березня 2024 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 березня 2024 року.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася ТОВ «Кавицький»на адресу, зазначену у касаційній скарзі: вул. Антоновича, буд. 48, м. Київ, 03150.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 276 25 березня 2024 року заявник отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У відведений судом строк та станом на 30 квітня 2024 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитними договорамиповернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко