Справа № 149/452/24
Провадження №2-о/149/44/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 . Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючих документах допущено описку в написанні імені спадкодавця, а саме вказано " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ". За таких обставин, оскільки усунути вказану описку в інший спосіб неможливо, з метою оформлення спадщини, заявник просить встановити юридичні факти належності правовстановлюючих документів

Ухвалою суду від 14.02.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 2) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 (копія на а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 (копія на а.с. 4).

Відповідно до рішення від 14.05.1996 року 7 сесії 22 скликання Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 9) та рішення від 14.12.1993 року 13 сесії 21 скликання Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 7-8) підтверджено, що право власності на землю було видано на ім`я ОСОБА_6 .

Довідкою Вишеньківського старостинського округу № 19 від 24.01.2024 підтверджено, що рішення Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 14.12.1993 року 13 сесії 21 скликання та 14.05.1996 року 7 сесії 22 скликання приймалися щодо передачі у власність ОСОБА_2 , але помилково було вказано ОСОБА_6 (копія на а.с. 12).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для проведення державної реєстрації права власності, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення в судовому порядку.

Враховуючи те, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 13 сесії 21 скликання від 14 грудня 1993 року на підставі якого передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 7 сесії 22 скликання від 14 травня 1996 року на підставі якого передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ