Провадження 2/235/452/24
Справа 235/384/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 березня 2005 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу є діти - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дітьми повноліття. 07.08.2023 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, в зв`язку з чим з вказаної дати було припинено стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини. З 07.08.2023 року по теперішній час відповідачем на її користь сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частини, на утримання молодшої неповнолітньої доньки, відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України.

Відповідач в добровільному порядку не бажає в інший спосіб надавати додаткову матеріальну допомогу.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на її користь з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

12 січня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

16 січня 2024 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 19 січня 2024 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

22 січня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 22 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 20 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач сторони перебували у шлюбі з 12 березня 2005 року (а.с. 13). Шлю розірвано.

Від шлюбу є діти - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 15).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14).

21 грудня 2019 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , і отримала прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 10).

07.08.2023 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, в зв`язку з чим з вказаної дати було припинено стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини. З 07.08.2023 року по теперішній час відповідачем на її користь сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частини, на утримання молодшої неповнолітньої доньки, відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області від 10.01.2024 року № 112 (а.с.31-32).

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 183 Сімейного кодексу України закріплено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини справи, а саме те, що позивач ОСОБА_1 була вимушена звертатися за правничою допомогою, витрачаючи на це грошові кошти, враховуючи, що справа не представляє значної складності, те, що всі необхідні матеріали були в наявності і збирати їх не було необхідності, складання позовної заяви також не представляло складності, справа розглядалась за відсутності учасників справи, в тому числі представника позивача, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг (їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, за надання правничої допомоги адвокатом Молчановою Н.В. на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 має бути стягнуто 1000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 161, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу 2-н/235/1039/18 від 17 грудня 2018 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 20 березня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь