Єдиний унікальний номер 175/367/24
провадження 2-во/175/22/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 16.01.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

18.01.2024 року постановлено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 .

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вище зазначене та перевіривши матеріали заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, що стосується часу дії обмежувального припису, а саме: замість «Заборонити перебувати в місці мешкання співмешканки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити наближатися на певну відстань до місця мешкання та проживання заявниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою. Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_3 , як постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори та смс листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.» зазначити вірно «Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк до шести місяців, яким встановити тимчасові обмеження його права, а саме: Заборонити перебувати в місці мешкання співмешканки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити наближатися на певну відстань до місця мешкання та проживання заявниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою. Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_3 , як постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори та смс листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, що стосується часу дії обмежувального припису, а саме: замість «Заборонити перебувати в місці мешкання співмешканки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити наближатися на певну відстань до місця мешкання та проживання заявниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою. Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_3 , як постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори та смс листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.» зазначити вірно «Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк до шести місяців, яким встановити тимчасові обмеження його права, а саме: Заборонити перебувати в місці мешкання співмешканки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити наближатися на певну відстань до місця мешкання та проживання заявниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою. Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_3 , як постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори та смс листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб».

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя