Справа № 524/5846/17
Провадження № 2-з/524/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/5846/17, які були вжиті ухвалою суду від 05.09.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання заявник не з`явилась, просила справу слухати без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено арешт на майно, а саме: -1/2 частину незавершеного будівництва з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 1000 кв.м., по АДРЕСА_1 , кадастровий N? :06:001:0266; -1/2 частину приміщення вбудованого в магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 ; -1/2 частину приміщення вбудованого в магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_3 ; -1/2 частину будівель та споруд продбази, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 що в цілому складається зі складу літ «Б», приміщень N?8 та N?3, складу літ «Б1» та заборонити усім органам та установам, а також посадовим особам, нотаріусам, які повноважені посвідчувати угоди та реєструвати право власності на рухоме та нерухоме майно здійснювати будь-які дії відносно реєстрації, перереєстрації майна.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі N? 524/5846/17 від 29.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними залишено без задоволення. Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2021 у справі 524/5846/17, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.06.2022 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2021 року та Постанову Полтавського апеляційного суду від 06.12.2021 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті закінчено. Спір між сторонами відсутній, необхідність в арешті наразі відпала.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2017 року по справі № 524/5846/17, а саме: зняти арешт з майна: -1/2 частину незавершеного будівництва з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 1000 кв.м., по АДРЕСА_1 , кадастровий N? :06:001:0266; -1/2 частину приміщення вбудованого в магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 ; -1/2 частину приміщення вбудованого в магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_3 ; -1/2 частину будівель та споруд продбази, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 що в цілому складається зі складу літ «Б», приміщень N?8 та N?3, складу літ «Б1».

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка