Справа № 950/3195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Волощука В.В., Євтушенка О.В., за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція. Заявник здійснює догляд за нею у зв`язку з тим, що вона не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Стеценко В.М. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 12) з якого встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про укладення шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 13) з якого встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 15) з якого встановлено, що ОСОБА_7 розірвала шлюб; копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 (а.с. 14) з якого встановлено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 7 серпня 1998 року змінила прізвище на - ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 11) з якого встановлено що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 1952 р.н. перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: Судинна деменція, що стверджено копією довідки № 502, що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 17).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що стверджено витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 18,19), витягом про зареєстрованих осіб (а.с. 20).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 24.10.2023 року (а.с. 24) встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за вищевказаною адресою, разом донькою ОСОБА_9 , зятем - ОСОБА_10 , онуком - ОСОБА_1 . Має окрему кімнату, забезпечена необхідними речами. Умови проживання задовільні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 10.10.2023 року (а.с. 16) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути опікуном. З жовтня 2022 року працює інженером з будівництва господарчої групи управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради, загальна сума його доходу за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року становить 45865,46 грн., що стверджено копією довідки про доходи (а.с. 21). За місцем роботи має виключно позитивну характеристику (а.с. 22). ОСОБА_1 на території України станом на 25.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 23).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 129 від 19.02.2024 року (а.с.55-58) ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

24 жовтня 2023 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 226). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіку, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Віталій ВОЛОЩУК

Олександр ЄВТУШЕНКО