Справа №718/804/24
Провадження №6/718/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву директора ТОВ «Факторинг Партнерс», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс», ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №65940864.

У заяві вказав, що на виконанні у приватного виконавця Кондрюк К.О. перебуває виконавче провадження №65940864, відкрите на підставі виконавчого напису №56944, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

Посилається на те, що на дату подачі заяви, виконавче провадження №65940864 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Вказує, що 18.02.2023 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», було укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08.1.

Посилається на те, що відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 із змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року : «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого Прав вимоги».

Відповідно до п.2.1 Договору Факторингу: «2.1 за цим Договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 гривень, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками».

Згідно п.7.1 Договору факторингу: «7.1 Сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1 100 000,00 гривень».

На виконання п.7.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №65940864 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. з ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», як вибулої сторонни на ТОВ «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: вул..Єжи Гедройця, буд 6, оф. 521 м.Київ, 03150).

У судове засідання представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просила справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву директора ТОВ «Факторинг Партнерс», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі №56944 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в сумі 6101 грн. 40 коп.за Кредитним договором №08.1. (а.с.5).

30.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №65940864 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу в сумі 7301,40 грн. з ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором №08.1. укладеним з ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (а.с.6).

18.02.2023 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08.1.(а.с.14-17).

У відповідності до Ддодаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого Прав вимоги (а.с.18-19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №65940864, відкрите на підставі виконавчого напису №56944, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

18.02.2023 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», було укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08.1.

Доказів того, що виконавче провадження №65940864 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі №56944, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., з ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», як вибулої сторонни на ТОВ «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: вул..Єжи Гедройця, буд 6, оф. 521 м.Київ, 03150).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк