У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі № 308/17010/23 за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

заінтересована особа:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ,

про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі № 308/17010/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Зазначила, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано дату народження заінтересованої особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час як вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2023 задоволено вимоги заявниці ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження.

Однак, у ході виготовлення рішення, допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження заінтересованої особи (особи, відносно якої виданий обмежувальний припис) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених у рішенні від 05 жовтня 2023 року, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі № 308/17010/23, замінивши у всьому тексті рішення суду невірно зазначену дату народження заінтересованої особи (особи, відносно якої даним рішенням видано обмежувальний припис) ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева