Справа №203/7433/23
Провадження №2-п/0203/11/2024
УХВАЛА

03 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 5 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 1 грудня 2023 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.09.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач одержав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 18 912,00 грн (а.с.а.с. 1 3, 32).

2. 5 березня 2024 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 49, 50).

3. 5 квітня 2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про розгляд справи в суді, істотність заперечень проти позову.

4. Відповідач у судовому засіданні підтримав подану у справі заяву.

5. Представник позивача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що заочне рішення було ухвалене 05.03.2024, отже тридцятиденний строк, визначений приведеною вище нормою, відповідачем не порушено.

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. З матеріалів справи вбачається, що судом було вжито усі передбачені законом заходи з по відомлення відповідача про судові засідання, зокрема: за адресою його реєстрації, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, а також за електронною адресою, яку він вказав в укладеному кредитному договорі. Відтак відповідач був обізнаний про всі судові засідання, що відбулися у справі.

12. Доводи, викладені у поданій заяві щодо суті позову (незастосування фінансової відповідальності під час дії воєнного стану), не мають істотного правового значення, оскільки, ухвалюючи рішення, суд стягнув з відповідача лише основну заборгованість та проценти за користування коштами.

13. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

14. Керуючись статтями 258 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення від 5 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 3 травня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян