Березівський районний суд Одеської області
21.02.2024
Справа № 494/2159/23
Провадження № 2/494/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі судового засідання Твердун Т.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач АТ "ОТП БАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" на його користь заборгованість по кредитному договору № від 13.12.2021 у розмірі 278933,56 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.12.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 274000,00 грн. під 19,99 % річних.

Згідно кредитного договору повернення кредиту відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" 13.12.2021 укладено договір поруки №.

На виконання умов вказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

30.06.2023 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, однак він звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.

Заборгованість за кредитним договором № від 13.12.2023 становить 278933,56 грн.: заборгованість по тілу 242537,86 грн.; заборгованість по відсотках 36395,70 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання, призначене на 21.02.2024 відповідач ОСОБА_1 з`явилась. Надала пояснення, з яких вбачається, що вона дійсно брала кредит на купівлю автомобіля BMW X5, сума становила приблизно 274 000 грн. Сплачувала кредит до липня 2022 року. В подальшому оформила кредитні канікули, які позивач зазначив, що будуть продовжуватись до кінця військового стану. Кредит сплатила частково в сумі 35024,14 грн. Машину ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППНІГ» так і не доставило. Згодна на оплату половини з заявленої суми.

У судове засідання, призначене на 21.02.2024, відповідач ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа та повернуто за зворотною адресою з відміткою: не зареєстрований.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до заяви-анкети на отримання кредиту/опитувальний лист, кредитного договору №, паспорту споживчого кредиту від 13.12.2021, укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 277 562,00 грн., в тому числі: 274000,00 грн. на загальні споживчі цілі, 3562, 00 на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 19,99 % річних.

В п.3 кредитного договору зазначено, що ОСОБА_1 бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, картку МС Gold (PayPass), Кредитна картка "Мані на кармані легка", № НОМЕР_1 , у гривні, номер карткового рахунку IBAN: № НОМЕР_2 .

Згідно заяви на видачу готівки № 20459826 від 13.12.2021, ОСОБА_1 отримала від АТ "ОТП БАНК" кошти за кредитним договором № від 13.12.2021, в сумі 274000,00 грн.

Відповідно до платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, ОСОБА_1 має здійснювати погашення кредиту з 13.01.2022 по 13.11.2028, в рівних частках по 6163,00 грн. та 13.12.2028 в розмірі 6135, 00 грн., всього 517664,03 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 за платіжний період 14.12.2021 14.06.2023 року сплатила кредит 35024,14 грн., прострочена заборгованість по кредиту становить 242537,86 грн., сплатила відсотків 30629,86 грн., прострочена заборгованість по відсотках становить 36395,70 грн.

Як вбачається з договору поруки № від 13.12.2021, укладеного між АТ "ОТП БАНК" (Банк) та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" (Поручитель), поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 його боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором № від 13.12.2021, в повному обсязі таких зобов`язань на момент подання вимоги банком боржнику та/або поручителю. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.12.2021, станом на 14.06.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 278933,56 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 242 537, 86 грн.; заборгованості по відсотках 36395,70 грн.

30.06.2023 банком направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, в якій вказано, що станом на 19.06.2023 вона має прострочену заборгованість в сумі 278933,56 грн. Банк вимагає від відповідача повернення суми кредиту в повному обсязі, а також сплати процентів в 30 денний строк з дня отримання даної вимоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положень частини першої та другої ст.1056-1ЦК України вбачається,що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З положень частин першої та другої стаття 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Наданими суду доказами, які є належними та допустимими, позивачем доведено те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено 13.12.2021 у письмовій формі кредитний договір №, згідно якого останній надано кредит у розмірі 277562,00 грн., до 13.12.2028. Також сторони домовились, що за користування кредитом ОСОБА_1 має сплачувати банку фіксовану процентну ставку в розмірі 19,99 % річних.

Погашення кредиту ОСОБА_1 мала здійснювати з 13.01.2022 по 13.11.2028, в рівних частках щомісяця по 6136,00 грн., а 13.12.2028 в розмірі 6135,00 грн.

АТ "ОТП БАНК" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачу було надано кредит на суму 277562,00 грн.

У той же час, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, сплативши частково щомісячні платежі на загальну суму 35024,14 грн. З липня 2022 року ОСОБА_1 припинила сплачувати щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 278933,56 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 242 537, 86 грн.; заборгованості по відсотках 36395,70 грн.

Згідно договору поруки від 13.12.2021 ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" взяло на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором і нести солідарну відповідальність у разі не повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, а ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" є її поручителем та солідарним боржником, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача примусово заборгованість в сумі 278933,56 грн..

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2684 грн. 00 коп., стягнути з відповідачів у рівних частках по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", місцезнаходження: м.Київ, Столичне шосе, 101 В, 03026, на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, 43, 01033, ) заборгованість за кредитним договором № від 13.12.2021 року в розмірі 278 933 (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", місцезнаходження: м.Київ, Столичне шосе, 101 В, 03026, на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Жилянська, 43, 01033, ) судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., у рівних частках по 1342 грн. 00 копійок з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.