Справа № 626/960/24
Провадження № 2/626/266/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.03.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення прав покупця, в якому просить:

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 07.02.2023 року на 1/6 частини нежитлової будівля за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , припинивши право власності за ОСОБА_3 на дану частку;

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 20.09.2023 року на 1/6 частини нежитлової будівля за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , припинивши право власності за ОСОБА_3 на дану частку;

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 09.01.2024 року на 2/6 частини нежитлової будівля за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , припинивши право власності за ОСОБА_3 на дану частку;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини нежилової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду грошові кошти в сумі вартості 4/6 частин нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позову вбачається, що він міститься чотири самостійних вимоги: три позовні вимоги немайнового характеру - переведення права покупця за договором купівлі-продажу, припинивши право власності на частину нерухомого майна та позовну вимогу майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно.

Однак, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір лише за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.02.2024 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка визначається відповідно до положень ст. 176 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не зазначає ціну позову.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216,статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказів вартості 4/6 частин нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 позивачем не надано, ціна позову не зазначена.

При цьому позивач в позовній заяві вказує, що ним буде здійснена доплата судового збору за майновими вимогами відповідно до ставок передбачених ЗУ «Про судовий збір» після витребування у нотаріуса спірних правочинів та ознайомлення з ними.

Належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності, а не спірний правочин.

З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову відповідно до вартості нерухомого майна на момент подання позову та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з п.п.1 п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для фізичної особи встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість 4/6 частин нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 1211,20 грн.

У зв`язку з відсутністю вищевказаних даних, а також, оскільки позивачем не визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та не зазначено про те, що на день подання позову неможливо встановити його точну ціну, суд позбавлений можливості попередньо визначити розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивач в позовній заяві не вказує, відомості про наявність або відсутність у нього та у позивача електронного кабінету.

Крім того позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору нотаріуса, який посвідчив спірні правочини.

Відповідно до 4. ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відсутні докази про внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець. В позовній заяві позивач повідомляє, що на дату подачі даного позову йому невідома узгоджена відповідачами вартість 4/6 частин майна за договорами купівлі-продажу, у зв`язку із чим, необхідна грошова сума буде внесена позивачем на депозитний рахунок суду, за наслідками витребування та долучення до матеріалів судової справи копій нотаріальних справ за вказаними правочинами.

Положення ч. 4 ст. 364 ЦК України передбачають, що одночасно з пред`явленням до суду позову про переведення прав та обов`язків покупця співвласник зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець, що є обов`язком позивача, тому останньому слід надати суду платіжний документ про зарахування на депозитний рахунок суду - грошову суму, яку за договорами повинен сплатити покупець за 4/6 частин нерухомого майна.

Тобто підставою для розгляду позовної заяви про переведення прав та обов`язків покупця є внесення позивачем грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення прав покупця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати ціну позову відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності, сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову за вимогу майнового характеру, вказати про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників судового процесу, надати докази зарахування на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договорами повинен сплатити покупець за 4/6 частин нерухомого майна, а також визначитись з колом учасників процесу.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя