ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/363/24 Справа № 699/1190/22
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Гончар Н.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» - адвоката Умірової Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «АТА» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.10.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.01.2024 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.01.2024 справу призначено до розгляду на 27.02.2024 на 15 год 00 хв.

06 лютого 2024 року до Черкаського апеляційного суду від представника ТОВ «АТА» - адвоката Умірової О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом міста Києва.

20 лютого 2024 до Черкаського апеляційного суду від представника ТОВ «АТА» - адвоката Умірової О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «АТА» - адвоката Умірової О.О. від 06.02.2024, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заявник просив провести судове засідання дистанційно, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Святошинським районним судом міста Києва, проте, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції о 15 год 00 хв 27 лютого 2024 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.

Однак, враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», клопотання представника ТОВ «АТА» - адвоката Умірової О.О. від 20.02.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» - адвоката Умірової Ольги Олегівни від 06 лютого 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» - адвоката Умірової Ольги Олегівни від 20 лютого 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити 27 лютого 2024 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» - адвокатом Уміровою Ольгою Олегівною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков