ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду за 24 листопада 2009 року.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Перевіряючи доводи заявника ОСОБА_1 судом встановлено, що 24.11.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, яким заявлені вимоги задоволено.

При зверненні до суду, заявник вказує, що при виготовленні вказаного рішення була допущена описка, яку просить виправити, при цьому не вказуючи яку саме, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити доводити заявника щодо наявності описки в рішенні суду.

Крім того слід наголосити, що за приписами, ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Таким чином, саме учасник справи наділений правом звернутися до суду із відповідною заявою.

Частиною першою ст. 42 ЦПК України, визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (с. 48 ЦПК України).

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 24.11.20009 року не підтвердила належними письмовими доказами, що вона має відповідне право на звернення до суду з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей