Справа № 293/2126/23
Провадження № 2/293/137/2024
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із вказаним позовом, за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 27139,38 грн, з яких: 9500,00 грн заборгованість за кредитом, 17639,38 грн заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № . від 06.03.2020.

20.12.2023 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 372966 від 20.12.2023 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.12.2023 суд позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

02.01.2024 на адресу суду за вх-№11 позивач на виконання вимог ухвали від 21.12.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгяду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 29.01.2024, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 29.01.2024, суд відклав розгляд справи по суті на 21.02.2024.

21.02.2024 сторони в судове засідання не з`явились Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

21.02.2024 від відповідача надійшла заява, згідно якої просить зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України з підстав його перебування у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаного додав довідку в/ч НОМЕР_1 від 02.02.2024 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження по справі суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.02.2024 за № 349 ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_1 та, зокрема, з 21.01.2024 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України , перебуваючи в Донецькій області.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №293/2126/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 21.02.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ