Справа № 732/226/24
провадження № 2/732/129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик у с. Кузничі. Під час оформлення спадкових прав було виявлено, що оригінал сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) втрачено. У зв`язку із вищевказаними обставинами, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.17-19).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.33).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 08.03.2024 за № 03-09/394 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.39-40).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2002 Кузничівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86-ти років у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Кузничівської сільської ради в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 05.08.2002 (а.с.5).

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 14 від 31.07.1951. Мати ОСОБА_2 (а.с.11).

З дослідженого свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 27 липня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13 від 27.07.1971. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_5 (а.с.12).

З довідок Кузницького старостинського округу № 5 Городнянської міської ради від 29.08.2019 за № 262 та № 263 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9).

Дослідивши довідку за № 10 від 23.01.2024, видану Кузницьким старостинським округом № 5, суд встановив, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в АДРЕСА_2 , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку (а.с.10).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) позивач факично прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040119, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 05 липня 1996 року, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.6).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.01.2024 за № 29-25-0.5-433/2-24 встановлено, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату, який належав ОСОБА_2 по колишньому КСП „Більшовик Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 00 копійок (а.с.15).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.03.2024 року за № 9-25-0.3-1443/2-24, встановлено, що ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Більшовик с.Кузничі Городнянського Чернігівської області серії ЧН № 040119. В списках членів КСП „Більшовик ОСОБА_2 значиться під номером 178 (а.с.34-38).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,72 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Більшовик, с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 35/2020, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 26-32), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 18.01.2024 за № 10/01-16 на а.с.13.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040119 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524, 530, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, у порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай) розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у КСП „Більшовик у с. Кузничі Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040119, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 05 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 08 липня 1996 року за № 607, після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська