УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/5135/23

Провадження № 2/638/1111/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кріцак А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Представник позивачки адвокат Зуб І.Г. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Моргун А.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також представник відповідача адвокат Моргун А.О. подав через систему «Електронний суд» заяву про виклик свідків та про долучення до матеріалів справи доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що свідки можуть надати проказання щодо певних обставин, які можуть бути підтверджені свідками насамперед відносяться: виконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_4 2010 року народження; відсутність обставин свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, відсутність винної поведінки ОСОБА_2 , проживання дитини в період з 2012 по 2016 рік з батьком; піклування батька за дитиною; здійснення батьком безпосереднього виховання сина, забезпечення дитину усім необхідним, сплата батьком аліментів, перешкоджання позивачки ОСОБА_1 бачитись відповідачу із сином (заборона побачень з батьком, не надання контактів та інших даних щодо дитини), інформацію щодо того, що ОСОБА_2 не є особою, яка зловживає алкогольними напоями та не приймає наркотичні засоби, ніколи жорстоко не поводився з дитиною, не є особою, яка була засуджена та інші факти. Життєві обставини, відношення до дитини, виконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_4 2010 року народження; відсутність обставин свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків та строки проживання дитини з батьком можуть бути підтверджені бабусею дитини - ОСОБА_5 (1955 року народження) та дідусем дитини - ОСОБА_6 (1951 року народження) та іншими свідками за необхідності.

На підставі вищевикладеного просив суд вкликати та допитати у якості свідків: громадянку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник відповідача адвокат Моргун А.О. задля повного, всебічного розгляду справи, просив суд долучити до матеріалів справи (копії):

1. Відповідь Київського районного в м. Полтава виконавчого комітету № 02.1-18/2/1172 від 09.11.2023 року на 1 арк.

2. Відповідь Полтавської обласної військової адміністрації Департамент освіти і науки № 5957/02.01-10 від 10.11.2923 року на 1 арк.

3. Відповідь Гожулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-16-034-03/51 від 09.11.2023 року на 1 арк.

4. Відповідь КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я ПОВА № 04-04/3635 від 14.11.2023 року на 1 арк. 5. Відповідь Приватного закладу «Полтавський ліцей «ПАРОСТОК» № 16/11/23-1 від 16.11.2023 року на 1 арк.

6. Відповідь Департаменту науки і освіти ХОВА № 01-35/5529 від 27.11.2023 року на 1 арк.

7. Відповідь адміністрації Київського району Харківської міської ради № 1479/0/178-23-2367/0/179-23 від 22.11.2023 року на 2 арк.

8. Довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.11.2023 року на 1 арк.

9. Квитанцію №32 від 24.01.2024 року про сплату аліментів у розмірі 20 001,00 грн. на 1 арк.

В обгрунтування заяви зазначив, що вказані документи підтверджують відповідні обставини щодо перешкоджання позивачки ОСОБА_1 бачитись відповідачу із сином (заборона побачень з батьком, не надання контактів та інших даних щодо дитини) через зміну місць мешкання та проживання у Полтавській та Харківській областях, а також відсутність обставин свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, відсутність винної поведінки ОСОБА_2 .

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, учасники справи не подали.

Суд, вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Частиною другою статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі положень статей 90, 91 ЦПК України, враховуючи, що зазначений свідок може повідомити про відомі їй обставини, які можуть мати значення для повного, всебічного розгляду та правильного вирішення справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ззаначених осіб.

Частинами першою - четвертою статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень статей 189, 200 ЦПК України, встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, виходячи з принципу розумного строку судового розгляду справи, з метою недопущення надмірної тривалості судового провадження, суд доходить висновку, що сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, у підготовчому судовому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському районному суду м. Харкова.

Призначаючи справу до судового розгляду суд зважає на надмірне навантаження, що зумовлено зміною територіальної підсудності судів на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Моргуна Артема Олександровича про виклик свідків та про долучення доказів - задовольнити.

Допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Долучити до матеріалів справи (копії):

1. Відповідь Київського районного в м. Полтава виконавчого комітету № 02.1-18/2/1172 від 09.11.2023 року на 1 арк.;

2. Відповідь Полтавської обласної військової адміністрації Департамент освіти і науки № 5957/02.01-10 від 10.11.2923 року на 1 арк.;

3. Відповідь Гожулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-16-034-03/51 від 09.11.2023 року на 1 арк.;

4. Відповідь КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я ПОВА № 04-04/3635 від 14.11.2023 року на 1 арк. 5. Відповідь Приватного закладу «Полтавський ліцей «ПАРОСТОК» № 16/11/23-1 від 16.11.2023 року на 1 арк.;

6. Відповідь Департаменту науки і освіти ХОВА № 01-35/5529 від 27.11.2023 року на 1 арк.;

7. Відповідь адміністрації Київського району Харківської міської ради № 1479/0/178-23-2367/0/179-23 від 22.11.2023 року на 2 арк.;

8. Довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.11.2023 року на 1 арк.;

9. Квитанцію №32 від 24.01.2024 року про сплату аліментів у розмірі 20 001,00 грн. на 1 арк.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 3).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева