Справа № 372/4266/21
ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, підписаний текст мирової угоди по даній справі, просили визнати та затвердити мирову угоду, і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши угоду та наявні матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту угоди ОСОБА_4 відразу після затвердження судом даної мирової угоди ухвалою суду та закриття провадження по справі передає ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 000,00 грн., у свою чергу, ОСОБА_2 приймає вказані грошові кошти від ОСОБА_5 та на підтвердження чого надає розписку про їх отримання. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розуміють, що в подальшому вони будуть позбавлені права на пред`явлення один до одного позовів, а також будь-які майнові та моральні претензії щодо: визнання ОСОБА_5 , батьком дитини - ОСОБА_6 ; внесення відповідних змін до актового запису № 162, складеного 18 травня 2021 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_6 та зазначення батьком дитини ОСОБА_5 ; стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_6 ; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку, а також стягнення судових та будь-яких інших витрат. Сторони у справі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій. Сторони у справі заявляють, що добровільно уклали цю мирову угоду домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши цю мирову угоду. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам у справі зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЦПК України, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Оскільким мирова угода не відповідає вимогам законодавста, та суперечить ст. 4 ЦПК України, суд дійшов висновку, що мирова угоди при таких умовах не може бути затверджена.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у цивільній справі 2-43/24, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко