Справа № 464/7007/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2022/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Львів

Справа № 464/7007/14

Провадження № 22ц/811/2022/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Ванівського О.М., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» на ухвалу Сихівського районного суду. м.Львова, постановлену у м. Львові 10 жовтня 2018 року у складі судді Чорної С.З., у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 23 січня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Сихівського відділу ДВС м.Львова знаходиться виконавче провадження №55672539 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» заборгованості на виконання вказаного виконавчого листа. Зазначає, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14 лютого 2008 року у розмірі 200 997,35 грн. та 2009 грн. судового збору. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому проваджені відмовлено. Вказує, що у зв`язку з цим обов`язок ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 23 січня 2018 року про стягнення з нього ( ОСОБА_2 ) в користь ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» заборгованості відсутній, а отже наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду. м.Львова від 10 жовтня 2018 року заяву задоволено, визнано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» заборгованості у розмірі 200 997,35 грн., виданий Сихівським районним судом м.Львова, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду оскаржує ТзОВ «Фінанс консалтинг захід». Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви. Зазначає, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 054 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200 997, 35 грн. Це рішеня набрало чинності. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, згідно якого відбулось відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 14 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 . Зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2 26 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набуло права нового кредитора до ОСОБА_2 . Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінанс консалтинг захід». ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі. Судом видано виконавчий лист №464/7007/14-ц від 23 січня 2018 року про стягнення на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Товариством пред`явлено виконавчий лист для примусового виконання до Сихівського відділу ДВС м.Львова та постановою державного виконавця відкрито виконавче провадженої №55672539. Вказує, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс консалтинг захід». Стверджує, що товариство звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на цю постанову Апеляційного суду Львівської області, тому визнання судом першої інстанції виконавчого листа №464/7007/14-ц від 23 січня 2018 року є передчасним. Стверджує, що основною підставою визнання виконавчого листа у справі, є постанова Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, яка оскаржена до суду касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 14 лютого 2008 року у розмірі 17 054,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200 997, 35 грн., проведено розподіл судових витрат.

20 травня 2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 14 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Договір та Гарантія».

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника (нового кредитора) - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника відмовлено.

26 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» і ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набуло право нового кредитора до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 лютого 2008 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за зазначеним договором про надання споживчого кредиту.

Згідно цієї ухвали видано виконавчий лист 24 січня 2018 року. В провадженні Сихівського відділу ДВС м.Львова знаходиться виконавче провадження №55672539.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені заяви ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

На час прийняття рішення судом першої інстанції за цією заявою постанова Львівського апеляційного суду від 10 липня 2018 року була чинною.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року, з урахуванням виправленої описки, постанову Львівського апеляційного суду від 10 липня 2018 року скасована, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Верховного Суду від 5 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» ухвалено визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 26 травня 2017 року № 26.05.17-ДГ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» в частині, що стосується ОСОБА_2 . Відтак, належить зробити висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» не набуло жодних прав щодо ОСОБА_2 по його зобов`язаннях за кредитним договором №0 від 14 лютого 2008 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у виконавчому провадженні № 464/7007/14.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист це спосіб реалізації судового рішення шляхом його примусового виконання.

Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, то виконавчий лист у будь-якому випадку повинен бути виписаний та виданий.

Оскаржувана ухвала мотивована наступним.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Сихівського ВДВС міста Львова перебуває виконавчий лист, стороною стягувача якої є ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року, яка скасована постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року, тому стягувач - ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» не є стороною у справі.

Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання описаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Ухвала суду прийнята з додержанням закону. Підстави для скасування оскаржуваної ухвали не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 5 березня 2024 року.

Головуючий

Судді