Провадження № 2-о/679/10/2024
Справа № 679/1626/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

присяжних: Коваль Т.П., Бураги К.П.,

за участю секретаря с/з Нестерук К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2024 провадження у цій справі було зупинене у зв`язку із призначенням (за клопотанням представника заявника Грудецької К.Є.) судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні запитання: 1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (і якщо так, то на яку)? 2) чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) чи має ОСОБА_3 з огляду на її психічний стан, фактичну можливість особисто надати пояснення по суті справи у судовому засіданні у разі необхідності? Проведення цієї експертизи було доручене експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

01.03.2024 на адресу суду від директора вказаної установи Демчука В. надійшов лист разом із матеріалами цивільної справи, в якому зазначалося, що у структурі цього закладу судово-психіатричні експертизи не проводяться.

Ухвалою судді від 08.03.2024 провадження у справі було поновлене та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника Грудецька К.Є., думку якої підтримав заявник, просила суд доручити проведення призначеної судово-психіатричної експертизи Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи погодилася із позицією представника заявника.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Таким чином, позаяк у структурі закладу, якому було доручене проведення експертизи у цій справі, відповідні експертизи не проводяться, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної за ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у цій справі, експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_1 : 1) забезпечити явку ОСОБА_3 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у визначені цією установою день та час; 2) надати лікарям-експертам цієї державної установи оригінали медичних документів, необхідних для проведення цієї експертизи.

Крім того, враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної за ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у цій справі, експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці, Розсошанська ТГ), надіславши вказаній експертній установі копії цієї ухвали та ухвали про призначення експертизи разом із матеріалами цивільної справи № 679/1626/23.

Попередити експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 : 1) забезпечити явку ОСОБА_3 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у визначені цією установою день та час; 2) надати лікарям-експертам вказаної державної установи оригінали медичних документів, необхідних для проведення цієї експертизи.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Присяжна Т.П. Коваль

Присяжна К.П. Бурага