Є.у.н.с.с.512/684/22
Провадження №2-о/512/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних Жирун Я.Б., Нечепуренко А.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Воробйової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що з 2005 року його брат ОСОБА_1 має другу групу інвалідності за психічним захворюванням безтерміново та перебуває на обліку у психіатра в КНП «Савранська лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. Виражений змішаний тип дефекту (параноїдальний, апато-абулічний)». Перші прояви захворювання проявилися ще в 1991 році, після чого він неодноразово лікувався в психіатричних стаціонарах, але особливого результату медичні процедури не приносили, психічний стан брата постійно погіршується. Заявник вказує, що його брат з 1995 року проживає разом з ним і перебуває під його наглядом та фактичною опікою, яку він планує здійснювати і надалі, оскільки брат розлучений, та хоча він і має повнолітнього сина, але він долею свого батька не переймається, а їхні батьки померли. Заявник також вказує, що на даний час ОСОБА_2 не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, зокрема, купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні платежі, розпоряджатися коштами; він має неконтрольовану поведінку та нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з огляду на що заявник просить визнати його рідного брата ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата (а.с.2-4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Воробйова Л.І. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити; Орган опіки та піклування надав до суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном над його братом ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 23.09.1966р. ( ОСОБА_2 ) (а.с.10) та серії НОМЕР_2 від 02.01.1973р. ( ОСОБА_2 ) (а.с.9), в яких їх батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Савранською селищною радою Одеської області 08.09.2022р., вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстровані і проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №742263 від 18.11.2014р. ОСОБА_1 має другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.13).

Як вбачається з пояснень заявника, наданих ним у судовому засіданні, його рідний брат ОСОБА_1 має неконтрольовану поведінку, не розуміє навколишню ситуацію, не здатен сам забезпечувати свої життєво необхідні та побутові потреби, не може купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами, в побуті він потребує сторонньої допомоги та постійного контролю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта «Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №666 від 15.11.2023р. ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу із вираженим стійким змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-39).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно страждає хронічним стійким психічним розладом, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання його недієздатним.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Савранської селищної ради визнає доцільним призначення заявника опікуном над його рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та його можливості виконувати обов`язки опікуна. Також, заявник не відноситься до осіб, щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме: він не позбавлений батьківських прав і його поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, над якою встановлюється опіка.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном свого рідного брата ОСОБА_7 , оскільки саме він зможе створити підопічному належні умови для проживання і догляду, та діяти лише в його інтересах та на його користь.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.2, ч.4 ст.293, ч.3 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.299, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Плоске, Балтського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 04.12.1995р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши йому опікуна його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.1996р., який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4303,52грн. (чотири тисячі триста три грн. п`ятдесят дві коп.) відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави за реквізитами: отримувач платежу ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , висновок судово-психіатричного експерта №666 від 15.11.2023р., експерт Хаджинов О.В.».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з моменту набрання законної сили рішення і діє протягом двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну його права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун:

зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного;

зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

відмовитися від майнових прав підопічного;

видавати письмові зобов`язання від імені підопічного;

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Жирун Я.Б. (підпис)

Нечепуренко А.О. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.