РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/666/21

Провадження № 2-о/181/15/24

"06" березня 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

присяжних Скорик В.М.,

Бут О.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року по справі №181/666/21 (провадження №2-о/181/1/22) громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною терміном на два роки з часу набрання рішенням законної сили, тобто 24 лютого 2024 року закінчується строк дії рішення суду. Над останньою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, соціально не адаптована, перебуває у лікаря-психіатра з 2009 року на Д-обліку з діагнозом F 72. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 22 січня 2024 року ОСОБА_2 не може виконувати свої батьківські обов`язки. Висновок судово-психіатричної експертизи знаходиться в матеріалах судової справи від 24 січня 2022 року. Громадянка ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - F 72, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, уз в`язку з чим орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради вимушений звернутися до суду з клопотанням. Малолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштований до комунального підприємства «Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку із закінченням строку дії рішення суду втрачає право бути усиновленим. З травня 2018 року ОСОБА_2 проживає спільно однією сім`єю з ОСОБА_4 , фактично подружжя проживає без реєстрації шлюбу. ОСОБА_5 допомагає у ведені домашнього господарства, готує їжу, робить покупки, розпоряджається коштами і надалі бажає бути опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Коба Ю.М. підтримала заявлені вимоги, наполягала на продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та продовження опіки.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та продовження над нею опіки.

Представник заінтересованої особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Дніпропетровської обласної ради» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника закладу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року по справі №181/666/21 (провадження №2-о/181/1/22) (ухвала Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року про виправлення описки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною встановлено два роки з часу набрання рішенням законної сили, тобто 24 лютого 2024 року.

Орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що стан здоров`я останньої не покращився, що позбавляє можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку за даними експериментально-психологічного дослідження від 08.02.2024 року та акту №18/24 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на розумову відсталість, неясного ґенезу у ступені не різко вираженої імбецильності. Основний типолігофренічного дефекту F710. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріях навчання, трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки, орієнтування.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_4 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовження над нею опіки - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року по справі №181/666/21 (провадження №2-о/181/1/22) про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном, - на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Присяжні В.М. Скорик

О.В. Бут