Справа № 594/967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представників позивачки адвокатів Денисової Т.С.,Кравчука П.І.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Вальчук М.М.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник адвокат Кравчук П.І., звернулася в суд із позовом, у якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в період з 03 липня 2009 року до 27 березня 2023 року.

Також просила визнати об`єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_5 наступне майно: житловий будинок (літера „А), загальною площею 135,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вантажо - пасажирський автомобіль Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , автобус Mercedes-Benz 609D, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , автобус Mercedes-Benz 0303, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , автобус Mercedes-Benz 609, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , автобус Ikarus 256, НОМЕР_9 , 078, легковий автомобіль ВАЗ 2102, Б 1341 ТЕ, НОМЕР_10 , автобус ПАЗ 32054-07, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , автобус ПАЗ 3205, НОМЕР_13 , Х1М32050А30002241, автобус Mercedes-Benz О 309, НОМЕР_14 , 0113, автобус Mercedes-Benz О 309, НОМЕР_15 , 2505, автобус Mercedes-Benz 407D, НОМЕР_16 , 0693, автобус Mercedes-Benz LP 913, НОМЕР_17 , 4608, автобус YOUYI ZGT 6831, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , причіп легковий ПГМФ 8304-01, НОМЕР_20 , Y6W6047.

В порядку поділу спільної сумісної власності чоловіка і жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачка просила передати у її власність наступне майно: житловий будинок (літера „А), загальною площею 135,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0296, площею 0,1 га, на якій він розміщений; вантажо - пасажирський автомобіль Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 176 240 гривень, автобус Mercedes-Benz 609D, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 182 460 гривень.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що впродовж 2009 - 2023 років вона із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживали під одним дахом, жили подружнім життям, були пов`язані спільним побутом, дозвіллям та відпочинком, мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, спільно працювали, купували майно, спільно утримували їхнє житло і сім`ю, разом виховували її дитину ОСОБА_6 , здійснювали взаємні права і обов`язки подружжя, тобто проживали повноцінною сім`єю. Шлюб між нами зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_7 помер. Заповіту він не складав. За життя вони не ділили спільно набутого ними майна. Після відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини подали вона, а також відповідачі по справі: матір ОСОБА_8 , його син від попереднього шлюбу ОСОБА_9 і донька від попереднього шлюбу ОСОБА_10 .

Матір ОСОБА_5 - ОСОБА_3 як і його рідний брат ОСОБА_11 визнають її законною і фактичною дружиною ОСОБА_7 . Однак, його син ОСОБА_9 , а зі слів і донька ОСОБА_10 , заперечують будь-який подружній зв`язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 , тому вона вимушена звертатись до суду із даним позовом.

У 2017 році вони з ОСОБА_5 побудували свій будинок загальною площею 135,8 кв.м по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1га з кадастровим номером :02:002:0296, який є їхньою спільною власністю.

За період з 2009 року вони з ОСОБА_5 також придбали транспортні засоби, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Загальна вартість спільного майна подружжя становить 3 103 280 гривень, а вартість частки подружжя 1 551 640 гривень.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

22 лютого 2024 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22 лютого 2024 року, підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником ОСОБА_4 адвокатом Вальчук М.М. та Кучірою П.Т.

В підготовчому засіданні 22 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 , представники позивачки адвокати Денисова Т.С., Кравчук П.І., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокат Вальчук М.М. звернулися до суду із клопотанням про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником ОСОБА_4 адвокатом Вальчук М.М. та Кучірою П.Т., просили її затвердити, а провадження в справі закрити.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представникам сторін роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни, ОСОБА_3 , про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником ОСОБА_4 адвокатом Вальчук М.М., ОСОБА_3 , на таких умовах:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу в період з 03 липня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_5 наступне майно:

- житловий будинок (літера „А), загальною площею 135,8 м2, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вантажо-пасажирський автомобіль Volkswagen Transporter, НОМЕР_21 , НОМЕР_2 ;

- автобус Mercedes-Benz 609D, НОМЕР_22 , НОМЕР_4 ;

- автобус Mercedes-Benz 0303, НОМЕР_23 , НОМЕР_6 ;

- автобус Mercedes-Benz 609, НОМЕР_24 , НОМЕР_8 ;

- автобус Ikarus 256, НОМЕР_9 , 078;

- легковий автомобіль ВАЗ 2102, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- автобус ПАЗ 32054-07, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- автобус ПАЗ 3205, НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- автобус Mercedes-Benz О 309, НОМЕР_14 , 0113;

- автобус Mercedes-Benz О 309, НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- автобус Mercedes-Benz LP 913, НОМЕР_17 , 4608;

- автобус YOUYI ZGT 6831, НОМЕР_31 , НОМЕР_19 ;

- причіп легковий ПГМФ 8304-01, НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;

- автобус NEOPLAN N 316К, НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 212300, НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

3.В порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- 1/2 (одна друга) житлового будинку (літера „А), загальною площею 135,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (одна друга) земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0296, площею 0,1 га;

- вантажо-пасажирський автомобіль Volkswagen Transporter, НОМЕР_21 , НОМЕР_2 ;

- автобус Mercedes-Benz 609D, НОМЕР_22 , НОМЕР_4 ;

- автобус Mercedes-Benz О 309, НОМЕР_14 , НОМЕР_38 ;

- автобус Mercedes-Benz LP 913, НОМЕР_17 , 4608;

- причіп легковий ПГМФ 8304-01, НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;

- автобус NEOPLAN N 316К, НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 212300, НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

4.Спадкоємцям за законом першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 належить право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на наступне майно:

- 1/2 (одна друга) житлового будинку (літера „А), загальною площею 135,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (одна друга) земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0296, площею 0,1 га;

- автобус Mercedes-Benz 0303, НОМЕР_5 , WDB6043;

- автобус Mercedes-Benz 609, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- автобус Ikarus 256, НОМЕР_39 , 078;

- легковий автомобіль ВАЗ 2102, Б 1341 ТЕ, НОМЕР_26 ;

- автобус ПАЗ 32054-07, НОМЕР_11 , X1M3205KR60004141;

- автобус ПАЗ 3205, НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- автобус Mercedes-Benz О 309, НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- автобус Mercedes-Benz 407D, НОМЕР_40 , 0693;

-автобус YOUYI ZGT 6831, НОМЕР_41 , LNY1PUHGX8H100105.

5.На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 5 368 гривень судового збору.

6.Інші судові витрати стягненню та розподілу не підлягають.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна- закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_42 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_43 ;

ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_44 ;

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_45 .

Повна ухвала складена 06 березня 2024 року.

Головуючий