КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/540/24
УХВАЛА

20.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 17/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.09.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче провадження по справі призначене на 20.03.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, 20.03.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, з посиланням на відмову позивача від заявлених вимог та повернення частини сплаченого судового збору.

Оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, висловлену належним уповноваженим представником у заяві від 20.03.2024 року, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/26052/23, підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за пред`явленим позовом в сумі 3730,00 грн., на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 17.08.2023 року.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до положень статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений позивачем за пред`явленим позовом поверненню позивачеві не підлягає, а у відповідності до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору під час звернення до суду з даною позовною заявою, що становить до повернення 1865,00 грн.

Відповідачем питання про відшкодування судових витрат не порушувалось.

Керуючись ст. 49, 142, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 , висловлену через представника адвоката Павленко Альону Леонідівну, від позову до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в рамках цивільної справи №947/26052/23.

Провадження по цивільній справі №947/26052/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, що становить в сумі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , ідентифікаційний код отримувача 37607526, за платіжною інструкцією №0.0..1 від 17.08.2023 року на суму 3730,00 гривень, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №947/26052/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.