Справа № 2-2450/09
Провадження № 2-зз/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-2450/09, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року (суддя Крачкова С.В.), якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 в межах суми 583752,27 грн та застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Дана ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили. Однак, залишивши позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» без розгляду, суд не скасував вжиті ухвалою від 07.04.2019 року заходи забезпечення позову, які є чинними й досі. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа № 2-2450/09, за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року по цивільній справі № 2-2450/09 за заявою АТ «ОТП Банк» забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, які зареєстровані в АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до виконання ними договірних зобов`язань або до закінчення провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Державної прикордонної служби від 05.11.2009 року вказана ухвала прийнята до виконання Адміністрацією Державної прикордонної служби (а.с. 44).

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області № В-8/1400 від 05.11.2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав не відповідності виконавчого документа вимогам п. 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 102).

Таким чином, виконавче провадження по виконанню ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року не відкривалось.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с. 99).

Відповідно до матеріалів справи, ухвала, якою залишено позов ПАТ «ОТП Банк» без розгляду, позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року по цивільній справі № 2-2450/09, за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті лише щодо нього. Разом з цим, суд вважає, що оскільки провадження у справі закінчено, суд вважає за доцільне за власною ініціативою скасувати і заходи забезпечення позову, вжиті відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року скасувати.

Заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 15.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина