Справа № 529/4/24
Провадження № 2/529/101/24
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

20 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинені з січня 2023 року.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 09.01.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.

20 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про надання строку для примирення між сторонами, терміном на 6 місяців. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки вбачає можливість та бажання зберегти сім`ю. Відповідачка вважає, що позов про розірвання шлюбу виник на фоні стресу та психоемоційного стану її чоловіка, який проходить військову службу в ЗСУ. Врегулювати конфлікт можливо, однак для цього потрібний час для примирення сторін. Відповідачка любить свого чоловіка та бажає з ним розлучатися.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідачки про надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Так як відповідачка бажає примиритися з позивачем з метою збереження шлюбу, однак позивач у позовній заяві та клопотанні про розгляд справи за його відсутності стверджував, що не має бажання відновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить зокрема його інтересам, враховуючи тривалість шлюбу, а саме близько 20 років, з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що сторонам у справі необхідно надати строк для примирення два місяці, який буде достатнім для налагодження подружніх взаємовідносин, в разі обопільного бажання сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення наданого сторонам у справі строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до закінчення наданого строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко