Справа № 346/5181/23
Провадження № 2/346/243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Павлюк А.А., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 20 листопада 2020 року між нею та громадянином Румунії ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання спільних дітей у сторін не має. Сімейне життя позивача з чоловіком не склалося, подружжя виявило, що мають різні характери та погляди на сім`ю. Неодноразові спроби налагодити відносини виявилися марними і подальше спільне проживання стало неможливим. Подружжя втратило почуття поваги один до одного, припинило спільно проживати та будь-яких стосунків між собою не підтримують, сім`я фактично розпалася. В зв`язку з цим, їхній шлюб став носити формальний характер, а його подальше збереження суперечити інтересам позивача. За даних обставин, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 626.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, одночасно з позовом її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати дану справу за відсутності її та позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їхньому задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув. 29.01.2024р. представник відповідача адвокат Святненко С. подав до суду письмову заяву ОСОБА_5 , яка була посвідчена та апостильована Уповноваженим з питань присяги, адвокатом Владиславом Галінським, з перекладом її на державну мову, автентичність якого згідно з оригіналом засвідчено перекладачем нотаріальної контори в м. Коломия Корнутою Лілією. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній підтверджує припинення сімейних стосунків з позивачем через різність характерів та неможливість дійти спільної мови в спірних питаннях. Вказує, що спільне господарство з дружиною він не веде, їхня сім`я розпалася і подальше збереження їхнього шлюбу є недоцільним, оскільки це суперечитиме особистим інтересам кожного із сторін. В зв`язку з зазначеними обставинами, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їхнього задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 листопада 2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) був зареєстрований шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №626.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно визначень, наведених в п. 2 ст.. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави;

Згідно ч.1, 5 ст. 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право», право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин на підставі колізійних норм, не здійснюється, якщо міжнародним договором України передбачено застосування до відповідних відносин матеріально-правових норм.

Частиною 1 ст. 27 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах (ратифікованого Законом N 2822-IV ( 2822-15 ) від 07.09.2005) визначено, що у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство та компетентні установи юстиції відповідно до положень статті 26.

Частиною 5 ст. 26 Договору передбачено, що якщо подружжя не мають громадянства однієї Договірної Сторони, не мають спільного місця проживання на територіях Договірних Сторін, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа юстиції якої розглядає справу. У випадках, передбачених частиною 5 цієї статті, компетентними є установи юстиції обох Договірних Сторін.

В ч.1 ст. 27 Договору вказано, що у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство та компетентні установи юстиції відповідно до положень статті 26.

Таким чином, в даній справі підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст.. 26, 27 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікованого Законом N 2822-IV (2822-15 ) від 07.09.2005, ст. ст.. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 626 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя: Третьякова І. В.