Справа № 646/2261/24
№ провадження 2/646/1677/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.03.24 м.Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко Анатолій Петрович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

1)визнати недійсними укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір дарування від 25.10.2023 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дзюбенком Анатолієм Петровичем, зареєстрований у реєстрі за № 525, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2023 р. індексний номер: 69913414 припинивши право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.;

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно змісту позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру у п. 1 позову та одну вимогу майнового характеру у п. 2 позову.

На підставі вищевказаних норм, позивач у даному випадку має сплати судовий збір за подання до суду позовної заяви, тобто позовної вимоги немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що становить 1211,20 грн. та за стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., що становить 3028 грн., а всього у розмірі 4239,20 грн.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн, позивачу слід доплатити 605,60 грн. судового збору.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.175, 177, 185,285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко Анатолій Петрович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя О.В. Білінська