Справа № 666/6664/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретаря судового засідання Оніщенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

05.12.2023 ТОВ «Дебт-Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 666/6664/15-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт-Форс»: , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2-А, оф.602, про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 02.02.2016 року Дніпровським районним судом м.Херсона ухвалено рішення по справі 666/6664/15-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

15.10.2019 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в зазначеній справі замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

26.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

02.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження за № 62462581 з виконання виконавчого листа №666/6664/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

29.01.2020.2020 року суворовським відділом державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за № 61100238 з виконання виконавчого листа №666/6664/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/09/24 від 24.03.2006 року у розмірі 7467,13 (сім тисяч чотириста шістдесят сім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 161203,02 (сто шістдесят одна тисяча двісті три) гривні 02 коп.: з яких прострочений борг за кредитним договором становить - 6210,07 (шість тисяч двісті десять) доларів США 07 центів, що еквівалентно 134065,17 (сто тридцять чотири тисячі шістдесят п"ять) гривень 17 коп., заборгованість за відсотками - 1257,06 (одна тисяча двісті п"ятдесят сім) доларів США 06 центів, що еквівалентно 27137,85 (двадцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень 85 коп. та по 1209,03 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

15.10.2019 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в зазначеній справі замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження за № 62462581 з виконання виконавчого листа №666/6664/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

29.01.2020 року суворовським відділом державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за № 61100238 з виконання виконавчого листа №666/6664/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

26.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

Враховуючи викладене, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів у справі №666/6664/15-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт-Форс» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

Керуючись ст.ст.55, 222, 247, 258-260,353-355, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні 61100238 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 666/6664/15-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс»: , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2-А, оф.602, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №62462581 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 666/6664/15-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс»: , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2-А, оф.602, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Скрипнік