Справа № 487/1067/24
Провадження № 2-о/487/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити заявника від сплати судового збору.

05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника та заінтересована особа подали заяви про розгляд заяви без їх участі, заяву просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 487/2056/19, дійшов такого.

Згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2000 р. ОСОБА_3 , 1970 р.н., визнано недієздатним.

Рішенням Заводського районного виконавчого комінену Миколаївської міської ради від 14.04.2000 № 75 призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1970 р.н.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_3 змінив Прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 р. у спраі № 487/2056/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що 30 травня 2023 року складено актовий запис № 946 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Отже ОСОБА_4 не може продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , який є чоловіком ОСОБА_4 , звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю його опікуна ОСОБА_4 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 02.08.2023 № 920/09.01-3, ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним. ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1960 р.н., для призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи те, що попередній опікун недієздатного помер, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич