УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 30.01.2024 за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької областівід 10.11.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, якою встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються,суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до розгляду.

Водночас, вирішуючи питання про можливість призначення підготовчого засідання, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно позовної заяви, позивачем заявлено одинадцять вимог немайнового характеру, а саме: про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя майна, що придбане ними під час шлюбу, а саме: однієї земельної ділянки та дев`яти транспортних засобів, а також про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:1163; та дві вимоги майнового характеру, а саме: про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошових коштів, що складає 50 % ринкової вартості транспортних засобів, в рахунок компенсації від їх продажу.

Суд звертає увагу, що вимоги про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки та десяти транспортних засобів не є однією вимогою, оскільки стосуються різних об`єктів, правову долю кожного з яких позивач просить встановити суд та вирішити заявлені нею позовні вимоги. Такі вимоги визначені позивачем та суд розглядає справу виключно в межах заявлених позивачем вимог, згідно ст. 13 ЦПК України. При цьому вимога про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку також, згідно позовної заяви, є окремою позовною вимогою немайнового характеру, заявленою позивачем.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2023 році 1 073, 60 грн).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру з розрахунку не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана в електронній формі, в розмірі 10 736 грн. Однак позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну із заявлених ним вимог немайнового характеру або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору по даній справі за одинадцять вимог немайнового характеру із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 9 447, 68 грн (1 073, 60 грн ? 11 ? 0,8 = 9 447, 68 грн), та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: