Справа № 274/8150/23
Провадження № 2-о/0274/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Заводяної О.Б., Ніщенко О.П.,

за участю секретаря Дерманської О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Яницької Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

21.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 хворіє на тяжку розумову відсталість з недорозвитком мовлення тяжкого ступеня, емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок хвороби ОСОБА_3 та є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства.

Психічний стан ОСОБА_2 є таким, що він не здатний усвідомлювати свої дії, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного стороннього нагляду, оскільки не здатний до самообслуговування.

Утримує, піклується, доглядає за станом здоров`я сина ОСОБА_2 лише заявниця.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що син не розмовляє, погано ходить, не може себе обслуговувати.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк О.В. до суду спрямувала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви.

Представник особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницька Л.Л. проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки та піклування.

Судом постановлено проводитись розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , зважаючи на його стан здоров`я.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( стаття 40 ЦК України).

За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією судового рішення у справі № 460/4302/19 (а.с. 3, 19).

Із витягів з реєстру територіальної громади від 02.01.2022, 23.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 10).

Відповідно до довідки № 435 від 26.10.2023 виданої МК ВЖРЕП № 7 та акта № 435 від 26.10.2023 затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 Дем`янюк О.О, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджений свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 407906 від 30.10.2023 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 248, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства з 28.10.2023, яка встановлена строком до 30.10.2026. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду(а.с. 12, 14).

Із довідки № 307 від 08.11.2023, виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради та копії консультаційного висновку спеціаліста, вбачається, що ОСОБА_2 , 2005 р.н. отримує психіатричну допомогу з приводу діагнозу тяжка розумова відсталість з недорозвитком мовлення тяжког о ступеня, емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок хвороби Дауна встановленого шифром F 72.1 (а.с. 13, 16).

Висновком судово-психіатричного експерта № 44-2024 від 16.01.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , 2005 р.н. страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеня, емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 72.1 МКХ -10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я недоцільна (а.с. 39-40).

Згідно подання від 29.01.2024, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 37).

За таких встановлених обставин, оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжні

О.Б. Заводяна

О.П. Ніщенко