КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/12703/19-ц

номер провадження: 22-ц/824/4324/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовичапро проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича та апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Гуріна Юрія Максимовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилецького В.В. та апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») - адвоката Сокуренка Є.С. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Гуріна Ю.М. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна.

Розгляд даної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилецького В.В. та апеляційної скарги представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Сокуренка Є.С. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року призначено на 05 травня 2024 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Розгляд даної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Гуріна Ю.М. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 рокупризначено на 05 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

06 лютого 2024 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Сокуренко Є.С. надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Сокуренку Є.С. брати участь у судових засіданнях 05 травня 2024 року об 11 годині 45 хвилин та 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити можливість представнику акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвокату Сокуренку Євгену Сергійовичубрати участь у судових засіданнях 05 травня 2024 року о 11 годині 45 хвилин та 12 годині 00 хвилин (зал судового засідання №1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: