Справа № 550/224/24
Провадження № 2/550/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Станом на 04.03.2024 року з огляду на положення ст. 6 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 не є дитиною, а є повнолітньою особою.

Положення статті 164 Сімейного кодексу України застосовуються в разі позбавлення батьківських прав відносно дитини.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що Постановою Верховного суду від 29.01.2024 року по справі №185/9339/21, Верховний суд відступив від усталеної практики «неможливості позбавлення батьківських прав в період повноліття дитини», та зробив відповідно протилежні висновки по застосуванню норм права. Однак позивач помилково розуміє, висновки викладені в зазначеній постанові.

Зі змісту Постанови Верховного суду по справі №185/9339/21 від 29.01.2024 року, абзац 6 розділу: Висновки про застосування норм права, вбачається, що: «У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття».

Вказана думка свідчить про те, що позов про позбавлення батьківських прав подано щодо неповнолітньої дитини, а повноліття вона набула саме під час розгляду справи (внаслідок тривалого розгляду справи, про позбавлення батьківських прав). Тобто, вищевказана правова позиція не надає дозволу на подання позову повнолітньою особою, як вважає представник позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3ст. 186 ЦПК)

Отже на день винесення ухвали судом справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186,258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є.Хоменко