Провадження № 2о/205/41/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Величко А.М., Шерефетінова О.А., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2023 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

12.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Окорського В.В., у якому він, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив суд витребувати з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ДМР Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 3 та з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР належним чином завірену копію медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заявника письмово просив розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала, просила витребувати саме оригінали зазначених медичних документів.

Представник заінтересованої особи письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати саме оригінали зазначених медичних документів, оскільки для проведення судової психіатричної експертизи потрібні тільки оригінали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Окорського Віталія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 3 (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 6-а) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 29.03.2024 року на 11:00 год.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, такий заклад зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Величко А.М.

Шерефетінов О.А.

.