Справа № 301/3311/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін да актового запису та визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін да актового запису та визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 1994 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що виконкомом Доробратовеької сільської ради вчинено відповідний актовий запис.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину ОСОБА_5 , яка була

зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби

Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 28. Згідно

свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вказано

батьком, а позивачку матір`ю, так як дитина народилася коли вони ще перебували у за

зареєстрованому шлюбі.

Так, батьком народженої дитини згідно ч. 1. ст. 122 Сімейного кодексу було записано відповідача ОСОБА_4 . Однак сімейне життя у них не склалося. Сімейне життя існувало лише формально, однією сім`єю подружжя вже не проживало, тому що він регулярно на 6 - 7 місяців їздив працювати у Республіку Чехія. 22 грудня 2009 року шлюб було розірвано, про що свідчить відтиск штемпеля в паспорті позивача.

Отже, з початку 2008 року знаходячись у шлюбі позивачка мала стосунки з відповідачем ОСОБА_3 . В той період вона завагітніла, однак знала, що відповідач ОСОБА_3 не хотів дітей, а тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина та записала його на прізвище відповідача ОСОБА_4 , з яким на той час перебувала в офіційному шлюбі.

При цьому, знала, що біологічним батьком вказаної дитини є ОСОБА_3 , проте із власних намірів вирішила йому про це не розповідати.

Таким чином позивачка припинила стосунки з відповідачем ОСОБА_3 через відсутність взаєморозуміння з приводу їх подальшого спільного проживання.

Однак, невдовзі після народження дитини, в 2009 році сторони знову зійшлися та почали проживати разом однією сім`єю, вести спільний побут та домашнє господарство. Після народження дитини відповідач ОСОБА_3 постійно спілкувався з дитиною та проводив з ним час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу, проте не здогадувався, що це його дитина.

25.12.2009 року позивачка та відповідач ОСОБА_3 узаконили свої стосунки та укладено шлюб,

який зареєстровано виконкомом Доробратівської сільської ради під актовим записом №27,

після реєстрації якого позивачка залишила за собою прізвище « ОСОБА_1 ».

Так, перебуваючи вже у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 позивачка народила йому ще двох дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких уже вказано - ОСОБА_3 .

Позивачка просить виключити відомості про батька ОСОБА_4 , 1964 р.н., громадянина України з актового запису про народження ОСОБА_5 , 2008 р.н., зареєстрованого вико навчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатській області за №28 від 22.12.2008 року. Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ) внести зміни до актового запису за №28 від 22.12.2008 року про народження ОСОБА_5 , 2008 року народження, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, в решті актовий запис залишити без змін.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позові, пояснила, що відповідач ОСОБА_4 не є батьком дитини, оскільки судово- молекулярно-генетична експертиза підтвердила, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину ОСОБА_5 , яка була

зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби

Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 28 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вказано

батьком, а позивачку матір`ю, так як дитина народилася коли вони ще перебували у за

зареєстрованому шлюбі.

Так, батьком народженої дитини згідно ч. 1. ст. 122 Сімейного кодексу було записано відповідача ОСОБА_4 . Однак сімейне життя у них не склалося. Сімейне життя існувало лише формально, однією сім`єю подружжя вже не проживало, тому що він регулярно на 6 - 7 місяців їздив працювати у Республіку Чехія. 22 грудня 2009 року шлюб було розірвано, про що свідчить відтиск штемпеля в паспорті позивача (а.с.6 на звороті).

Отже, з початку 2008 року знаходячись у шлюбі позивачка мала стосунки з відповідачем ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина та записала його на прізвище відповідача ОСОБА_4 , з яким на той час перебувала в офіційному шлюбі.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 08 грудня 2023 року, встановлена пряма біологічна спорідненість між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 1978 року народження, ймовірність батьківства 99,9999997 % (а.с. 58-59).

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи експертний висновок від 08 грудня 2023 року, визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, ст. 121, 122, 134, 138 СК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Виключити відомості про батька ОСОБА_4 , 1964р.н., громадянина України з актового запису про народження ОСОБА_5 , 2008 р.н., зареєстрованого вико навчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатській області за №28 від 22.12.2008 року.

Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ) внести зміни до актового запису за №28 від 22.12.2008 року про народження ОСОБА_5 , 2008 року народження, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, в решті актовий запис залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2024 року.

Суддя : І. А. Даруда