У Х В А Л А

05.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головУуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - ПП «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурка В.Р. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 18.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 року укладений між ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля Агропродукт", ПП "Агротал" та витребувано у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 року укладену між ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля Агропродукт", ПП "Агротал".

11.12.2023 року до суду на виконання ухвали відповідачем наданий договір оренди землі № б/н від 17.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП Агротал.

30.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення договору оренди землі № б/н від 17.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП Агротал, оскільки він був помилково направлений замість витребуваного договору оренди від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал».

В підготовчому судовому представник позивача адвокат Бурка В.Р. та позивач ОСОБА_1 підтримали заявлені позовні вимоги, не заперечували щодо заявленого клопотання про повернення помилково направленого договору оренди землі від 17.03.2017 року, просили приєднати до матеріалів справи зразки підпису почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про повернення договору оренди землі від 17.03.2012 року, не заперечував щодо приєднання наданих зразків

Інші учасники в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, а також, що ухвала про витребування доказів в повній мірі не виконана, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Бурка В.Р. про витребування доказів та клопотання представника відповідача про повернення помилково направленого договору оренди землі.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повернути ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал договору оренди землі № б/н від 17.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП Агротал, як помилково направлений.

Приєднати до матеріалів справи зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал»,

Роз`яснити ПП «Агротал», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Строк надання доказів визначити до 20.03.2024 року.

Відкласти розгляд справи на 21.03.2024 року на 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.