ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

присяжних Горчинського О.В., Бабкіна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном останнього. Вимоги заяви мотивує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, діагноз: важка розумова відсталість, ускладнена недорозвитком мовлення І рівня, відсутністю навичок самообслуговування. Син ОСОБА_2 не може самостійно пережовувати їжу, не контролює сечовиведення та дефекацію, не розмовляє. В його діях відсутня логіка і послідовність, не орієнтується в часі та просторі. Враховуючи таку поведінку сина та стан його психіки, заявниці не може залишити його без стороннього догляду. З 25 жовтня 2023 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А». Наявність психічного розладу у ОСОБА_2 є підставою для звернення з даною заявою до суду для визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , надав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6-9,13-14,16/.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК, серії АВ № 1079057 з 25.10.2023 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства, довічно /а.с.24/. Даний факт підтверджений Консультативним висновком спеціаліста, виданий КНП КОР «Обласним психіатрично-наркологічним медичним об`єднанням», діагноз: важка розумова відсталість, ускладнена недорозвитком мовлення 1 рівня, відсутність навичок самообслуговування /а.с.21/.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість F 73.0 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи №75-ц від 03.01.2024 /а.с.60-61/.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а тому над ним необхідно встановити опіку.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №47 від 29.01.2024, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи щоОСОБА_1 має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Бабкін О.А.

Горинський О.В.