ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/103/24
Провадження № 2-о/210/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Ради про встановлення факту, що має юридичне значення та уточнивши заявлені позовні вимоги просив суд, встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 . 10 січня 2023 року мати заявника склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, вона заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері, відкрилась спадщина на належній їй за життя майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0847 гектарів. 01 грудня 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. для оформлення свідоцтва про прав на спадщину за законом на майно, яке належить матері. 01 грудня 2023 року постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. відмолено заявнику у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки було виявлено розбіжності в прізвищі спадкоємця та спадкодавця, а саме в паспорті спадкоємця прізвище зазначено ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть спадкодавці, прізвище померлої ОСОБА_5 , таким чином факт родинних відносин, як між сином та матір`ю не підтверджується. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 40)

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був, однак, 27 лютого 2024 рокуподавдо суду заяву про розгляд справи без його участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Металургійної районної у місті Ради у судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 13 лютого 2024 року від керуючого справами виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Петренка С. надійшов Лист вих. №14/29-493 від 08.02.2024 року про розгляд вказаної справи без участі представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився мовою оригіналу « ОСОБА_6 », про що Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 27 червня 1963 року було складено відповідний актовий запис № 1156, батьками дитини зазначені: батько мовою оригіналу « ОСОБА_7 », мати мовою оригіналу « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 07 грудня 1999 року, виданий на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), зроблено відповідний актовий запис №1179, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Заповіту посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори РиковоюТ.В. 10 січня 2023 року та зареєстровано в реєстрі за №2-16, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті усе належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось ( в тому числі грошові вклади), усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З вказаним документів підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають кровне споріднення як мати та син.

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01 грудня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері оскільки було виявлено розбіжності в прізвищі спадкоємця та спадкодавця, а саме в паспорті спадкоємця прізвище зазначено ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть спадкодавці, прізвище померлої ОСОБА_5 , таким чином факт родинних відносин, як між сином та матір`ю не підтверджується.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованихпрезумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Копіями документів які долучені позивачем до матеріалів справи, зокрема Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , заповітом посвідченим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. 10 січня 2023 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-16, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як сином та матері.

Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, а метою встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин, є право позивача на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлим дядьком.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 6, 10, 247, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факту родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної

Суддя: Н. Ю. Вікторович