Справа № 212/2409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/2409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

01.03.2024 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі частини з усіх видів заробітної плати (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В обґрунтуванням позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін - ОСОБА_3 , досягла повноліття, та згідно довідки № 07/27-591 від 27.02.2024 року вона є студенткою 1 курсу, групи ПР-23-2, денної форми навчання Державного університету економіки і технології, навчально-наукового юридичного інституту за кошти фізичних осіб, термін навчання за ОС «Бакалавр» - 4 роки, тобто з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік. Позивач зазначила, що їх повнолітня донька у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, але відповідач в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому звернулась до суду із зазначеним позовом.

01.04.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 29.04.2024 року не з`явилась, надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, але не меншу ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 29.04.2024 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, посилаючись на те, що у відповідача змінився сімейний стан, є дитина від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дохід відповідача за період з 09.08.2023 року по 30.11.2023 рік складає 26005,56 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Так, з матеріалів справи, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1291 від 26 грудня 2005 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг, батьками якої зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно договору № ОП-7529/2023 від 09.08.2023 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, групи ПР-23-2, денної форми навчання Державного університету економіки і технології, навчально-наукового юридичного інституту за кошти фізичних осіб, термін навчання за ОС «Бакалавр» - 4 роки, тобто з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік, що підтверджується довідкою №07/27-591 від 27.02.2024 року (а.с. 15-17, 20).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2011 року ОСОБА_2 з 16 грудня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.32).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1155 від 24.10.2012 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривий Ріг, батьками якого зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.33).

Відповідно довідки про доходи №МТ000000051 від 30.11.2023 року, ОСОБА_2 працює у ТОВ «МАКСТАЙП», інженер з охорони праці, дохід за період з 09.08.2023 року по 30.11.2023 рік складає 26005,56 грн. (а.с.34).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За таких підстав, враховуючи, що сторони домовились між собою, що розмір аліментів, визначених ст. 199 СК України має становити 1/6 частину від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, тому суд задовольняє позов в цій частині.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 01.03.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна