Справа № 148/1171/23
Провадження №2/148/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Савчук Інною Василівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

Адвокат Савчук І.В. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що позивачка з 2020 року проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 20.09.2021 по 16.12.2021 позивачка та ОСОБА_2 перебували на роботі у Польщі. У січні 2022 року вони отримали нові робочі візи на період з 16.03.2022 по 13.06.2022, заключили новий контракт на роботу у Польщі. Через введення воєнного стану з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 вони не змогли поїхати на роботу до Польщі у березні 2022 року.

Наприкінці березня 2022 року позивачка завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син ОСОБА_4 , про що Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 34 від 15.02.2023. Оскільки на момент народження сина позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із громадянином Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він у порядку статті 122 Сімейного кодексу України був зареєстрований батьком дитини. З останнім позивачка прожила у шлюбі досить недовгий час, а з 2019 року вони проживають окремо, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин. ОСОБА_5 не допомагає, утримувати їх спільну донбку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , участі у її вихованні не бере.

Таким чином, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 . В зв`язку з чим позивачка звернулася до суду із позовом та просить виключити з актового запису № 34 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.02.2023 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини. Також просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, та змінити прізвище ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначила, що з 2019 року вона не проживає з ОСОБА_3 , давно його не бачила, не спілкується з ним, наразі його місце перебування їй невідомез. З 2020 року вона проживає однією сімєю з ОСОБА_2 , який є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини і бажає здійснювати свої батьківські обовязки, вона звернулася з даним позовом та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, так як перебуває на службі в ЗСУ. Згідно нотаріально завіреної заяви (а.с. 71) в повному обсязі визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити. Визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначає, що з грудня 2020 року проживає з позивачкою ОСОБА_1 як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав.

Представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати дану справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку позивачки, здійснив розгляд справи у відсутність вказаних вище осіб.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 05.07.2017 органом 0511, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою України (а.с. 31).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2006 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.12.2006 (а.с. 25, 26).

Згідно копії закордонного паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та згідно копії закордонного паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 19.09.2021 їм відкрито шенгенські візи (а.с. 8, 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.02.2023 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , громадянка України (а.с. 28).

Відповідно до копії медичного висновку про народження за результатами пологів №8РАТ-РВАА-МВВ9-СЧ89 від 23.12.2022 дитина чоловічої статі народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП «Немирівьска міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області» (а.с. 20).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого повторно 20.01.2017, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_13 у шлюбі, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1016 (а.с. 29).

Згідно копії паспорта № НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Грузії (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 20.01.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 32).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №б/н від 15.08.2016, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 15.08.2016

(а.с. 16).

З копії довідки № 931 від 21.04.2023, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2020 року по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно копії довідки № 1161 від 26.06.2023, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з грудня 2020 року по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації з грудня 2020 року; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації з грудня 2020 року; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації (а.с. 65).

Відповідно до копії довідки №974 від 05.06.2023, виданої Управлінням соціального захисту населення Тульчинської РДА Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на обліку в даному управлінні і одержує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даний час (а.с. 65 зв.бік).

Згідно копії декларації №0001-52К-9МАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_1 отримує ПМД у лікаря КНП «Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги Шпиківської селищної ради» Олійник Н.І. (а.с.10).

Відповідно до копії декларації №0001-164АМК-Ч5АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_6 отримує ПМД у лікаря КНП «Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги Шпиківської селищної ради» Олійник Н.І. (а.с. 13).

Згідно копії декларації №0001-07НА-06АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_4 отримує ПМД у лікаря КНП «Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги Шпиківської селищної ради» Олійник Н.І. (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки №82 від 16.05.2023, виданої директором Шпиківського ліцею Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в даному закладі з 19.01.2021 по даний час (а.с. 12).

З довідки командира військової частини НОМЕР_9 від 17.02.2023 №1542, вбачається, що старший рекрут ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_9 з 06.02.2023 (а.с. 15).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18905-БД від 18.12.2023 за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999 % (а.с. 125-129).

Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (згідно ст. 122 СК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За змістом ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до частин другої, третьої даної статті підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений як особою, яка вважає себе батьком дитини, так і матірю дитини.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи, що надані позивачкою та досліджені судом докази у своїй сукупності беззаперечно підтверджують факт кровного споріднення дитини ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 , який визнав позов, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог. У звязку з чим ОСОБА_2 слід визнати батьком дитини, а відомості щодо ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , слід виключити з актового запису про народження.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п. 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку про визнання батьківства відповідача ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , слід внести зміни до актового запису про народження останнього, щодо батька.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд залишає за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила в своїй позовній заяві.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 125, 128, 129, 134, 135 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 244, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 34 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.02.2023 року Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Немирів Вінницької області.

Внести зміни до актового запису № 34 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.02.2023 року Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Змінити прізвище ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.03.2024.

Суддя Л.А. Штифурко