18.03.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1780/24
Провадження № 2/644/1689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за період з 02.08.2019 по 05.03.2024 в розмірі 4 156,08 швейцарських франків, що в еквіваленті на грошову одиницю України гривню складає 179 905 грн. 90 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 в розмірі 11345,59 швейцарських франків, пеню в розмірі 4182,09грн. та судовий збір.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» 21.08.2023 укладено факторингу № 21/08/2/2023, відповідно до якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 0 від 16.02.2007.

22.08.2023 ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором № 0 від 16.02.2007.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання вказаного заочного рішення.

З відповіді Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що у провадженні відділу перебуває виконавче провадження № АСВП 64233465 з примусового виконання виконавчого листа № 644/1811/19 від 03.09.2019 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.04.2007 з розмірі 11 345 швейцарських франків 59 сантимів та пені у розмірі 4 182,09 гривень, стягнень по виконавчому провадженню з моменту відкриття та по теперішній час не було.

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що позивач просить стягнути з відповідача 179905 грн. 90 коп., розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 3028 грн.

В порушення зазначених вимог закону позивачем документу про сплату судового збору не надано.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» (1, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, оф. 12) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: