Справа № 598/24/24
провадження № 2/598/143/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив :

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 , а саме визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що свої спадкові права після смерті діда на вищевказане будинковолодіння він не може оформити в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапчук П.І. не з`явилися, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_4 , однак в Збаразькому РБТІ не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 154658 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.6-9), повідомленням Збаразького РБТІ №226 від 10.07.2023 року (а.с.10), довідкою про технічні показники об`єкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування №11/23 від 09.11.2023 року (а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2022 року виданого Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.4).

Відповідно до довідки №693/1-1-17 від 26.10.2023 виданої Вишнівецькою селищною радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , останній проживав одиноко (а.с.19).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідност.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті діда і прийняв спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.12.1999 року виданого Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.5), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.12), копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 11.03.2023 року (а.с.13), копією заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини від 11.03.2023 року (а.с.14), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1977 року (а.с.15), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.11.1996 року (а.с.16), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.10.1999 року (а.с.17), повідомленням державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори №17/01-16 від 28.02.2024 (а.с.38-40).

Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук В.П. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки спадкоємець не може пред`явити документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 197, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ((місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 50 копійок, сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 04.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12 березня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА