Справа № 285/6290/21
провадження № 6/0285/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Сташків Т.Г.

за секретаря…….....……………. .Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника в цивільній справі №285/6290/21 за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обгрунтування заяви зазначає, що 10.01.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено рішення, в якому позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 31 913 грн та судовий збір у розмірі 908 грн. Виконавчий лист №285/6290/21 від 10.01.2022 року знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв`язку з тим, що рішення суду №285/6290/21 на даний час не виконано, просить замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_2 в заяві просить справу розглядати без її участі.

Інших заяв до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2022 року стягнуто з ДП Житомирський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_3 середній заробітк за період затримки розрахунку у розмірі 31 913,31 грн та судовий збір в сумі 908 грн (а.с. 21-23).

Виконавчий лист №285/6290/21 від 10.01.2022 року знаходиться на примусовому виконанні в Управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Єдиним спадкоємцем після його смерті стала дружина, заявник ОСОБА_2 (а.с. 36-37), яка реалізувала свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 34).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява ОСОБА_2 відповідає змісту статті 442 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6290/21 від 10.01.2022 року замінити стягувача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 19 лютого 2024 року.

Головуюча Т.Г. Сташків