Справа № 703/6317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/6317/23 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 для заявника є рідною тіткою по батьковій лінії.

Заявник звернувся приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Однак, підтвердити ступінь споріднення заявника та тітки, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, не має можливості, оскільки існують розбіжності у прізвищі тітки, що містяться у даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у паспорті громадянина України, яким документована була спадкодавець і у свідоцтві про її смерть.

Вказана обставина, що перешкоджає прийняттю спадщини, змусила заявника звернутися до суду із даною заявою, в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_2 є заявнику рідною тіткою по батьковій лінії.

Установити факт іншим способом, окрім за судовим рішенням, не є можливим.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та участі заявника, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2023 року, видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 грудня 2023 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 грудня 2023 року №2, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 14 січня 1949 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із зазначених вище доказів матір`ю батька заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є одна і та ж особа ОСОБА_7 .

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_11 ». Хоча дата, місяць і рік народження повністю співпадають із аналогічними даними, що зазначені у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 грудня 2023 року №2.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Подані заявником як докази копії документів та інші докази, які досліджені та оцінені судом за критеріями належності, допустимості, достовірності, у своїй сукупності доводять факт існування родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, є рідною тіткою по батьковій лінії ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, адреса місцезнаходження: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Незалежності, 37, .

Суддя І.Я. Биченко