Справа №639/966/22
Провадження №6/639/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2022 року по справі №639/966/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2022 року по справі №639/966/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, в якій просить зазначити вірний номер справи та провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2022 року представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) заборгованості за використану електричну енергію за період з 30.06.2019 року по 31.01.2022 року у сумі 10 087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 50 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на п/р в АТ «Мегабанк» НОМЕР_3 , МФО 351629 судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок та інші судові витрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом в тексті судового наказу була допущена описка при зазначенні номеру справи та провадження, а саме вказано «Справа №639/706/22, Провадження №2/639/179/22», замість вірного - «Справа №639/966/22, Провадження №2/639/241/22». За таких умов зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2022 року по справі №639/966/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2022 року по справі №639/966/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, зазначивши правильний номер справи та провадження «Справа №639/966/22, Провадження №2/639/241/22», замість помилково зазначених «Справа №639/706/22, Провадження №2/639/179/22».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова