Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7301/23
Провадження №: 2/332/748/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, так як батько проживав та помер на тимчасово окупованої території. Вона також постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто на день початку війни в України вона фактично проживала та тимчасово окупованій території. Виїхати разом з батьком не могла за станом його здоров`я. Фактично виїхала з тимчасово окупованої території тільки 11 листопада 2023 року. 16 листопада 2023 року вона звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту смерті батька ОСОБА_3 . Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2023р. встановлений факт того, що громадянин України ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, Україна. На підставі рішення суду Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) був складений 21 листопада 2023 року відповідний актовий запис №221 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Вищезазначені обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. 29 листопада 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. 01.12.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини та потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Її рідна сестра, ОСОБА_2 , спадщину після смерті батька не прийняла, так як у неї також були відсутні документи, які підтверджували факт смерті батька. Тому просить встановити додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 09 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засіданні без її участі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Василівської міської ради, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України).

В силу частин 1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 листопада 2023 року, актовий запис №221.

Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, встановлений рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2023 року у цивільній справі ЄУН 337/6638/23, яке набрало законної сили.

Факт родинних відносин між позивачкою та її померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що батьком позивачки є ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0.1582 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0052.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

29 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М.відкрито спадкову справу № 219/2023.

Як вбачається із спадкової справи № 219/2023, інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М.від 01.12.2023 за № 1155/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 13 листопада 2023 року була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 13.11.2023р. №2330- .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня2019року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня2017року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Запоріжжя) та те, що позивачка лише 13 листопада 2023 року була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа.

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,19,76,81,259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Василівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений: 06.03.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач1: Територіальна громада в особі Василівської міської ради, адреса:69059, м.Запоріжжя, Парамонова, буд.6а, 0.

Відповідач2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна