Справа №:755/1993/23
Провадження №: 6/755/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, подання (заяву) старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойправ А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання (заява) старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойправ А.О., в якому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого документа №2-2020/1 від 04 серпня 2009 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 11 616,79 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №2-2020/1 від 04 серпня 2009 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 11 616,79 грн. 04 вересня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1. В поданні зазначено, що при перевірці виконавчих проваджень стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1 відсутній вказаний вище виконавчий документ.

14 лютого 2023 року вказане подання (заяву) було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судом неодноразово здійснювались запити до відділу архівної роботи про витребування справи №2-2020/1.

16 лютого 2024 року з відділу архівної роботи надійшла копія рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Крім того, повідомлено, що матеріали цивільної справи №2-2020/1/09 знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали подання та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом установлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2009 року у справі №2-2020/1 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 10 000,00 грн, заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 080,00 грн, 3% річних в розмірі 174,25 грн, судові витрати - державне мито в розмірі 112,54 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн, а всього 11 616,79 грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що в провадженні Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите 04 вересня 2009 року, в якому стягувачем є ОСОБА_2 , боржником - ОСОБА_1 .

В той же час, актом втрати виконавчого документа від 01 лютого 2023 року, складеного комісією Дарницького відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-2020/1 від 04 серпня 2009 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 11 616,79 грн. 04 вересня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1. При перевірці виконавчих проваджень стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1 відсутній вказаний вище виконавчий документ. Відібрати пояснення у державного виконавця не виявилось можливим, у зв`язку зі звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби. Комісія вирішала вважати виконавчий лист втраченим.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання (заяву) старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойправ А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2020/1, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 04 серпня 2009 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 11 616,79 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: