Справа №465/8785/21
Провадження №2/463/178/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя,-

встановив:

В підготовчому засіданні позивач та її представник просили задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черник Н.С., ГУ ДСНС України у Львівській області, ГУ ДПС у Львівській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ряду доказів, яке обґрунтовує тим, що попередня ухвала про витребування доказів цілеспрямовано не виконується, шляхом неотримання кореспонденції від суду, а в отримані відомостей про доходи та дивіденди відповідача ГУ ДПС у Львівській області позивачу було відмовлено.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила, оскільки позивачем не дотримано вимоги ст.84 ЦПК України та не представлено доказів неможливості надати такі докази самостійно, а частина таких не стосується предмету спору.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно представити суду відомості про нараховані та виплачені дивіденди ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 01.01.2024, які мають значення для підтвердження обставин, що стосуються предмета спору, тому суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування таких слід задовольнити.

В той же час, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача, та не знаходить підстав для задоволення решти вимог клопотання, оскільки частина таких не стосується предмету спору, а щодо інших позивачем не дотримано вимоги ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 84, 197, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали відомості про нараховані та виплачені дивіденди ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.01.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 20.03.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий