Справа №751/5766/23
Провадження №2/751/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явилися)

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтиновича про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Матвійчук А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду і з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря М.К. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Протокольною ухвалою суду від 25.12.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. копію спадковою справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проте копії спадкової справи суду не надано.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бондар М.К. копії спадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. копію спадковою справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкласти розгляд справи та повторно повідомити позивача про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 81-84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Миколи Костянтиновича копію спадковою справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Миколу Костянтиновича надати витребуваний доказ у строк до 11 березня 2024 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтиновича про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, на 14 березня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова