Справа № 948/2071/23
Номер провадження 2/948/63/24
21.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у грудні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 29.08.2021 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» споживчий кредитний договір № 2304363, який вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором та який формується для кожного разу використання та відправляється на номер мобільного телефону клієнта. Кредит надається клієнту шляхом перерахування коштів кредиту у безготівковій формі на платіжну картку клієнта. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, які є публічною офертою, на умовах, розміщених в тім числі й на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
ТОВ «Лінеура Україна» уклало договір факторингу з ТОВ «ФК «ЄАПБ» №27062022 від 27.06.2022, відповідно до умов якого останнє прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема відповідача, в сумі 17 270 грн.
Ухвалою від 20.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 47).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.51, 52), відповідачка шляхом оголошення, опублікованому на офіційному вебсайті суду, оскільки рекомендоване повідомлення повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за останньою відомою адресою місця проживання (а.с.50, 53,55).
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4).
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до Паспорта кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору, сума споживчого кредиту складає 6 000,00грн., стандартна процентна ставка 693,50% або 1,90% в день, знижена процентна ставка 3,65% річних або 0,01% в день, порядок повернення кредиту одноразово у день закінчення строку кредиту у розмірі 7140,00 грн за стандартною ставкою, 6 006,00грн за зниженою. Наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит є сплата штрафу у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 900,00грн., на 4 день невиконання; у розмірі 1,1% від суми кредиту, що становить 66,00 грн, починаючи з 5 дня за кожен факт такого порушення (а.с. 14-15).
Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною додаткового договору, сума споживчого кредиту складає 6 000,00грн., стандартна процентна ставка 693,50% або 1,90% в день, знижена процентна ставка 693,50% річних або 1,90% в день, загальні витрати за кредитом, за стандартною та зниженою процентною ставкою становить 1 140,00грн., порядок повернення кредиту одноразово у день закінчення строку кредиту у розмірі 7140,00 грн за стандартною ставкою та 7 140,00грн за зниженою. Наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит є сплата штрафу у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 900,00грн., на 4 день невиконання; у розмірі 1,1% від суми кредиту, що становить 66,00 грн, починаючи з 5 дня за кожен факт такого порушення (а.с. 18-19).
27.06.2022 між ТОВ ««Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27062022 відповідно до умов якого клієнт відступає фактору за плату право грошової вимоги до боржників, перелік яких та сума грошових вимог зазначені в реєстрі боржників (а.с.20-21)
Цього ж числа відповідно акту прийому передачі, клієнт передав фактору реєстр прав вимоги за Договором факторингу № 27062022 від 27.06.2022(а.с. 22).
Як видно з Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022, від кредитора ТОВ «Лінеура Україна» до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2304363 від 29.08.2021 на суму в загальному розмірі 17 270,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 270,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 23).
Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2304363 від 29.08.2021, за період з 27.06.2022 по 31.10.2023 заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 17 270,00 грн (а.с.24).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 2304363 від 29.08.2021 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 27062022 від 27.06.2022, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2304363 від 29.08.2021 у загальному розмірі 17 270,00 грн. та позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2304363 від 29.08.2021 у розмірі 17 270,00 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання, повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , 21.02.2022 знята з реєстрації місця проживання відповідно до рішення суду, РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик