УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 296/8977/23

провадження № 61-2441ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Житомирської міської ради Сухомлина С. І. про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина С. І. про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди.

23 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відмовлено.

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2024 рокув указаній справі (зареєстрована 20 лютого 2024 року за вх. №5983/0/220-24).

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та до повноважень Верховного Суду як суду касаційної інстанції не відноситься.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2024 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича про визнання незаконними порушень при розгляді заяв, скарг та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов