КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7210/23
Провадження № 2/552/821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Данько І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 27.11.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

06.02.2024 року до суду надійшло клопотання Полтавської міської ради про об`єднання справ в одне провадження. В даному клопотанні просили суд об`єднати в одне провадження цивільну справу №552/7210/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та справу №552/7212/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, оскільки обидві справи містять одній й ті ж позовні вимоги, але в інтересах різних малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження не заперечувала.

Адвокат Данько І.І., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо об`єднання справ в одне провадження також не заперечувала.

Так судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В. з 27.11.2023 року перебуває цивільна справа № 552/7212/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, судом встановлено, що як цивільна справа №552/7210/23, так і цивільна справа № 552/7212/23, мають один і той же предмет спору.

Частиною 1 ст. 34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено,що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільної справи №552/7210/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та справу №552/7212/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в клопотанні просила суд відстрочити сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. до ухвалення судового рішення по справі, так як вона є опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і виховує їх самостійно, вказана сума судового збору є для неї непомірно великою.

Виходячи зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочення і розстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виховує їх самостійно, суд вважає за доцільне відстрочити сплату ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 1073,60 грн. до ухвалення кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст. 136, 188, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №552/7210/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу №552/7212/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №552/7210/23, провадження №2/552/821/24

Відстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору в розмірі 1073,60 грн. до ухвалення кінцевого рішення по справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2023 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.