Справа № 136/1727/23
провадження №2/136/365/23
УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., представника позивача - прокурора Загребельного Є.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін

Представник позивача по справі у судовому засіданні просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач не заперечував проти закриття підготовчого засідання, втім заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року та копії протоколу №13 від 30.11.2017 засідання архітектурно-містобудівної ради Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, вказані документи на думку відповідача підтверджують факт зволікання при розробці проектної документації щодо наданої йому у власність земельної ділянки. Крім того, відповідач просив витребувати в ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області наказ про надання дозволу на розробку проектної документації Приборівській сільській раді.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань, вказуючи, що документи про долучення та витребування яких просить відповідач не стосуються предмету позову.

Враховуючи зазначене, з урахуванням позиції учасників справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи та витребування додаткових доказів слід відмовити, оскільки дані докази стосуються процесу розробки проектної документації, який не оспорюється, та не стосуються предмету доказування у даній цивільній справі. А клопотання про витребування доказів взагалі не конкретизовано.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, з`ясувавши думку сторін, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024 о 10:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Д. Іванець