ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1075/23Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/70/24 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Іванюти О.М.,

представників сторін адвокатів Сідорової І.А. та Бондарчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі цивільну справу №601/1075/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , згідно якого просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого 17 лютого 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/2478/22, з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що після ухвалення судом судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина, у позивача відбулися суттєві зміни його стану здоров`я. Він є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, за станом здоров`я не має змоги працювати та очікує проведення оперативного втручання. У 2022 році в Польщі позивач переніс операцію ендопротезування на правому кульшовому суглобі та потребує ендопротезування лівого кульшового суглоба. Єдиним доходом ОСОБА_3 є пенсія по інвалідності у розмірі 8676.74 гривні. Також позивач зазначив, що у нього відсутнє у власності чи користуванні будь-яке нерухоме майно, транспортні засоби чи інше цінне рухоме майно. Вказані обставини не були і не могли бути враховані судом при задоволенні заяви Відповідачки, яка звернулася до суду в порядку наказного провадження.

Враховуючи викладене, позивач просив задовольнити його вимоги та зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, оскільки його майновий стан змінився.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, встановлений судовим наказом, виданим 17 лютого 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/2478/22 (2-н/601/4/2023) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки воно не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що статус особи з інвалідністю Позивач отримав ще 16 лютого 2022 - задовго до виникнення спору щодо утримання спільного з Відповідачкою сина. Оперативне втручання на правому стегні відбулося також задовго до цього - в серпні 2022 року, тоді як із заявою про видачу судового наказу Відповідачка звернулася до суду лише 28 грудня 2022 року. Тобто стан здоров`я Позивача з моменту винесення судом судового наказу і по момент звернення Позивача до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів - не змінився.

Також вказує, що особи з 2 групою інвалідності можуть працювати, а тому маючи на утриманні неповнолітнього сина, будучи особою працездатного віку, Позивач має можливість додатково отримувати дохід, крім отримання вказаної ним пенсії, та забезпечувати свого неповнолітнього сина, батьком якого він є. Крім того, вказує, що при поданні позову Позивач ніяким чином не доводить його надмірні витрати на лікування, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що могли б свідчити про те, що Позивач таким лікуванням поставлений у скрутне матеріальне становище та несе такі витрати систематично. Звертає увагу на те, що місцем для лікування Позивач обрав саме закордонну клініку, а не заклад охорони здоров`я в Україні, що свідчить про те, що він в змозі оплатити таке лікування. Матеріали справи не містять будь-яких документів, що могли б підтвердити боргові зобов`язання Позивача перед третіми особами (боргових розписок, договорів позики тощо).

Стверджує, що позивач не має будь-яких інших осіб на утриманні, його сімейний стан не змінився, що також не може свідчити про будь-які зміни в його житті та появі додаткових витрат у зв`язку із такими змінами.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду відповідає.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 31. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі судового наказу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 17 лютого 2023 року, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

03 березня 2023 старшим державним виконавцем Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кулиною Г.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71178437 на підставі судового наказу № 601/2478/22, виданого 17 лютого 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 238978, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності загального захворювання. В пункті 12 «Висновок про умови та характер праці» зазначено «протипоказані навантаження на ноги».

Згідно копії довідки, виданої ГУ ПФУ в Тернопільській області відділом обслуговування громадян № 6 управління обслуговування громадян, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання з 16 лютого 2022 року по 29 лютого 2024 року та отримує пенсію в розмірі 8676.74 гривень.

Згідно медичної документації, наданої позивачем, у діагностичному центрі м.Грац, Австрія, було обстежено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено діагноз: стан після тотального ендопротезування кульшового суглоба, здійсненого 5 місяців тому, персистуючий біль, раніше встановлений на тлі асептичного некрозу зліва, запланована операція.

Крім того, позивачем надана медична документація ТОВ «ЕУверсіті» м.Слубіце, Польща, згідно якої було обстежено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено діагноз: аваскулярний некроз головок стегнових кісток. В даній медичній клініці ОСОБА_3 було проведено оперативне втручання.

Також, згідно консультативного висновку спеціаліста від 07 лютого 2023 року, наданого КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем ортопедом був встановлений діагноз: тотальний ендопротез та надана рекомендація: ендопротезування лівого кульшового суглоба.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02 травня 2023 року № 330953941, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно копії виписного епікризу від 03 липня 2023 року та довідки підтвердження про перебування в лікарні, 29 червня 2023 року ОСОБА_3 проведено операцію: імплантацію тотального ендопротеза тазостегнового суглоба зліва в Штирійській лікарні Університету м.Грац, Австрія. З 28 червня 2023 року по 03 липня 2023 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки при видачі судового наказу встановлені судом у даній справі обставини не враховувалися.

З таким рішенням колегія суддів погоджується, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на правівласності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Із положень ч.1 ст.183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Як передбачено ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В силу ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, за змістом норм ЦПК України, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок наказного провадження встановлює спрощену процедуру вирішення спору, в тому числі спору про стягнення аліментів на дітей в певних частках заробітку (доходу) платника аліментів, а також визначає право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів.

Разом із тим, підстави для зменшення розміру аліментів передбачені матеріальним законом, а саме ст.192 СК України. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз положень ст.192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку суттєвої зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст.192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як було належним чином встановлено судом, позивач є особою з другою групою інвалідності та отримує пенсію в розмірі 8676.74 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками, яким суд дав належну оцінку, в тому числі довідкою, виданою ГУ ПФУ в Тернопільській області відділом обслуговування громадян № 6 управління обслуговування громадян.

Станом на день видачі судового наказу від 17 лютого 2023 року у справі №601/2478/22 про стягнення з позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, позивач ОСОБА_3 вже мав другу групу інвалідності, а також йому була проведена операція 10 серпня 2022 року, що підтверджується інформаційною карткою стаціонарного хворого відділення травматології та ортопедичної хірургії ТОВ «Приватний заклад охорони здоров`я Слубіцька лікарня ім. Проф. З. Релігі» від 14 серпня 2022 року.

Тобто, обставини, якими ОСОБА_3 обґрунтовує позов, існували на час видачі Кременецьким районним судом Тернопільської області 17 лютого 2023 року судового наказу про стягнення з нього аліментів на дітей, однак в силу положень ЦПК України щодо наказного провадження, не досліджувались.

Крім того, вже в ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 було проведено ще одну операцію 29 червня 2023 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією виписного епікризу від 03 липня 2023 року, виданою Університетською клінікою ортопедії та травматології Грац.

Таким чином, із врахуванням того, що позивач протягом 2022 2023 років переніс декілька операцій, у зв`язку з чим перебував на амбулаторному лікуванні та проходив реабілітацію, єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 є пенсія в розмірі 8676.74 грн. на місяць, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо отримання позивачем іншого доходу чи набуття ним у власність будь-якого нерухомого чи рухомого майна, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Доводи апеляційної скарги про те, що оскільки позивачем зазначені вище операції та лікування були здійснені за кордоном, а не в Україні, а тому не свідчать про погіршення його матеріального становища, є необґрунтованими, оскільки відповідно до статті 38 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», кожен пацієнт має право, коли це виправдано його станом, бути прийнятим в будь-якому закладі охорони здоров`я за своїм вибором, якщо цей заклад має можливість забезпечити відповідне лікування. Кожний пацієнт має право на вільний вибір лікаря, якщо останній може запропонувати свої послуги. Крім того, в статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зазначено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Зважаючи на зазначені обставини, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони в межах, ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду не підлягає, окрім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 16 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді