Справа №:755/2348/24
Провадження №: 2-о/755/132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Алахвардієва Ш.І.о.

Бакало В.М.

за участю секретаря Гриценко О.І.

Заявника ОСОБА_1 .

Захисника ОСОБА_4

Представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до заяви заявники просить суд визнати свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок захворювань на які страждає останній та встановити над ним опіку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства в зв`язку з виявленими у нього психічними захворюваннями, в зв`язку з чим перебуває на обліку в медичному закладі та потребує стороннього догляду.

Внаслідок наявних психічних захворювань ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними та потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявниця заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань .

Інші учасники процесу не заперечував щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати заявників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності абезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

присяжні : 1) 2)