Провадження № 2/466/172/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_1

представник відповідача Думич М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», Первинної профспілкової організації учбово-виробничого об`єднання УТОС, Комітету тудового колективу ПОГВ Львівського УВП УТОС, третя особа на стороні відповідача: Виконавчий комітет ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення засідання комітету про зняття з квартирного обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень та зобов`язання поновити на квартирному обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», Первинної профспілкової організації учбово-виробничого об`єднання УТОС, Комітету тудового колективу ПОГВ Львівського УВП УТОС, третя особа на стороні відповідача: Виконавчий комітет ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення засідання комітету про зняття з квартирного обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень та зобов`язання поновити на квартирному обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень.

18.11.2023 року, представник відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» Стегніцький А.М. подав на адресу суду клопотання про витребовування інформації із прикордонної служби про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2023 року, клопотання представника відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» Стегніцького А.М. про витребування інформації із прикордонної служби задоволено. Постановлено витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України стосовно громадянина України ОСОБА_3

13.03.2023 року, на адресу суду надійшло повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 у зв`язку із незазначенням обов`язкового реквізиту «Дата народження» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідетифікації.

02.07.2023 року, представник відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» Стегніцький А.М. повторно подав на адресу суду клопотання про витребування інформації із прикордонної служби.

23.01.2024 року, в підготовчому засіданні представник відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» Стегніцький А.М. повторне клопотання про витребування інформації із прикордонної служби підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки витребування вищезазначених доказів має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення повторного клопотання про витребування інформації із прикордонної служби.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 91, 116, 189, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Повторне клопотання представника відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича про витребовуваня інформації із прикордонної служби задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) - для виконання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 18 березня 2024 року об 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова