Справа № 736/313/24
Номер провадження 2-о/736/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника заявника, адвоката - Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвоката Загальця Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора, Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеса, та внести в актовий запис №551 від 02 серпня 1985 року складений відділом ЗАГС Жовтневого РВК м.Одеси про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , уродженки м.Одеса, відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після звернення заявника до нотаріальної контори для оформлення спадщини нотаріус виявив що у свідоцтві про народження померлий ОСОБА_2 не вказаний її батьком, батько вказаний зі слів її матері, а тому відсутні родинні відносини між нею та померлим, за відсутності запису про батьківство померлого нотаріус не може видати їй свідоцтво про прийняття спадщини.

Враховуючи це, для реалізації права на спадщину у заявника виникла необхідність у встановленні факту батьківства померлого ОСОБА_2 . Тому вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання від заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують.

У судове засідання від заінтересованої особи Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Одеса, проживає і є зареєстрованою у м.Корюківка Чернігівської області за вищевказаною адресою, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 27 грудня 2013 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області.

Родове прізвище заявника було « ОСОБА_4 », яке вона змінила на прізвище « ОСОБА_5 » після укладення з ОСОБА_6 шлюбу, зареєстрованого 09 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 06.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

З ОСОБА_6 сімейне життя не склалось, їх шлюбу було розірвано 20.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 виданим 20.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

06 грудня 2013 року заявник уклала з ОСОБА_7 шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, заявник змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 виданим 06.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 02 серпня 1985 року відділом ЗАГС Жовтневого РВК м.Одеса, батьками заявника є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Запис про батька у актовому записі про народження заявника зроблений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто, за прізвищем матері, а ім`я та по батькові її батька записані за вказівкою матері, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 наданим 27 січня 2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Фактично батько заявника є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 26 грудня 2016 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого ОСОБА_2 , яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина, за життя померлий не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, заявник прийняла спадщину після його смерті, бо постійно з ним проживала на час його смерті.

Зараз заявник звернулась до нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про прийняття спадщини, але нотаріус її проінформував, що у свідоцтві про її народження померлий ОСОБА_2 не вказаний її батьком, батько вказаний зі слів її матері, тому відсутні родинні відносини між нею та померлим, за відсутності запису про батьківство померлого нотаріус порекомендував звернутись до суду для встановлення факту батьківства.

Померлий ОСОБА_2 є її батьком, але запис про його батьківство у актовому записі про її народження відсутній, за життя її батьки не надавали значення даному питанню.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Батько заявника помер, але запис про його батьківство в актовому записі про її народження відсутній, тому вона звернулась до суду з даною заявою для встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 щодо неї. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дійсно батьком заявника, що підтверджується наступними доказами.

ОСОБА_2 є уродженцем м.Одеса, мати заявника ОСОБА_10 є уродженкою м.Корюківка, вони познайомились у 1984 році у м. Одесі, спочатку батьки заявника проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі ОСОБА_2 , обидва працювали на місцевих підприємствах. В кінці 1984 року мати заявника завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_5 мати народила заявника в м. Одеса, при реєстрації її народження запис про батька у актовому записі про народження був зроблений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто, за прізвищем матері « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові її батька були записані за вказівкою її матері як - « ОСОБА_11 », які збігаються з іменем та по батькові померлого ОСОБА_2 .

Після народження заявника, 04 вересня 1987 року батьки зареєстрували у відділі ЗАГС Жовтневого РВК м.Одеса шлюб, актовий запис №486, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 виданим 04.09.1987 року відділом ЗАГС Жовтневого РВК

м. Одеса.

За життя ОСОБА_2 визнавав заявника своєю донькою, а вона без сумніву вважала його своїм батьком, бо він її виховував та утримував до досягнення повноліття, вона навіть не задумувалась над тим, хто записаний її батьком у свідоцтві про народження.

Батько заявника мав квартиру у м.Одеса, яку батьки обміняли на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Ордером на житлове приміщення по обміну від 20.07.1988 року, обміняну квартиру вони пізніше приватизували на 3-х осіб: на заявника, на матір заявника та на ОСОБА_2 у рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Мати заявника ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_8 виданим 27.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

Після смерті матері заявник та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі до самої його смерті, що підтверджується довідкою №370 від 01.02.2024 року Корюківської міської ради, також їхнє спільне проживання у квартирі підтверджується будинковою книгою з реєстрацією усіх проживаючих.

Після смерті батька у заявника залишились правовстановлюючі документи на частину належної йому частки у квартирі та інші його документи.

Враховуючи вік померлого (1946 року народження) та вік заявника (1985 року), померлий міг бути її батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеса, та внести в актовий запис №551 від 02 серпня 1985 року складений відділом ЗАГС Жовтневого РВК м.Одеси про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , уродженки м.Одеса, відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко