Справа № 466/3066/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТОВ «ФК «Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №466/3066/13-ц,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Веста» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №466/3066/13-ц.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 22.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 466/3066/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 137921 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять однин) долар США 8 (вісім) центів, 41568 (сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 (п`ятдесят шість) коп.

Апеляційний суд Львівської області 27.07.2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Форум» про стягнення 37 671, 85 доларів США скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в цій частині вимог відмовити.

06.02.2018 року за Касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Касаційну скаргу задовольнив частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 37 671,85 доларів США скасував із залишенням в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в цій частині.

30 травня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0057/08/6.10-Nv.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «ФК «Веста» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення з таких підстав.

22.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 466/3066/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 137921 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять однин) долар США 8 (вісім) центів, 41568 (сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 (п`ятдесят шість) коп.

Апеляційний суд Львівської області 27.07.2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Форум» про стягнення 37 671, 85 доларів США скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в цій частині вимог відмовити.

06.02.2018 року за Касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Касаційну скаргу задовольнив частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 37 671,85 доларів США скасував із залишенням в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в цій частині.

30 травня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0057/08/6.10-Nv.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 466/3066/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.09.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 року скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовлено, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» не надано доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ «ФК «Веста» своїх зобов`язань за договором № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, тому висновок про автоматичний перехід прав вимоги до нового кредитора ТОВ «ФК «Веста» є передчасним.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року в апеляційному порядку не оскажувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч.1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Станом на дату подачі ТОВ «ФК «Веста» заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявника не визнано стягувачем. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року, яка набрала законної сили 01.12.2023 року у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовлено.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

у задоволені зави ТОВ «ФК «Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №466/3066/13-ц -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024р.

Суддя Г. Б. Білінська