Справа № 643/3097/23
Провадження № 2-п/643/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/3097/23, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 листопада 2007 року по 31 січня 2022 в розмірі 70 371,69 гривень. Стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 гривень в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1 342,00 гривень з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 по справі № 643/3097/23; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 по цивільній справі № 643/3097/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про перегляд заочного рішення по справі №643/3097/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 05 березня 2024 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що про дату, час і місце розгляду вказаної вище справи відповідачі повідомлені належним чином не були, судових повісток та рішення суду не отримували. Посилалася, що з 04.03.2022 відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф вони евакуювалися з м. Харкова у Волинську область, де відповідач ОСОБА_2 отримала статус внутрішньо переміщеної особи, а відповідач ОСОБА_1 22.03.2022 виїхала за кордон разом з дитиною, де мешкає до цього часу. Зазначила, що про існування виконавчого провадження в цій справі вона, ОСОБА_1 , дізналася від іншого відповідача - ОСОБА_2 у лютому 2024 року після того, як 31.01.2024 остання не змогла зняти пенсію зі своєї пенсійної банківської картки. Посилалася, що з рішенням суду відповідачі не погоджуються, вважають його необґрунтованим та незаконним через те, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду з позовом, тому просять скасувати заочне рішення, ухвалене Московським районним судом м. Харкова по вказаній вище справі.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 26 червня 2023 року.

Копія зазначеного рішення направлялася на адресу відповідачів, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , до суду повернувся конверт з копією рішення як неотриманий відповідачами із зазначенням у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, ст. 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 березня 2024 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова