Провадження № 2/344/528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що між сторонами 17.03.2016, у виконавчому комітеті Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому шлюб було розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини в розмірі 713,00 грн. до досягнення нею повноліття, що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 по справі №344/13092/17, яке набрало законної сили 04.12.2017. Після розірвання шлюбу Позивачка змінила шлюбне прізвище ОСОБА_1 на дівоче - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_1 . У подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1870. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_6 . Рішенням (заочне) від 19.05.2023 по справі №344/4054/23 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 . Зважаючи, що визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розмір аліментів в сумі 713,00 грн. був недостатнім для забезпечення належного життєвого рівня доньки, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, гарантованого засобами міжнародного та національного законодавства, Позивачкою було подано позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та відповідно до рішення (заочного) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2018 по справі №344/13801/18 вирішено стягувати аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки в розмірі 1000,00 грн. до досягнення нею повноліття. Стягнення розпочато з дня набрання рішенням законної сили. Розрахунком зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/13801/18, виданого 04.02.2019, заборгованість Відповідача по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 становить 44 376,34 грн. Зважаючи, що сума стягуваних аліментів була недостатньою для матеріального утримання дитини, Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про збільшення аліментів у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 по справі №344/10871/22 позов задоволено частково та змінено розмір аліментів по 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочато з дня набрання рішенням законної сили (09.01.2023) до досягнення дитиною повноліття. Розрахунком зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/10871/22, виданого 06.02.2023, заборгованість Відповідача по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 становить 11 483,87 грн. Слід зазначити, що розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. Згідно рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 по справі №344/8855/21 позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 345,82 грн., зокрема згідно виконавчого листа №344/13801/18 за період з 01.01.2019 по 31.05.2021. Листом Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області від 03.05.2023 №В-19/72053 проінформовано Позивачку про хід виконавчих провадженнях ВП НОМЕР_6 та ВП НОМЕР_7. Однак, Відповідач до своїх обов`язків ставився безвідповідально і аліменти не сплачував. Більшість часу він зовсім не платив коштів на утримання своєї доньки. Всі витрати позивач несла самостійно. Відтак відповідачем було порушено зобов`язання щодо утримання батьками дитини, яке зазначене в статті 180 Сімейного кодексу України. Зважаючи, що заборгованість по аліментних платежах перевищувала суму за два роки та становила 28 000,00 грн., державним виконавцем було накладено на боржника штраф в розмірі 30% від суми боргу, а саме 8 400,00 грн., що підтверджується постановою про накладення штрафу у ВП НОМЕР_8 від 02.07.2021. Фактично Відповідачем частково сплачено аліменти на утримання доньки у розмірі З 913,66 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» (виписка по картці/рахунку за період 30.06.2022-30.06.2023), сформованою в он-лайн режимі в додатку Приват24 (копія додається). Вказані обставини засвідчують разове виконання Відповідачем аліментних зобов`язань, що є підставою для стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів згідно виконавчого листа №344/13801/18 за період з 01.06.2021 по 08.01.2023 та пені згідно виконавчого листа №344/10871/22 за період з 09.01.2023 по 31.06.2023. Просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 18 493, 87 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивачки подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, в якій просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено, відзиву та позов та заперечень щодо розрахунку позивача відповідачем не подано.

Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки відповідача повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зареєстровано сторін спору.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2017 року шлюб сторін розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 713 грн щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 23 серпня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2018 року у справі 344/13801/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі по 1 000 грн до досягнення нею повноліття.

04.02.2019 року видано виконавчий лист у справі 344/13801/18.

Постановою від 12.02.2019 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_8 на підставі виконавчого листа 344/13801/18 від 04.02.2019 року.

Згідно наданого розрахунку сплати аліментів, згідно виконавчого листа 344/13801/18 від 04.02.2019 року, здійснено виконавцем, сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 року становить 44 376, 34 грн.

Постановою від 02.07.2021 року накладено штраф на ОСОБА_2 у ВП НОМЕР_8.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 345, 82 грн.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2022 року змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду та стягувати аліменти в новому розмірі із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

06.02.2023 року видано виконавчий лист у справі 344/10871/22.

Постановою від 14.02.2023 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_7 на підставі виконавчого листа 344/10871/22 від 06.02.2023 року.

Згідно розрахунку Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 року становить 11 483, 87 грн.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2023 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно копії виписки по картці/ рахунку позивача, відповідачем здійснено переказ на суму 3 933, 33 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів розмір, провівши арифметичний аналіз розрахунків пені, розмір становить 18 493, 87 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, а тому, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року по справі № 6-81 цс 13 та 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справах № 6-1477цс15, 6-1477цс15 з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється в наступний спосіб: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відовідач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Суду надано докази прострочення сплати аліментів відповідачем і виниклу у зв`язку з цим заборгованість, яка не оспорюється відповідачем. В свою чергу, в ході розгляду справи відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що прострочення по сплаті аліментів виникло не з його вини, не надано суду доказів на спростування доводів позивача. Відповідач не оспорював виданий державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментам, наданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, а також не надав інших розрахунків, а тому позов про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 18 493, 87 гривень обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок на користь держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 18 493, 87 гривень;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави 1073, 60 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.