Провадження № 2-о/161/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу №161/21769/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту від 28.01.2010. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні його імені, що позбавляє його реалізувати свою право на спадкування майна..

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.01.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області Касянчук С.В., згідно з яким ОСОБА_2 все належне майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 6).

Заявник, ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 .

Однак, у заповіті не вірно вказано його ім`я, оскільки місцеві жителі вважають, що імена « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є ідентичними.

У паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження заявника вказано, як ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Про помилку у написанні імені підтверджують ОСОБА_7 (мати заявника) та ОСОБА_8 у заявах від 23.01.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності заповіту, складеного 28.01.2010 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області Касянчук С.В., зареєстрований в реєстрі за №02, на, зокрема ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 28.01.2010 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області Касянчук С.В., зареєстрований в реєстрі за №02, в якому спадкоємцем вказано ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, смт Торчин, вул. Незалежності, 103, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк