Справа № 645/3326/23
Провадження № 2/645/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про усунення описки у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про усунення від права на спадкування,

встановив :

29 лютого 2024 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлої бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/9 (дві дев*ятих) частин у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/9 (одну дев*яту) частину у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев*ятсот сорок шість) грн. 66 (шістдесят шість) коп. Судові витрати у розмірі 4 473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 34 (тридцять чотири) коп. залишено за позивачем. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про усунення від права на спадкування відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення, було допущено описку, а саме в зазначенні статусу ОСОБА_2 в назві первісного позову, замість правильного - «за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом», помилково зазначено «за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В., ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно матеріалів справи 12.10.2023 від позивача ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бондаренко О.В. надійшла уточнена позовна заява,в якій зазначено, що ОСОБА_1 звертається з позовними вимогами до Харківської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 з вимогами визнати за - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частку у спадщині, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно, що складає 1/6 (одну шосту) частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Уточнена заява була прийнята судом, вручена іншим сторонам по справі та відповідачем ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Іщенко О.В. було надано відзив на позовні вимоги ОСОБА_1 .

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.02.2024 року ухваленого у цивільній справі № 645/3326/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про усунення від права на спадкування, а саме: вважати вступній та резолютивній частинах рішення, що розглядалася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В. про усунення від права на спадкуванняУхвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий суддя -