Провадження №: 2/755/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В. (а.с.46)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчені копії: матеріалів спадкової справи №55709388, номер у нотаріуса 2/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви ОСОБА_3 про прийняття обов`язкової частки в спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.52-53).

14 грудня 2023 року представником відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Павловською Д.С. направлено до суду відзив. (а.с.74-77)

21 грудня 2023 року до суду надійшли матеріали спадкової справи №2/2014, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.87-180).

30 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (а.с.186-191), питання про прийняття якої судом не вирішено.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №29 від 01 лютого 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд убачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київської міської ради, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 53, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини - до свого провадження.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників сторін.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі Київській міській раді копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: