1Справа № 335/1509/24 2/335/1287/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні
15 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжани в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Агрофірма ім. Шевченка», про конфіскацію земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2024 року заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом у порядку ст. 56 ЦПК України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агрофірма ім. Шевченка», про конфіскацію земельної ділянки.
Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області від 12.03.2024 року, які надійшли до суду 14.03.2024 року, повідомлено, що за наявними обліку відділу обліку та моніторінгу інформація про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 23.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, враховуючи розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України не встановлені.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимогу ч. 3 ст. 274 ЦПК України, тому вважаю, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідача необхідно повідомити про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 133, 175, 177, 184, 187, 196, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжани в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Агрофірма ім. Шевченка», про конфіскацію земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2024 року на 10 годину 30 хв. на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 25.04.2024 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати позовну заяву із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 15.03.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров