УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

м. Харків

Справа № 634/669/23

Провадження № 2/638/1584/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підриємства «Харківенергозбут» - Бобрицького Сергія Павловича у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6317,04 грн.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, надіслана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М. 05 вересня 2023 року.

Ухвалою Дзержинскього районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року цивільна справа прийнята до розгляду до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання представника позивача Комунального підриємства «Харківенергозбут» - Бобрицького Сергія Павловича про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що що складовою тарифу на електричну енергію для побутових споживачів під час надання універсальних послуг є ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі та оператора системи розподілу, яким є АТ Харківобленерго. Розрахунок заборгованості визначається електропостачальником, тобто ПАТ «Харківенергозбут», але кількість спожитої електроенергії в кВт.год, визначається та адмініструються в базі даних АТ Харківобленерго. Кіловат-години помножені на ціни (тарифи), що діяли/діють в певний період часу, за який і виникла заборгованість у відповідача. Отже частина від вказаної суми заборгованості буде відрахована оператору системи розподілу. Згідно з інформацією, що міститься у базі даних автоматизованої системи розрахунків із споживачами, власником якої є АТ Харківобленерго і до якої є доступ у позивача, АТ Харківобленерго надає послугу з розподілу електричної енергії та з постачання комерційного обліку побутовому споживачу ОСОБА_2 з особовим рахунком НОМЕР_1 за вказаною адресою в позові. Позивач звертався 13 червня 2023 року до Сахновщинського РРЕ АТ Харківобленерго з листом № 26-РЦ/04-22, з метою надання документів як доказів правовідносин між відповідачем та постачальником послуг з розподілу електричної енергії та в свою чергу з постачальником універсальної послуги, яким є позивач. АТ Харківобленерго відмовив позивачу у наданні доказів, у зв`язку з чим представник був змушений звернутися до суду з даним клопотанням та просив витребувати у Акціонерного товариства Харківобленерго, код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса реєстрації: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, буд.149, а саме в Сахновщинському районі розподілу електроенергії АТ Харківобленерго, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 24, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, 64602, копію договору про користування електричною енергією з особовим рахунком НОМЕР_2 , укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих нею, що були підставою для укладення договору.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року), враховуючи, що представник позивача не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування належним чином засвідченої копії договору про користування електричною енергією з особовим рахунком НОМЕР_2 , укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих нею, що були підставою для укладення договору, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 76, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Комунального підриємства «Харківенергозбут» - Бобрицького Сергія Павловича у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Харківобленерго, код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса реєстрації: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, буд.149, а саме в Сахновщинському районі з розподілу електроенергії АТ Харківобленерго, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 24, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, 64602, копію договору про користування електричною енергією з особовим рахунком НОМЕР_2 , укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих нею, що були підставою для укладення договору.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Сахновщинського районного розподілу електроенергії АТ Харківобленерго (вул. Шевченка, буд. 24, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, 64602).

Встановити строк виконання ухвали до 01 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева