У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванов А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.12.2023 від представника позивача адвоката Шкорки І.М. до суду надійшло клопотання, згідно з яким на підставі ст. 53 ЦПК України просить залучити до участі у справі № 308/15565/22 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що однією з позовних вимог даного позову є визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 69 від 18.02.2015 «Про укладення договорів найму» та рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 391 від 24.08.2022 «Про укладення договорів найму». Дане оскаржуване рішення стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , яка так і не скористалася своїм правом, але відповідач вважає інакше. Зазначає, що згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 27.06.2019 ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , а тому є необхідність залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у поданому клопотанні просить дане клопотання розглянути за їхньої відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам поданого клопотання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі, оскільки ним не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов