Справа № 567/1211/22
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

06.10.2022р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

10.02.2023р. ухвалою суду призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

31.05.2023р. до суду надійшло клопотання судового експерта №1908 від 25.05.2023р., в якому він з посиланням на ст.72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та п.1.1, 1.3-1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить надати : вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближені до часу виконання досліджувального документу в кількості на 8-15 аркушах; умовно-вільні зразки почерку та підписів та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , вказуючи на те, що експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи.

06.06.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення заявленого експертом клопотання.

30.08.2023 року ухвалою суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, зупинено провадження у справі.

01.12.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням 28.11.2023р. до суду нового клопотання судового експерта №4862-Е від 22.11.2023р., в якому він просить додатково надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , оскільки попереднім оглядом експерта встановлена наявність лише експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 . Також експерт зазначає, що під час попереднього огляду наданих на дослідження документів було встановлено, що вони можуть бути виконані різними особами, у зв`язку з чим просить пред`явити наявні зразки особі, що ідентифікується, тобто ОСОБА_1 , та надати вичерпний перелік документів, що містять зразки почерку та документів, що містять зразки підписів ОСОБА_1 із зазначенням їх ідентифікуючих ознак.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача в поданій до суду заяві просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитися позивачу у судове засідання через відсутність транспорту.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що для вирішення поставлених експертом питань необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 , а відтак вбачаються підстави для визнання його явки у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 254 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відкласти проведення судового засідання на 26 березня 2024 року о 15 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.