Справа № 361/5320/23
Провадження № 2/361/1088/24
У Х В А Л А
20 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Довіра та Гарантія? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У 2015 році у Броварському міськрайонному суді Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Правекс-Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31 серпня 2015 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишиним В.О. відкрито провадження та призначено до розгляду на 30 вересня 2015 року.
04 грудня 2015 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.
24 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Довіра та Гарантія? звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну первісного стягувача на його правонаступника, а саме із ПАТ КБ ?Правекс-Банк? на ТОВ ?Фінансова компанія ?Довіра та Гарантія?.
26 грудня 2017 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк ?Правекс-Банк? на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Довіра та Гарантія? у зобов`язальних правовідносинах, що виникли на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від від 04 грудня 2015 року, яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Правекс-Банк? із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 2499-004/08Р.
04 липня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.
18 вересня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.
05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі № 361/5779/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.
23 липня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року.
11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі № 361/5779/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.
13 липня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
21 вересня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С., заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року - задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року.
Скасувано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року в справі №361/5779/15-ц, провадження № 2/361/2759/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?Правекс-Банк? до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Після скасування заочного рішення, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2018 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1104 від 19 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
20 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13 лютого 2024 року.
При постановленні ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року було допущено описку, а саме зазначено: ?цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором?, хоча слід зазначити: ?цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Довіра та Гарантія? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором?.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Судом встановлено, що дійсно при написанні повного тексту рішення суду було допущено ряд описок, які підлягають виправленню, а тому подана представником відповідача заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, а саме зазначити вірно: ?цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Довіра та Гарантія? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором? замість слів: ?цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.