Справа № 638/3595/24
Провадження № 2/638/3276/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заперечення ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року АТ «СЕНС БАНК » засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 596329,43 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу визнано малозначною відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про судове засідання.

Крім того зазначеною ухвалою роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

18 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» подав заперечення проти щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в яких зазначив, що справа має велике значення для відповідача, а результати її розгляду для нього є надзвичайно важливими, оскільки відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, не має постійного місця роботи, можливості здійснювати підприємницьку діяльність, і як наслідок, не має стабільного доходу. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, саме завдяки доходу від підприємницької діяльності мав змогу задовольняти первинні людські потреби (сплата комунальних послуг, сплата медичних послуг, купівля їжі, одягу та продовольчих товарів тощо). Окрім цього на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей. Проте, у зв`язку з об`єктивними обставинами, спричиненими початком повномасштабної військової агресії РФ проти України, відповідач більше не має можливості здійснювати підприємницьку діяльність, і як наслідок отримувати від неї дохід. Сума заявлених позовних вимог є колосально великою, необхідність сплачувати ці кошти, в разі ухвалення судового рішення не на користь відповідача, неодмінно стане значним тягарем, як для самого відповідача, так і для його родини. Окрім цього, відповідач зазначив, що наразі встановлено контакт із представниками позивача, здійснюється обговорення можливостей реструктуризації заборгованості, надання кредитних канікул, зменшення суми заборгованості та інших можливостей для врегулювання спору, проте, для остаточного узгодження між сторонами дій спрямованих на врегулювання спору необхідний додатковий час.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Від відповідача повідомлень про причини неявки в судове засідання та/або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заперечення відповідача та долучені до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться до того, що справа має суттєве значення для відповідача і ціна позову є значною.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ціна позову складає 596329,43 грн. З долученої ОСОБА_1 податкової декларації за 2023 рік встановлено, що дохід відповідача за вказаний період склав 0,00 грн. У 2022 році дохід відповідача від здійснення підприємницької діяльності склав 299675,00 грн. При цьому, на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей 2013 та 2016 року народження.

Встановлені судом обставини, а також ціна позову, яка в 196 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, свідчать про те, що зазначена справа дійсно має суттєве значення справи для відповідача. Оскільки при відкритті спрощеного позовного провадження суду не були відомими зазначені обставини, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що узгоджується з вимогами ст. 277 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року о 09 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторін у підготовче судове засідання.

Надіслати сторонам за допомогою системи «Електронний суд» копію цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити АТ «СЕНС БАНК» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка