Справа № 524/6291/22
Провадження № 2/524/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. про витребування від ПрАТ «Київстар» інформації стосовно видачі та користування сім-карткою № НОМЕР_1 з зазначенням локалізації місць використання та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування від ПрАТ «Київстар» інформації стосовно видачі та користування сім-карткою № НОМЕР_1 з зазначенням щодо інформації по вхідним та вихідним дзвінкам та смс - повідомлень у відповідний часовий проміжок (т. 1 а.с. 162-163), про виклик і допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 167-168), допит як свідка відповідача та про витребування від позивача інформації по рахункам, на які були перераховані кошти з рахунку відповідача та відеозаписів про зняття коштів.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація та документи, які просять витребувати представники сторін у справі мають відповідне значення, клопотання не були розглянуті попереднім складом суду, суд вважає за необхідне задовольнити такі клопотання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання внаслідок неявки учасників справи та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Київстар»:

- інформації стосовно втрати, видачі та/або повторної видачі до 24 грудня 2021 року та 24 грудня 2021 року сім-картки № НОМЕР_1 з зазначенням локалізації місць продажу та актуалізації цієї картки із зазначенням за наявності відомостей про відповідну особу - прізвища, імені та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи;

- інформації про місцезнаходження абонента номерва НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року до 24 год 00 хв. 25 грудня 2021 року;

- інформації щодо користування сім-карткою № НОМЕР_1 з зазначенням інформації по вхідним та вихідним дзвінкам та смс - повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року до 24 год 00 хв. 25 грудня 2021 року з зазначенням локалізації місць дзвінків та смс-повідомлен.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від позивача АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію, виписки, довідки та інші документи щодо номерів рахунків на які були перераховані кошти з рахунків відповідача ОСОБА_1 24 грудня 2021 року із зазначенням таких номерів, фізичних осіб - прізвищ, їх імена та по батькові, місця їх проживання, їх рнокпп, у тому числі таку інформацію по рахунку № НОМЕР_2 ;

- чи здійснював позивач призупинення переказів, які було здійснено з рахунків відповідача 24 грудня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» та АТ КБ «ПриватБанк» направимти витребувані інформацію та документи до суду в строк до 14 березня 2024 року.

Попередити голів правлінь, генеральних директорів та їх заступників ПрАТ «Київстар» та АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати і допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 167-168), відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: