Справа № 438/1756/23
Номер провадження 2/438/59/2024
Ухвала

про залишення заяви без руху

21 лютого 2024 року м. Борислав

справа № 438/1756/23

провадження № 2/438/59/2024

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.09.2023)

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №2/438/239/2014, за період з 23 січня 2014 року по 18 лютого 2019 року у розмірі 33203 (тридцять три тисячі двісті три) гривні 50 коп. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1057/18, за період з 18 лютого 2019 року по 09 травня 2020 року у розмірі 32907 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 25коп.

Ухвалою Бориславського міського суду від 29.11.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за періоди: з 23 січня 2014 року по 18 лютого 2019 року, у розмірі 33203,50 грн та з 18 лютого 2019 року по 09 травня 2020 року, у розмірі 32907,25 грн.

Частинами 1-2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 33203,50 грн. та 32907,25 грн. однак не надає суду відповідний розрахунок, на підставі якого були визначені вказані суми.

Таким чином, з метою підтвердження розміру (суми) стягнення неустойки (пені), позивачем має бути надано суду розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, здійснений за формулою розрахунку пені.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

У випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175,177, 187, 260, 263, 353 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів - залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за періоди вказані у позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА