Справа № 364/92/24
Провадження № 2/364/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя відповідно до положень частини 8 статті 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру отримала інформацію - відповідь № 455872 від 20.02.2024, згідно якої адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Так, однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Беручи до уваги наведені норми законодавства, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходячи із характеру спору, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи слід направити за належною підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області, як визначено ч.1 ст. 27 ЦПК України (позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом).

Одночасно слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів правомірності звернення позивачкою саме до Володарського районного суду Київської області в порядку визначеному частиною 2 статті 28 ЦПК України. Так, позивачка не доєднала до матеріалів доказів надання згоди відповідачем на розгляд даної справи за підсудністю Володарського районного суду Київської області. Відсутні також докази того, що відповідачка разом з дітьми проживають у межах юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

Окрім того, у позовній заяві позивачка зазначає, що останнє відоме їй місце проживання відповідача є АДРЕСА_3 .

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/92/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - передати на розгляд до Тетівського районного суду Київської області ( адреса: 09800, вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Київська область, e-mail: ).

Копію ухвали направити позивачці - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун