печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 8 лютого 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 25.01.2022 р., 24.03.2022 р., 01.09.2022 р., у справі № 757/36074/18-ц за позовом Банку до ОСОБА_1 , та інших для залучення у справі правонаступника було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С. А., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ..

Відповідно до наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_1 встановлено, що 11.08.2021 р. (поза межами визначеного шестимісячного строку) до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна звернулася громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_1 . З тексту даної заяви від 11.08.2021 р., було вказано, що окрім гр. ОСОБА_5 інших спадкоємців померлого гр. ОСОБА_1 , як за законом, так і за заповітом немає. У подальшому 30.08.2021 р. громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленку С.А. заяву за № 201/02-14 про відмову від прийняття спадщини залишеної після смерті її батька ОСОБА_1 , зі змістом положень ст. 1269, 1273 ЦК України була ознайомлена.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_1 , завершився. Спадкова справа була заведена за претензією кредитора. Інші спадкоємці (крім вище вказаних) із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

05.07.2023 р. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Печерського районний суд міста Києва із заявою про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою. Рішенням Печерського районний суд міста Києва від 30.10.2023 р. у справі № 757/29539/23-ц заяву Банку про визнання спадщини відумерлою задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), у тому числі: житлова квартира загальною площею 43,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; передано у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради: житлову квартиру загальною площею 43,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Електронному суді зареєстровано: 05.01.2024 р.; оприлюднено: 09.01.2024 р.. Станом на 12.03.2024 р., строк на апеляційне оскарження даного рішення сплинув.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали та залучення у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 - Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 - Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 14 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин