УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області (ЄУНСС № 227/2800/23), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2024 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/2800/23, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст.259 ЦПК України, судом було виготовлено рішення, що містило вступну та резолютивну частину. Складання повного тексту рішення було відкладено до 31 січня 2024 року.

При виконанні вказаного рішення суду судом виявлена описка, яка міститься в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині зазначення розміру судових витрат у вигляді судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного зазначення, що на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 858,88 грн, помилково зазначено 5368,00 грн.

Вказане є опискою виходячи з такого.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня .2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Порядок розподілусудових витрат між сторонами зазначений в ст.141 ЦПК України. За вказаною нормою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції про сплату № 7412-1178-89227-8468, яка міститься в матеріалах справи (а.с.1) позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що звернення з вказаним позовом здійснювалось представником позивача - адвокатом Хомік Є.М. в електронній форма через "Електронний суд".

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи наведені норми, категорію спору, позивач мав би сплатити судовий збір, як за позов немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн з застосуванням коефіцієнту 0,8. Тобто при зверненні до суду з позовом позивач мав би сплатити 858,88 грн» (1073,60 грн х 0,8 = 858,88 грн) і саме вказана сума підлягала стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2024 року, зазначивши вірно розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «858,55 грн».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2024 року у цивільній справі № 227/2800/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, а саме:

абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 858,55 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Здоровиця