Єдиний унікальний номер 728/3196/23
Номер провадження 2/728/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Третя особа) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позов мотивований тим, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно з судовим рішенням з Відповідача на користь Позивачки стягнуто аліменти. 29.07.2009 з примусового виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №13975787, у якому станом на 01.10.2023 заборгованість Відповідача по аліментах становить 191792.68 грн. У зв`язку з простроченням Відповідачем сплати аліментів за період з серпня 2009 року по вересень 2023 року, Позивачка просить стягнути з Відповідача пеню в сумі 57331.85 грн.

Відповідно до ухвали від 15.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням Позивачці строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 11.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07.02.2024.

07.02.2024 розгляд справи був відкладений до 06.03.2024 у зв`язку з наданням Відповідачу можливості скористатись правничою допомогою та виконати вимоги ч.9 ст.84 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, представник Позивачки адвокат Домітращук І.М. надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі Позивачки, у якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав; представник Третьої особи також надала заяву про розгляд справи без її участі, письмових пояснень щодо позову до суду не подала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Шлюб між сторонами розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2010 (а.с.26).

30.07.2009 державним виконавцем Відділу ДВС Бахмацького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №13975787 з примусового виконання виконавчого листа №2-744, виданого 27.07.2009 Бахмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (а.с.12).

04.01.2021 державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №13975787 винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно з повідомленням Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 23.10.2023 №27794 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.10.2023 у боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №13975787 наявна заборгованість по аліментах в сумі 191792.68 грн. При цьому, виходячи з розрахунку, вказана заборгованість виникла з серпня 2009 по вересень 2023 (а.с.13-20, 23-24).

Виходячи із вимог позову та розрахунку Позивачки, сума пені за несвоєчасну сплату Відповідачем аліментів за вищевказаний період визначена Позивачкою у 57331.85 грн., яку вона просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положеннями ст.196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Згідно з положеннями ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові витрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У п.22 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Отже, стягнення пені, передбаченої абз.1 ч.1 ст.196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У Сімейному кодексі України не передбачено випадків, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) викладені правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів, згідно з якими правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Фактично розрахунок пені здійснений Позивачкою за використанням вищенаведеного алгоритму, при цьому вона просить стягнути з Відповідача пеню в сумі 57331.85 грн.

Позивачка надала належні, допустимі та достатні докази того, що станом на момент пред`явлення позову Відповідач без поважних причин не сплачував аліменти на утримання дитини.

При цьому, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що вина Відповідача у простроченні сплати аліментів об`єктивно наявна та вбачається з матеріалів справи, оскільки останній знав про існування, як судового рішення про стягнення з нього на користь Позивачки аліментів на утримання сина, так і виконавчого провадження з приводу стягнення з нього аліментів, однак аліментів належним чином не сплачував.

Судом взято до уваги, що загалом у даному випадку Позивачкою обрано правильний алгоритм обрахування пені, однак допущено помилки у зазначенні кількості днів у жовтні кожного року (30 замість правильного 31), кількості днів у лютому 2020 року (28 замість правильного 29) та арифметичні помилки у обрахуванні суми пені за деякі місяці кожного року.

За розрахунками суду сума пені, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивачки, яка обрахована, виходячи із висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), становить 58352.19 грн., а не 57331.85 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому Позивачкою.

Окрім того, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073.60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП 13975787 за період з серпня 2009 року по вересень 2023 року включно, в сумі 57331 (п`ятдесят сім тисяч триста тридцять одна) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода