Номер провадження 8/495/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Савицький С.І.

при секретарі: Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 495/13723/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 495/13723/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

15.03.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами на 19.03.2024 року об 13 годині 00 хвилин.

13.03.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 , надійшла заява, відповідно до якої останній просить свої позивні вимоги до ОСОБА_1 він не підтримує та просить позивну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду. Щодо скасування судового рішення за його позовом не заперечує, просив справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання сторони не з`явились

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

4. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, приймає постанову.

5. Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

6. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

7. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-265, 272, 273, 423-428, п.3 ч.3 ст. 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2023 року по справі № 495/13723/23, якою спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється в будь-який спосіб від стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованості за розпискою (договором позики) від 01.01.2023 року у розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідчить що її належить на праві приватної власності на будинок за АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 15599046 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

3. В рахунок погашення боргу за розпискою (договором позики) від 01.01.2023 року визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок за АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 15599046 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

4. Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області Позивач та Відповідач не матимуть будь-яких (майнових та немайнових) претензій один до одного щодо боргових зобов`язань та з приводу нерухомого майна.

5. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

6. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання Позивачем та Відповідачем і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

Закрито провадження по цивільній справі № 495/13723/23.

Залишити без розгляду позивну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

З набрання законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі (ч.6 ст. 429 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Савицький