Провадження № 2-во/635/7/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 97,2кв.м., житловою площею 52,6кв.м. з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ганком літ. «а1», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «В», погрібом літ. «Г», душем літ. «Д», гаражом літ. «Е», вигрібною ямою літ. «Я», огорожею №1, воротами с хвірткою №2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :00:002:0004 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1451 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:002:0005 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2024 звернулась до суду з заявою про внесення виправлення у зазначене рішення суду, вказавши вірно дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 31 січня 2024 року допущено технічну описку, а саме зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року у справі №635/10626/23

Керуючись ст.ст.18, 247,269 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року у справі №635/10626/23 та по всьому тексту рішення вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко