Справа № 646/7712/23
№ провадження 2/646/87/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за участю представника позивача адвоката Гупал Р.М., представника відповідача Оберкович Г.В.,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2023 діє адвокат Гупал Р.М., про стягнення з ОСОБА_3 за письмовим договором позики №31/07/19-20 від 31.07.2019 заборгованості у розмірі 241 490 грн., 46 929 грн. витрат на правову допомогу та 2 414, 90 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2019 на підставі вищевказаного договору позики ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 143 088, 00 грн., що було еквівалентно 5 704 долари США на строк до 30.11.2019. У зв`язку з неповерненням позики у визначений строк, отриманням відповідачем додаткової позики та зміною курсу долара, за домовленістю сторін додатковою угодою № 9 від 25.07.2022 до вищевказаного договору позики внесені зміни, відповідно до яких позичальнику було передано кошти у розмірі 241 490 грн. на строк до 30.11.2022 включно.

За умовами договору позичальник повинен повернути позику згідно графіку, а саме: щомісяця до 31 числа рівними частинами по 11 685 грн., що еквівалентно 300 доларів США, та останній платіж здійснити 30.11.2022 у сумі 206 435 грн., що еквівалентно 5 300 доларам США. Пунктом 10 договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, він зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Крім того, за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1 % від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. У забезпечення виконання позичальником зобов`язань в заставу передано автомобіль TOYOTA YARIS, державний номер НОМЕР_1 , який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 03.05.2012 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_3 умов договору та не поверненням коштів позивач за захистом своїх прав звернулася до суду з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 241 490 грн., 46 929 грн. витрат на правову допомогу та 2 414,90 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.11.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

04.03.2024 представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 200 000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. та 2 120 грн. витрат на сплату судового збору.

Того ж дня представник відповідачки до суду подано заяву про визнання зменшених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, вивчивши письмові докази, встановив фактичні обставини та правовідносини, що виникли у справі.

Встановлено, що 31.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , отримала від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 143 088, 00 грн., що є еквівалентним 5 704 долари США на строк до 30.11.2019, про що було укладено письмовий договорі позики № 31/07/19-20.

У зв`язку з неповерненням позики у визначений строк, отриманням відповідачем додаткової позики та зміною курсу долара, за домовленістю сторін додатковою угодою № 9 від 25.07.2022 до вищевказаного договору позики внесені зміни, відповідно до яких позичальнику було передано кошти у розмірі 241 490 грн., що еквівалентно 6 200 доларам США, на строк до 30.11.2022 включно.

За умовами додаткової угоди до договору позики позичальник повинна повернути позику згідно графіку, а саме: щомісяця, починаючи з серпня 2022 року до 31 числа рівними частинами по 11 685 грн., що еквівалентно 300 доларів США, та останній платіж здійснити 30.11.2022 у сумі 206 435 грн., що еквівалентно 5 300 доларам США.

Пунктом 10 договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, він зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Крім того, за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1 % від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. У забезпечення виконання позичальником зобов`язань в заставу передано автомобіль TOYOTA YARIS, державний номер НОМЕР_1 , який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 03.05.2012 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків.

Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 25.07.2022.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » ,що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_5 , виданого 24.04.2024, орган, що видав 2129.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Оскільки вищезазначений договір позики та додаткова угода до нього містять дату та умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернення, факт отримання коштів підтверджений розпискою, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності беззаперечно підтверджують боргове зобов`язання.

Враховуючи, що договір укладено у письмовій формі, містить персональні дані відповідача, а також наявність дати та особистого підпису позичальника, при наявності оригіналу боргової розписки та договору позики у позикодавця, суд визнає як боргове зобов`язання, яке боржником не виконано.

При цьому, факт того, що на час розгляду справи грошові кошти позивачеві не повернуті, підтверджується і заявою про визнання позову.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина четверта статті 206 ЦПК України наголошує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

За положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються у повному обсязі, понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76-83, 141, 142, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 200 000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. та 2 120 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко