УХВАЛА

05 лютого 2024року

м. Київ

справа № 727/1655/23

провадження № 61-17383ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 вересня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2023 рокуапеляційну скаргу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 вересня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» три проценти річних в сумі 12 928,15 дол. США за період з 17 лютого 2020 року по 16 лютого 2023 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, змінити мотивувальну та резолютивну частини оскарженої постанови, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення. Запропоновано надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження.

11 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Прайм Альянс» усунуло цей недолік касаційної скарги.

18 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокат Карпюк Ю. М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 вересня 2023 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, надано заявникам строк для його усунення. Запропоновано сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, який поштовим відправленням від 24 січня 2024 року усунуто.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21, від 20 квітня 2023 року у справі № 728/1765/21, від 21 червня 2023 року у справі № 201/11583/21, від 16 листопада 2023 року у справі № 487/1342/21 та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Доводи касаційної скарги адвоката Карпюк Ю. М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять підстави касаційного оскарження передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі № 554/9126/20, від 23 листопада 2022 року у справі № 285/3536/20, від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 06 березня 2019 року у справі № 757/44680/15-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/1655/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков