Номер провадження: 22-ц/813/3269/24
Справа № 515/613/23
Головуючий у першій інстанції Зубов О. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16.11.2023 року, засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року залишив без руху.

В ухвалі зазначалось, що апеляційна скарга надіслана на електронну пошту суду, однак не скріплена електронним цифровим підписом скаржника, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». У зв`язку з чим ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність надати до Одеського апеляційного суду належним чином оформлену (підписану) апеляційну скаргу та сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 16 січня 2024 року про залишення без руху надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу скаржника, що зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 86) та отримана ОСОБА_1 - 25.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на момент постановлення цієї ухвали скаржником недоліки даної апеляційної скарги зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 січня 2024 року не усунуті, зокрема не надано до Одеського апеляційного суду належним чином оформлену (підписану) апеляційну скаргу та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Між тим, апеляційний суд вчинив всі можливі дії для належного сповіщення скаржника про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак останнім процесуальні дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконано, а тому є всі підстави вважати, що скаржник втратив інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі суду від 16 січня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова