БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2793/19 провадження № 2-зз/361/1/24
У Х В А Л А

«05» березня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/2793/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 361/2793/19 за позовом

ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року вжито заходів забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

01 квітня 2020 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24 квітня 2019 року у частині заборони вчиняти дії щодо відчуження земельних ділянок.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату і час розгляду даного клопотання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали до суду заяви про відкладення розгляду даного клопотання до закінчення військових дій. Проте, з огляду на скорочені строки, визначені процесуальним законодавством для розгляду даної категорії справ та відсутність поважних причин, які б перешкоджали цьому, суд розглядає дану справу на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, що набрала законної сили 11 травня 2019 року, заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, кадастровий номер: :00:064:0082, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, а також площею 0,0054 га, кадастровий номер: :00:064:1082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі укладеного 17 травня 2007 року з ОСОБА_2 , договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5354.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень частин першої, другої та четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частин сьомої-десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина восьма). У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина дев`ята). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

На час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову спір судом по суті не вирішено, отже підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову відсутні.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/2793/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин