Справа№592/25/24
Провадження №2/592/704/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

Позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 67934 грн. 55 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем неотриманої заробітної плати ОСОБА_2 . Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.07.2023. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 67934 грн. 55 коп., яка належала її брату ОСОБА_2 , яка підтверджується листом виданим ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» від 12.06.2023 за №16-79/52. На теперішній час нарахована заробітна плата невиплачена, заборгованість відповідача складає 67934 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.01.2024 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 04.01.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2024 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

28.02.2024 від представника відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позов про стягнення заборгованості в сумі 67934,55 грн. як спадкового майна у вигляді заборгованості по заробітній платі. Однак зазначили, що оскільки позивачка не є працівником підприємства і належні їй суми заборгованості є спадковим майном, сплата цих коштів наразі можлива лише при примусовому виконанні органами виконавчої служби відповідного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

За період роботи ОСОБА_2 виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 67934 грн. 55 коп..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 13.01.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем померлого за законом є його сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2023, спадщина складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 67934 грн. 55 коп., яка належала її брату ОСОБА_2 , яка підтверджується листом виданим ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» від 12.06.2023 за №16-79/52.

На теперішній час заборгованість відповідача складає 67934 грн. 55 коп..

Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,10,11,76-81,89, 141, 229,258-259,263-265,273,274,279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 67934 грн. 55 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605 грн. 60 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у АТ «КБ «Приват Банк» згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.01.2024.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», місцезнаходження: м. Суми, вул. Комарова, 2, .

Суддя О.В. Литовченко