Провадження № 2/369/3436/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області А.Я. Волчко розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрова Світлана Миколаївна, Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрова Світлана Миколаївна, Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Однак, 01.05.2024 року за вх. № 21109 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про відібрання зразків підпису та почерку, згідно з яким представник просить суд відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрова Світлана Миколаївна, Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та відібрати у позивача ОСОБА_1 експерементальні зразки підпису та почерку у кількості не менше 5 аркушів А-4 виконаних в положеннях сидячи та стоячи. А також зобов`язати ОСОБА_1 надати до матеріалів справи на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали документів, які містять її умовно-вільні зразки підпису та почерку, пов`язані з розглядом даної справи: договір з «Адвокатським об`єднанням «Аструм» № 02/09/22-1/1 від 02.09.2022 року.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача, оскільки питання викладені представником відповідача під час призначення експертизи судом не вирішені суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення провадження та відновти його.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрова Світлана Миколаївна, Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння поновити і призначити підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 17.05.2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО