Cправа № 563/2133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 та прийняла спадщину, що відкрилась після її смерті, а також просить встановити факт прийняття його батьком ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . На час смерті батька проживали у будинку його баби ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , де позивач проживає досі. Зазначає, що прабаба ОСОБА_3 за життя дала згоду на дарування належного їй житлового будинку своїй дочці ОСОБА_5 , однак з невідомих мені причин договір так і не був укладений. Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_2 фактично успадкувала житловий будинок, а після її смерті його успадкував ОСОБА_4 . Проте жоден з них так і не оформив спадковий будинок належним чином. Після смерті батька спадкова справа заведена за його заявою. В свою чергу, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ткачук В.М. заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , а та відповідно її дочкою. Вказали, що ОСОБА_2 фактично вступила у володіння та користування її спадковим майном, так як обробляла її город та доглядала за будинком. Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_4 фактично вступив у володіння та користування її спадковим майном, так як обробляв її город та доглядав за будинком.

Дослідивши матеріали справи, показання свідків, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.1977 року, актовий запис № 42.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.1981 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 1999 року його батьком вказано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 01 лютого 1950 року його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75642809, №75642797, №75642851, №75642864 від 31 січня 2024 року, №75237529, №75237563 від 22 грудня 2023 року та відповіді приватного нотаріуса Степанюк І.В. № 9/01-16 від 31 січня 2024 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заведені, заповіти відсутні, а після смерті ОСОБА_4 заповіти відсутні, а спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 від 02 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а здійснювала догляд за будинком та городом.

А ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме здійснював догляд за будинком та городом.

Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадщиною, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_4 вступив в управління та володіння спадщиною, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, зокрема, і покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_4 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, м. Корець Рівненська області, пл. Київська, 5, .

Суддя: Н.А. Загородько