Справа № 302/149/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

06.02.2024 року в інтересах позивача його представник звернувся до суду з позов до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синевир Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, актовий запис про смерть №26 від 02.06.2016 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він народився в сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подружжя ОСОБА_5 , окрім нього було ще двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповітів не залишала, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину за її майном не видавалися. Майно ОСОБА_4 в рівних частках успадкували її чоловік та син, які проживали з нею разом на час відкриття спадщини. Батько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого в с. Синевир, 1510. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний брат позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповітів не залишав. 21 листопада 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сятиня Т.С. із заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 . Цього ж дня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до приватного нотаріуса Сятиня Т.С. із заявою про відмову від прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 . 21 листопада 2023 року приватним нотаріусом Сятинею Т.С. була заведена спадкова справа №42/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 . 21.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сятиня Т.С. щодо надання консультації з приводу шляхів оформлення прав на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріус повідомила позивача про те, що його батько ОСОБА_3 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений 29.01.2008 року секретарем виконкому Синевирської сільради, зареєстрований в реєстрі за №20. Оскільки позивачу не було відомо про даний заповіт, то він звернувся до секретаря виконкому Синевирської сільради, яка видала йому копію заповіту ОСОБА_3 , згідно якого батько все своє майно заповідав позивачу та його брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього в інтересах позивача його представник повторно звернувся до приватного нотаріуса Сятині Т.С., але вже з метою оформлення спадкових прав позивача за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 . Однак нотаріусом 01.02.2024 року було надано лист із роз`ясненням про неможливість відкриття спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини. Окрім того, нотаріусом була проведена перевірка даних Спадкового реєстру і встановлено, що заповіт ОСОБА_3 від 29.01.2008 року не змінений і не скасований, спадкові справи за ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину за його майном не видавалися.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник подав суду заяву, згідно з якою у зв`язку із визнанням позову відповідачами вони просять розглянути справу за їх відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, де зазначає, що погоджується з обставинами викладеними в позові його брата ОСОБА_1 , визнає обґрунтованість заявлених ним вимог в повному обсязі та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом батька. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що підтверджує, що між ним та позивачем відсутній спір щодо спадкового майна ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не приймав спадщину до майна померлого ОСОБА_3 ні шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ні шляхом подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 просить розгляд справи провести за його відсутності.

Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі сільського голови Івана Чупа в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи, що заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що 30.07.1954 року виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 10.11.2023 року.

В шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народили трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років, про що 07.05.2008 року виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою виконкому Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області від 09.11.2023 року №1881, ОСОБА_4 , 1932 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - чоловік; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповітів не залишала, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину за її майном не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 21.11.2023 року №74831422 та №74831401.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, про що 02.06.2016 року виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений 29.01.2008 року секретарем виконкому Синевирської сільради, зареєстрований в реєстрі за №20, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті своїм майном розпорядився так: усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на що він за законом матиме право на день смерті заповів ОСОБА_6 , 1967 р.н., ОСОБА_1 , 1960 р.н.

Заповіт ОСОБА_3 від 29.01.2008 року не змінений і не скасований, спадкові справи за майном ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину за його майном не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 01.02.2024 року №75650413 та №75657949.

Згідно з довідкою виконкому Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області від 09.11.2023 року №1882, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день його смерті у даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з випискою з погосподарської книги, виданої 09.11.2023 року виконкомом Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області за №1801, ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який був побудований у 1955 році на земельній ділянці орієнтовною площею 0,20 га, свідоцтво про право власності на даний будинок сільрадою не видавалося.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 56 років, про що 12.07.2023 року виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області складено актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою виконкому Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області від 09.11.2023 року №1883, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був постійним мешканцем АДРЕСА_2 . На день його смерті у даному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - брат; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - невістка.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповітів не залишав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.11.2023 року №74831327.

21 листопада 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Сятині Т.С. із заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 . Заява була зареєстрована за №86.

21 листопада 2023 відповідач, ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Сятині Т.С. із заявою про відмову від прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 . Заява була зареєстрована за №87.

21 листопада 2023 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Сятинею Т.С. була заведена спадкова справа №42/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , зареєстрована в Спадковому реєстрі за №71601380.

01.02.2024 року представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Сятині Т.С. було надано лист за №12/01-16 із роз`ясненням про неможливість відкриття спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі N 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 (провадження N 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61-21447св19).

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.11.2023 по справі № 333/8115/21.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.03.2021 по справі № 638/17145/17 .

Позивач не знав про існування заповіту ОСОБА_3 , тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Про існування заповіту свого батька позивач дізнався у кінці 2023 року, коли займався оформленням спадщини за майном померлого брата ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необізнаність позивача про існування заповіту його батька ОСОБА_3 є поважною причиною для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідачі визнали позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні цього позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синевир Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, актовий запис про смерть №26 від 02.06.2016 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка