Справа № 610/65/24
провадження № 2-о/610/25/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Артамонової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 610/65/24 (провадження № 2-о/610/25/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 адвокат Литовченко Сергій Іванович звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву вказав, що в березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до спеціалістів головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено в призначенні пенсії на підставі ч. 1 с. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років. Запропонували їй надати свідоцтво про народження доньки ОСОБА_2 , щоб до страхового стажу зарахувати трьох річний період перебування у відпустці по догляду за дитиною, але надати оригінал свідоцтва про її народження вона не має можливості, оскільки він втрачений, а отримати його повторно також не має можливості, оскільки орган, який його видав знаходиться на території Російської Федерації. Тому не має можливості підтвердити документально факт родинних відносин з донькою.

Ухвалою від 16.01.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без нього, просив заяву задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи: копію паспорта ОСОБА_2 , копію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2016, копію рішення про розміщення виданого окружним управлінням м. Дармштадт від 11.03.2022.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань від нього не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Балаклія Харківської області, що підтверджується копією її паспорта.

Відповідно до копії трудової книжки, серії НОМЕР_1 , остання видана 30.04.1984 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згодом на підставі свідоцтва про шлюб від 15.11.1991 прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.1982 відділом РАГС м. Усольє-Сибірське-7 Іркутської області, її батьками вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

15.11.1991 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 .

Згідно копії паспорта, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2016 розірвано шлюб, зареєстрований 04 грудня 2010 року в комітеті запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення місто Новомосковськ Тульської області, актовий запис № 1169, між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 прізвище змінено на дошлюбне - « ОСОБА_10 ».

З рішення про розміщення виданого Окружним управлінням м. Дармштадт 11.03.2022 вбачається, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває на теперішній час у м. Франкфурт-на-Майні Германія.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в миколаївській області № 97 від 09.03.2023, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин з донькою ОСОБА_2 необхідно їй для зарахування трирічного періоду перебування у декретній відпустці та в подальшому оформленні пенсії за віком, однак в силу тих обставин що у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про народження її доньки, дублікат якого вона не може отримати через те, що документ видавався відповідним органом РФ.

Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія Харківської області, є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 3, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Головуючий: В. М. Тімонова