Провадження № 2/686/810/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача,

відповідачки та її представника;

справа № 686/28398/23;

сторони:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідачка ОСОБА_2 ,

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради,

представники сторін:

-представниця позивача Хорошенюк О.В.,

-представник відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 і встановити такі способи його участі у вихованні сина:

-у період перебування позивача на службі в ЗСУ України: щонеділі за допомогою будь-якого додатка чи меседжера у форматі в відеозв`язку, час відео спілкування з сином (за попередньою домовленістю) з 15.00 до 20.00;

-у період перебування позивача у відпустці,батько забирає сина з місця його проживання та привозить сина до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання терміном не менше 3 діб

- після звільнення позивача із лав ЗСУ визначити таких спосіб участі батька у вихованні сина: вівторок і четвер щотижня з 16:00 до 18:00 син проводить з батьком кожну суботу з 10:00 по 18:00 син проводить батьком; 4 лютого, 7 червня, 12 січня (дні народження батька,баби та дитини) з 15:00 до 18:00, побачення відбуватимуться у місті Хмельницький,у парках, дитячих розважальних закладах,без порушення режиму дня ОСОБА_5 , навчального процесу (в тому числі в дошкільному навчальному закладі) , графік відвідування гуртків та секції,з урахування стану здоров`я дитини та за його бажанням. Такі зустрічі можуть відбуватися без присутності матері. Батько забирає сина з місця проживання і повертає назад.

В обґрунтування вимог вказав, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2022 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Причини такої поведінки відповідача йому не відомі. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити.

Представниця позивача в судовому засідання вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що не заперечують і проти таких способів участь у вихованні сина, які вказані органом опіки та піклування у своєму висновку.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили в позові відмовити, оскільки перешкод у спілкуванні з сином відповідачка позивачу не чинить. Вважають доцільним такий спосіб участі батька у вихованні дитини: будній день: четвер 16:00 -18:00, вихідний день: перша субота місяця,третя субота місяця -11:00 16:00, святкові дні: день народження дитини: ІНФОРМАЦІЯ_2 :00-20:00; день народження батька ( ОСОБА_1 ) : 4 лютого -15:00 -18-00; день народження баби (матерії ОСОБА_1 ): 7 червня -15:00-18:00.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконком Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав висновок органу опіки та піклування, згідно якого вважає за доцільне визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 : у період проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України: щотижня в неділю з 17.00 до 19.00 по відеозв`язку за допомогою будь-якого мобільного додатка чи месенджера: у період перебування ОСОБА_1 у відпустці проведення часу з ОСОБА_6 з 16.00 до 19.00 впродовж трьох діб. Про конкретні дні ОСОБА_1 слід повідомити ОСОБА_2 завчасно, але не пізніше як за добу до першого дня зустрічі з сином. Перші шість місяців після набрання рішенням суду законної сили зустрічі батька з сином можуть відбуватися у присутності матері дитини. Після звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України за місцем його проживання та/або в громадських місцях і дитячих розважальних закладах м. Хмельницького, без порушення навчального процесу та графіка відвідування дитиною гуртків і секцій, з урахуванням стану здоров я та бажання ОСОБА_6 :щотижня у четвер з 16.00 до 18.00, у кожну першу і третю суботу щомісяця з 10.00 до 18.00, щороку 04 лютого та 07 червня з 15.00 до 18.00, а також 12 січня з 16.00 до 18.00. Просить розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи в судовому засіданні з урахуванням зазначеного висновку. За таких обставин і враховуючи відсутність заперечень сторін суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності представника третьої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2023 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.11.2022

21.11.2023, 27.11.2023, 14.12.2023 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників процесу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2024

21.02.2024 розгляду справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.14).

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2022 року шлюб між сторонами розірвано ( арк. спр.13). ОСОБА_4 залишився проживати з ОСОБА_2 відразу після розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно судового наказу від 30.03.2022 року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти щомісячно у розмірі частки від всіх його видів заробітку (доходу),але не менше 50 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дитини повноліття ( арк.спр.12).

Позивач проходить службу в лавах Збройних сил України і наразі не має ефективного способу участі у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 78/01-31 від 12.01.2024, є доцільним визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у період проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України: щотижня в неділю з 17.00 до 19.00 по відеозв`язку за допомогою будь-якого мобільного додатка чи месенджера, у період перебування ОСОБА_1 у відпустці проведення часу з ОСОБА_6 з 16.00 до 19.00 впродовж трьох діб. Про конкретні дні ОСОБА_1 слід повідомити ОСОБА_2 завчасно, але не пізніше як за добу до першого дня зустрічі з сином. Перші шість місяців після набрання рішенням суду законної сили зустрічі батька з сином можуть відбуватися у присутності матері дитини. Після звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України за місцем його проживання та/або в громадських місцях і дитячих розважальних закладах м. Хмельницького, без порушення навчального процесу та графіка відвідування дитиною гуртків і секцій, з урахуванням стану здоров я та бажання ОСОБА_6 :щотижня у четвер з 16.00 до 18.00,у кожну першу і третю суботу щомісяця з 10.00 до 18.00, щороку 04 лютого та 07 червня з 15.00 до 18.00, а також 12 січня з 16.00 до 18.00.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав,установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право батька, матері та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом, закріплено положеннями ст. 153 СК України.

При цьому, у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, в той час як батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, та мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами,у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Як визначено частинами 1-3 статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено порядок вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Так, за її змістом орган опіки та піклування за заявою матері, батька дитини визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч. 1ст. 159 СК України).

В такому випадку, як визначено приписами ч. 2ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі позивача у вихованні сина суд бере до уваги:

-ставлення сторін до виконання своїх обов`язків. Відповідачка стверджує, що з повною готовністю надасть можливість відповідачу спілкуватися з сином, однак бажала б, аби наразі батько не брав сина до себе на кілька днів поспіль, а повертав увечері додому, беручи до уваги попередній негативний досвід з цього приводу;

-особисту прихильність дитини до кожного з батьків. За наявним у справі протоколом індивідуальної психологічної діагностики від 11.11.2023 дитина розповідає про комфорт при комунікації з мамою, дружню комунікацію та близькі відносини, не висловлює прагнення про зміни структури сім`ї, яка є на даний момент, має певні негативні спогади про попередні події за участю батька;

-вік дитини. Синові сторін на час ухвалення рішення виповнилося шість років;

-задовільний стан здоров`я дитини;

-щоденний розклад дня дитини, графік його навчання, зазначену позивачкою можливість поїздок у вихідні дні в село;

-участь позивача в бойових діях на даний час, що тягне за собою об`єктивно зумовлену обмежену можливість спілкування з дитиною.

За сукупності вище викладених обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме визначити нижче подані способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином.

Так, у період проходження позивачем служби у Збройних Силах України:

¦щотижня в неділю з 17.00 до 19.00 по відеозв`язку за допомогою будь-якого мобільного додатка чи месенджера,

¦у період перебування позивача у відпустці проведення часу з ОСОБА_6 з 16.00 до 19.00 впродовж трьох діб. Зазначене означає, що щовечора із цих трьох діб дитина має повертатися до матері; три дні можуть бути як поспіль (наприклад, понеділок в тата, ночівля в мами, вівторок в тата, ночівля в мами, середа в тата, повернення дитини додому), так і окремо (наприклад, понеділок, середа і п`ятниця з татом). З метою корегування графіка і відповідної підготовки дитини про конкретні дні позивачеві слід повідомити відповідачку завчасно, але не пізніше як за добу до першого дня зустрічі з сином. Перші шість місяців після набрання рішенням суду законної сили зустрічі батька з сином можуть відбуватися у присутності матері дитини.

Після звільнення позивача з лав Збройних Сил України батько може спілкуватися з сином за місцем його (батька) проживання та/або в громадських місцях і дитячих розважальних закладах м. Хмельницького, без порушення навчального процесу та графіка відвідування дитиною гуртків і секцій, з урахуванням стану здоров я та бажання ОСОБА_6 :

?щотижня у четвер з 16.00 до 18.00,

?у кожну першу і третю суботу щомісяця з 10.00 до 18.00,

?щороку 04 лютого та 07 червня з 15.00 до 18.00, а також 12 січня з 16.00 до 18.00.

В решті позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст. 159 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.у період проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України:

¦щотижня в неділю з 17.00 до 19.00 по відеозв`язку за допомогою будь-якого мобільного додатка чи месенджера,

¦у період перебування ОСОБА_1 у відпустці проведення часу з ОСОБА_6 з 16.00 до 19.00 впродовж трьох діб. Про конкретні дні ОСОБА_1 слід повідомити ОСОБА_2 завчасно, але не пізніше як за добу до першого дня зустрічі з сином. Перші шість місяців після набрання рішенням суду законної сили зустрічі батька з сином можуть відбуватися у присутності матері дитини.

2.Після звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України за місцем його проживання та/або в громадських місцях і дитячих розважальних закладах м. Хмельницького, без порушення навчального процесу та графіка відвідування дитиною гуртків і секцій, з урахуванням стану здоров я та бажання ОСОБА_6 :

?щотижня у четвер з 16.00 до 18.00,

?у кожну першу і третю суботу щомісяця з 10.00 до 18.00,

?щороку 04 лютого та 07 червня з 15.00 до 18.00, а також 12 січня з 16.00 до 18.00.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 01.03.2024.

Суддя: