Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/23
Провадження № 2/711/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

його представника адвоката Топора І.О.

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом адвоката Степаненка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Степаненка Олександра Михайловича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. перебуває цивільна справа № 711/8269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, представник позивачки за зустрічним позовом відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Степаненко О.М. в прохальній частині позовних вимог (пункт 7) звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформації про доходи за період з 24.09.2005 року по 31.12.2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Степаненко О.М. клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформації про доходи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Топор І.О. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Степаненка О.М. про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформації про доходи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за період з 24.09.2005 року по 31.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи обгрунтування такого клопотання стороною відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом, суд приходить до висновку задоволення клопотання та витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформації про доходи за період з 24.09.2005 року по 31.12.2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Степаненка Олександра Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24.09.2005 року по 31.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.02.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко