Справа № 545/4629/23
Провадження № 2-о/529/19/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних - Біляєвої Т.Г. та Звягольського В.П.

з участю секретаря - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Шоніна О.В. звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про визнання фізичної особи матері дружини заявника ОСОБА_2 недієздатною.

В обгрунтування заяви, представниця заявника, зазначає, що ОСОБА_2 - заінтересована особа, має хронічне стійке хронічне захворювання, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, який він здійснює як чоловік її дочки.

13.12.2023 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області матеріали справи передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Представником заявника адвокатом Шоніною О.В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - заінтересованої особи по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокат Шоніна О.В. не з`явились, однак останньою подано заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Матюх О.В. подав клопотання про призначення судово-психаітричної експертизи без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши подане заявницею клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії довідки МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безстроково 1 групу інвалідності типу «А», згідно якої потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.16-17).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105 ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 ст.252, ч. 1 п. 9 ст.253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко

Присяжні: Т.Г. Біляєва

В.П. Звягольський