Справа № 676/398/24
Номер провадження 2-о/676/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Жигаловського В.О., Клюс В.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника-Калабані В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/398/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , недієздатною та призначення його опікуном над нею.

22.01.2024року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

06.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 136 від 01.03.2024 року, тому ухвалою суду від 07.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його мати ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання. В силу хвороби потребує стороннього догляду. Мати проживає з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 . Він здійснює догляд за матір`ю, так як через стан здоров`я її здатність до самообслуговування втрачена.

Крім того, здатний опікуватися матір`ю, так як крім нього інших родичів, які б могли здійснювати догляд за нею не має.

Представник заявника ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1060970 від 0702.2024 року, в судовому засіданні підтримав вимоги заявника і просить визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 , опікуном хворої.

Сільський голова Ю.Безродний, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородськолї сільської ради, при цьому просить прийняти рішення виходячи із наявних матеріалів та доказів.

Крім того надали суду висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0050273 від 26.11.2019 року; висновком № 53 від 10.01.2024 року, лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу; довідкою лікаря-психіатра ОСОБА_4 від 11.01.2024 року.

Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має, тому опікується нею син ОСОБА_1 , їх родинні відносини підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , актовий запис № 2 від 11.01.2024 року, де в графі мати вказано- ОСОБА_2 .

З довідки № 70 від 11.01.2024 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу його сім`ї входить мати - ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 01.03.2024 року ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради за № 30 від 14.03.2024 року, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворої матері ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону. З висновку про стан здоров`я особи, яка бажає бути опікуном від 12.01.2024 року, ОСОБА_1 , здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Жигаловський В.О.

Клюс В.М.