Справа № 438/1639/21
Провадження № 2-с/438/7/2024
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: комунальне підприємство «Бориславтеплоенерго»;

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської від 22.11.2021 за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 13 лютого 2024 року він, дізнався про те, що його рахунок арештований Бориславським відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу № 438/1639/21 від 22.11.2021 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Вказує, що копію судового наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження не отримував, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ознайомився із судовим наказом 14 лютого 2024 року, а тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі 438/1639/21 від 22.11.2021. Щодо винесеного судового наказу, то з таким не погоджується, оскільки жодної заборгованості перед КП «Бориславтеплоенерго» не має, так як з 2020 року від`єднаний від мережі централізованого теплопостачання та з цього часу не отримує комунальних послуг від КП «Теплоенерго», що підтверджується проектом реконструкції газової мережі квартири.Дані наведені в заяві про видачу судового наказу є недостовірні, сума заборгованості є надуманою. На підставі наведеного просить скасувати судовий наказ у справі 438/1639/21 від 22.11.2021 виданий Бориславським міським судом Львівської області.

Одночасно при зверненні із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 438/1639/21 від 22.11.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області у цивільній справі № 438/1639/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 33846,78 грн, три відсотки річних в сумі 547,98 грн, інфляційні витрати в сумі 194,70 грн, а всього 34589,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьКП «Бориславтеплоенерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Доказів отримання ОСОБА_1 судового наказу, матеріали цивільної справи не містять.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що із судовим наказом у цивільній справі № 438/1639/21, ознайомився 14.02.2024.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущеного боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку що такий пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 438/1639/21, провадження № 2-н/438/571/2021 від 22 листопада 2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №438/1639/21 за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської від 22 листопада 2021 за заявою за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області у справі 438/1639/21 провадження № 2-н/438/571/2021, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження стягувача: вул. Коваліва, 52а, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13809128, р/р НОМЕР_1 , Філія-ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за теплову енергію в сумі 33846,78 грн, 3% річних в сумі 547,98 грн, інфляційні витрати в сумі 194,70 грн, а всього 34589 грн 50 коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА