Провадження №2-с/751/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/11026/23 від 14.12.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 7 792,75 грн., а також 268,40 судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що починаючи з першого дня війни, з 24.02.2022 року і до 02.04.2022 року, місто Чернігів знаходилося в оточені ворогів і постійно зазнавало ракетно-артилерійський обстрілів та авіаційних ударів ворога. 27.02.2024 року вона з родиною покинула будинок в м. Чернігів та евакуювалися за межі України. Після звільнення Чернігівської області від російських загарбників, вона з родиною повернулися до будинку тільки 23 травня 2022 року. Після повернення вона встановила, що садиба була пошкоджена та розграбована всередині та зовні.

Як розповіли сусіди, в належній їй садибі розташовувалися військові , будинок було пошкоджено внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів, а потім садиба стояла відчинена майже весь квітень місяць 2022 року.

Нею була подана відповідна заява до правоохоронних органів , та згідно повідомлення слідчого Управління служби безпеки України в Чернігівській області, мене залучено в якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000010 від 28.02.2022 року. за ч.1. ст.438, 4.2 ст.438, 4.3 ст.110 КК України. Таким чином в березні 2022 року та квітні 2022 року вона фактично газ в будинку не використовувала і не могла використовувати у зв`язку з відсутністю в м. Чернігові, тобто нарахування за спожитий газ за вказаний період взагалі безпідставні.

Крім того, нею було здійснено частково оплату за споживання газу за період з 10.2021 року по 02.2022 року, разом з тим документи щодо оплати ( поштові та банківські квитанції) разом з іншими документами були знищені невідомими особами в будинку під час її евакуації з Чернігова. На даний час нею здійснюються дії по відновленню втрачених документів, в тому числі направлено запит до банку для отримання виписок за відповідний період.

Підсумовуючи слід визнати, що вимоги ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про сплату ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7 792,75 грн. за період з 01.10.2021 року до 30.04.2023 року безпідставні, необґрунтовані та не підлягають задоволенню а судовий наказ, виданий за даними вимогами, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 14 грудня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/11026/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 7 792,75 грн., а також 268,40 судового збору.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що Боржник копію судового наказу №751/11026/23 від 14.12.2023 отримала 26.12.2023 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/11026/23 від 14 грудня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 грудня 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/11026/23, провадження №2-н/751/2907/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 7 792,75 грн., а також 268,40 судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко