Справа № 634/146/24
Номер провадження 2/634/95/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2024 року с. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
судді: Єрьоміної О. В.,
при секретарі: Мальченко Я.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у вікритому судовому засіданні в залі суду с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Шляхом поштового зв`язку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Оскільки, заява відповідача щодо розгляду справи за його відсутності та визнання позовних вимог направлена до суду шляхом поштового зв`язку, а не наручно, а відповідач не отримує судову кореспонденцію, яка направляється у встановленому законом порядку за зареєстрованим його місцем проживання, у зв`язку із чим у суду виникли сумніви щодо дійсного волевиявлення відповідача на розірвання шлюбу, а тому вважаю за доцільне по справі ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний, оскільки суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263 - 265, 280, 282, 284 ЦПК України , суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, який зареєстровано 14.06.2008 року Багаточернещинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реестрації актів цивільного стану по с. Сахновщина Красноградського району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: