Провадження № 2-о/554/35/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

присяжних Медвинська О.В., Саченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник-адвокат Місік Олександр Ростиславович ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник-адвокат Місік Олександр Ростиславович ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2023 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Розглянувши заяву представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме:

Витребувати з Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування подання ( висновок) щодо необхідності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та щодо доцільності призначення його піклувальником дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП « Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » ( м. Полтава, вул. Медична, 1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром N?1 КП « Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » (м. Полтава, вул. Зигіна ,3) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253 ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування подання ( висновок) щодо необхідності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та щодо доцільності призначення його піклувальником дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП « Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » ( м. Полтава, вул. Медична, 1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром N?1 КП « Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » (м. Полтава, вул. Зигіна,3) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

??Призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя М.О. Материнко

Присяжний О.В. Медвинська

Присяжний Ю.В. Савченко