Дата документу 05.03.2024 Справа № 331/3279/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3279/23 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/690/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено: розірвано шлюб, укладений 02 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Не погоджуючись із цим заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 331/3279/23.

21 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження повноважень Шапошнікової Тетяни Геннадіївни представляти інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1185,26 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

01 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з ордером серії АІ №1547319 від 12 лютого 2024р., яким підтверджуються повноваження адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни представляти інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді, а також квитанція про сплату №4667-0910-1153-1318 від 29.02.2024р. на суму 1185,26 грн.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївнислід відкрити апеляційне провадження, та на підставі ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, із визначення апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар Г.С. Подліянова