Справа № 523/1052/24
Провадження №2/523/2154/24
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, подану в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, що зареєстрований з ОСОБА_1 25 листопада 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3089.

У справі відкрито спрощене позовне провадження ухвалою судді від 20.01.2024р.

21.02.2024р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його утримання.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів не взаємопов`язані з первісним позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки за змістом вищенаведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку, задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів, та навпаки. Крім того, зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання чоловіка ґрунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.

На думку суду, спільний розгляд первісного та зустрічного позову призведе лише до затягування розгляду цивільної справи № 523/1052/24, та фактичного примушування позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 перебувати у шлюбі, враховуючи що у зустрічному позові ОСОБА_1 зазначив про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, оскільки зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, то вона не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст 193, 194, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання її заявнику ОСОБА_1 , відмовивши у її прийнятті.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з аналогічним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко