Справа № 175/3187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №175/3187/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/3187/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанову 64225970 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90511 вчиненого 31.10.2020 року.

Також, витребувати у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» копію постанову 64225970 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90511 вчиненого 31.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання представника заявника, дійшов до висновку про доцільність витребування у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» копію постанову 64225970 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90511 вчиненого 31.10.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанову 64225970 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90511 вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувати у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» копію постанову 64225970 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90511 вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська