Справа №303/4439/15-ц
2о/303/380/23
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника виконавчого комітету Мукачівської міської ради Балога Андрія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника виконавчого комітету Мукачівської міської ради Балога А.В. звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Однак, з початку запровадження в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року зв`язок із опікуном обірвався, а ОСОБА_3 знаходиться на утриманні в Мукачівському психоневрологічному інтернаті, у зв`язку із чим припинились виплати пенсійних коштів, що призводить до порушення прав підопічної.

З 02.03.2016 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, де і знаходиться з 26.02.2016 року і по сьогоднішній день.

У свою чергу, опікун ОСОБА_1 не зареєстрована і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 09.03.2016 року і проживає в російській федерації. Зважаючи на невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , а також у зв`язку із знаходженням останньої на повному державному утриманні у закладі соціального захисту, є підстави для звільнення особи від повноважень опікуна та призначити опікуна Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Представник заявника виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить суд заявлені вимоги задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Іпполітов Т.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника та просить суд заяву заявника задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації №11, ОСОБА_3 з 23.02.2016 року було влаштовано до психоневрологічного інтернату для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Із листа-клопотання директора Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради №219 від 25.10.2023 року вбачається, що останній просить Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а.с. 10).

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.11.2023 року та листа старости Ключарківського старостинського округу №3731/0/83-23 від 16.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає в російській федерації (а.с. 11, 12).

Відповідно до Подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради №4806/01-25/42-23 від 20.11.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, вбачає підстави для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 та рекомендує покласти обов`язки опіки на Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 66, 75 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , призначити Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, , м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, 2,Закарпатська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, , м.Мукачево, вул.Королеви Єлизавети, буд.32, Закарпатська область.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір