У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі-Щепановій І.І.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває вказана вище справа про розірвання шлюбу.

26.02.2024 представником відповідача подано до суду заяву про витребування з Ірпінського міського суду Київської області цивільної справи №369/11733/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділу спільного майна, встановлення батьківства і стягнення аліментів та об"єднання її зі справою про розірвання шлюбу.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що обставини справи в обґрунтування позову про розірвання шлюбу, які викладені позивачем не відповідають дійсності, зокрема, щодо підстав та мотивів розірвання шлюбу, проживання сторін однією сім`єю та ведення спільного господарства до реєстрації шлюбу, придбання спільного майна та наявності спору щодо його поділу, наявності спору щодо батьківства позивача та спору щодо утримання дитини.

Вважає, що за таких обставин, розгляд справи про розірвання шлюбу є неможливим без розгляду справи,яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області №369/11733/23 та як наслідок, вказана справа має бути витребувана та об`єднана даним судом у порядку п.1,2 ст.188 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні поданого клопотання,як необґрунтованого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у з липня 2023 року провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №369/11733/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділу спільного майна, встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку у спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, вказані вище справи перебувають у провадженні різних за територіальною підсудністю судах та розглядаються за різними правилами позовного провадження, тобто спрощеного та загального позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, предмет спору, суд вбачає, що об`єднання вказаних вище справ в одне провадження є неможливим та не узгоджується з приписами ст. 188 ЦПК України.

Крім того, вимоги ЦПК України не містять положення та порядку щодо витребування судом цивільної справи для її подальшого об`єднання, яка перебуває на розгляді в іншому за територіальною підсудністю суді.

З огляду на викладене вище, подане клопотання представника відповідача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.188, 274, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування справи з Ірпінського міського суду Київської області №369/11733/23 та об"єднання її зі справою про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2024.

Суддя: О.М. Букіна