Справа №701/406/24
Номер провадження2-о/701/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 01 вересня 1976 року по 17 липня 1978 року заявник навчався у міському професійно-технічному училищі № 75 міста Донецьк та здобув спеціальність (маляр) муляр, монтажник конструкцій. По закінченню такого училища заявнику виданий атестат № 4029 від 17 липня 1978 року. При видачі вказаного атестату та листка успішності заявнику помилкого записали по батькові не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , що потім виправили на ОСОБА_2 , однак належним чином це не оформили. При виході на пенсію заінтересована особа не врахувала даний стаж так як виправлення здійснено не належним чином. В позасудовому порядку заявник не має можливості виправити дану помилку так як училище знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, що і змусило заявника звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійого фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заперечення, згідно якого заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: з 01 вересня 1976 року по 17 липня 1978 року заявник навчався у Міському професійно-технічному училищі № 75 міста Донецьк, спеціальність муляр, монтажник конструкцій. По закінченню навчання заявнику видано атестат № 4029 від 17 липня 1978 року та листок успішності згідно якого було невірно записано його по батькові, що згодом виправили та записали ОСОБА_1 , однак належним чином це не оформили. Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Гірницьким МВПС Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 26.03.1998 року, заявник записаний - ОСОБА_1 . При виході на пенсію заінтересована особа не врахувала заявнику даний трудовий стаж оскільки виправлення в атестаті здійснено неналежним чином. Оскільки, станом на сьогоднішній день училище яке видало атестат знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, то зробити виправлення неможливо. Атестат та листок успішності перебуває у володінні заяника, інші дані, які у ньому зазначені, підтверджують, що він дійсно виданий саме заянику та відповідно, належить йому. Заявник не має можливості зарахувати трудовий стаж до пенсії по причині того, що при видачі атестату було допущено помилку при написанні по батькові, яке виправлено неналежним чином та не співпадає із записами у свідоцтві про народження та паспорті

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Таким чином, у відповідності до вимог, поставлених у заяві, та наведеного законодавства судом встановлюється у даному випадку не період навчання заявника, як посилається представник заінтересованої особи, а саме факт належності йому правовстановлюючого документа.

Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, які не викликають сумнівів у їх правдивості, підтверджують належність заявнику атестату № 4029 від 17.07.1978 року та листка успішності до нього виданого Міським професійно-технічним училищем № 75 міста Донецьк.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, за обставин наведених заявником, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд уважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт видачі та належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) атестату № 4029 від 17 липня 1978 року та листка успішності до нього виданого Міським професійно-технічним училищем № 75 міста Донецьк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко