Справа № 635/434/21
Провадження № 2/638/2136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка приймала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, заявлено клопотання про витребування доказів Головного управління ДПС у Харківській області інформації та копії документів щодо оподаткування можливого отримання сум орендної плати ОСОБА_5 та надати інформацію чи подавала ОСОБА_5 протягом останніх 15 років податкову декларацію про майнових стан та доходи. Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО Дахно О.А. копію договору купівлі- продажу однокімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від 29.07.2014 покупцем згідно до зазначено договору, покупцем до зазначеного договору є ОСОБА_5 , 1943 року народження; копію договору дарування однокімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від 29.07.2014 , укладеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 . Витребувати з Харківського районного суду Харківської області з матеріалів справи 635/5690/18 наступні документи: ухвалу суду від 15.08.2019; інформацію надану Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради щодо призначення нарахування субсидії житлово- комунальні послуги ОСОБА_5 , 1943 року народження, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 за період 2013 року по 2019 рік; квитанцію про сплату судового збору; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності по квартирі АДРЕСА_3 ; копію трудової книжки ОСОБА_1 ; копію звітів про незалежну оцінку майна (нерухомого) по квартирі АДРЕСА_3 ; попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6 , та доньки ОСОБА_7 , копію довідок та виписок з історії хвороби спільних з відповідачем доньок (9 шт); підтвердження направлення заяви учасникам справи, підтвердження повноважень у матеріалах справи. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса ХМНО Дахно О.А., оскільки спірний договорі дарування було посвідчено саме цим нотаріусом, отже її участь у справі є необхідної для правильного вирішення справи.

Позивач підтримала клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні з приводу витребування доказів з Харківського районного суду Харківської області та від приватного нотаріусу покладались на розсуд суду та не заперечували проти залучення третьої особи, окрім того зазначили, що також клопочуть про залучення третьої особи. Проте заперечували проти витребування доказів у ГУ ДПС в Х/о, так як відповідачем підтверджується факт того, що позивач не подавала декларацій та не сплачувала податків.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач та її представник не мають можливості, окрім того, представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростовувати або підтвердити доводи, викладені у позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем, представником позивача, відповідачем та представником відповідача доведено, що залучення до справи у якості третьої особи Приватного нотаріуса ХМНО Дахно О.А. є доцільним, оскільки можливе рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, 46, Харків) інформацію та копії документів щодо оподаткування можливого отримання сум орендної плати ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати інформацію чи подавала ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом останніх 15 років податкову декларацію про майнових стан та доходи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксани Андріївни (м. Харків, вул. Чоботарська, 7, оф.8):

-копію договору купівлі- продажу однокімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від 29.07.2014, покупцем згідно до зазначено договору, є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 1943 року народження;

-копію договору дарування однокімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від 29.07.2014 , укладеного ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 1943 року народження на користь ОСОБА_3 , 1972 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, 18, Покотилівка, Харківська область, 62458) з матеріалів справи 635/5690/18 наступні документи:

-ухвалу суду від 15.08.2019;

-інформацію надану Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради щодо призначення нарахування субсидії житлово- комунальні послуги ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 1943 року народження, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 за період 2013 року по 2019 рік;

-квитанцію про сплату судового збору;

-інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності по квартирі АДРЕСА_3 ;

-копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

-копію звітів про незалежну оцінку майна (нерухомого) по квартирі АДРЕСА_3 ;

-попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат;

-копію свідоцтва про шлюб;

-копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6 , та доньки ОСОБА_7 ,

-копію довідок та виписок з історії хвороби спільних з відповідачем доньок (9 шт);

-підтвердження направлення заяви учасникам справи,

-підтвердження повноважень у матеріалах справи.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксани Андріївни (м. Харків, вул. Чоботарська, 7, оф.8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд