Справа № 527/364/24
провадження 2/527/286/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/364/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В своїй заяві позивач зазначила, що з 20 серпня 2022 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, крім того також ухиляється від надання коштів на її утримання. Вона працевлаштуватися не має змоги, адже доглядає за дитиною самостійно, єдиним її доходом є щомісячна одноразова грошова допомога. Відповідач є працездатною особою і на утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, інших неповнолітніх дітей не має.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

01 березня 2024 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки він не має можливості їх сплачувати, так як він ніде не працює, доходів не отримує, нерухомого майна немає, проживає разом із батьками у їх житловому будинку. Батько ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, тому йому протипоказана тяжка фізична праця, що певною мірою впливає на організацію та якість його життя.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 20 серпня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 148 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 15 грудня 2022 року (а. с. 8).

Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що визнає позовні вимоги в цій частині.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 що свідчить про те, що на момент винесення рішення дитина не досягла трирічного віку.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву не заперечував, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює та отримує дохід у виді щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 860,00 грн (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з батьками та ніде не працює (а.с.20-21).

Батько відповідача - ОСОБА_4 є особою, яка має другу групу інвалідності (а.с.23).

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач заперечуючи проти позову в цій частині зазначив, що він не працює та його батько є інвалідом.

Судом встановлено, що позивач є особою працездатного віку, доказів наявності у нього будь-якого захворювання, яке б перешкоджало йому працевлаштуватися, суду не надано, факт того, що його батько має інвалідність не свідчить про те, що останній перебуває на його утриманні, а отже суду не надано доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 2422,40 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76-81, 141, 211, 223, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька