Справа № 712/9804/23
Провадження № 2 /712/465/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ ПЛЮС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ ПЛЮС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ ПЛЮС» на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 26 893,69 грн. та моральну шкоду в розмірі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.12.2023 на адресу суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ ПЛЮС», в якій відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові з посиланням на те, що розмір збитку, заявлений Позивачем не перевищує страхового ліміту відповідальності страховика, а тому саме страхова компанія має бути належним відповідачем у цій справі.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірених копій матеріалів страхової справи 025/037/025015/23, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.06.2023 в м. Черкаси по вул. 30 річчя Пеермоги за участю автомобілів ISUZU NOR 710 днз НОМЕР_1 (власник ТОВ ВАМ ПЛЮС») під керуванням ОСОБА_2 та DACIA LOGAN днз НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 )

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04800, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) належним чином завірених копій матеріалів страхової справи 025/037/025015/23, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.06.2023 в м. Черкаси по вул. 30 річчя Перемоги за участю автомобілів ISUZU NOR 710 днз НОМЕР_1 (власник ТОВ ВАМ ПЛЮС») під керуванням ОСОБА_2 та DACIA LOGAN днз НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ).

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА