Справа №751/7575/23
Провадження №2/751/154/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/7575/23
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
учасники справи та представники:
позивач ОСОБА_1
відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою та є батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка самостійно звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримала свідоцтво про народження дитини, при складанні актового запису про народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері. У 2016 році відповідачка передала йому доньку на виховання та проживання, участі у житті дитини не приймає і не цікавиться її потребами. Просить суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. На підставі ст. 103 ЦПК України просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2023, яке відкладалось через неявку відповідача на 13.11.2023.

13.11.2023 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експертизи надійшов до суду 06.02.2024.

В підготовчому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка втретє до суду не з`явилась, відзиву не надала, свого ставлення до заявленого позову не висловила.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер