КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2285/2024
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаяєва Наталія Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ільїної Д.В. задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 753/21887/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 8 000 грн. з кожного. В іншій частині вимог відмовлено.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та роз`яснення рішення відмовлено.

Повне додаткове рішення складено 19 грудня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 25 січня 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Вказує, що повне судове рішення отримано 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Супровідним листом від 30 січня 2024 року копію вказаної ухвали (одночасно із ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року) направлено на поштову адресу скаржниці: АДРЕСА_1 , вказану скаржницею в її апеляційній скарзі.

12 лютого 2024 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що копію ухвали від 26 січня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року отримано скаржницею 07 лютого 2024 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, зокрема не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова