Справа № 373/834/19
Номер провадження 6/373/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа

встановив:

Заявник 21.02.2024 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа ? судового наказу, виданого 13.06.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/834/19 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Заяву обґрунтовує тим, що зазначений виконавчий документ був скерований на примусове виконання до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області.

В подальшому, в лютому 2022 року, вона звернулась із письмовою заявою до Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області про повернення виконавчого документа.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Руденка А.В. від 18.02.2022 судовий наказ був їй повернуто та направлений засобами поштового зв`язку.

Проте, жодного документу за своїм місцем проживання вона не отримувала, оскільки з 24.02.2022 розпочалось вторгнення російських військ на територію України, в зв`язку з чим поштові відділення в м. Коростень не працювали.

Зважаючи на такі обставини, оригінал судового наказу є втраченим. Враховуючи те, що строк для пред`явлення до виконання судового наказу про стягнення аліментів не закінчився, вона просить видати дублікат судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 по справі № 373/834/19 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Заявник ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, надала належні докази, що свідчать про втрату оригіналу судового наказу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал судового наказу був втрачений під час пересилки засобами поштового зв`язку. Повторно він до відділу ДВС не пред`являвся, що підтверджено листом Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області за № 7496 від 30.01.2024. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 373/834/19, що виданий 13.06.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева