Єдиний унікальний номер: 378/106/24
Провадження № 2/378/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. Позивач просить визнати за ним право забудовника на житловий будинок незавершеного будівництва загальною площею 137,60 кв. м ступенем готовності 43,0% по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом з правом здачі вказаного об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 13.02.2024 року відкрито провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та витребувано в Ставищенській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 142/2010 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та спадкової справи №17/2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а. с. 29-30).

В підготовчому судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, при обговоренні питання не заперечили щодо залучення в якості третьої особи АТ КБ «ПриватБанк», яким подано до Ставищенської державної нотаріальної контори претензію кредитора.

Представник відповідача Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (а. с. 35 ).

Представник третьої особи Ставищенської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не прибув, вказана нотаріальна контора подала до суду заяву з проханням розглядати справи у відсутність її представника (а. с. 66).

Суд при вирішенні питання щодо залучення в якості третьої особи АТ КБ «ПриватБанк», виходить з наступного.

В матеріалах спадкової справи № 17/2023 від 01.02.2023 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 міститься претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрована державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори 13.07.2023 (а. с. 52), в якій зазначено, що між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н від 17.05.2019, за яким ОСОБА_4 перед АТ КБ «ПриватБанк» рахується заборгованість у розмірі 14360 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1282 ЦК України обов`язком спадкоємців є задоволення вимог кредитора.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та законні інтереси АТ КБ «ПриватБанк», як кредитора спадкодавця.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-6 ст.178 ЦПК України. До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 02.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак