УХВАЛА

19 березня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянської Катерини Ярославівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК«ЄАПБ» 27.12.2023 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36911,82 грн. заборгованості за кредитним договором №С01.144.74487 від 14.07.2016 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.03.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила долучити докази до матеріалів справи.

Також, 18.03.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на долучення доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач не мала можливості долучити вказані докази у строк з причин, що не залежали від неї. Вказані докази не могли бути подані позивачем разом із позовною заявою, оскільки такі були отримані нею вже після пред`явлення позовної заяви, тому вважає, що строк для подання клопотання про долучення доказів пропущено з поважних причин.

Вивчивши клопотання про долучення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приймає доводи представника позивача щодо неможливості подання доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання доказів пропущений з об`єктивних причин, а відтак вважає необхідним поновити такий строк.

Керуючись ст.83, 123, 126, 127, 258 261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянської Катерини Ярославівни - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк на долучення доказів згідно клопотання від 18.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний