Провадження №: 2/336/242/2024
У Х В А Л А
2 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю представника позивача адвоката Сахно О.В.,
представника відповідача адвоката Медяного Є.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 05.06.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.
Суд вважає, що представником позивача достатньо доведено обставин, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому суд витребує ці докази.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) копію спадкової справи № 42/2001, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива