ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1423/20 Номер провадження 22-ц/814/100/24Головуючий у 1-й інстанції Подмарков Ю.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Дряниці Ю.В.

судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

секретар : Чемерис А.К.

за участю: прокурора Вороненко А.М.

розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області

на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року

у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Жовновача Антона Миколайовича до Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», третя особа: Державне підприємство «Харківська державна лісовпорядна експедиція», про витребування безпідставно набутого майна та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року у позов адвоката Жовновача Антона Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", третя особа: Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" про витребування безпідставно набутого майна та про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено.

Витребувано у державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер :01:005:0110 на користь ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :01:005:0110, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, за межами населених пунктів.

керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.02.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Жовновача А.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі № 617/1400/20.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що спір, що був предметом розгляду у справі № 617/1400/20 є повністю аналогічним тому, що виник між сторонами та розглядається у даній справі, оскільки у цих справах повністю тотожні предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини.

Колегія суддів, дослідивши підстави для зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Колегія суддів, з огляду на те, що апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного суду 07.02.2022 року, вважає зупинення провадження у даному випадку буде суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, а тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Жовновача Антона Миколайовича, представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю. В. Дряниця

Судді : Л. І. Пилипчук

О.В. Чумак