Провадження № 2/756/782/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря- Євтушик В.І.,

представника позивача- Іщенка Є.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Євгена Дмитровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 грудня 2014 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 08 лютого 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-пролажу гаражного боксу № НОМЕР_1 (загальною площею 20.2 кв.м) блок Ж, в підземному гаражі по АДРЕСА_3 від 18 червня 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір

Надане суду клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив клопотання відносно витребування доказів задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подали пояснення/заяву в якій просили розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації у зв`язку з великою завантаженістю.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача провитребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Євгена Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 грудня 2014 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського. 119, офіс №12, Київ. 01032) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 8 лютого 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Левка Лук`яненка. 18. Київ. 04205) належним чином завірену копію договору купівлі-пролажу гаражного боксу № НОМЕР_1 (загальною площею 20.2 кв.м) блок Ж, в підземному гаражі по АДРЕСА_3 від 18 червня 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя