Справа №403/13/22 провадження № 2/403/84/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 квітня 2018 року Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому за змістом ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих суддею в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . На обгрунтування пред`явлення ОСОБА_1 позову до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовна заява містить посилання на положення ч.2 ст.28 ЦПК України щодо можливості подання позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, у якого на утриманні є неповнолітня дитина.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження проживання малолітнього сина сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , як матір`ю, за її зареєстрованим місцем проживання та здійснення останньою його утримання.

Доказів наявності підстав для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до позовної заяви також додано не було.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України - докази на підтвердження дотримання правил підсудності при пред`явленні позову до Устинівського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання позивача з додаванням відповідних доказів (їх копій) до позовної заяви (зокрема, довідки про склад осіб, які проживають разом з позивачем за адресою її зареєстрованого місця проживання; витягів з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання позивача та дитини ОСОБА_3 ; докази отримання позивачем соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, придбання для дитини продуктів харчування, одягу, ліків тощо тощо).

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Натомість подана ОСОБА_1 позовна заява не містить:

- в переліку документів, що додаються до неї, відомостей про видану позивачу 25 серпня 2015 року картку платника податків та видану відповідачу 08 листопада 2000 року довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких при цьому були додані до позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналу довідки про присвоєння відповідачу ОСОБА_2 ідентифікаційного номера;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності.

Таким чином, на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити:

- в переліку документів, що додаються до позовної заяви, відомості про видану позивачу 25 серпня 2015 року картку платника податків та видану відповідачу 08 листопада 2000 року довідку про присвоєння ідентифікаційного номера;

- відомості про наявність у позивача або в іншої особи (зокрема, відповідача) оригіналу довідки про присвоєння гр-ну ОСОБА_2 ідентифікаційного номера;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

Одночасно, враховуючи засвідчення позивачем своїм підписом з відміткою «Згідно з оригіналом», як копії письмового доказу, доданих до позовної заяви та її копії копій паспорта відповідача ОСОБА_2 , вважаю за необхідне в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться саме у нього, а не в іншої особи.

З огляду на викладене, враховуючи зазначення позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обставини знаходження паспорта у відповідача ОСОБА_2 , підстави для засвідчення позивачем копії паспорта останнього власним підписом відсутні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова