Справа № 155/1556/23
Пр.№2/155/42/24
Рішення

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка як спадкоємиця померлого звернулась до приватного нотаріуса Онищук І.П. з заявою про прийняття спадщини. 10.08.2023 р. приватним нотаріусом Онищук І.П. надано роз`яснення про неможливість видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що факт прийняття спадкодавцем ОСОБА_3 спадщини після своєї матері ОСОБА_4 відсутній. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Після його смерті залишилось спадкове майно: будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина (баба позивачки) ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_3 постійно допомагав матері ОСОБА_4 по господарству і з 2007 фактично з нею проживав. Здоров`я ОСОБА_4 не дозволяло самостійно справлятися з повсякденними справами та побутовим навантаженнями, необхідний був постійний сторонній догляд, яке здійснював ОСОБА_3 , хоча і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Батько позивачки купував ліки для своєї матері, сплачував комунальні послуги, проводив косметичні ремонти. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищенаведене, те, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 необхідне позивачці для оформлення належної їй спадщини після померлого батька, остання просить позов задовольнити.

20.12.2023 р. до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_6 , в якій просить прохальну частину пункту 2 викласти в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, але не узаконив її.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 17.10.2023 р. дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2023 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17.10.2023 р. постановлено витребувати від приватного нотаріуса Онищук Ірини Петрівни (вул.Рівненська, 1, м.Луцьк, Волинська область) витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 р. постановлено витребувати в Горохівської державної нотаріальної контори витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлих ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також заповітів, посвідчених від їх імені, а у випадку заведення спадкових справ на ім`я спадкодавців належним чином завірених їх копій, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкладено.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2024 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2024 року.

Судове засідання відкладено на 29 лютого 2024 року.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 18.12.2023 р. від останнього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.19).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбу, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 (а.с.17,18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.04.2014 р. виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 червня 1999 року Цегівською сільською радою (а.с.14,15).

ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_4 . Дана обставина стверджується довідкою Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 20.02.2024 р. №109.

ОСОБА_5 належало будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з погосподарської книги №3 за 2016-2023 р. по селу Цегів Луцького району Волинської області, виданим виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області №253 від 05.06.2023 р. та Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с.20, 29).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживала в с.Цегів і нікуди на проживання не виїжджала. Остання була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна, але фактично проживала з сином ОСОБА_3 (проживав без реєстрації), який проводив догляд за нею. Вищенаведені обставини стверджуються довідкою Мар`янівської селищної ради від 05.05.2023 р. №123, довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області №251 від 05.06.2023 р. та № 108 від 20.02.2024 р. (а.с.26,27).

З відповідей Горохівської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2023 року №01-09/698 вбачається, що спадкові справи після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводились.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74887877 інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 відсутня.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75637557 стверджується, що ОСОБА_4 25 лютого 2003 року в Цегівській сільській раді Горохівського району Волинської області склала заповіт, р.№ 15.

Згідно долученої позивачем копії заповіту від 25 лютого 2003 року р. № 15, ОСОБА_4 , жителька с. Цегів, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і все своє майно заповіла своїй синам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Водночас, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_8 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ) (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П. Зі спадкової справи №16/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2023 року подала приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Онищук І.П. заяву про прийняття спадщини за законом. В матеріалах спадкової справи наявна інформація, що станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 . Нотаріус у роз`ясненнях щодо оформлення спадкових прав від 10.08.2023 р. за вих.130/01-16, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована його дружина (баба позивачки) ОСОБА_4 . Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, відповідно єдиним спадкоємцем була ОСОБА_4 . Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 також не заводилась, що свідчить про те, що за життя ОСОБА_3 не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, останній був зареєстрованим в АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене, факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 відсутній, що на даний час унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом.

Отже, за вказаних обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно з ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про вставлення якого просить позивачка постійного проживання її померлого батька ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_4 станом на час смерті останньої, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

За даними довідки органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 , яка померла18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання якого була адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Вказане підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що в зв"язку з похилим віком та станом здоров"я ОСОБА_4 , її син ОСОБА_3 переїхав на проживання з АДРЕСА_1 та догдав за матір`ю до самої смерті.

Отже, факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням постійного проживання на час смерті останньої, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 р. у справі № 691/1237/20.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1217, ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналіз вищенаведених норм права та обставин даної справи дає підстави для висновку, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 на все спадкове майно є її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що встановлено в ході судового розгляду, проте не оформив свої спадкові права. Дочка спадкодавця - позивач ОСОБА_1 прийняття спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання, проте не може в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду не встановлено інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Отже, спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а в силу ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Дослідженими судом доказами стверджується, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який значиться за ОСОБА_5 , успадкувала його дружина ОСОБА_4 , а після смерті останньої - її син ОСОБА_3 .

Суд переконався, що спадкодавець ОСОБА_3 правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що доводи позивачки, викладені у позовній заяві, підтверджені матеріалами справи, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом першої черги на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не узаконив її.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

відповідач: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області (вул.Незалежності, 26, смт.Мар`янівка, Луцького району Волинської області, ).

Повне судове рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук