Справа № 308/466/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача в якій, зокрема, міститься клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за 13.08.2021.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до довідки, виданої ТОВ «ФК «Елаєнс», на карту за номером НОМЕР_1 , зазначену позичальником під час оформлення спірного кредиту, були перераховані кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджує сам факт укладання кредитного договору. Однак, оскільки витребувана виписка по рахунку є інформацією, яка містить банківську таємницю, позивач отримати її самостійно не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за 13.08.2021 із зазначенням інформації про особу, на ім`я якої відкритий такий картковий рахунок.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за 13.08.2021 із зазначенням інформації про особу, на ім`я якої відкритий такий картковий рахунок.

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити АТ КБ «Приватбанк»строк подачі вищевказаних документів до 29 травня 2024 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко