Справа № 138/3223/20
Провадження №:6/138/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що 26 квітня 2021 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області видав виконавчі листи на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до виконавчих листів із ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 44919,60 грн. заборгованість по кредиту за програмою «Еко оселя», 2102,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Виконавчий лист був пред`явлений та знаходився на примусовому виконанні у Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2022 року виконавче провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ стягувачу, що підтверджується копією фіскального чека та витягом з АСВП від 12.07.2023 року. 06.06.2023 року банк отримав від Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказані виконавчі листи, однак встановити кому із співробітників були передані виконавчі листи неможливо. Таким чином виконавчі листи втрачено банком.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслав заяву, де просив розглядати справу за відсутності заявника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з ОСОБА_1 44919,60 грн. заборгованість по кредиту за програмою «Еко оселя», 2102 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору (а.с.56- 58).

26.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи в даній цивільній справі для примусового виконання рішення суду від 11.02.2021 (а.с. 59-61).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2022 року виконавче провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ стягувачу що підтверджується копією фіскального чека та витягом з АСВП від 12.07.2023 року та інформацією про виконавче провадження (а.с.62-65).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови та порядок виконання судових рішень передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

За загальним правилом, передбаченим ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як на підставу втрати виконавчого листа представник заявника посилається на довідки АБ «Укргазбанк» №507/989 від 15.06.2023 (а.с. 66).

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено не з вини стягувача, а тому для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікат такого листа.

Керуючись ст.ст.260,354, п.п.17.4 п.17Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих 26.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі № 138/3223/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ