Справа № 308/2685/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Оноківська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Оноківська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: рішення 9 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 26 грудня 1997 року про передачу у приватну власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що заявнику на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 26.12. 1997 року передано у приватну власність земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_1 . При видачі даного рішення про виділення земельної ділянки в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд. Так, в рішенні 9 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 26.12.1997 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.01.2002 року, де прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ». Заявник хотів оформити право власності на земельну ділянку, проте йому було відмовлено у зв`язку з допущенням вищезазначеної помилки та рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення цієї проблеми. Вважає причину неправильного написання прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним перекладом прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме: земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за вказаною адресою належної заявнику земельної ділянки АДРЕСА_1 зареєстроване його місце проживання.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв по суті спору не подав, належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 , такий виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно долученої до матеріалів заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 31.07.2006 року встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1 .

Згідно з доданою копією архівного витягу архівного відділу Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області від 25.10.2022 №177 з рішення 9 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 26.12.1997 «Про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства» передано у приватну власність, зокрема, ОСОБА_2 земельну ділянку у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,28 га.

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають заявнику у реалізації права власності, отримавши усну відмову у нотаріуса, виправити недолік у позасудовому порядку не виявилось можливим, то заявник звернувся у суд із даною заявою.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать, зокрема, рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Оноківська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: рішення 9 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 26.12.1997 року про передачу у приватну власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Оноківська ОТГ Ужгородського району Закарпатської області, , місце знаходження: вул. Шевченка, 2, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 20.03.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда