Справа № 645/1040/19
Провадження № 6/645/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

06 березня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2020 по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 у справі № 645/1040/19 було повністю задоволені позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 455763 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 41 коп. з кожного. Постановою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року постанова Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року змінено, зменшено розмір безпідставно збережених коштів постановлених до стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради із 455 763,41 грн. до 437 395,11 грн. з кожної та судового збору з 6 836,45 грн. до 6 563,00 грн. із кожної. В іншій частині рішення залишено без змін..

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання зазначеного рішення суду на строк на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про відстрочку виконання рішення суду відповідає вимогам ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Єна Л.А. у заяві просила зупинити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року, зміненого постановою Полтавського апеляційного суду від 01.02.2024р. у цивільній справі № 645/1040/19 до розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Стосовно клопотання суддя зазначає наступне.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Суддя відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення, оскільки ст. 34 ЗУ України «Про виконавче провадження» передбачає інший порядок зупинення виконавчих дій у разі задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-261, 353, 432 ЦПК України, ст. 34 ЗУ України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в особі адвоката Єна Л.А. відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2020 по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів - прийняти та призначити до розгляду на 14 березня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -