Справа № 589/675/24
Провадження № 6/589/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Білевич про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до суду звернулась старший державний виконавець Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталія Білевич з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його здійсненням виконавчого провадження ВП № 67590313, до складу якого входить ВП №69234993, відкритих на підставі виконавчого листа №480/6363/21, виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить держави податкового боргу в сумі 13717,59 грн. та ВП №73832570 відкритого на підставі виконавчого листа №480/8531/23 виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить держави податкового збору в сумі 38041,11 грн. Станом на 07.02.2024 року залишок заборгованості по ЗВП №67590313 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 55007,81 грн. Враховуючи те, що рішення суду в повній мірі не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених законом заходів з примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку про його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно діючої на час судового розгляду норми, встановленої ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 67590313, до складу якого входить ВП №69234993 відкритих на підставі виконавчого листів №480/6363/21 виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить держави податкового боргу в сумі 13717,59 грн. та ВП №73832570 відкритого на підставі виконавчого листа №480/8531/23 виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить держави податкового збору в сумі 38041,11 грн.

Державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку боржника та його майна, однак отримані відомості не дали можливості в повній мірі погасити заборгованість ОСОБА_1 по ЗВП №67590313.

З інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон України.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, тому наявні всі підстави для задоволення клопотання державного виконавця про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумській області Наталії Білевич про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетину державного України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №480/6363/21 виданого Сумським окружним адміністративним судом та виконавчого листа №480/8531/23 виданого Сумським окружним адміністративним судом.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова