Провадження №2/331/1003/2024
Справа № 331/597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. № 137) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2023 р. в розмірі 54 036,86 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 38-39)

22 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, та на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , перевіривши його матеріалами справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 133 від 05.07.2022 р. солдата ОСОБА_4 з 05.07.2022 р. зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Проте, матеріали справи не містять доказів переведення військової частини, у якій проходить службу ОСОБА_4 на воєнний стан та виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій станом на час звернення ним до суду із заявою про зупинення провадження у справі.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (ухвали Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29.08.2022 в справі № 461/5209/19).

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

За таких обставин, суд вважає недостатніми надані відповідачем докази на підтвердження наявності обставин, визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для обов`язкового зупинення провадження у цій справі.

Крім того, у клопотанні про зупинення провадження представник відповідача не зазначив, що у ОСОБА_4 відсутня можливість ефективного використання своїх процесуальних прав самостійно (в режимі відеоконференції) або через представника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва