Провадження № 2/752/818/24
У Х В А Л А

21.02.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Богуш М.К. - адвокат (ордер серії АА №1233474 від 07.09.2022р.)

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

законний представник відповідачів 1 та 2: ОСОБА_6

відповідач 3: не з`явився

відповідач 4: не з`явився

представник відповідача 4: Тригуб А.Ю. - адвокат (ордер серії АМ №1061451 від 15.08.2023р.)

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва.

Представником відповідача 4 заявлено усне клопотання про витребування доказів, за яким адвокат просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавети Володимирівни копію матеріалів спадкової справи №04/2017 щодо майна померлого ОСОБА_7 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши представників сторін суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника відповідача 4 про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавети Володимирівни (03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 23-25 (літера А)) копію матеріалів спадкової справи №04/2017 щодо майна померлого ОСОБА_7 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська