Провадження № 2-о/359/94/2024
Справа № 359/2099/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту спільного про-живання, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року представник заявника адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 на день її смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Разом з заявою, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати від Першої бориспільської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи № 307 (номер у спадковому реєстрі 40557324), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи № 95, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі в судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

УХВАЛИВ :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту спільного проживання.

Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року. В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника заявника задовольнити. Витребувати від Першої Борис-пільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, буд. 7) : копію спадкової справи № 307 (номер у спадковому реєстрі 40557324), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи № 95, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Яковлєва