Провадження № 2/161/587/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ПрАТ "СГ "ТАС" було укладено Договір обов`язкового

страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів EP 175306990. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Opel Astra,

д.н. НОМЕР_1 . 11.09.2020 року, о 20.28 годин по вулиці Г. Мазепи, в місті Луцьку, Волинської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю

забезпеченого Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням

ОСОБА_1 та ТЗ Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2020 року

відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Skoda Superb,

д.н. НОМЕР_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою

страхового відшкодування.

Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про

страхове відшкодування складено страховий акт № 24411/01/920 від 26.10.2020 року

на суму 56355,68 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що

підтверджується платіжною інструкцією № 134115 від 29.10.2020 року.

Оскільки, відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ПАТ «Страхова група «ТАС» має право регресної вимоги до відповідача. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 56 355,68 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2020 року (справа № 161/15204/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с.12-13).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 175306990(а.с. 11).

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у заподіянні власнику автомобіля Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 , матеріальної шкоди встановлена судовими рішеннями в справі про адміністративне правопорушення № 161/15204/20.

16.09.2020 року власник автомобіля Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку та 22.10.2020 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10,12).

Згідно ремонтної калькуляції №20685_01 від 06.10.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 становить 50124,42 грн

З метою визначення вартості матеріального збитку завдано власнику майна Skoda

Superb, д.н. НОМЕР_2 , було складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію № 20685_01 від 06.10.2020 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ, становить: 58 855,68 грн (а.с.7, 14-16).

На підставі зібраних документів та заяви власника про

страхове відшкодування складено Страховий акт № 24411/01/920 від 26.10.2020 року

на суму 56355,68 грн та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що

підтверджується платіжною інструкцією № 134115 від 29.10.2020 року (а.с.6,9).

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення відображені у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Посилаючись на положення вимог абз. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», враховуючи, що особа на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, позивач просить відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу.

Відповідно до п. «а», пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що ПАТ «Страхова група «ТАС», здійснивши виплату страхового відшкодування, має право регресної вимоги до страхувальника, як відповідальної особи за завдані збитки, в межах здійсненої виплати.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн. підлягає компенсації за рахунок відповідача.

На підставіст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10,12,13, 27,77-81,141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 56 355 (п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський,65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк