Справа № 298/2319/23
Номер провадження 2-о/298/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

присяжних Форкош О.М., Чех Л.Ю.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/2319/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Великий Березний цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи начальника відділу цивільного захисту та мобілізаційної роботи Дубриницької сільської ради Шелемон В.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що являється опікуном свого брата ОСОБА_2 , якого на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року (справа №298/544/21) визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна, строк дії вказаного судового рішення до 25 січня 2024 року.Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок хронічного психічного захворювання через післяпологову нейроінфекцію, яка призводить до того, що він має обмеження до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання та здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року.Діагноз ОСОБА_2 з моменту ухвалення рішення не покращився, він продовжує страждати хронічним психічним захворюванням внаслідок післяпологової нейроінфекції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з зазначеним, заявниця просить продовжити строк дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 строком на 2 роки.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2023 року вказану заяву залишено без руху та заявниці надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що наразі стан її брата ОСОБА_2 , опікуном якого вона є, не покращився, стан його здоров`я потребує постійного догляду за ним. Просила клопотання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник органу опіки і піклування - Шелемон В.О. проти клопотання ОСОБА_1 не заперечував, вказавши, що дійсно ОСОБА_2 перебуває в безпорадному стані та потребує постійного стороннього догляду, опікуном є його сестра ОСОБА_1 , яка є єдиною особою - родичем, яка може здійснювати за ним догляд.

Адвокат Брітова Е.А. не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши на наявності відповідних матеріалів в цивільній справі, що підтверджують факт продовження недієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу. Згідно ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , суд обговоривши з учасниками судового розгляду, які висловили позицію щодо розгляду цивільної справи за відсутності ОСОБА_2 , з огляду в тому числі на повідомлені заявницею ОСОБА_1 відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , що не дозволяє йому бути фактично присутнім в судовому засіданні та надати будь-які пояснення, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_2 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №09 від 17 січня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовим порушеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року у справі №298/544/21 (провадження 2-о/298/4/22), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №09 від 17 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З огляду на те, що стан ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №09 від 17 січня 2024 року, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та, як наслідок, враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , те, що застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи немає, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року у справі №298/544/21 (провадження 2-о/298/4/22) на два роки.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89210, с.Дубриничі, вул. Дружби, 5, Закарпатська область, 89210, .

Повне судове рішення складено 24 січня 2024 року.

Суддя В.В.Зизич

Присяжні Л.Ю.Чех

О.М.Форкош