Справа № 308/6899/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

з участю присяжних Нечипорук К.О. та Мандзич Н.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: департамент управління праці соціального захисту населення Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування, виконавчого комітету Ужгородської міської ради особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що його рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічне стійке психічне захворювання, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане стало причиною звернення з цією заявою до суду з проханням визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Згідно з Довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 08.07.2013 року №018311, виданою обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК, ОСОБА_2 , встановлено ІІ-гу групу інвалідності (70% втрати професійної працездатності) на підставі акту огляду МСЕК від 08.07.2013 р.

20.07.2015 року ОСОБА_2 було проведено повторний огляд, за результатами якого видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0142737. Згідно з вказаною Довідкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено (підтверджено) ступінь втрати професійної працездатності - 70 %.

10.09.2018 року ОСОБА_2 пройшов повторний огляд інваліда, за результатами якого йому підтверджено ІІ-гу групу інвалідності та рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - лікування у психіатра.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 з 19.04.2019 року тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

Відповідно до Довідки №14 від 28.04.2023 року, виданої психо-неврологічним диспансерним відділенням Ужгородської міської поліклініки, ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року знаходиться під наглядом лікувального закладу з діагнозом F20.0, інвалід II групи, тобто має хронічне стійке психічне захворювання (розлад).

Зазначає, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2020 року у справі №297/1217/19, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним та встановлено над ОСОБА_2 опіку, признавши його опікуном їх матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку з об`єктивними обставинами, ОСОБА_3 не подала клопотання про продовження строку дії зазначеного вище рішення Берегівського районного суду Закарпатської області.

08.11.2021 року ОСОБА_3 отримала інвалідність III групи та на теперішній час у зв`язку з погіршеним станом здоров`я не може брати на себе обов`язки здійснювати опіку над ОСОБА_2 , що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.11.2021 року №381756.

У зв`язку з цим, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Рабцун Н. в судове засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічне стійке психічне захворювання, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з Довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 08.07.2013 року №018311, виданою обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК, ОСОБА_2 , встановлено ІІ-гу групу інвалідності (70% втрати професійної працездатності) на підставі акту огляду МСЕК від 08.07.2013 р.

20.07.2015 року ОСОБА_2 було проведено повторний огляд, за результатами якого видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №018778. Згідно з вказаною Довідкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено (підтверджено) ступінь втрати професійної працездатності - 70 %.

Відповідно до Довідки №14 від 28.04.2023 року, виданої психо-неврологічним диспансерним відділенням Ужгородської міської поліклініки, ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року знаходиться під наглядом лікувального закладу з діагнозом F20.0, інвалід II групи, тобто має хронічне стійке психічне захворювання (розлад).

З висновку судово-психіатричного експерта №333 від 16.11.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу з наростаючим ефектом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2020 року у справі №297/1217/19, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним та встановлено над ОСОБА_2 опіку, признавши його опікуном їх матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Строк дії вказаного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Однак встановлено, що 08.11.2021 року ОСОБА_3 отримала інвалідність III групи, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.11.2021 року №381756.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради за вих. № 02.4-12/145 від 16.02.2024 року слідує, що виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Додатково повідомляють, що інші особи з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Ужгородської міської ради не звертались.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.02.2024 року за вих. №01.4-12/145, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна, ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та призначити йому опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 27 лютого 2026 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 06.03.2024 року.

Суддя В.М. Малюк

Присяжні: К.О. Нечипорук

Н.М. Мандзич