Ухвала

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 466/3336/21

провадження № 61-16979св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - акціонерне товариство «Таскомбанк»,

третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року в складі судді: Зими І. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до АТ «Таскомбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Таскомбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2021 року залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2021 року у цій справі.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 27 жовтня 2023 року).

У січні 2024 року АТ «Таскомбанк» подало відзив на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_3 , в якому просило оскаржені судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

12 лютого 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 466/3336/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков