Провадження №6/359/90/2024
Справа №359/729/23
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В січні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/729/23 з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 72491 гривень 09 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.

Представник заявника ОСОБА_2 просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» також направив до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача була повідомлена належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 72491 гривень 09 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень (а.с.68-70).

На виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року виконавчий лист №359/729/23 не видавався.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №0417/7776/2012 (провадження №61-5419св21) сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Тому, сама лише відсутність виконавчого листа не є та не може бути перешкодою у матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

20 жовтня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №114/2-64 (а.с.77-81), за яким АТ «Райффайзен Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/42423/82/653504. Дана обставина підтверджується копією Витягу з реєстру боржників №114/2-64 від 20 жовтня 2023 року (а.с.82).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року у цивільній справі №359/729/2023.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, ) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року у цивільній справі №359/729/2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 72491 гривень 09 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський