Справа № 158/374/24
Провадження № 2/0158/201/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Лавренчук Г.Н. 11 листопада 1986 року, за умовами якого спадкодавець ОСОБА_3 , заповіла 1/2 частки вищевказаного житлового будинку позивачу по справі ОСОБА_1 , а іншу 1/2 частки вказаного будинку в рівних частинах своїм онукам відповідачу по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач по справі ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області.
Крім того вказує, що онук спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після смерті якого прийняв його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_2 .
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частки вищевказаного нерухомого спадкового майна.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному об`ємі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2002р. (а.с. 5).
З довідки Сокиричівського старостинського округу Ківерцівської міської ради №745 від 07.07.2020р. та витягу з погосподарської книги №12 за 2020 рік вбачається, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1979 року побудови. Спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала у вищевказаному житловому будинку разом із своїм онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті спадкодавця у передбачений законом строк шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 7, 8).
З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Лавренчук Г.Н. 11 листопада 1986 року за реєстровим №2209 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 розпорядилась належним їй житловим будинком наступним шляхом: 1/2 частки вищевказаного житлового будинку заповіла на користь позивача по справі ОСОБА_1 , а іншу частину 1/2 частки вказаного будинку заповіла в рівних частинах своїм онукам відповідачу по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 10).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем по справі ОСОБА_1 , а також факт зміни прізвище позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1961р. та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.04.1968р. (а.с. 11, 12).
Постановою №98/02-31 від 30.01.2024 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В. відмовила позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність на ім`я спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 14).
З повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В. №162/01-16 від 12.02.2024р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа №315 за 2002р. 12.07.2002р. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області звернулась позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15 липня 2002р. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 . Інші спадкоємці по питанню прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались і свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видались (а.с. 25-26).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 328 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук