Справа №591/474/24
Провадження № 2/591/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за його позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 . Згідно позовних вимог позивач просить розірвати Договір_1 про виготовлення, доставку та монтаж товару воріт відкатних та калітки, укладений 18 жовтня 2023 року між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача передплату в сумі 30000 грн. у зв`язку з невиконанням договору, пеню в сумі 1906 грн. 10 коп.; розірвати Договір_2 про виготовлення, доставку та монтаж товару секційних воріт, укладений 18 жовтня 2023 року між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача передплату в сумі 36000 грн. у зв`язку з невиконанням договору, пеню в сумі 2200 грн. 10 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 21 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

12 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, яку мотивує тим, що такий був помилково ним сплачений, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний аналіз зазначеного Закону та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому у статті 5 цього Закону, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі зазначеного позову.

Згідно платіжної інструкції, наданих позивачем, за подачу позову ним сплачено 17 січня 2024 року 3633 грн. 60 коп. , тобто внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за заявленими ним вимогами.

З огляду на вказане заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 3633 грн. 60 коп., сплачену згідно платіжної інструкції № 0.0.1 від 17 січня 2024 року на рахунок отримувача UA0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970593.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко