УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа № 608/238/24

Провадження № 2/596/228/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецюка Юрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» Руденко Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50 465,99 гривень за Договором №5584196 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.02.2022 року та судові витрати.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 08 год. 50 хв. 21 березня 2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стецюк Ю.О. 20.03.2024 року надіслав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 08 год. 50 хв. 21 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представник відповідача не дотримався вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 21.03.2024 року залом судових засідань №1 користується суддя Лисюк І.О., а залом судових засідань №2 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 50 хв. 21 березня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Стецюк Ю.О. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецюка Юрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна