справа № 489/8182/23
провадження №2/489/543/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку відшкодування майнової шкоди завданої вирощуванням на його частці земельної ділянки АДРЕСА_1 фруктово-ягідних плодів та продаж їх, будуванням та використанням гаражу та лазні у сумі 98474756,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що згідно рішення судді Микулішної Г.А. площа захопленої ОСОБА_3 земельної ділянки складає 65,78 кв.м. Але згідно геодезичного плану площа захопленої ділянки 108,5 кв.м., на яких було побудовано гараж «Б» від 1974 року площею 24.1 кв.м. та лазню (баню) літ. «Р» від 1999 року площею 19.2 кв.м. На іншій частині земельної ділянки не зайнятої доріжками з 1950 року були висаджені фруктові дерева та чотири кущі винограду.

Позивач вважає, що спірна земельна ділянка належить йому, як спадкоємцю ОСОБА_4 , а тому неправомірними діями відповідача, які містять ознаки кримінального правопорушення, йому та спадкодавцю заподіяна матеріальна і моральна шкода.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2023 у справі № 489/649/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, яке оскаржується в апеляційному порядку та законної сили не набрало, позов ОСОБА_3 задоволено частково, здійснено виділ частки з спільної часткової власності та визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні судом порушено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 19.12.2023, на яке посилається позивач як на підставу неправомірних дій відповідача, проти чого представник позивача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належний чим та причини неявки в судове засідання суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справі, яка розглядається, мотивовані тим, що в ході розгляду цивільної справи №489/649/22 позивачу стало відомо про порушення ОСОБА_3 його права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , що стало наслідком його звернення до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення та звернення до суду з цим позовом про відшкодування шкоди завданої злочином.

Так як на висновок суду у цій справі може вплинути рішення суду в справі №489/649/22, яке оскаржується в апеляційному порядку та законної сили не набрало, що об`єктивно унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2023 у справі № 489/649/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024.

Суддя І.В.Коваленко