Справа № 314/5592/15-ц
Провадження № 6/314/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.24 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву заяви ОСОБА_1 , боржник: Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій «Полігон», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 314/5592/15-ц про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. 31.01.2024.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України (в реєстрі Міністерство зазначене як засновник ДП «Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій Полігон») просив суд в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, надав суду письмові пояснення.

Суд вислухавши учасників, ознайомившись з заявою та доповненнями до заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ДП «Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій «Полігон» заборгованість за невиплачену заробітну плату у розмірі 5320,36грн. Стягнуто з ДП «Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій «Полігон» заборгованість за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 42562,56грн.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника.

23.03.2016 на підставі рішенні суду від 21.06.2016 видано виконавчий лист.

Вознесенівським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП №50752124.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 у справі №26/208/09 визнано Державне підприємство Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій Полігон банкрутом.

13.12.2016 виконавче провадження закінчено з підстав, передбаченої пунктом 8 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», і разом з виконавчим документом направлено до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час повернення виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем не надано доказів стосовно втрати виконавчого листа, так як відповідно до постанови державного виконавця виконавчий документ направлений до господарського суду, будь якої інформації з господарського суду стягувачем не надано, зі слів було з`ясовано, що він не звертався до господарського суду щодо надходження або не надходження до них виконавчого листа.

Протягом тривалого періоду з моменту винесення рішення 2016рік на день звернення з відповідною заявою, вбачається, що стягувач не сприяв належному виконанню судового документу, не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

У пунктах 44-47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання дає підстави стягувачу очікувати прийняття судом рішення про видачу дубліката виконавчого листа, за умови встановлення втрати виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приймаючи до уваги те, що заявник звернувся до суду з даною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не надав суду докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , боржник: Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій «Полігон», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.03.2024

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.03.2024