ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2024 року

м.Харків

справа № 635/2077/14

провадження № 22-ц/818/673/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловланік"про стягнення заборгованості ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року, постановлене суддею Юдіним Є.О.

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ловланік» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 75 371,16 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 17 лютого 2014 року еквівалентно 651 244,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року змінено в частині визначення порядку стягнення коштів, вказано, що солідарному стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ «Ловланік» (з кожного поручителя окремо). В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року змінено в оскаржуваній частині. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», в розмірі 75 371,16 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 651 244,50 грн, з яких: 70 616,39 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі 17 282,87 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 2 889,71 доларів США - прострочена заборгованість за процентами; 1 718,01 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 332,19 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року в оскаржуваній частині, а також в частині розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 грн судового збору з кожного. Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 5481 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 7308 грн. судового збору за подачу касаційної скарги. В іншій частині рішення не оскаржувалося та не переглядалося.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено. Постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

30 січня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про залучення його до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Укрсиббанк».

З доданих до заяви доказів убачається, що 30 серпня 2023 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір факторингу № 30/08/1/2023, відповідно до умов якого всі зобов`язання відповідачів за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року та договорами поруки № П2-0 та № П1-0 від 27 травня 2008 року перейшли до ТОВ «Інком-Фінанс».

Того ж дня, між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком- Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27 травня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., згідно умов якого новим іпотекодежателем за договором іпотеки стало ТОВ «Інком - Фінанс».

30 серпня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) було укладено договір про відступлення права вимоги на платній основі за договором про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого новим кредитором боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Ловланік» став ОСОБА_4 .

Згідно квитанції №0.0..1 ОСОБА_4 здійснив оплату на реквізити ТОВ «Інком-Сервіс» у сумі 296400,00 грн.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вбачає підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 на підставі договору відступлення прав вимоги від 30.08.2023 року набув права вимоги за договором споживчого кредиту від 27.05.2008 року, договором поруки від 27.05.2008 року, договором іпотеки від 27.05.2008 року, укладених ПАТ «Укрсиббанк» із відповідачами.

Тому ОСОБА_4 слід залучити до участі в цій справі в якості правонаступника позивача.

Керуючисьст.ст.55 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова