Справа № 285/7785/23
провадження № 2/0285/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод", представник Вершняк Вадим Михайлович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

20.12.2023 року позивач подала до суду позовну заяву, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 62 934 грн 80 коп.

22.12.2023 року позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.02.2024 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із проведенням з нею розрахунку по заборгованості із невиплаченої заробітної плати.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, з урахуванням поданої позивачем заяви, у силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд рахує за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу зміст ч. 2 ст. 257 ЦПК України, зокрема, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 142, 257, 260 261, 352 -353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( місцезнаходження - вул. С.Ріхтера, 38, м. Житомир ).

Дата підписання та складення повної ухвали 04.03.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська