Справа № 175/3415/23
Провадження № 2/192/216/24
Ухвала

Іменем України

05 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

02 серпня 2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено цивільну справу №175/3415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у січні 2024 року.

Ухвалою від 22 січня 2024 року позовну заявубуло залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Копія ухвали від 22.01.2024 була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням Укрпоштою, яке згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленням вручене позивачу 08 лютого 2024 року.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позову заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївська сільська рада, про позбавлення батьківських правповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук