Справа №155/648/24
Провадження №2-о/155/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Заявник 16 квітня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба її батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт, згідно якого заповіла своєму онуку, тобто її батькові ОСОБА_4 все належне їй майно.

Вказує, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом фактичного володіння спадковим майном, крім того, спадкоємець мав в наявності правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак за життя не оформив свої спадкові права на майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зазначає, що вона є спадкоємицею після свого батька, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, останній повідомив, що існують розбіжності у зазначені прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з чим вона не має змоги довести родинні відносини між померлим батьком ОСОБА_4

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак ним було подана заява, з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 20 жовтня 2012 року, заявник ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати записано ОСОБА_11 (а.с.16).

При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що записи велись російською мовою.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_14 (а.с.16).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 (а.с.14).

Згідно з копією витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_19 (15).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці №407 від 14 березня 2024 року, виданої Підберезівським старостинським округом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, на час смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно з інформації, яка зазначена в довідці №406 від 14 березня 2024 року, виданої Підберезівським старостинським округом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, на час смерті ОСОБА_4 , разом з ним була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до копії дублікату заповіту, який зареєстрований в реєстрі за №1-106, ОСОБА_3 , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законно матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_4 (а.с.21).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 13 травня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана