Провадження № 6/742/60/24
Єдиний унікальний № 742/1617/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., вивчивши матеріали подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) Танащук Олесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1112 виданого Прилуцьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) Танащук О. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дубліката виконавчого листа у справі №2-1112 виданого Прилуцьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ознайомившись із даним поданням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року, №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу повинні містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У заявах необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження; викладати підстави для видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа або судового наказу.

Всупереч викладеному, подане подання зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у ньому відсутні відомості щодо сторін (боржника, стягувача) у відповідності до ст.175 ЦПК України, не зрозумілим є в якому році і на підставі якого саме рішення було видано виконавчий лист, не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт відкриття виконавчого провадження, посилання на докази, якими б підтверджувалась втрата виконавчого документу.

У клопотанні не наведено доказів, які б підтверджували, що цей виконавчий лист не перебуває на виконанні та відсутні посилання про строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання та чи не закінчився він.

Крім того, до клопотання про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа особою сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 90,84 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, клопотання необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків терміном п`ять днів, а саме: подати до суду нову заяви, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст.175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду, а також здійснити оплату судового збору в розмірі 90,84 грн та надати документи на підтвердження оплати судового збору.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 176, 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) Танащук Олесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1112 виданого Прилуцьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів - залишити без руху.

Надати час п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк подання буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду.

У разі не усунення недоліків подання буде вважатися неподаним і повернуто подавану такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО