Дата документу 06.03.2024
Справа № 501/4563/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за

позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про спростування недостовірної інформації,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головного управління Національної поліції в Одеській області звернувя в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №501/4563/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист заявник не отримував, оскільки при пересиланні поштою його було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити дану заяву.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, керується наступним.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2022 позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації - задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2022 залишено без змін (а.с.147-152 т.2).

На виконання вказаного рішення судом виданий виконавчий лист №501/4563/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн.

Згідно супровідного листа Іллічівського міського суду Одеської області від 29.01.2024 копія рішення суду та один виконавчий лист №501/4563/21 направлені на адресу ГУНП в Одеській області (а.с.166 т.2).

Виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в «Телеграм каналі» «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду у даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, судом не видавався та на адресу позивача не направлявся.

Виконавчий лист №501/4563/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн. на адресу суду не повертався.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили та залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині вимоги про видачу дублікату виконавчого листа щодо зобов`язання ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в «Телеграм каналі» «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду у даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, слід відмовити, оскільки виконавчий лист в даній частині позивачу не видавався.

При цьому слід роз`яснити заявнику про необхідність звернення до суду з окремою заявою про видачу виконавчого листа в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати представнику Головного управління Національної поліції в Одеській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/4563/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко