Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/382/22
Провадження № 2-с/553/16/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.04.2023, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

19.04.2022 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9264,16 грн. та судових витрат по справі в сумі 62 грн. 03 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулися до суду 01.03.2024 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/382/22 від 19.04.2022 та клопотанням про поновлення строку на звернення із вказаною заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» видано 19.04.2022. Копію наказу і копію заяви про видачу судового наказу з додатками було направлено за адресою боржників.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що їй не було повідомлено про розгляд справи, у зв`язку з чим не мала можливості реалізувати своє процесуальне право на оскарження судового наказу, що призвело до ініціювання державним виконавцем процедури примусового стягнення заборгованості.

З заявленими вимогами не погоджується у зв`язку з тим, що стягувачем не доведено безспірність вимоги про стягнення заборгованості, також боржник ОСОБА_4 знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно приписів частин 2, 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим, суд вважає, що судовий наказ від 19.04.2022 підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 19.04.2022 у справі за № 553/382/22 (провадження № 2-н/553/170/2022) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9264,16 грн. та судових витрат по справі в сумі 62 грн. 03 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук