Справа № 685/1271/23
Провадження № 2-о/685/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

присяжних Блюсюка В.М. та

Волкотруба Н.В.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої подана заява, адвоката Сторожука Ю.В.,

представниці органу опіки та піклування Віркун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересованою особою є Теофіпольська селищна рада як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном.

Заява вмотивована тим, що донька є інвалідом дитинства внаслідок глибокої розумової відсталості із судомним синдромом, внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вона постійно знаходиться під піклуванням заявниці, потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

В ході судового засідання заявниця свої вимоги підтримала та пояснила, що донька від народження страждає важким психічним захворюванням, вона не може себе обслуговувати, не може виконувати найлегшої роботи.

Представник Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном заявника.

Представник особи, щодо якої подана заява, адвокат Сторожук Ю.В. вважає, що в інтересах самої ОСОБА_2 є визнання її недієздатною та призначення їй опікуном матір ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, думку представників особи, щодо якої подана заява, та органу опіки та піклування, пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_4, яка підтвердила наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування за обов`язкової наявності згоди особи бути опікуном.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста та консультативного висновку психолога КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 04 травня 2023 року, посильного листа на МСЕК № 196 від 05 травня 2023 року КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 08 травня 2023 року КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», довідки до акту огляду МСЕК № 128561 від 17 травня 2023 року Хмельницької міжрайонної психологічної медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_2 страждає глибокою розумовою відсталістю з судомним синдромом, вона визнана інвалідом з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

В ході проведення 29 січня 2024 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 122 судово-психіатрична експертна комісія Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_2 призводить до її нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності у ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 2005 року, вони проживають разом, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих Теофіпольської селищної ради від 06 жовтня 2023 року № 204.

Заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної.

За таких обставин подання виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатної, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Витрати в сумі 6483,60 грн. (Шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні 60 коп.), пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи № 122 від 29 січня 2024 року, відшкодувати за рахунок держави (реквізити оплати витрат: ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Самойлович А.П.

Присяжні Блюсюк В.М.

Волкотруб Н.В.