Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2528/23
У Х В А Л А

20.02.2024

20.02.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень ОСОБА_2 від постійного догляду за заявником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із Кзаявою про звільнення від повноважень ОСОБА_2 від постійного догляду за заявником в порядку виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року (судова справа №299/2528/23.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 просить звільнити від повноважень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від постійного догляду, оскільки той виїхав за кордон.

При вирішенні питання про прийняття заяви, ОСОБА_1 суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Законом визначено інший порядок заміни опікуна недієздатної особи, а саме, згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Однак особа згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року не є опікуном, а лише встановлено факт догляду таким за ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку виконання рішення суду.

Розділ VI ЦПК України передбачає вирішення процесуальних питань, пов"язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

Заявлена ОСОБА_1 вимога не передбачена розділом VI ЦПК України.

За предметом та можливими правовими наслідками цей спір існуватиме у сфері публічно-правових відносин.

У разі не визнання уповноваженими особами управлінням соціального захисту населення права ОСОБА_1 , остання не позбавлена можливості оскаржити їх дії чи бездіяльність у судовому порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 259-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень ОСОБА_2 від постійного догляду за заявницею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В. Р. Трагнюк