Справа № 308/3707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

21.02.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/3110/24), за яким наказано: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21, р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «БАНК АЛЬЯНС») заборгованість за спожитий природний газ, за адресою споживання АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2024 у розмірі 4954 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 58 коп. основного боргу. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21, р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «БАНК АЛЬЯНС») судовий збір в розмірі 302,80 грн.

24.02.2024 до суду через Електронний суд надійшла розглядувана заява про скасування судового наказу, в якій стороною заявника висловлено незгоду з вказаним судовим наказом, оскільки стягував помилково вважає її споживачем послуг, оскільки договору вона не укладала.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржником заявлено, що сума заборгованості йому не належить, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ від 21.02.2024 (справа №308/3110/24), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, якою стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21, р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «БАНК АЛЬЯНС») заборгованість за спожитий природний газ, за адресою споживання АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2024 у розмірі 4954 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 58 коп. основного боргу та судовий збір в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов