Справа № 527/880/24
провадження № 2/527/453/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Глобине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана представником позивача Гайовою Анастасією Сергіївною до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, сформованим в системі «Електронний суд» 26.03.2024.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. У своєму клопотанні зазначила, що прострочена сума заборгованості сплачена відповідачем, тому просила суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана представником позивача Гайовою Анастасією Сергіївною до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №3547816 від 06.05.2021.

Як повідомила суду представник позивача, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана представником позивача Гайовою Анастасією Сергіївною до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , рах. № НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції про сплату №4259-3059-7017-6442 від 26 березня 2024 року судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька