Справа 206/6195/23
Провадження 2/206/405/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 06 вересня 2003 року був зареєстрований шлюб позивача з відповідачкою. Шлюбні відносини у сторін фактично не склалися, відсутнє взаєморозуміння, немає спільних поглядів на життя. Станом на сьогодні шлюб існує лише формально.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спорів про визначення місця проживання дітей та про поділ спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та відповідачка не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але на електронну пошту суду надійшли заяви, в яких позивач та відповідачка просили розглянути справу за їх відсутності.

Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в виконкомі Савинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2003 року (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2011 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року (а.с. 3-4).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їх доньки, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), зареєстрований виконкомом Савинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 06 вересня 2003 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Малихіна