137/134/24

У Х В А Л А

04.03.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за позовом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 11 год 00 хв 04.03.2024 у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь на належним чином. До суду повернулось повідомлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37-38).

Представник органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Джигун О.Л. до судового засідання не з`явилася. Надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести у відсутність представника позивача (а.с. 39).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, по причині неявки відповідачки до судового засідання, а підготовче судове засідання проводити у його відсутність. Також просив витребувати із Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону відповідачкою у справі (а.с. 41).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, вважаю за необхідне витребувати відомості про перетин відповідачкою кордону, клопотання про витребування яких заявила третя особа ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільний справі за позовом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, відкласти до 11 год 00 хв 18.03.2024.

Виклик відповідачки ОСОБА_2 слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України чи лінії розмежування громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКПП НОМЕР_1 , УНЗР 401, можливі документи серії СМ № 736637, GE №732339, FC № 802791), у період з 04.03.2021 по 04.03.2024.

Інформацію надіслати до 18.03.2024 на електронну адресу суду .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін