Справа № 562/2117/20
Провадження № 2/466/150/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа №466/12599/23,

розглянувши у залі суду у м.Львові у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович, пред`явив в Здолбунівський міськрайонний суд Рівненської області позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року вищевказані матеріали цивільної справи передано для розгляду Шевченківському районному суду м.Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2020 року, зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинській Д.Б.

Згідно розпорядження № 303 від 19 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

07 травня 2021 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шаблієм В.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме, просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основного боргу за договором позики в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, два проценти місячних в сумі 660,00 (шістсот шістдесят) доларів США, три проценти за користування грошовими коштами в сумі 3 689,18 (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок), інфляційні втрати в сумі 13 535,83 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень вісімдесят три копійки), 1 874,90 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири гривні дев`яносто копійок) витрат по оплаті судового збору та 5 400 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основного боргу за договором позики в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, два проценти місячних в сумі 660,00 (шістсот шістдесят) доларів США , три проценти за користування грошовими коштами в сумі 3 689,18 (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок), інфляційні втрати в сумі 13 535,83 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень вісімдесят три копійки), 1 874,90 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири гривні дев`яносто копійок) витрат по оплаті судового збору та 5 400 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 27.09.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року в цивільній справі №562/2117/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано.

Судовий розгляд цивільної справи №562/2117/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення боргу вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження №83 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.01.2024 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на перерозподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу передано судді Невойту П.С.

Ухвалою від 18.01.2024 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання.

05 лютого 2024 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шаблієм В.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме, просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основного боргу за договором позики в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, два проценти місячних в сумі 5060,00 (пять тисяч шістдесят) доларів США, три проценти за користування грошовими коштами в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім 04) доларів США, витрат по оплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Відповідач подав заяву про відкладення підготовчого засідання зазначивши про виконання спеціальних завдань у складі Сил безпеки та оборони. При цьому до клопотання не долучив підтверджуючих доказів. Заява про збільшення позовних вимог відповдіачу направлена 30.01.2024 року, правом відзиву відповідач не скористався.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаблій Валерій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27 березня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт