Провадження № 2-о/750/10/24
20 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
присяжних: Голуб Н. М., Кондратенко А. М.,
секретаря Аушевої М.Ю.,
за участі представника ОСОБА_1 адвокат Костюченко П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 ,
25.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням та це впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У судове засідання 20.11.2023 року заявник будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення не з`явився (а.с. 28), заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Ухвалою суду від 20.11.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана ухвала була вручена заявнику 04.12.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).
18.12.2023 заявника було повідомлено про дату та час проведення експертизи. 15.02.2024 на адресу суду надійшов лист про повернення ухвали без виконання в зв`язку з тим, що підекспертна особа у призначений час на засідання експертної комісії не з`явилася (не була доставлена).
Ухвалою суду від 16.02.2024 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2023 року про призначення по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення на над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення на над нею опіки та призначення опікуна - поновлено.
В судове засідання 12.03.2024 заявник повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання 20.03.2024 року заявник втретє не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.99), заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Костюченко П.Ю. поклався на думку суду, щодо можливості розгляду справи без участі заявника.
Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Оскільки заявник в судове засідання тричі не з`являвся, ухвалу суду про призначення експертизи отримав 04.12.2023 року та не доставив підекспертну особу до експертної установи для проведення експертизи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Слід зазначити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику звернутися з заявою повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,
заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута

Присяжні: Н. М. Голуб

А. М. Кондратенко