Провадження №: 2/336/378/2024
У Х В А Л А
7 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Косякової З.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Представник ТОВ «Запоріжжелектропостачання» звернувся до суду, який уточнила в процесі розгляду справи, в якому просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 51 399 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 45 327 грн. 62 коп., три відсотка річних у розмірі 1623 грн. 84 коп., інфляційні витрати у розмірі 4448 грн. 42 коп., витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн., витрати понесені з витребуванням доказів у розмірі 33 грн.
Ухвалою судді від 15.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником відповідача надано пояснення, що в будинку АДРЕСА_1 відкрито два особових рахунки по споживанню електричної енергії, її довірительницею ОСОБА_2 вчасно проводилась оплата за спожиті послуги, заборгованість, яка виникла, повинна бути стягнута з другого відповідача ОСОБА_3 , оскільки представник позивача посилаєиться на номер особового рахунку, який не співпадає з номером, оплату по якому здійснює ОСОБА_2 .
Представник позивача заявила клопотання, проти задоволення якого не заперечує представник відповідачки, про залучення до участі в справі в якості третьої особи публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», оскільки саме це підприємство володіє інформацією про відкриті особові рахунки по домоволодінню АДРЕСА_1 та може надати ці відомості з урахуванням всіх показників приладів обліку електричної енергії.
Вислухавши думку учасників справи, суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 18, 77, 76, 95, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» інформацію щодо відкритих особових рахунків на постачання електричної енергії по домоволодінню АДРЕСА_1 із зазначенням показників спожитої електричної енергії по всім рахункам станом на 1 січня 2019 року, тобто на момент відокремлення функцій розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива