Справа № 229/9360/23
Провадження № 2/229/639/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років у місті Дружківка, Краматорського району, Донецької області, тривалістю шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років у місті Дружківка Краматорського району Донецької області померла його дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дочки відкрилась спадщина у вигляді двох квартир розташованих в м. Дружківка, але більш точної адреси позивачу невідомо. Про факт смерті доньки позивач дізнався одразу, але йому повідомили, що на час військового стану шестимісячні строки прийняття спадщини не діють, тому він не поспішав зі зверненнями до нотаріуса. Позивач людина похилого віку, зараз йому виповнилось повних 74 роки. Тривалий час він хворів, та в нього не було можливості, бажання та сил займатись питаннями прийняття спадщини. В серпні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки йому було відмовлено тому, що він пропустив строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було повідомлено в усній формі, тому що нотаріус Гнатенко В. Л. працював на віддаленні, також нотаріус запропонував позивачу звернутись до суду. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріуса пропущений ним з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що заперечень щодо задоволення позивних вимог позивача не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2023 року (а.с. 6).

Встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 1972 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 листопада 1996 року (а.с. 7-8).

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 .

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа державного нотаріуса Першої краматорської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 137/02-14 від 01 березня 2024 року, вбачається, що згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76041750 від 01 березня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76041880 від 01 березня 2024 року заповіти не посвідчувались (а.с. 14-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик