Справа № 296/2571/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"11" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позову заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (м.Київ, просп.Перемоги,10), Центру професійно-технічної освіти м.Житомира (м. Житомир, вул.Селецька,5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Управління житлового господарства Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова,4/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2) про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури Г.Кравцов звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження про приватизацію №64168, видане 08.04.2016 начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради, яким задоволено прохання ОСОБА_1 про передачу квартири АДРЕСА_2 в приватну власність; визнати недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане 08.04.2016 начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради на підставі розпорядження про приватизацію №64168 від 08.04.2016; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності: 14125110); стягнути з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області сплачений судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2018 року дану справу передано судді Бондарчуку В.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2018 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 29.03.2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року дану справу передано судді Галасюку Р.А. для розгляду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Ухвалою від 07.06.2018 дану справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 року дану справу передано судді Сингаївському О.П. для розгляду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою від 30.09.2019 дану справу прийнято до розгляду та призначено за правилами загального спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 27.04.2020 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 09.06.2021 року поновлено провадження у справі.

08.01.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шлінчака І.О. надійшло клопотання про передачу судової справи №296/2571/18 на повторний автоматизований розподіл між суддями.

На підставі розпорядження керівника апарату суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року дану справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що з 25.02.2022 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Центру професійно-технічної освіти м.Житомира до ОСОБА_1 , Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін на 13 березня 2024 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович