Справа № 194/18/24
Номер провадження № 2/194/214/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Солодовник Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуте майно у розмірі 18174,00 грн., з яких: 16776,00 грн. 18% ПДФО, 1398,00 грн. 1,5% військовий збір; та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

04 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, оскільки позивач стверджує що він отримав 120000,00 грн. моральної шкоди, не надаючи достовірних даних.

Судове засідання призначено до розгляду на 12-45 год. 05 березня 2024 року.

Представник позивача надала суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та просила витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни інформацію щодо примусового стягнення коштів за ВП № 71928758 відповідно до платіжної інструкції від 01 червня 2023 року на суму 132500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з метою не порушення розумності строків розгляду справи та для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, приватного виконавця Русецьку Оксану Олександрівну.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про стягнення безпідставно набутих коштів, відкласти на 11-00 годину 15 квітня 2024 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни інформацію щодо примусового стягнення коштів за ВП № 71928758 відповідно до платіжної інструкції № JBKLN61O7HVW77.1 від 01 червня 2023 року на суму 132500,00 грн.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести відповідальність встановлену законом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Визначити третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк вона має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати їх іншим учасникам справи. У разі ненадання ним письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін