Справа № 685/1287/23
Провадження № 2/685/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Федорчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВС Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року позивач звернулася до районного суду з позовом до відповідача, заявивши вимоги позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно. Крім цього просить з ОСОБА_3 на її користь стягнути 1073,60 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_2 . 18 жовтня 2013 року між сторонами шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_2 проживала та проживає разом із позивачкою, яка займається її вихованням і утриманням разом з новим чоловіком - ОСОБА_5 . У зв`язку з ухиленням відповідача від обов`язку приймати участь в утриманні дитини ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти.

В ході судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, після розірвання шлюбу вони не спілкувалися, останній жодним чином з дитиною не спілкувався, не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує їх за місцем проживання, а коли випадково зустрілися на вулиці, то навіть не підійшов. Зазначила також, що ОСОБА_3 написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 . Також позивачка зазначила, що їй відомо, що у відповідача ще є 2 дітей в новому шлюбі та 1 дитина його теперішньої дружини від першого шлюбу, однак чи усиновлена ця дитина ОСОБА_3 вона не знає.

Відповідач ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не надіслав.

Представник третьої особи Федорчук О.В. в судовому засіданні зазначила, що відповідач не звертався до органів опіки із заявами, що мама не дозволяє спілкуватися з дитиною, вказала, що сім`я ОСОБА_1 та її теперішнього чоловіка характеризується позитивно, біологічний батько не бажає займатися дитиною, а дитина знає, що у неї інший батько, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає з мамою, теперішнім чоловіком мами, братиком та сестричкою, не знає хто є її батьком, знає лише, що його звати ОСОБА_3 , у телефоні записала теперішнього чоловіка мами «тато», до біологічного тата немає номера телефону.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитин и лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 листопада 2023 року Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею та не допомагає фінансово.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Святецького ліцею від 23 листопада 2023 року № 106, відповідно до якої ОСОБА_2 навчається у 6-му класі ліцею та виховується мамою та вітчимом. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере.

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 21.12.2023 року № 2080/02-39 вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок органу опіки та піклування обґрунтований тим, що батько дитини - ОСОБА_3 , який на даний час проживає у м.Хмельницький, не цікавиться її життям, здоров`ям, участі у вихованні дитини не приймає, також написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_3 , засвідченої 22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф., зареєстрованої в реєстрі за №2608, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, а саме те, що у відповідача, крім доньки ОСОБА_2 , є ще двоє малолітніх дітей, про що зазначила сама позивачка, тому враховуючи інтереси цих дітей на належне матеріальне утримання, суд вбачає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини їх заробітку, а не в заявленому позивачкою розмірі у 1/4 частині.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 715,70 грн. - за вимогу про стягнення аліментів та 1073,60 грн. - на користь позивачки за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 5000 грн. витрат на правову допомогу, подавши детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання правової допомоги від 23.11.2023 року, укладеним між адвокатом Сторожуком Ю.В. та ОСОБА_1 , а також квитанцію №13 від 23 листопада 2023 року.

Частинами 3-5ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З урахуванням наведених норм права, враховуючи задоволення позову частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 4166,60 грн. понесених витрат на правову допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Святець Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5240,2 грн. (П`ять тисяч двісті сорок гривень 20 коп.), з яких 1073,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 4166,60 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715,70 грн. (Сімсот п`ятнадцять гривень 70 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 березня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.