Справа № 715/386/24
Провадження № 2/715/199/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької області

в складi: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 лютого 2024 року ОСОБА_2 направила до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання майном спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 з первісним позовом в частині розірвання шлюбу взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, оплачена судовим збором. Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позови слід об`єднати в одне провадження.

Вирішуючи питання об`єднання первісного і зустрічного позову в часині визнання майном спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя, суд зазначає наступне.

Дослідивши зміст первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язані між собою в частині визнання майном спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя, оскільки вони виникають із різних правовідносин, зокрема первісний позов з сімейних, а зустрічний з майнових. Не вбачає суд і доцільності у спільному розгляді даних первісного та зустрічного позовів в частині визнання майном спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя, з огляду на різні предмети доказування

Враховуючи викладене, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним в частині визнання майном спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої ст.193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №715/386/24, провадження №2/715/199/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишивши їй номер 715/386/24 провадження № 2/715/199/24.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права на звернення з позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: