МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Справа №370/1026/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Резнік Катерини Олександрівни, до неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2010 р.н., законними представниками яких є їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

17.04.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_5 , а також поштовий індекс. Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, в позовній заяві зазначається останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

2) У порушення п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачка, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги посилається на те, що намагалась врегулювати спір в позасудовому порядку, проте Макарівська селищна рада відмовила їй у знятті з реєстрації неповнолітніх дітей, що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 15.12.2023 року, поряд з цим не додає до позову доказів на підтвердження вказаного, а саме згаданого Витягу з протоколу засідання комісії від 15.12.2023 року. Одночасно звертаю увагу позивачки, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням місця проживання відповідача та поданням відповідних доказів, вказаних вище.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Резнік Катерини Олександрівни, до неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2010 р.н., законними представниками яких є їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко