Справа № 459/36/24
Провадження № 2/459/13/2024
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

04.01.2024 у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 05.03.2024 сторони не з`явилися.

Позивач при поданні позову до суду просив справу слухати у його відсутності.

Від відповідачки на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, де остання також просила надати їй та відповідачу строк для примирення, що не перевищує шість місяців.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правила, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відтак суд, ознайомившись із заявою відповідачки про надання строку для примирення з метою збереження шлюбу, враховуючи обставини справи, а також враховуючи загальний строк знаходження справи в провадженні суду, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення терміном на 2 місяці, що не буде суперечити інтересам сторін, зупинивши, при цьому, провадження у даній справі на вказаний час.

Керуючись ст. 240, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на 2 ( два) місяці.

На час строк для примирення провадження по справі зупинити.

Судовий розгляд справи призначити на 07 травня 2024 року о 09:40 год.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу складено 05.03.2024 року.

Суддя: М. Д. Новосад