Провадження 2/127/3313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/19582/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2021 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали суду від 16.02.2022 року експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2021 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в дані цивільній справі № 127/19582/21 та для проведення експертизи, в розпорядження експертів було надано цивільну справу № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк.

06.07.2022 року вих. 127/19582/21/5486/2022 справа була направлена з Вінницького міського суду Вінницької області на адресу Київського міського центру суд-психіатричної експертизи за адресою: вул. Кирилівська, 103А, м. Київ-80, 04080. Дане підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, поданих в Вінниця-50, замовник Вінницький міський суд Він обл ТУДСА, номер відправлення 808.

Також 15.08.2022 року на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи направлено амбулаторну карту Сугаківської АЗПСМ № 152020276 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі № 127/19582/21.

Дане підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, поданих в Вінниця-50, замовник Вінницький міський суд Він обл.. ТУДСА, номер відправлення 267.

16.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було надіслано запит до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання інформації на якій стадії перебуває виконання дана експертиза чи взагалі вона призначалась, при неможливості проведення експертизи - повернути назад матеріали цивільної справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської НОМЕР_1 та повідомити причини її невиконання.

Листом № 061/203/1-01/1795 від 14.03.2023 року, який надійшов до суду 21.03.2023 року, КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" повідомила, що КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" є комунальним закладом охорони здоров`я, основним завданням якого є надання висококваліфікованої медичної психіатричної допомоги населенню. Здійснення судово-психіатричної експертизи не належить до компетенції закладу. Додатково повідомлено, що цивільна справа № 127/19582/21, медичні карти стаціонарного та амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_4 до відділу канцелярії КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" не надходили.

Суд враховуючи, що вжиті заходи по отриманню доказів (інформації) щодо місце знаходження матеріалів справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської НОМЕР_1 , які було надіслано через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Вінниця-50 06.07.2022 року та 15.08.2022 року, на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, вул. Кирилівська, 103А, м. Київ-80, 04080, та до експертної установи не надійшли і відсутня інформація про те, де знаходяться зазначенні матеріали цивільної справи.

Судом було прийнято рішення зобов`язати АТ «Укрпошта» здійснити перевірку та надати інформацію щодо поштового відправлення та доставку посадовими особами АТ «Укрпошта», матеріалів справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської АЗПСМ № 152020276, на адресу Київського міського центру суд-психіатричної експертизи за адресою: вул. Кирилівська, 103А, м. Київ-80, 04080. Дане підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, поданих в Вінниця-50, замовник Вінницький міський суд Він обл.. ТУДСА, номер відправлення 808.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 року АТ «Укрпошта» надіслало на адресу суду лист-повідомлення від 17.11.2023 року №100.012.001.-19607-23, в якому зазначило, що на виконання ухвали суду, проведено перевірку пересилання поштового відправлення Укрпошта Стандарт №808 від 06.07.2022 року та за повідомленням відповідних підрозділів Укрпошти, встановлено наступне.

Відправлення Укрпошта Стандарт №808 прийняте до пересилання 06.07.2022 у відділенні поштового зв`язку, надалі по тексту - ВПЗ, №21050 м. Вінниця на адресу Київського міського центру суд-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, ЮЗА, м. Київ-80, 04080), надійшло 11.07.2022 до ВПЗ №04080 м. Київ. Так, як в супровідній адресі зазначений відправником міський номер телефону, повідомлення ф. 22 того ж дня було передано листоноші для доставки за вказаною адресою, що було залишено в абонентській поштовій скриньці.

Оскільки договір/заява про порядок доставки (вручення) поштових відправлень, періодичних друкованих видань Київським міським центром суд- психіатричної експертизи із Укрпошта не укладався, уповноважені на одержання поштових відправлень, періодичних друкованих видань не визначені та адресат не звернувся за отриманням відправлення, за закінченням строку зберігання воно 21.07.2022 було повернуто на адресу відправника. Відправлення надійшло 23.07.2022 до ВПЗ №21050 та в той же день на номер телефону НОМЕР_2 , що зазначений відправником, відправлено смс-повідомлення про надходження відправлення. Оскільки відправник не звернувся за отриманням повернутого поштового відправлення №808, воно 31.07.2022 було передано на зберігання.

За повідомленням відповідного підрозділу Укрпошти, згідно Акту №5 опису, оцінки та передачі майна від 23.06.2023, проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та згідно Додатку Акт №1 від 23.06.2023 поштове відправлення Укрпошта Експрес №808 та №267 знищено.

Також, на вимогу суду АТ «Укрпошта» надіслано копії Акту №5 опису, оцінки та передачі майна від 23.06.2023, яким проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та копію Додатку Акт №1 від 23.06.2023, згідно яких поштове відправлення Укрпошта Експрес №808 та №267 знищено.

В свою чергу на ім`я керівника апарату Вінницького міського суду Олександра Цибка було надіслано звернення з проханням ініціювати службову перевірку задля встановлення відповідальних осіб, а також відібрати у них письмові пояснення з приводу даного факту; встановлення з яких причин відповідальна особа, яка зазначила вказаний номер телефону не відреагувала та не звернулася до ВПЗ №21050 за отриманням повернутого поштового відправлення №808, №267, які з 31.07.2022 перебували на зберігання ВПЗ №21050.

22.01.2014 року керівником апарату Вінницького міського суду Вінницької області Олександром Цибком повідомлено, що за результатами проведеного службового розслідування, не було встановлено в діях працівників апарату Вінницького міського суду Вінницької області вчинення дисциплінарного проступку, що призвів до знищення поштового відправлення № 808, в якому знаходились матеріали цивільної справи № 127/19582/21, а тому 17.01.2024 за № 38-а прийнято наказ про закриття дисциплінарного провадження.

Крім того, керуючись частиною четвертою статті 77 Закону України «Про державну службу», статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, 17.01.2024 керівником апарату суду Олександром ЦИБКОМ підготовлено до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення за № 01-20/3/2024, на підставі якої слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 19.01.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування кримінальне провадження за № 0000087.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом було проінформовано сторони про те, що матеріали цивільної справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської НОМЕР_1 , які було надіслано через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Вінниця-50 на адресу експертної установи, задля проведення проведеної експертизи, за невідомих обставин для суду було знищено.

Крім того, із врахування знищення матеріалів цивільної справи та медичної документації, на вимогу суду сторона позивачів надано копію позовної заяви із усіма додатками, які подавалися стороною позивачів при зверненні до суду, а також копії наявних медичних документів; стороною відповідача, наявні копії документів у сторони відповідача з приводу даної справи (відзив на позовну заяву, інші документи які подавалися стороною відповідача до суду на спростування заявлених позовних вимог).

Представник позивачів ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи викладену позицію сторін по справі, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, із врахування знищення матеріалів цивільної справи та медичної документації, суд приходить до висновку про формування відновленого тому цивільної справи з урахуванням наданих стороною позивачів копії позовної заяви із усіма додатками, які подавалися стороною позивачів при зверненні до суду, а також копії наявних медичних документів; стороною відповідача, наявні копії документів у сторони відповідача з приводу даної справи (відзив на позовну заяву, інші документи які подавалися стороною відповідача до суду на спростування заявлених позовних вимог, а також шляхом друку та належного засвідчення наявних оригіналів процесуальних документів та відповідних супровідних листів з автоматизованої системи документообігу суду (Д-З), електронної версії цивільної справи № 127/19582/21.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15.03.2024 року в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Сформувати відновлений том цивільної справи 127/19582/21 з урахуванням наданих стороною позивачів копії позовної заяви із усіма додатками, які подавалися стороною позивачів при зверненні до суду, а також копії наявних медичних документів; стороною відповідача, наявні копії документів у сторони відповідача з приводу даної справи (відзив на позовну заяву, інші документи які подавалися стороною відповідача до суду на спростування заявлених позовних вимог), а також шляхом друку та належного засвідчення наявних оригіналів процесуальних документів та відповідних супровідних листів з автоматизованої системи документообігу суду (Д-З), електронної версії цивільної справи № 127/19582/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: