ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
19 березня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі №381/2879/23 (провадження №2/381/216/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
18 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Губаром Антоном Леонідовичем подано клопотання про проведення 03 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника позивача, а саме: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл..Горького, буд.8, офіс 20, представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх її обставин, та з метою не порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, враховуючи наявну на даний час технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе подане клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання 03 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. з представником позивача адвокатом Губаром А.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Губара Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі №381/2879/23 (провадження №2/381/216/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 381/2879/23 (провадження № 2/381/216/24) призначене на 03 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник позивача Губар А.Л.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова