Справа №489/8593/23
Провадження №2-др/489/2/24
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

29 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив.

Представниця заявника звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 1342,00 грн. Посилаючись на те, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача 50 % сплаченого судового збору на користь позивача.

Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/8593/23 (провадження № 2/489/631/24) за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2024, прийнято відмову представниці Миколаївського обласного центру зайнятості Семенової Олени Сергіївни від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрито.

Повернуто Миколаївському обласному центру зайнятості з державного бюджету 1342 грн. 00 коп., судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 6427 від 22 грудня 2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Загальне правило щодо компенсації судових витрат у разі закриття провадження у справі врегульоване приписами статті 142 ЦПК України.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Миколаївському обласному центру зайнятості повернуто з державного бюджету 1342 грн. 00 коп., судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 6427 від 22 грудня 2023 року.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову саме з підстав погашення боргу відповідачем після пред`явлення позову та бере до уваги, що питання щодо 50% сплаченого судового збору з державного бюджету вже вирішено при винесенні ухвали про закриття провадження у справі.

З урахуванням вказаних вимог закону, часткового вирішення питання щодо судового збору при винесенні судового рішення, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, тому заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 1342 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «29» лютого 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева