н/п 2/953/1045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Анна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полехіна Алла Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В котрій позивач просить : встановити факт володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_2 та була ним заповідана по заповіту від 24 червня 2009 року за реєстровим №1485, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Полехіною А.М., ОСОБА_1 та ОСОБА_4

10.11.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

04.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №643/17382/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення розподілена судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Анна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полехіна Алла Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, місто Харків, вулиця Валентинівська, 7 Б).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року позовну заяву передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Харченко надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Захарова О.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача відповідно до якої зазначив про проведення судових засідань та розгляд справи, без його участі та участі відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Зазначив, що проти позову заперечує в повному обсязі та прохає відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах до ОСОБА_2 у встановлені факту володіння ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_2 , яка була ним заповідана по заповіту від 24.06.2009, за реєстровим №1485.

В судове засідання третя особа ПН Харківського МНО Гуменна А.А. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа ПН Харківського МНО ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Анна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полехіна Алла Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 13.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Юрлагіна