Провадження № 2/466/721/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В.

представник відповідача адвокат Цімура Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іванців Марія Ярославівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Державний нотаріус Стефанишин Марія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іванців Марія Ярославівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Державний нотаріус Стефанишин Марія Володимирівна про визнання недійсним заповіту.

До позовної заяви позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додано клопотання про допит позивачів у якості свідків від 24.11.2023 року (а.с. 61-62). Клопотання обґрунтовують тим, що позивачі постійно спілкувались із спадкодавцем - ОСОБА_4 та можуть свідчити про факти наведені в позовній заяві та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та прийняття законного судового рішення.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання про виклик свідків від 24.11.2023 року (а.с. 63-64). Клопотання обґрунтовує тим, що належними та допустимити доказами, які можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що заповіт ОСОБА_4 був складений, коли вона знаходилась у стані, в якому не могла усвідомлювати характер та значення власний діянь у зв`язку з психічним захворюванням - є також покази свідків, а тому для підтвердження фактів, які зазначені в позовній заяві, просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків : ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від 06.11.2023 року (а.с. 77-78). Клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування загального стану здоров`я покійної ОСОБА_4 , та отримання інформації, що спростує або підтвердить твердження, щодо неможливості усвідомлення характеру та значення власних дій ОСОБА_4 при укладенні заповіту, необхідно витребувати інформацію, яка дозволить більш повно і всебічно провести посмертну судово-психіатричну експертизу, що також є одним з важливих доказів, який впливає на доведення неможливості ОСОБА_4 усвідомлювати значення власних дій та/або керувати ними на момент складання заповіту, а саме:

- у завідувача КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева №6» Амбулаторію Сімейної медицини №6 ОСОБА_14 копію декларації, підписаної з сімейним лікарем ОСОБА_4 та інформацію про візити ОСОБА_4 до задекларованого лікаря та/або лікарів КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева» Амбулаторія сімейної медицини №6; інформацію про прийняті заходи після відвідування ОСОБА_4 сімейного лікаря у КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева» Амбулаторія сімейної медицини №6 а саме: які були встановлені діагнози, курс лікування, які були прописані медичні препарати, виписані рецепти, назначені процедури і т.д., та будь-яку іншу медичну інформацію;

- у директора ЛКП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Львова», «Лікарня Святого Пантелеймона» Ю. Голика інформацію про те, чи була ОСОБА_4 пацієнтом у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Львова» «Лікарня Святого Пантелеймона»? Інформацію про прийняті заходи під час лікування ОСОБА_4 а саме: які були встановлені діагнози, курс лікування, які були прописані медичні препарати, виписані рецепти, назначені процедури і т.д., та будь-яку іншу медичну інформацію.

Для проведення в майбутньому почеркознавчої експертизи (посмертно), необхідно витребувати нотаріальну інформацію, що стосується даної справи, а саме:

- у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іванців Марії Ярославівни оригінал заповіту та довіреності, посвідчених нею 08.06.2023 року;

- у державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марії Володимирівни відомості про відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона Мар`яна Василівна подала заяву про виклик свідків від 04.03.2024 року. З метою повного та всебічного розгляду справи просить викликати та допитати у якості свідків осіб, які можуть повідомити суду інформацію щодо обставин, підстав та мотивів складання ОСОБА_4 оспорюваного заповіту від 08.06.2023 року та довіреності, а також можуть надати інформацію щодо стану, в якому ОСОБА_4 перебувала під час складання оспорюваного правочину, а саме:

- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іванців Марію Ярославівну;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про допит позивачів як свідків, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона Мар`яна Василівна клопотання про допит позивачів як свідків, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

- представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Цімура Яромир Володимирович не заперечив щодо задоволення клопотання про допит позивачів як свідків, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Клопотання про виклик осіб та їх допит у якості свідків, на думку суду не суперечить правам та інтересам учасників справи та відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подане клопотання про витребування доказів є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 91, 116, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про допит позивачів у якості свідків від 24.11.2023 року - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_5 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_6 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_7 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_9 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , телефон: НОМЕР_10 ).

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у завідувача КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева №6» Амбулаторію Сімейної медицини №6 Гондарука Г.В. (м. Львів, вул.. Грінченка, 6) копію декларації, підписаної з сімейним лікарем ОСОБА_4 та інформацію про візити ОСОБА_4 до задекларованого лікаря та/або лікарів КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева» Амбулаторія сімейної медицини №6; інформацію про прийняті заходи після відвідування ОСОБА_4 сімейного лікаря у КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева» Амбулаторія сімейної медицини №6 а саме: які були встановлені діагнози, курс лікування, які були прописані медичні препарати, виписані рецепти, назначені процедури і т.д., та будь-яку іншу медичну інформацію.

Витребувати у директора ЛКП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Львова», «Лікарня Святого Пантелеймона» Ю. Голика (м. Львів, вул.. Миколайчука, 9) інформацію про те, чи була ОСОБА_4 пацієнтом у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Львова» «Лікарня Святого Пантелеймона»? Та інформацію про прийняті заходи під час лікування ОСОБА_4 а саме: які були встановлені діагнози, курс лікування, які були прописані медичні препарати, виписані рецепти, назначені процедури і т.д., та будь-яку іншу медичну інформацію;

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іванців Марії Ярославівни (м. Львів, вул. Миколайчука, 36А) оригінал заповіту та довіреності аосвідчених нею 08.06.2023 року;

Витребувати у державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марії Володимирівни (м. Львів, просп. Чорновола, 39) відомості про відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іванців Марію Ярославівну (79059, м. Львів, вул. Миколайчука, 36а);

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_11 ).

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Роз`яснити свідку, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України; свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь - якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду; свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду; фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідка, що особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови; відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців; завідомо не правдиве показання свідка, подання завідомо не достовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу, що свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду; під час дослідження інших доказів свідка можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд; суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях; за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин; свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду; у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд; у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася; свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування); належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи; якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України; письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до: КНП «Львівське ТМО 2» Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева №6» Амбулаторію Сімейної медицини №6 (м. Львів, вул.. Грінченка, 6); ЛКП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Львова», «Лікарня Святого Пантелеймона» (м. Львів, вул.. Миколайчука, 9); приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Іванців Марії Ярославівні (м. Львів, вул. Миколайчука, 36А); Третьої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, просп. Чорновола, 39) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова