У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Черкаський районний судЧеркаської області в складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-415/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 63675,53 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2010 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-415/10, тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ватутіно, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН № НОМЕР_2 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №104/МКК від 19 травня 2006 року, укладеного нею з АТ «УкрСиббанк». Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2010 року у цивільній справі №2-415/10 на користь ПАТ «УркСиббанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 63675,53 грн та судові витрати у розмірі 756,75 грн. На виконання рішення Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року у виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - АТ «Дельта Банк», у зв`язку із відступленням права вимоги за договором кредиту №104/MКК від 19.05.2006 року, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року. 28 квітня 2015 року постановою державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції виконавчий лист від 26 березня 2010 року № 2-415/10 повернуто стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відмовою стягувача залишити за собою майно боржника не реалізоване під час виконання рішення. Постановою старшого державного виконавця Крижевського О.А., 17.09.2015 року було відкрито виконавче провадження за №48777686 на підставі виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області за № 2-415/10 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 64432,28 грн. Виконавче провадження було завершено 22 грудня 2017 року. Виконавчий лист повторно міг бути пред`явлений для виконання до 22 грудня 2020 року. 11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №104/МКК від 19.05.2006 року відступлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно довідки № ДГ1503/14 від 15 березня 2019 року, виданої ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» повідомлено, що станом на 15 березня 2019 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 104/МКК від 19 травня 2006 року погашена в повному обсязі, майнових претензій Кредитор до Позичальника не має. У зв`язку з повним погашенням заборгованості станом на сьогодні відсутні відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 26 березня 2010 року у справі № 2-415/10. Строк пред`явлення виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області за № 2-415/10 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 64432,28 грн пропущено.

12 лютого 2024 року рішенням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 відмовлено в перетинанні державного кордону України у зв`язку із тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року у цивільній справі №2-415/10 щодо неї було вжито заходи забезпечення позову.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року в цивільній справі №2-415/10 до громадянки України ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не викликались.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2010 року по цивільній справі №2-415/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 63675,53 грн, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-415/10, тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ватутіно, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН № НОМЕР_2 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №104/МКК від 19 травня 2006 року, укладеного нею з АТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року у виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - АТ «Дельта Банк», у зв`язку із відступленням права вимоги за договором кредиту №104/MКК від 19.05.2006 року, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року.

22.12.2017 року державним виконавцем Дьо Л.С. видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №48777686, на підставі виконавчого листа №2-415/10, виданого 26.03.2010 Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 64432,28 грн.

11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №104/МКК від 19.05.2006 року відступлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно довідки № ДГ1503/15 від 15 березня 2019 року, виданої ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» повідомлено, що станом на 15 березня 2019 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 104/МКК від 19 травня 2006 року погашена в повному обсязі, майнових претензій Кредитор до Позичальника не має.

12 лютого 2024 року рішенням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 відмовлено в перетинанні державного кордону України у зв`язку із тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року у цивільній справі №2-415/10 щодо неї було вжито заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

З наведеного слід дійти висновку, що обмеження, накладені у зв`язку з непогашеною заборгованістю, є виправданими тільки в тому випадку, якщо вони спрямовані на досягнення цілі у вигляді стягнення такої заборгованості. Дія таких обмежень не може бути продовжена протягом тривалого періоду без періодичного перегляду їх обґрунтованості. (п.122 і 124 рішення ЄСПЛ у справі «Рінер проти Болгарії»).

Суд зауважує, що будь-яке тимчасове обмеження у гарантованих Конституцією України прав особи, яке в момент його застосування мало легітимну мету, не може тривати постійно.

Станом на день розгляду справи кредитор за кредитним договором №104/МКК від 19.05.2006 року, заборгованість за яким стягнута заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2010 у справі №2-415/10 не має майнових претензій до боржника ОСОБА_1 , заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується довідкою № ДГ 1503/15 від 15.03.2019 року, а також відсутні відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 26.03.2010 року у справі №2-415/10, оскільки строк пред`явлення цього виконавчого листа стягувачем пропущено.

З огляду на викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні будь-які законні підстави для тимчасового обмеження права громадянки України ОСОБА_1 на виїзд з України відсутні, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року у цивільній справі №2-415/10 до громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеці м. Ватутіно, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН № НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський