Справа № 675/234/24
Провадження № 2-о/675/25/2024
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних Яцимона Є. В., Лисай О. Л., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його дід ОСОБА_3 внаслідок побиття отримав численні ушкодження, які, зокрема, пов`язані з травмуванням головного мозку. Після побиття він переніс ряд оперативних втручань за напрямком нейрохірургії. Після хірургічних втручань психічний стан ОСОБА_3 став погіршуватися, внаслідок чого він неодноразово лікувався у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Ковальська Ю. О. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до довідки КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 58 від 14 лютого 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 46, 103-105, 247, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької обл.).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким та з якого періоду?

2. Чи здатний ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_3 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Столковський

Присяжні:

Є. В. Яцимон

О. Л. Лисай