Провадження 2/127/2664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання відповідачка повторно не з`явилась, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Від відповідачки на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи у її відсутність не надходили. Таким чином, відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Позивач та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність відповідачки та проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та представника органу опіки та піклування, а також положення ст.ст. 223 і 280 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність відповідачки та провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину відповідачкою кордону (в`їзду та/або виїзду) з/в території України. Своє клопотання представник обґрунтувала тим, що позивач послався, як на підставу звернення до суду із даним позовом, зокрема на те, що мати дитини з лютого місяця 2022 року проживає за кордоном і повертатись в Україну наміру не має. Тобто позивач стверджує, що відповідачка не проживає із малолітнім сином. Отже, виникає необхідність з`ясування чи не є виїзд відповідачки за кордон тимчасовим, чи не поверталась відповідачка в Україну з-за кордону після відкриття провадження у справі.

Позивач щодо клопотання представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечував.

Заслухавши клопотання представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, враховуючи думку позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом прийнято до уваги, що докази по справі подаються в порядку і строк, визначені ст. 83 ЦПК України. Ухвалою суду від 08.01.2024 було закінчене підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Водночас, виходячи із положень ч. 1 ст. 222 ЦПУ України, учасники справи не позбавлені права заявити клопотання, пов`язане з розглядом справи, яке не було заявлено з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заслухавши обґрунтування клопотання представником органу опіки та піклування та думку позивача, суд прийшов до висновку про поважність причин неподання такого клопотання в ході підготовчого провадження і необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 20.07.2023 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Вирішуючи клопотання судом було враховано визначені позивачем підстави звернення до суду, а також те, що дана справа стосується інтересів малолітньої дитини, у зв`язку із чим судом на перше місце має бути поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно цих осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: ) інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 20.07.2023 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 25 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу/електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 05.03.2024.

Суддя: