Справа № 587/3515/23
Номер провадження2/950/222/24
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Петрищев Олександр Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Петрищев Олександр Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 15.01.2024 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження по справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення нотаріального напису від 08.09.2020 року № 40764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" 33114,67 грн.

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року № 40764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" 33114,67 грн.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрищева О.О. задовольнити.

Витребувати:

- у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення нотаріального напису від 08.09.2020 року № 40764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" 33114,67 грн.

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року № 40764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" 33114,67 грн.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 14:00 годину 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ