Справа № 127/3720/24
Провадження № 2-о/127/64/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
присяжних Фандеєвої Н.Я., Гиренка Т.А.,
з участю секретаря судових засідань Поляруш І.О.,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 та її представника адвоката
представника заінтересованої особи Петруха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Згідно консультативного висновку від 05.12.2023 виданого ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція важкого ступеню. З 01.09.1993 визнана інвалідом третьої групи, безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 в судовому засіданні на запитання суду відповіді не надавала, не проявляла ніякого контакту. Проявила дезорієнтованість в просторі, часі та власній особі.
Представник особи відносно якої вирішується питання - адвокат Молявчик О.В., зазначив, що підтримує клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.
Представник органу опіки і піклування ВМР Петруха О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.
Згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого Староміським соцзабезом, 01.09.1993 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено третю групу інвалідності, безтерміново (а.с. 12).
Згідно консультативного висновку №03-2-32/4140 від 05.12.2023 виданого ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Судинна деменція важкого ступеню (а.с. 13).
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно зі ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).
Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-
В цивільній справі №127/3720/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?
2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?
4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/3720/24 направити до Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2024 року.

Суддя:

Присяжні: