Справа № 158/4172/23
Провадження № 2/0158/132/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :
29.12.2023 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що батьком її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі, наданий час він досяг повноліття, однак продовжує навчання у ДПТНЗ «Луцьке ВПУ будівництва і архітектури» у групі ЕОСМ 34 на державній формі навчання. Проживає разом із мамою, фактично перебуває на утриманні позивача, самостійних доходів не має. Хоча і навчається на державній формі навчання, однак потребує постійних витрат на доїзд до навчання, новому одязі, спортивному інвентарі, взутті тощо.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ним двадцятитрирічного віку або закінчення навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 29.12.2023 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем ОСОБА_2 ні відзиву на позовну заяву, ні заяви про розгляд справи з викликом сторін чи в загальному позовному провадженні до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 16.09.2005 (а.с. 7) вбачається, що відповідач є батьком останнього.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Луцьке ВПУ будівництва і архітектури» у групі ЕОСМ-34, що стверджується довідкою № 84 від 02.10.2023 із навчального закладу (а.с. 11).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З письмових пояснень сторін суд встановив, що позивач на даний час навчається на денній формі навчання, не має самостійного доходу, перебуває на утриманні позивача, тому суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти його утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.12.2023 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 20.03.2024