Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/173/24
Єдиний унікальний №733/370/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних,

установив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі- ПрАТ «СТ «Гарантія») про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних.

Просять стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь Позивача 1 ОСОБА_1 суму нарахованої пені у розмірі 30 276 (тридцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 63 копійки; суму 3 % річних за користування коштами у розмірі 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 15 копійок; суму інфляційних збитків у розмірі 88 722 (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 40 копійки; витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 (дев?ять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь Відповідача 2 - ОСОБА_2 суму нарахованої пені у розмірі 4 325 (чотири тисячі триста двадцять п?ять) гривень 23 копійки; суму 3 % річних за користування коштами у розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 38 копійок; суму інфляційних збитків у розмірі 12 645 (дванадцять тисяч шістсот сорок п?ять) гривень 35 копійок; витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

У позові, обираючи підсудність спору, позивачі посилаються на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, вказуючи, що позов подано за зареєстрованим місцем проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачами пред`явлено позов до юридичної особі страховика, тобто особи, з якою страхувальник уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За змістом такого договору він є договором на користь третьої особи, якими якраз є позивачі, інших відповідачів позивачем не визначено.

Вказані вище суми визначені позивачами з урахуванням Закону України «Про обов`язки страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який є ключовим в правовому обґрунтуванні позову, оскільки стосуються виконання Страховиком своїх зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто стосуються здійснення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю потерпілого внаслідок ДТП за участю забезпеченого відповідачем транспортного засобу. Однак, позивачі не просять стягнути з відповідача ані відшкодування шкоди, ані страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження ПрАТ «СТ «Гарантія» є м. Київ, вул. Печерський Узвіз, 3, що адміністративно відноситься до Печерського району м. Києва та відповідно до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Отже, у зв`язку з тим, що дійсним предметом позову є стягнення з Страховика штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то є підстави для передання даної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Зі змісту позову вбачається, що позивачі звертаються до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просить стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати з підстав відмови відповідача своєчасно виплатити на користь позивача страхове відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, предметом позову у даній справі є стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційних втрат, 3 % річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо відшкодування шкоди.

Тому у позивачів не виникає права на альтернативну підсудність даного спору, а отже позов має бути поданий за загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача ПрАТ «СК «Гарантія» в позовній заяві вказано: м. Київ, вул. Печерський Узвіз, 3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний з забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки місцезнаходження відповідача ПрАТ «СК «Гарантія» є м. Київ, вул. Печерський Узвіз, 3, тому дану справу необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 21 лютого 2024 року.

Суддя В.М.Овчарик