Справа № 938/442/21
Провадження № 2/938/6/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М. без виклику учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року в даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року поновлено провадження у цій справі за клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року задоволено клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задоволено.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року поновлено провадження у справі в зв`язку з поступленням висновку експерта.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року задоволено клопотання відповідача та позивача,призначено в справі додаткову комплексну судову будівельно технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року поновлено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про доручення виконання експертизи іншому експерту.

20.07.2023 року від ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про проведення додаткової судової земельно технічної експертизи за уточненими нею питаннями а саме:

1) чи технічно можливий варіант поділу №4 земельної ділянки, запропонований відповідачем (а.с.6 т.2), відповідно до якого зеленим кольором заштрихована земельна ділянка виділяється співвласнику №1, червоним кольором заштрихована земельна ділянка - співвласнику АДРЕСА_1 , коричневим кольором землі спільного користування; за цим варіантом поділу земельної ділянки співвласник АДРЕСА_1 облаштовує заїзд на свою земельну ділянку з іншої вулиці, решта земельної ділянки ділиться між співвласниками порівну; якщо так, то описати їх та графічно відобразити у висновку;

2) чи технічно можливі варіанти поділу № 5 земельної ділянки, запропонований відповідачем (а.с.7 т.2), відповідно до якого зеленим кольором заштрихована земельна ділянка виділяється співвласнику №1, червоним кольором заштрихована земельна ділянка - співвласнику № 2, коричневим кольором землі спільного користування; за цим варіантом поділу до обох господарств залишається заїзд в спільному користуванні, а решта земельної ділянки ділиться між співвласниками в рівних долях; якщо так, то описати їх та графічно відобразити у висновку.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року поновлено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.08.2023 року уточнено питання, поставлені на вирішення експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту в ухвалі від 21.03.2023 року, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 27.02.2024 року до суду поступив висновок експерта за результатами проведення додаткової судової земельно технічної експертизи у цивільній справі №938/442/21.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час усунено обставини, що зумовлювали зупинення провадження по справі, тому провадження в справі слід поновити та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 березня 2024 року о 17.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, смт Верховина Івано-Франківської області, 78700.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН