Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/905/24
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Шаповал Н. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залученняу справу співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.02.2024 року представник позивача адвокат Кісь О.Р. подала до суду клопотання про залучення в справу співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, було встановлено, що 07.09.2023 року до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після свого дядька ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, представником позивача обґрунтовано підстави подачі такого клопотання, а тому, клопотання представника позивача, про залучення співвідповідача у даній справі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 .

Повідомити ОСОБА_4 , що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування, розглядається в порядку загального позовного провадження. Направити ОСОБА_4 дану ухвалу і копію уточненої позовної заяви з додатками

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.04.2024 року об 11:00.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола