єдиний унікальний номер справи 546/1481/23
номер провадження 2/546/85/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1481/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5394762 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

03.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 03-05/2022, згідно умов якого відступлено право грошової вимоги за даним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача не сплачена та становить: 9970,00 грн - тіло кредиту та 22731,60 грн - нараховані проценти, всього - 32701,60 грн; інфляційні втрати - 10366,40 грн; 3% річних - 1919,09 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2147,20 грн - сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2024 витребувано від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не було виконано вимоги ухвали суду від 15.01.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 повторно від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витребувано докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема документи, які підтверджують факт:

- отримання картки № НОМЕР_1 боржником, строк дії цієї картки з встановленим на поточний рахунок (платіжну картку) відповідача кредитним лімітом у сумі 20000,00 грн;

- розмір отриманих боржником кредитних коштів та дати їх отримання, користування ними (виписку по рахунку, прибутковий касовий ордер, меморіальний ордер тощо);

- з якого саме періоду виникла заборгованість із розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням здійснення погашень; детальний розрахунок щомісячно заборгованості із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки);

- розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо).

- кінцевий строк дії договору;

- підтвердження того, що 31.05.2021, 26.06.2021 та 26.07.2021 відповідно до п.4.2 договору за ініціативою споживача відбулась пролонгація договору на 30 днів;

- підтвердження того, що 25.08.2021 відповідно до п. 4.3 договору відбулась автопролонгація договору на 90 днів;

- кінцевий строк дії договору (з урахуванням пролонгації та автопролонгації) та у цьому разі, підстави нарахувань після спливу (закінчення) строку договору.

28.02.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвокатом Столітнім М.М. через електронний кабінет Електронного суду на виконання ухвали суду від 12.02.2024 подано наявні у позивача докази.

28.02.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвокатом Столітнім М.М. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд:

- витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2021 на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000, 00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не є банківською установою, то відповідно позбавлена можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і як наслідок формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

На підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 представником позивача - адвокатом Столітній М.М. зроблено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На зазначений адвокатський запит отримано відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі.

У зв`язку з неможливістю самостійно отримати вищевказану інформацію, представник позивача вимушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

29.02.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвокатом Столітнім М.М. через електронний кабінет Електронного суду подано заяву про зменшення позовних вимог в частині інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

У судове засідання, призначене на 04.03.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

29.02.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвокатом Столітнім М.М. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення розгляду без участі представника, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом надсиланням судової повістки на адресу місця його реєстрації, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відмовився від отримання», а також за допомогою публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, ніяких процесуальних клопотань до суду не надав.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15.01.2024 та повторно ухвалою суду від 12.02.2024 від позивача витребувано докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. На виконання ухвали суду від 12.02.2024 представником позивача надано суду докази наявні у позивача та заявлено клопотання про витребування доказів, які відсутні у позивача та які не можуть бути отримані та надані суду самостійно.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ел. пошта: ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2021 на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000, 00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:30 годину 01.04.2024.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ел. почта ) - для виконання, позивачу та відповідачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко