Справа № 350/96/24
Номер провадження 2-о/350/38/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Хімій Г.В.,
присяжних Федірка М.В.,
Медведя І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про заміну піклувальника,
з участю учасників справи :
заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
суд -
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про заміну піклувальника, у якій просили постановити судове рішення, яким звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 .
Подану заяву обґрунтували тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з підстав захворювання психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано обмежено дієздатним, ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3 .
На даний час, стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, виникла необхідність постійного стаціонарного та амбулаторного лікування, так як згідно акту огляду №542 Івано-Франківської обласної травматологічної МСЕК від 09.08.2023 вона визнана інвалідом 3-ої групи загального захворювання, тому за станом свого здоров`я не взмозі виконувати обов`язки піклувальника над ОСОБА_3 , через це звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень піклувальника. Заявник ОСОБА_2 просить про призначення його піклувальником над ОСОБА_3 , так як останній за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві, просив призначити його піклувальником над ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 та призначити піклувальником останнього ОСОБА_2 , так як ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, направила суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила звільнити її від обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 , а судове засідання провести без її участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Наталія Пилип`юк у судове засідання не прибула, направила суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 та призначення піклувальником над останнім ОСОБА_2 , а розгляд даної справи просила здійснювати без її участі.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Ошуста С.Є., суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Частиною другою ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано обмежено дієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником над ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 року (а.с.4-5).
Також установлено, що ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, що підтверджено копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №169815 від 09.12.2019 (а.с. 15).
Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.1972, серії НОМЕР_2 від 05.08.2022 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.05.1991 (а.с.8, 14).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №218963 від 09.03.2023 (а.с. 9), ОСОБА_1 з 02.02.2023 року визнано інвалідом третьої групи загального захворювання.
З долученого до матеріалів справи Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №16 від 26.02.2024 року вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Перегінської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_1 над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3 .
Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 13.02.1974, серії НОМЕР_2 від 05.08.2022, серії НОМЕР_5 від 03.09.2003 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.05.1995 (а.с.14, 16, 24, 25).
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 295, 298-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про заміну піклувальника - задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М.Бейко

Присяжні М.В.Федірко

І.П.Медвідь