Справа № 167/1287/23
Номер провадження 2/167/34/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

27.11.2023 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 34).

Враховуючи ту обставину, що 27-29.11.2023 система « Електронний суд» не працювала і, у зв`язку із цим, головуючий суддя не мала доступу до ЄДДР, 29.11.2023 року судом був надісланий запит до відділу ЦНАП Рожищенської міської ради з метою встановлення місця реєстрації відповідача ( ас 35) і станом на 06.12.2023 року відповідь на запит в суд не надійшла.

06.12.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 36), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2024 року (ас 37-38).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.01.2024 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування; зобов`язано третю особу надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ; підготовче засідання відкладено на 30.01.2024 року (ас 57-59), в якому оголошено перерву до 06.02.2024 року.

29.01.2024 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 09.01.2024 року на адресу суду надійшли рішення та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ас 70-73).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання. 06.02.2024 року представник позивачів адвокат Д.О. Шевчук подала суду заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просять підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду (ас 80-81).

Відповідач М.А. Мороз відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а позивачі надали докази, на які вони посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, а також вік і стан здоров`я дітей, відносно яких позивачі просять позбавити батьківських прав відповідача, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи і заслуховування думки неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати позивачів забезпечити явку в судове засідання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення процесуальних прав неповнолітніх дітей, яких суд вважає за необхідне заслухати при розгляді даної справи, в судове засідання необхідно викликати педагога, а також представника Служби у справах дітей.

Крім того, суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Д.О. Шевчук через електронний суд подала заяву про залишення позовної вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначенням опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - без розгляду (ас 65).

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Д.О. Шевчук через електронний суд подала заяву про залишення позовної вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначенням опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - без розгляду (ас 68).

Вирішуючи дані заяви, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяв представника позивачів про залишення позовної заяви в частині вимог про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначенням їх опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без розгляду, оскільки дані заяви подані до початку розгляду справи по суті і не порушують права та інтереси сторін.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовну заяву, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, пунктом 5 частини1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами, в частині вимог про встановлення опіки та призначенням опікунами залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1, на 01.03.2024 року о 09 год 00 хвилин.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Волинської області забезпечити явку свого представника і педагога в судове засідання на 01.03.2024 року о 09 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька