Справа № 743/1606/14-ц
Провадження №6/743/6/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося через систему «Електронний суд» 26.02.2024 р. до суду із заявою, у якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 28.01.2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі за № 743/1606/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Заява мотивована тим, що 21.05.2015 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 935/6-072 від 28.03.2007 р., в розмірі 149915, 75 доларів США, що за курсом НБ України станом на 28.11.2014 р. складає 2244129, 15 грн, та заборгованості за договором кредиту № 985/08-040 від 25.04.2008 р. в розмірі 62358, 31 доларів США, що за курсом НБ України станом на 28.11.2014 р. складає 933458, 36 грн.

На підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» згідно протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.12.2022 р. АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

З 22.07.2023 р. 100 % акцій АТ «Сенс Банк» належить державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 28.01.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитними договорами, на акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 05.03.2024 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.05.2015 р. у справі № 743/1606/14-ц Ріпкинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованость за кредитним договором № 935/6-072 та кредитним договором № 985/08-040.

На виконання вказаного судового рішення 28.01.2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано відповідний виконавчий лист.

16.09.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О. П. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження № 57717379 на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.) затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р.

26.11.2019 р. Національний банк України погодив статут акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту.

03.12.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк».

З постанови Верховного Суду від 31.01.2024 р. (справа № 743/1606/14-ц) вбачається встановленим, що у листі від 26 грудня 2022 року № 18-0006/89267 Національний банк України на виконання ухвали суду від 05 грудня 2022 року щодо надання інформації про обставини створення та реєстрації АТ «Альфа-Банк» повідомив, зокрема, що відповідно до статуту банку АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ЗАТ «Альфа-Банк», АКБ «Київінвестбанк», КБ «Київінвестбанк» та КБСК «ВІТО», а також усього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 21 липня 2023 року власником АТ «Сенс Банк» є держава Україна, про що свідчить постанова Кабінету Міністрів України «Про участь держави у виведенні системно важливого баку з ринку» від 21 липня 2023 року № 739.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України».

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Підстави повернення виконавчого документа стягувачеві визначені у частині першій статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до пункту 1 частини першої якої виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (частина п`ята статті 37 вказаного Закону).

Суд звертає увагу на ту обставину, що строком пред`явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням переривання цього строку, є 16.09.2022 р., що визначено приватним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа.

При цьому, якщо виконавче провадження не закінчено, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, визначеному у цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання. Але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва.

Відповідно до п. 4 ч. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Вказані зміни набрали чинності 26.03.2022 р., тобто на момент, коли строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З наведеного випливає, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися.

При цьому, судом встановлено, що виконавче провадження за виданим судом першої інстанції виконавчим листом у цій справі на момент звернення заявника до суду з заявою про заміну стягувача не відкрито.

Оскільки заявник набув всіх прав кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 у межах вирішення даного питання наявні підстави для матеріального правонаступництва у спірних правовідносинах та виникнення у заявника права порушувати питання про заміну сторони стягувача у виконавчому документі (процесуальне правонаступництво).

Встановивши, що виконавчий документ у виконавчому провадженні було повернуто стягувачу, суд приходить до висновку про те, що заміна стягувача у виконавчому листі регулюється статтею 55 ЦПК України.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведене, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 28 січня 2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі № 743/1606/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 935/6-072 від 28 березня 2007 року в сумі 149915, 75 доларів, що в еквіваленті згідно з курсом Національного банку України, станом на 28 листопада 2014 року складає 2244129 грн 15 коп. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі сто двадцять дев`ять гривень п`ятнадцять копійок); заборгованості за договором кредиту № 985/08-040 від 25 квітня 2008 року в розмірі 62358, 31 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом Національного банку України станом на 28 листопада 2014 року складає 933458 грн 36 коп. (дев`ятсот тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок), з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук