Справа № 190/886/23
Провадження №2/190/21/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника третіх осіб - ОСОБА_6

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Ухвалою суду від 06.11.2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пипа А.О. та представника третіх осіб - адвоката Черненко Т.Б., в зазначеній цивільній справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21), провадження у справі зупинено.

19.12.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених експертові запитань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, і клопотання експерта про надання письмового дозволу на пошкодження рукописних записів і підписів в оригіналі досліджуваного документу Договору позики від 17.12.2019, оскільки способів проведення експертизи без пошкоджень не існує; забезпечити своєчасну оплату рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року провадження у справі поновлено, з метою забезпечення виконання клопотань експерта, сторонам надіслані копії зазначених клопотань.

15.02.2024 року від представника відповідача адвоката Пипа А.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про уточнення поставлених питань для проведення експертизи та надання згоди на пошкодження документу.

Крім того, 15.02.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третіх осіб адвоката Черненко Т.Б., в якому вона просить на вирішення експертам поставити запитання у тій редакції, що викладена в клопотанні адвоката Пипа А.О. Також адвокат Черненко Т.Б. просила відкласти розгляд справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 внаслідок захворювання перебуває на стаціонарному лікуванні.

Тому 15.02.2024 року підготовчий розгляд по справі відкладено до 06.03.2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пипа А.О. повністю підтримала раніше подане нею клопотання про уточнення поставлених на вирішення експерта питань, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Черненко Т.Б. підтримали зазначене клопотання в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Індюкова Т.В. щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала, однак пояснила, що забезпечити прибуття в судове засідання позивача ОСОБА_7 для відібрання від нього експериментальних зразків підпису не виявляється за можливе, оскільки він перебуває за кордоном і найближчим часом до України не повернеться.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених представником відповідача та представником третіх осіб, необхідні спеціальні знання, відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про призначення у справі судової комплексної експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пипа А.О. та клопотання представника третіх осіб - адвоката Черненко Т.Б. задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

Відповідно до клопотання експерта Юрченка Євгена Миколайовича, судом надається дозвіл вказаному експерту на проведення фізико-хімічної експертизи матеріалів документів та дозвіл на пошкодження документу в тій мірі, яка є необхідною та виправданою для проведення експертизи, а саме Договору позики від 17.12.2019 р., сторонами якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , предметом якого є позика в сумі: 35 000,00 дол. (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21).

Для виконання судової експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи №190/886/23 (провадження №2/190/293/22), в якій знаходяться: оригінал досліджуваного документу договору позики від 17.12.2019 року (а.с.159), експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.144-146), експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.147-149), експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (а.с.150-152); вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.132, 133, 134, 153, 177).

Експериментальні зразки почерку відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відібрати у судовому засіданні в тому виді, як зазначено в клопотанні експерта.

Зобов`язати позивача ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в строк не пізніше п`яти днів з дня винесення ухвали, надати суду вільні зразки їхніх підписів і почерку, в тому числі й зіставні за часом виконання з досліджуваним документом, та такі що виконані до дати, яка стоїть у досліджуваному документі, тобто раніше 17.12.2019 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконано текст документу - Договору позики від 17.12.2019 р. та підписи в ньому у час, вказаний в документі?

- чи відповідає давність виконання документу - Договору позики від 17.12.2019 р., вказаній у ньому даті?

- чи виконано текст документу Договору позики від 17.12.2019 р. та підписи в ньому особами - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказані в документі або іншими особами?»

- яким чином виконаний підпис від імені особи ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) в тексті Договору позики від 17.12.2019 р., сторонами якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , предметом якого є позика в сумі 35 000,00 дол. (тридцять п`ять тисяч) доларів США?

- яким чином виконані підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) в тексті Договору позики від 17.12.2019 р., сторонами якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , предметом якого є позика в сумі 35 000,00 дол. (тридцять п`ять тисяч) доларів США?

- чи виготовлено шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально- розмножувальної техніки Договір позики від 17.12.2019 р., сторонами якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , предметом якого є позика в сумі: 35 000,00 дол. (тридцять п`ять тисяч) доларів США?

- чи відповідає даті складення надрукованого тексту Договору позики від 17 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 даті підписів та рукописного тексту в графах «ПІДПИСИ: ПОЗИКОДАВЕЦЬ», «ПІДПИСИ: ПОЗИЧАЛЬНИК», «ПІДПИСИ: ПОРУЧИТЕЛІ:» із прізвищем ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

- якщо не відповідає даті складення надрукованого тексту, то зазначити, що раніше було зроблено: надрукований текст Договору позики від 17 грудня 2019 року або підписи та рукописні тексти в графах «ПІДПИСИ: ПОЗИКОДАВЕЦЬ», «ПІДПИСИ: ПОЗИЧАЛЬНИК», «ПІДПИСИ: ПОРУЧИТЕЛІ:» із прізвищем ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.