Справа №463/1626/24
Провадження №2/463/885/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

зобов`язати Львівську міську раду присвоїти адресу на нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розробленого на замовлення ОСОБА_1 , ПП «БТІ ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (інвентаризаційна справа № 1165): будинок АДРЕСА_1 ;

визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розробленого на замовлення ОСОБА_1 , ПП «БТІ ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (інвентаризаційна справа № 1165) на АДРЕСА_1 загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 38,2 кв.м.;

стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 26 лютого 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року позов залишено без руху та повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 137,6 грн. При цьому даною ухвалою судом було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно щодо якого подано позов знаходиться на території, що відноситься до Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів-Винники, вул. Забава, 123Г.

4 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, разом з якою на виконання ухвали суду надав оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 137,6 грн.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить відкрити спрощене позовне провадження за своїм позовом. Вважає, що дана справа є незначної складності, з метою відновлення його порушених прав пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому є підстави для відкриття спрощеного позовного провадження.

Так п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України дійсно визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

А ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак клопотання позивача не підлягає задоволенню та розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, визнання права власності на нерухоме майно.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 12 квітня 2024 року о 9:30 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.