Справа № 169/163/24
Провадження № 2-о/169/27/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини, однак написала заяву про виділ її частки у майні подружжя, що є спільною сумісною власністю, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 , яка є тіткою заявниці, відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, земельні ділянки та право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_4 проживала одна та склала декілька заповітів, якими заповіла належні їй земельні ділянки та земельну частку (пай) заявниці, яка оформила спадкові права. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг за законом немає. Вказуючи, що вона належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 , не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4 , факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для оформлення спадкових прав на 1/2 частку спадкового житлового будинку після смерті останньої, просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 65), 20 лютого 2024 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує з викладених у ній підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 58).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 66), 20 лютого 2024 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить справу розглядати за її відсутності (а. с. 61).

Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 25), 21 лютого 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу без його участі, (а. с. 64).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 06 травня 1950 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 14), під час якого побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 25 липня 2002 року (а. с. 52 на звороті).

Згідно з частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7) і після їхньої смерті відкрилася спадщина на належну кожному з них за життя частку у вищевказаному нерухомому майні.

Встановлено, що ОСОБА_4 як дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті останнього і написала заяву про виділ 1/2 частки з майна набутого подружжям за час шлюбу, що є спільною сумісною власністю (а. с. 44 на звороті).

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька.

Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 171 від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на день смерті у селі Бобли Турійського району Волинської області одна (а. с. 16).

За життя ОСОБА_4 склала два заповіти, відповідно до яких належні їй дві земельні ділянки, загальними розмірами 1,46 га та 1,02 га, розташовані на території Боблівської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0245981 та свідоцтво на право на майновий пай № 108 заповіла племінниці ОСОБА_1 , 1961 року народження, що проживає в селі Туропин (а. с. 17, 18).

Заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає у селі Туропин Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, де й зареєстрована (а. с. 5 -6).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9), є батьком заявниці ОСОБА_1 (а. с. 8).

Батьками спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 13).

Зі змісту архівної довідки № 621/01-21 від 11 серпня 2021 року видно, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_11 (а. с. 12).

Аналіз наведених обставин та вказаних вище документів в їх сукупності дає обґрунтовані підстави для висновку, що батько заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, а заявниця ОСОБА_1 племінницею спадкодавця ОСОБА_4 , і в контексті положень статті 1265 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців за законом п`ятої черги.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті тітки ОСОБА_4 і не була охоплена заповітом від імені останньої, спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черг за законом відсутні.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа (а. с. 28).

Наведені вище обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами спадкових справ № 43/2021 щодо майна померлої ОСОБА_4 та № 183/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 27-57).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявницею та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію нею права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявницею докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код за .

Представник заінтересованої особи: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 05 березня 2024 року.

Головуючий