Справа№938/974/23
Провадження № 2/938/66/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: ОСОБА_1 ;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.06.2006 у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №113.
Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2024.
В подальшому, розгляд даної справи неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та з метою його належного повідомлення про дату та час судового засідання.
Зокрема, в ході розгляду даної справи, судом, було встановлено, що згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року за №309 редакції Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України м. Гола Пристань, Голопристанської громади Скадовського району Херсонської області, де згідно з відповіддю №366353 від 15.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до переліку територій, які віднесені до тимчасово окупованих.
Враховуючи вказані обставини та неможливість відправлення процесуальних документів поштою на зазначену адресу місцезнаходження відповідача, судом визначались відповідні дати проведення судових засідань у справі з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та належного його повідомлення про розгляд справи; відповідні оголошення для відповідача розміщувалися на порталі судової влади України у відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Востаннє судове засідання відкладалося на 04.03.2024.
В судове засідання 04.03.2024 учасники справи, не з`явились. Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву (Вх.№905/24), в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Також, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у порядку визначеному законодавством. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/974/23 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 23.06.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №113.
Від спільного проживання у них народилося дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність у характерах. Окрім цього, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного і стали чужими людьми, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб носить лише формальний характер. При цьому, відповідач вже протягом трьох місяців не цікавиться розвитком та здоров`ям їхньої спільної неповнолітньої дочки, жодної участі у її вихованні не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вважає, що збереження сім`ї є неможливе, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 23.06.2006 у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №59. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 02.12.2023, Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5).
Від спільного проживання у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане повторно 27.07.2023, Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).
Згідно довідки від 20.12.2023 №146/04-01/13, виданої Управлінням соціального захисту населення Верховинської РДА вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по Верховинському районі та з 04.05.2022, зареєстрвані за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.
Позивач, просить суд розірвати, укладений між нею та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить її інтересам, оскільки вона та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що шлюб носить лише формальний характер, а примирення вважає неможливим.
Відповідач, в жодне з призначених судових засідань не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_6 » та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_7 ". У позовній заяві позивач просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
При поданні позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1073грн 60коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 11.12.2023.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд понесені нею судові витрати, залишити за нею.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення витрат позивача по сплаті судового збору із відповідачки.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який зареєстровано 23.06.2006 у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №113.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки « ОСОБА_7 » на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1073,60грн - залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 .

Суддя Роман ДЖУС