Справа № 274/7561/23
Провадження № 2-о/0274/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" березня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних - Кудинського А.В., Чумак С.Б.

за участю секретаря Дерманської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Пашковської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його дочка ОСОБА_2 з народження має вроджену ваду розвитку головного мозку з порушенням функцій нервової системи, не ходить і майже не розмовляє, перебуває на обліку у лікаря - невролога.

Психічний стан ОСОБА_2 є таким, що вона не здатна усвідомлювати свої дії, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Вона потребує постійного стороннього нагляду, оскільки не здатна до самообслуговування.

Заявник із дочкою проживають та зареєстровані за однією адресою, вона знаходиться на повному його утриманні.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 06.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пашковська Н.В. проти задоволення заяви не заперечила.

Судом постановлено, - проводитись розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , зважаючи на її стан здоров`я.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( стаття 40 ЦК України).

За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Із копії паспорта громадянина України та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 11).

Відповідно до копії довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №419364 від 01.09.2023 та копії довідки від 16.11.2023, виданої міською поліклінікою КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої "А" групи з 20.07.2023 безтерміново. З народження ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря- невролога. Їй встановлено діагнози: вроджена вада розвитку головного мозку, агенезія прозорої перетинки, комбінована гідроцефалія, спастичний виражений тетрапарез, когнітивна дизартрія, загальний недорозвиток, розлади мовлення. Вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 12, 35).

Висновком судово-психіатричного експерта № 73-2024 від 06.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 ? 2005 р.н. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на помірну розумову відсталість у ступеню не різко вираженої імбецильності з емоційно -вольовою нестійкістю (F 71.1 МКХ -10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я недоцільна (а.с. 56-57).

Згідно подання від 29.01.2024, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 54).

За таких встановлених обставин, оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний С.В. Чумак

Присяжний А.В. Кудинський