Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 р. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бобрищевої І.Р.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку окремого провадження цивільну справу № 532/99/24 за заявою представника заявниці адвокат Бобрищева Ілона Русланівна в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася представник заявниці адвокат Бобрищева Ілона Русланівна в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначає, що вона звернулася до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 77 від 03.11.2023 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 20.01.1982, оскільки на титульній сторінці документу дата народження дописана іншими чорнилами, чим порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993; періоди роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1982 по 26.11.1992, далі КСП ім. Шевченка з 27.11.1992 по 1999, відповідно до архівної довідки № М-01-09/359 від 09.11.2023 про відпрацьовані вихододні, оскільки в наданому документі зазначено ім`я та по батькові заявниці ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), не відповідає паспортним даним.

При призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано: довідку про нарахування заробітної плати у колгоспі ім. Шевченка, далі КСП ім. Шевченка від 09.11.2020 № М-01-09/359 видану районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявниці з 1982 по 1999 роки, трудову книжку НОМЕР_1 дата заповнення 20.01.1982, виданої на ім`я ОСОБА_1 колгоспом ім. Шевченка.

Заявницю було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі невірного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.

В архівному витязі архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації № М-01-53/362 від 28.10.2020 зазначено, що колгосп ім. Петровського згідно протоколу № 1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 січня 1985 року розкрупнений на два самостійних господарства: колгосп ім. Петровського в с. Василівка і колгосп ім. Шевченка з центром в с. Мартинівка.

Згідно з архівного витягу архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації № М-01-53/362 від 28.10.2020 колгосп ім. Шевченка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.01.2024 колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка припинено.

Оскільки підприємство, яке б могло завірити належним чином виправлення в архівних документах, припинило свою діяльність правонаступники відсутні, тому позивачка прохає встановити факт належності їй архівної довідки від 09.11.2020 № М-01-09/359 про нараховану заробітну плату та трудової книжки НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 04 березня 2024 року (а.с. 17-19).

У судовому засіданні 04 березня 2024 року заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобрищева Ілона Русланівна заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Вінницькій області надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі.

Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням № 77 від 03.11.2023, відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Вінницькій області заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю страхового стажу необхідної тривалості згідно поданих заявницею документів. Крім того, до страхового стажу не враховано період роботи заявниці зазначений в трудовій книжці НОМЕР_3 дата заповнення 25.07.1978, з 13.09.1979 по 20.03.1982, оскільки в записі № 4 про прийняття на роботу наявне виправлення дати прийняття, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.19934 періоди роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 20.01.1982, оскільки на титульній сторінці документу дата народження заявниці дописана іншими чорнилами, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.19934 період в колгоспі ім. Шевченка з 1982 по 26.11.1992, далі КСП ім. Шевченка з 27.11.1992 по 1999, відповідно до архівної довідки № М-01-09/359 від 09.11.2020 про відпрацьовані вихододні, оскільки в наданому документі зазначено ім`я та по батькові заявниці ( ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 .; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ), не відповідає паспортним даним. Додатково повідомлено, що страховий стаж зараховано з 30.10.2004 згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.4).

Згідно паспортних даних заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с. Бринзи Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області (а.с.3).

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.01.1982 на ім`я заявниці вбачається, що вона прийнята в члени колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району, працювала на посаді різноробоча. З 25.01.1983 переведена в колгосп ім. Шевченка на посаду секретар-машиністка, маються записи про кількість відпрацьованих вихододнів за відповідні роки (а.с.6-7).

На даний час досягла пенсійного віку.

Відповідно до архівного витягу з архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації від 28.10.2020 року № М-01-53/362 (а.с. 8), з протоколу № 1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 січня 1985 року колгосп ім. Петровського розукрупнений на два господарства: колгосп ім. Петровського з центром у с. Василівка і колгосп ім. Шевченка з центром у с. Мартинівка. У протоколі № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області від 27.11.1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Шевченка в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с. 9).

Також судом установлено, що на цей час колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка як юридичну особу припинено, що підтверджується відомостями з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 10).

З метою надання підтвердження про отриману за час роботи заробітну плату, ОСОБА_1 отримала в трудовому архіві Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області довідку № М-01-09/359 від 09.11.2020 року зі змісту якої встановлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 .* за 1993, 1996, 1997 роки, ОСОБА_1 .* за 1994, 1995 роки.

У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 1982 рік, ОСОБА_1 за 1991, 1998 роки, ОСОБА_1 .* за 1992, 1999 роки.

Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, у архівній довідці прізвище, ім`я та по батькові зазначено не в повному обсязі ОСОБА_1 *.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, тому що до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 1982 по 1999 роки згідно архівної довідки від 09.11.2023 року № М-01-09/359, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника в архівній довідці зазначено не повністю (а.с. 5).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що працювали разом із ОСОБА_1 в колгоспі імені Шевченка Кобеляцького району Полтавської області. Інші особи з таким же прізвищем, ім`ям і по батькові в колгоспі не працювали.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка (КСП ім. Шевченка) Кобеляцького району Полтавської області в періоди, вказані в архівній довідці та отримувала там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданій їй документі містяться невідповідності, у зв`язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) архівної довідки від 09.11.2020 № М-01-09/359, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати за 1982-1999 роки у колгоспі ім. Шевченка, Кобеляцького району Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 20.01.1982, виданої на ім`я ОСОБА_1 колгоспом ім. Шевченка, Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 березня 2024 року.

Учасники справи і їхнє місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Бобрищева Ілона Русланівна; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Батиря, 6.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, , адреса: 21005, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66.

Суддя