Справа №462/9989/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /Заінтересована особа: територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради/ про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; передати у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 34 000, 00 дол. США, та зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Окрім цього, 07.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 33 600, 00 дол. США, та зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали з АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк», договір іпотеки від 14.06.2007 року та договір іпотеки від 07.03.2008 року та передали в іпотеку Банку нерухоме майно - квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності від 05.03.1998 року належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитними договорами рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 08.09.2014 року у справі № 2-3725/11 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.06.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.03.2008 року в розмірі 99711,44 долари США, що в еквіваленті становить 794929,46 грн. звернуто стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 станом на день його смерті зобов`язань за кредитними договорами АТ «Укрсиббанк» до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори було надіслано претензію від кредитора до спадкоємців позичальника, яку було перенаправлено за місцем відкриття спадкової справи до Першої Львівської державної нотаріальної контори. Згідно з повідомленнями нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа №171/2022 та станом на 19.05.2023 року спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори. Станом на грудень 2023 року спадщина після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ні ким із спадкоємців не прийнята, нерухоме майно залишається зареєстрованим за померлими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, спадкоємці відсутні, є підстави для визнання спадщини щодо майна померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передачі нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника АТ«Укрсиббанк», який подав до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримав, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи - Львівської міської ради, який подав до суду письмове клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечив, просить справу розглядати у його відсутності.

03.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та витребувано у Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна після смерті ОСОБА_1 на території України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи №83/2023 до майна померлої ОСОБА_1 та копія спадкової справи №171/2022 до майна померлого ОСОБА_2 /а.с.88, 147/.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 34 000, 00 дол. США та зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами /а.с.29-32/.

Окрім цього, 07.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 33 600, 00 дол. США, та зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами /а.с.33-36/.

В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали з АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк», договір іпотеки від 14.06.2007 року та договір іпотеки від 07.03.2008 року та передали в іпотеку Банку нерухоме майно - квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності №6158 від 05.03.1998 року належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.19, 38-42,43-45/.

08.09.2014 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі № 2-3725/11 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та ухвалено в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.06.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.03.2008 року в розмірі 99711,44 долари США, що в еквіваленті становить 794929,46 грн. звернуто стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.117-118/.

На даний час рішення суду не виконано, заборгованість за рахунок предмета іпотеки не погашена.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 357535913 від 07.12.2023 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.20-21/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 18.04.2023 року /а.с.17-18/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 18.04.2023 року /а.с.15-16/.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на день їх смерті зобов`язань за кредитними договорами 25.04.2023 року АТ «УкрСиббанк» направлено до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.22-23, 24-25/.

04.05.2023 року листом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори повідомлено АТ «УкрСиббанк» про те, що вимоги кредитора були скеровані до Першої Львівської державної нотаріальної контори за належністю /а.с.26/.

З матеріалів спадкової справи № 84/2023, заведеної до майна померлої ОСОБА_1 убачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися /а.с.89-146/.

З матеріалів спадкової справи № 171/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 убачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися /а.с.148-234/.

У відповідності до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Згідно із вимогами ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час та місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на наведене, враховуючи, що спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкоємці за законом та заповітом у померлих відсутні, докази, які б свідчили про прийняття спадкоємцями спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини відсутні, а також враховуючи, що заявник у визначений законом термін звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, з метою забезпечення прав кредитора спадкодавця - АТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.06.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.03.2008 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання спадщини померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передачі їх майна - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади м.Львова.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 334-338 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /Заінтересована особа: територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради/ про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - відумерлою.

Передати спадщину у вигляді квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал рішення.