Справа № 2н-9210/2009
Провадження № 6/344/58/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом 03 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-9210/2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом 03 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-9210/2009 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Плюс БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило право вимоги за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке відповідно до свого статуту 27.06.2017 змінило свою назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року, про стягнення боргу за яким видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Приватний виконавець Татарченко В.Г. надав суду копії матеріалів виконавчого провадження № 59004250, із яких вбачається, що на даний час судовий наказ не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03 липня 2009 року Івано-Франківським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у цивільній справі № 2н-9210/2009 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ПЛЮС БАНК» заборгованості за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року.

На підставі факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило право вимоги за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке відповідно до свого статуту 27.06.2017 змінило свою назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги за кредитним договором №А27.108.70076 від 03.10.2008 року, про стягнення боргу за яким видано судовий наказ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з 31 серпня 2022 року як новий кредитор по кредитному договору №А27.108.70076 від 03.10.2008 року має право вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у судовому наказі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом 03 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-9210/2009 року - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», (, адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2н-9210/2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом 03 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.