УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 127/6596/23

провадження № 61-2194ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуВінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного 20 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.Позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного від 10 січня 2023 року № 04?02/10?к «Про дисциплінарне стягнення». Зобов`язано Вінницький медичний фаховий коледж ім. акад. Д. К. Заболотного поновити ОСОБА_1 попередні умови праці, які існували до зняття педагогічного навантаження на 144 години. Стягнуто з Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнути з Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

12 лютого 2024 року Вінницький медичний фаховий коледж ім. акад. Д. К. Заболотного звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних постанов апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-2801цс15, у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 672/1174/16?ц, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 04 листопада 2019 року у справі № 9901/264/19, від 19 листопада 2019 року у справі № 686/14560/18, від 14 лютого 2020 року у справі № 170/419/17, від 23 липня 2020 року у справі № 751/6747/18, від 08 жовтня 2020 року у справі № 202/2817/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки. Крім того, посилається на те, що суд апеляційної інстанції порушив процесуальний порядок відкриття провадження та таємницю нарадчої кімнати (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, стосується питання, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/6596/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

07 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович