Справа 688/99/23
№ 2/688/37/24
Ухвала

про призначення експертизи

04 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

при секретарі судового засідання - Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

04 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1 та здійснити його поділ по фактичному користуванню, з врахуванням часток співвласників. Крім того, просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за вищевказаною адресою та виділити їй земельну ділянку загальною площею 491,26 кв.м., а відповідачу - 355,74 кв.м., у відповідності з їх долями в праві власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем є співвласниками спірного домоволодіння, їй належить 29/50, а відповідачу - 21/50 частин. Для обслуговування даного будинковолодіння за ним закріплена земельна ділянка площею 847 кв.м., яка не приватизована через небажання відповідача. На даний час між ними виникають непорозуміння щодо користування будинком та земельною ділянкою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 січня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 06 лютого 2023 року, яке відкладалося на 02 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

02 березня 2023 року суд задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 та призначив у справі судову комплексну будівельно-технічної та земельно-технічну експертизи, доручивши її проведення експерту Марченкову Г.Г.

19 квітня 2024 року до суду надійшов рахунок №16/23 для проведення оплати експертизи та акт №16/23 попереднього розрахунку вартості експертизи, які вручені позивачу ОСОБА_3 27 квітня 2023 року.

29 січня 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали про проведення експертизи з інформацією експерта про те, що оплата експертизи у порядку, визначеному законодавством не проведена.

09 лютого 2024 року суд постановив ухвалу про відновлення провадження та призначив підготовче засідання на 13 лютого 2024 року, яке відкладалося за клопотання позивачки на 04 березня 2024 року.

04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи та пояснення позивача про те, що позивач не мала можливості провести оплату вартості експертизи у зв`язку з онкологічним захворюванням члена родини та витратами на оперативне лікування. На даний час матеріальне положення змінилося, просила призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Згідно акту, складеного працівниками апарату вручити ОСОБА_2 судову повістку неможливо, у зв`язку з тим, що остання відсутня за зареєстрованим місцем проживання.

Мотиви та висновки суду.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами в справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. висновками експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК).

Відповідно до змісту ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.

Статтею 112 ЦПК України визначена можливість призначення комплексної експертизи, яка проводиться не менше як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі.

Враховуючи, що для вирішення питання про поділ будинковолодіння та земельної ділянки, для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у різних галузях знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, в справі необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновані позивачем.

У зв`язку із призначенням експертизи, у відповідності із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.8 ч 2 ст.197, ст.ст.103,104,112, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкоюкомплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, Львівське шосе, буд. 14/1, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по

АДРЕСА_2 .Яка частина будинку і господарських будівель та споруд перебуває у фактичному користуванні позивача?

3.Які можливі варіанти поділу та виділу позивачу в натурі його частки в будинку та домоволодінні по АДРЕСА_1 і чи можливо це по встановленому порядку користування?

4.В разі можливості виділити позивачу в натурі 29/50 частин домоволодіння по фактичному користуванню та в разі перевищення фактичної площі користування ідеальної, яку вартість він чи йому мають сплатити і кому (хто)?

5.Які будівельно-монтажні роботи слід провести для повного відокремлення частини будинку в ізольовану квартиру?

6.Яка вартість будівельно-монтажних робіт (вартість матеріалів і робіт по кожному виду), що необхідно провести для повного відокремлення частини будинку в ізольовану квартиру?

7.Які можливо визначити варіанти розподілу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з врахуванням розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить сторонам на праві спільної часткової власності і підлягає поділу в натурі відповідно до часток співвласників та з врахуванням варіантів поділу цього будинку?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №688/99/23 2/688/37/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК