Справа № 643/1396/24
Провадження № 2-с/643/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з електропостачання за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 у розмірі 5097,69 грн., за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 у розмірі 7397,30 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з електропостачання за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 у розмірі 5097,69 грн., за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 у розмірі 7397,30 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

01.03.2023 року, заявник ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 16.02.2024 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з електропостачання за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 у розмірі 5097,69 грн., за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 у розмірі 7397,30 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник