УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 509/719/17

провадження № 61-18409ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусельщикова Марина Анатоліївна , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України

в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, та за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-АБІЛІА», про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусельщикова М. А. , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня

2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року

у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати уточнену касаційну скаргу, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити адресу місця проживання чи перебування адвоката Гусельщикової М. А., додати відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

05 лютого 2024 року ухвала Верховного Суду від 31 січня 2024 року була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 31 січня 2024 року

про залишення касаційної скарги без руху, що була направлена ОСОБА_1

за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 31 січня 2024 року ОСОБА_1

наведене дає можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусельщикова Марина Анатоліївна , строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2024 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк