Справа № 585/398/24
Номер провадження 2/585/332/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко,розглянувши у спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 стягнення аліментів наутримання повнолітньогосина,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 третя особа:ОСОБА_5 і просить: 1.Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року і до 30.06.2025 року - до закінченнянавчання.В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 02.09.2005 року. Судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2022 року по справі № 585/1692/22 із ОСОБА_3 на користь позивачки - ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частка всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 73141390 від 26.10.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а тому нарахування та виплата аліментів за судовим наказом на його утримання припинилася. Син зареєстрований та проживає разом із позивачкою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади: №2023/008525999 від 20.10.2023 року та №62023/007424951 від15.09.2023 року.Згідно довідки №636, виданої ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ» 07.12.2023 р. ОСОБА_5 є студентом III-го курсу ВСП «Роменський фаховий коледжСНАУ», спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», денної форми навчання, Фінансово-енергетичне відділення. Термін навчання з 01.09.2021 р. по30.06.2025 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 продовжує навчання на денній формі, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_2 , так як проживає разом з нею, а відповідач, в свою чергу самостійно не надає матеріальну допомогу сину.В свою чергу, відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «ТАЛАНЛЕГПРОМ», а тому має можливість утримувати свого сина ОСОБА_5 доки він продовжує навчання.На утриманні відповідача також перебуває його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частка з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи вищевказані обставини, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 , у розмірі 1/6 частка з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 6 лютого 2024 року провадження у вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 і його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з витягу реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10).

З витягу реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2022 року по справі №585/1692/22 із ОСОБА_3 , на користь позивачки - ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частка всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №73141390 від 26.10.2023 року (а.с. 12).

Згідно довідки №636 від 07.12.2023 року виданої ОСОБА_5 Роменським коледжом Сумського національного аграрного університету в тім, що він є студентом ІІІ-го курсу ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ», спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», денної форми навчання, Фінансово-енергетичне відділення. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 року (а.с.13).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

При вирішенні спору суд також враховує ту обставину, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений, свою позицію щодо вирішуваного спору не виказав, заперечень суду не надав, отже не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи стан здоров`я відповідача, що він працездатна особа, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року і до 30.06.2025 року - до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року і до 30.06.2025 року - до закінчення навчання.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга