Єд. унік. № 243/1521/24
Провадження № 2/243/715/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва О.В. звернувся до суду з заявою в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: шляхом зупинення стягнення, що здійснюються на підставі виконавчого напису № 48073, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В. на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує ймовірність негативних наслідків та перешкод у виконанні рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Постановою у ВП № 66301356 від 19.02.2024 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № ВП № 66301356, що здійснюються на підставі виконавчого напису № 48073, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В. на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, до набрання рішенням законної сили.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков