Провадження №: 2-о/755/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження з вимогою:

«Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Києва, однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з 01 січня 2004 року по 31 серпня 2023 року».

14 листопада 2023 року суддею Шевченківського районного суду міста Києва Фроловою І.В. постановлено ухвалу про передачу справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

22 лютого 2024 року на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, передано на розгляд визначеному складу суду - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 на предмет дотримання правил підсудності та звернення до належного суду, суддя приходить до наступних висновків.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. ( ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

За змістом положень статті 316 Цивільного процесуального кодексу України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Місцем проживання (перебування) заявника в даному випадку являється зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, що кореспондується з положеннями статті 29 Цивільного кодексу України та статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, має особа, для якої підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів має значення з метою охорони її прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку заявник прагне встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з 01 січня 2004 року по 31 серпня 2023 року, встановлення цього факту має за мету набуття права на спадкування за законом, тому при вирішенні питання про територіальну підсудність цієї справи місце проживання заявника є визначальним згідно частини першої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом поданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначила зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

В порядку досудової підготовки справи до розгляду судом здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківського РДА, за отриманої інформації задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Виходячи з положень п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до частини першої та третьої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, ухвалення Дніпровським районним судом міста Києва рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям судового рішення, які визначені статтею 263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» і «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 31,32, 260, 294, 316, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 761/40731/23 (провадження № 2о/761/631/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: