Справа № 489/6537/23
Провадження № 6/489/6/24
Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 15028 від 27.01.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що 27.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 15028, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 13 606,32 грн. В подальшому, 15.02.2023 р., ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним виконавчим написом. Також 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги, в тому числі на підставі виконавчого напису № 15028 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Станом на теперішній час виконавчий напис про стягнення заборгованості з боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Мельника А.А.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 15028, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2023 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до провадження суддею Костюченко Г.С. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. При подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Від ОСОБА_1 та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечували.

Крім того, долучили до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження №64459714 від 28.02.2024 року, у зв`язку з набранням законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі п.5 ч.1 ст.39, с.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

27.01.2021 приватним нотаріусом Горай О.С. було вчинено виконавчий напис № 15028, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 13 606,32 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги, визначених у даному договорі, в тому числі до ОСОБА_1

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості, в тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Станом на час розгляду справи виконавчий напис № 15028 від 27.01.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Мельника Ю.А., ВП № 64459714.

Однак, слід зазначити наступне, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2024 виконавчий напис № 15028 вчинений 27.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішення набрало законної сили 22.02.2024 року.

Оскільки виконавчий напис №15028 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» визнано таким, що не підлягає виконанню та виконавче провадження №64459714 закінчено 28.02.2024 року приватним виконавцем Мельник Ю.А. на підставі набранням законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі п.5 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно всі послідуючі правочини щодо відступлення прав вимоги не мають юридичних наслідків.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження є похідним від вирішення справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні вимог про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № ВП 64459714необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко