Провадження №: 2-о/336/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 , представник - адвокат АО «Гарантії захисту» Кравченко Яніни Іванівни із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.04.1986 року ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка була заповнена російською мовою, де було зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_2 від 19.09.1967 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

На підставі цього, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Судом встановлено, відповідно до паспорту громадянина України виданого 09.07.1998р. прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . На російськомовній сторінці паспорта прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_3 від 19.09.1967 р. прізвище, ім`я по батькові зазначено на російській мові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 квітня 1986 року, ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка була заповнена російською мовою, де було зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » та зазначено дату народження працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Трудова книжка видана Колхозом «РОССИЯ» Марьевского с/совета Запорожского района Запорожской области, який було розпайовано на підставі Указу Президента України № 666/94 від 10 січня 1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» та № 720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність підприємствам та організаціям».

Відповідно до записів, які містяться у трудовій книжці, ОСОБА_1 , 02.04.1986 направлений ветфельдшером комплексу та 27.08.1986 звільнений з членів колгоспу у зв`язку із вступом в Запорізький медичний інститут.

02 листопада 2023 року рішенням про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону 1058-IV за підписом начальника відділу, Заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки в трудовій книжці серія НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_1 », а в паспорті на російськомовній сторінці прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає заявник.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.п. 2.11.-2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 Н 58, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за N 110, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.04.1986 року, яка оформлена російською мовою, та видана на ім`я « ОСОБА_1 », в наступному - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма записами у трудовій книжці.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін