БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/227/24
Провадження № 2-н/730/43/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 2275,95 грн за період з 01.01.2023р. по 30.11.2023р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», з відкритим абонентським рахунком № НОМЕР_1 ; однак, плату за надані послуги ОСОБА_1 своєчасно й добровільно не вносить, у зв`язку з чим утворилась вищевказана заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство може здійснюватися у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) чи окремого провадження.

Порядок розгляду справ у наказному провадженні регламентований нормами ст.160-173 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Як вбачається зі змісту поданої АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заяви про видачу судового наказу, товариство просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 2275,95 грн за період з 01.01.2023р. по 30.11.2023р.

Однак, за аналогічною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Борзнянським районним судом Чернігівської області 04 липня 2023 року вже було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 2019,79 грн за період з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року (справа №730/707/23). Тобто, даний період вже стягнутої за судовим наказом заборгованості повторно охоплюється новою заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу.

Натомість, згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, у видачі судового наказу за даною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 2019,79 грн за період з 01.01.2023р. по 31.05.2023р. необхідно відмовити, а щодо вимог товариства за період з 01.06.2023р. по 30.11.2023р. видати відповідний судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.160-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу за його заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 2019,79 грн за період з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець