Справа № 333/2783/23
Пр. № 2/333/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Ніконенко О.О.

представника відповідача: Сідецького Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» про стягнення страхової суми та коштів, сплачених за послуги суб`єкта оціночної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем в особі представника до розгляду справи по суті, заявлено клопотання про призначення у цій справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD р/н НОМЕР_1 в наслідок чого пошкоджений? Проведення судової експертизи просив доручити судовому експерту Шахову О.В.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував відносно призначення судової експертизи, вважає клопотання не обґрунтоване, в матеріалах справи вже є докази, які підтверджують розмір збитку, спричиненого позивачці внаслідок ДТП. Питання, яке має бути поставлено на вирішення судовому експерту, викладено без конкретизації, що пошкодження отримання внаслідок ДТП на певну дату. Вважає, що у разі прийняття судом рішення про задоволення клопотання позивачки, доцільніше було б призначити судову експертизу експертам Запорізького НДЕКЦ при УМВС України

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням предмету позову та обставин на які посилаються сторони, наявність в справі двох суперечливих письмових доказі щодо оцінки спричиненої позивачці шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події, значення цих доказів, для правильного об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити заявлену судову експертизу, конкретизуючи заявлене питання, яке має бути вирішено судовим експертом в наступній редакції «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD р/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, отриманого в результаті дорожньо-транспортної події, що сталась 14.09.2022 р.»

Враховуючи, що для позивача не є принциповим доручення проведення цієї судової експертизи саме судовому експерту Шахову О.В., при цьому представник відповідача вважає за доцільне доручити її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ, відносно чого не заперечував представник позивача, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доучити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а). Оплату за проведення заявленої судової експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» про стягнення страхової суми та коштів, сплачених за послуги суб`єкта оціночної діяльності, - судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD р/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, отриманого в результаті дорожньо-транспортної події, що сталась 14.09.2022 р?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В іншій частині, заявлені в клопотанні позивачки вимоги, - залишити без задоволення.

Встановити строк для проведення цієї судової експертизи до 15.04.2024 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова