Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Справа №607/6914/24 Провадження №2-о/607/293/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни, заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Беляєва О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 15.02.1995 за №9988.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник перебувала з 18.09.1976 по 28.06.1995 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу ними була приватизована квартира АДРЕСА_1 , про що 15.02.1995 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 . Їхні прізвища у свідоцтві записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, враховуючи розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй та її колишньому чоловіку, з яким вона проживання після розірвання шлюбу до моменту його смерті, правовстановлюючого документа. Таким чином, з метою реалізації її права на спадкування, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 29.03.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі документами.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.09.1976 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 12.03.2024.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 28.06.1995, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 28.06.1995 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

15.02.1995 на підставі розпорядження від 06.02.1995 №9958 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

На підставі рішення Тернопільської міської ради вул. Генерала І. Черняховського перейменовано на

АДРЕСА_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 12.07.2005.

27.02.2024 ПП «Наш дім» видано довідку №144 про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Був зареєстрований за даною адресою з 10.04.1985 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у свідоцтві про право власності колишній чоловік заявниці та заявниця зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_7 , хоча інші досліджені документи долучені заявником підтверджують, що вірне написання прізвища « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на спадкування майна після смерті чоловіка.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , видане 15.02.1995 на підставі розпорядження від 06.02.1995 №9958 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни, заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва на право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виданого 15.02.1995 на підставі розпорядження від 06.02.1995 №9958 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора,, місцезнаходження вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.04.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук